ЗАЭС, состояние вопроса после отчёта МАГАТЭ

Стандартная преамбула: всё написаное ниже, кроме прямых цитат и ссылок, является частным мнением автора.

Я вчера смотрел доклад ген.директора МАГАТЭ Гросси на СБ ООН в режиме телеконференции. Фактически он свёлся к озвучиванию 7 столпов безопасности, выдвинутых им ранее, с привязкой их к ситуации на ЗАЭС и рекомендациям из отчёта. Да, там нет ничего нового, но есть некоторые нюансы, на которые стоит обратить внимание. Далее я буду давать отсылки к сентябрьскому отчёту МАГАТЭ в виде номер абзаца (сквозная нумерация) / номер страницы.
Наверное, самое главное - это "7 столпов", которые приведены в 12/7. Понятно, что здесь МАГАТЭ выходит за рамки своего основного предназначения (на всякий случай, см. Устав МАГАТЭ, статью III) и выступает в роли "голоса экспертного сообщества", который при этом имеет отнюдь не непререкаемый характер. Попробую описать своё отношение к данным "7 столпам" и рекомендациям, относящимся к улучшению их состояния на ЗАЭС.

Итак:

1. The physical integrity of the facilities — whether it is the reactors, fuel ponds or radioactive waste stores — must be maintained = Должна поддерживаться физическая целостность установок — будь то реакторы, хранилища ядерного топлива или хранилища радиоактивных отходов.

--- Безусловный "столп", опирающийся на основы ядерной безопасности ядерных установок. Фактически, в отношении ЗАЭС выполнение этого пункта равносильно отказу от обстрела площадки ЗАЭС (там расположены как сами установки, так и всё вспомогательное оборудование.

166/4 На ЗАЭС специалисты миссии проведут детальную и непрерывную работу по оценке физического ущерба объектам станции, определят работоспособность основных и резервных систем безопасности и охраны, оценят условия труда персонала, а также проведут мероприятия по гарантиям (нераспространения ядерных материалов) на её площадке /относится также к п.п.2 и 3, а также к основному направлению деятельности МАГАТЭ/.
Рекомендация 1/13: МАГАТЭ рекомендует немедленно прекратить обстрелы площадки (ЗАЭС) и в ее окрестностях, чтобы избежать каких-либо дальнейших повреждений станции и связанных с ней объектов, в целях безопасности эксплуатационного персонала и сохранения физической целостности для обеспечения безопасной и надежной эксплуатации. Для этого требуется согласие всех соответствующих сторон на создание зоны ядерной безопасности и защиты вокруг ЗАЭС.

Согласие всех попросту недостижимо, поскольку над интересами ядерной безопасности установок поставлены иные интересы сторон. Так что рекомендация равносильна благому пожеланию. Естественно, каждая из сторон конфликта на Украине будет тыкать этой рекомендацией в другую сторону.

 

2. All safety and security systems and equipment must be fully functional at all times = Все системы и оборудование безопасности и физзащиты должны быть полностью исправны в любое время.

--- По системам безопасности всё верно, без их готовности невозможно адекватное аварийное реагирование. А вот с физзащитой очевидные проблемы. Как бы мы ни говорили о совместном патрулировании периметра ЗАЭС, (это моя ошибка, осталось в памяти совместное патрулирование ЧАЭС) для бюрократа, в т.ч. международного, за физзащиту объекта отвечает Нацгвардия Украины, значит, физзащита не готова обеспечивать безопасность ядерной установки. Повторюсь и по технике РХБЗ в машзалах блоков: того, кто этот троллинг придумал, сначала надо на камеры наградить, а потом выпороть (можно и без камер), т.к. техника на объекте может быть только в строго отведённых местах (да, у физзащитников там много чего может быть, но не в машзалах).

Рекомендация 2/14: МАГАТЭ рекомендует эксплуатировать систему физической защиты в соответствии с проектом и лицензией, а также обеспечить непрерывное функционирование систем безопасности и работоспособность систем и оборудования на ЗАЭС. Это требует удаления транспортных средств из зон, которые могут помешать работе систем безопасности и оборудования.

По системе физзащиты очевидное благое пожелание, не выполнимое в текущих условиях. Остальная часть рекомендации правильная. Насколько она выполнима - вопрос не праздный.

 

3. The operating staff must be able to fulfil their safety and security duties and have the capacity to make decisions free of undue pressure = Оперативный персонал должен иметь возможность выполнять свои обязанности по обеспечению безопасности и физзащиты и иметь возможность принимать решения без чрезмерного давления.

--- С точки зрения реальности этот пункт - благое пожелание, т.к. нет определения "чрезмерного давления" и каждый интересант будет разгонять волну в свою сторону. Я бы поставил точку сразу после слов "по обеспечению безопасности", т.к. физзащита упирается в доводы по п.2.

Рекомендация 3/16: МАГАТЭ рекомендует восстановить надлежащую рабочую атмосферу, включая поддержку семей, для эксплуатационного персонала. Кроме того, поскольку оператор несет главную ответственность за ядерную безопасность и физическую безопасность, он должен иметь возможность выполнять свою миссию с четким распределением обязанностей и полномочий.

Пустышка. Единственное, что может восстановить подобное - это уверенность в собственном будущем. И это вопрос будущего, к сожалению.

 

4. There must be secure off-site power supply from the grid for all nuclear sites = Обеспечить надежное внешнее электроснабжение всех ядерных объектов от сети.

--- Очевидное требование, дополняющее п.п.1 и 3, т.к. все  системы безопасности и всё насосное оборудование требуют электричества. Грубо говоря, лучше не стрелять не только по площадке ЗАЭС, но и по сетевому хозяйству и ЛЭП, идущим от ЗАЭС.

Рекомендация 4/19: МАГАТЭ рекомендует, чтобы проектное резервирование линий электроснабжения за пределами площадки было восстановлено и доступно в любое время, а также чтобы все военные действия, которые могут повлиять на системы электроснабжения, прекратились (см. Рекомендацию 1).

Очевидно, но невыполнимо, т.к. нет рычагов влияния на ВСУ. Призывы и договорённости тут не работают, т.к. постоянно нарушаются.

 

5. There must be uninterrupted logistical supply chains and transportation to and from the sites = Должны быть непрерывные логистические цепочки поставок и транспортировки на объекты и обратно.

--- Достаточно спорный "столп", поскольку логистика предусматривает, в т.ч. и складские запасы непосредственно на площадке АЭС. Грубо говоря, на ЗАЭС уже есть годовой запас ядерного топлива и больше в ближайший год не понадобится. То же самое относится и к запчастям (часть из которых находится на площадке, а часть поблизости, например, на заводе НСОиТ или у подрядных организаций. Я так понимаю, что наши не протестовали против этого столпа, надеясь обернуть его в свою пользу, но у всякой палки есть два конца.

Рекомендация 5/20: МАГАТЭ рекомендует, чтобы все заинтересованные стороны взяли на себя обязательства и внесли свой вклад в обеспечение эффективных цепочек поставок для обеспечения постоянной ядерной безопасности и сохранности станции при любых условиях, включая безопасные транспортные коридоры, используя при необходимости программу помощи и поддержки МАГАТЭ.

Наш интерес к данному пункту я понимаю. Правда, совершенно непонятно, как его реализовать, если переговорный процесс полностью сорван украинской стороной (насколько я помню, последнее заявление Украины по поводу переговоров было что-то вроде "после освобождения Донбасса и Крыма).

 

6. There must be effective on-site and off-site radiation monitoring systems and emergency preparedness and response measures = Должны иметься эффективные системы радиационного контроля на площадке и за ее пределами, а также меры аварийной готовности и реагирования.

--- Этот "столп" относится, скорее, к проекту АЭС, а не непосредственно к угрозам. При этом он достаточно внятно исключает из целей обстрелов станции радиационного контроля и их линии связи, места жительства персонала АЭС, дороги и ближайшие узлы МЧС (ту же пожарную часть, которую раздолбали ВСУ), поскольку готовность последних относится к мерам аварийного реагирования и готовности.

Рекомендация 6/22: МАГАТЭ рекомендует, чтобы
(1) функции аварийного реагирования были тщательно отработаны, а средства аварийного реагирования для поддержки этих функций были восстановлены, и
(2) была восстановлена готовность посредством регулярного обучения, четкого решения - создание цепочек и легкодоступных средств связи и материально-технического обеспечения.
Миссия МАГАТЭ на ЗАЭС может оказать помощь в подготовке и поддержке такого обучения.

Вообще-то забавно звучит, когда объекты, отвечающие за обучение персонала (УТЦ) и аварийное реагирование (например, пожарная часть) разрушены ВСУ и... Вот тут начинаются сложности. Мы можем попытаться эти объекты восстановить, но нет гарантий недопущения их повторного разрушения со стороны ВСУ. Приглашать восстанавливать объекты тех, кто их разрушил... ну, так себе идея.

 

7. There must be reliable communications with the regulator and others = Должна быть надежная связь с регулятором и прочими.

--- Вот тут достаточно интересно. С одной стороны, всё так. НАЭК "Энергоатом" (украинская эксплуатирующая организация, которой подчиняется ЗАЭС) несёт ответственность за соблюдение требований ядерной безопасности на вверенных ему установках, ГИЯРУ (украинский регулятор) - за контроль за их соблюдением. С другой стороны, а как быть в нашем случае, если обе эти организации себя уже дисквалифицировали, не остановив блоки на время боевых действий? В общем, связь должна быть, но этот "столп" играет, скорее, против нас.

Рекомендация 7/23: МАГАТЭ рекомендует, чтобы со всеми внешними организациями, необходимыми для безопасной и надежной эксплуатации объекта, были обеспечены надежные и резервные средства и каналы связи, включая Интернет и/или спутниковую связь.

Рекомендация, кстати, разумная и выполнимая. Беда в том, что каналы связи тоже физически рвутся. М.б. имеет смысл установить дополнительный канал типа спутниковой или радиорелейной связи...

Теперь об актуальном.
П.116/32 говорит об отсутствии проблем с учётом ядерных материалов в ХФТИ. Но! Следует учесть, что речь идёт только об установке "Подкритический источник нейтронов...", а на этой установке может находиться только уран, обогащённый до величины менее 20%. Господин Гросси же 25.05.2022 говорил об оружейных ядерных материалах, т.е. нужно подтверждение от МАГАТЭ о сохранении учёта и контроля в ХФТИ материалов в балк-форме.
150/40 говорит о том, что МАГАТЭ подтверждает правильность учёта ядерных материалов (в т.ч. на ЗАЭС) со слов ГИЯРУ.
152/41 говорит о том, что пока нет сомнений в корректности учёта и контроля ядерных материалов на ЗАЭС, но одновременно ставит вопрос о плановых ежегодных инспекциях ЗАЭС.
153/41, 154/42 и 155/42 конкретизирует этот вопрос в части открытых до сих пор реакторных отделений двух блоков, находящихся в "плановом" ремонте.
Заключение 159/42 - 162/43 по поводу выполнения гарантий по нераспространению ядерных материалов со стороны Украины вполне оптимистично.

Когда говорят, что МАГАТЭ не рискнула указывать на тех, кто совершает обстрелы, это не совсем так. В тексте подобных утверждений, действительно, не содержится, однако они есть, например, на фото площадки ЗАЭС на стр.41, где явным образом указано:

Размещение российских войск (повреждено во время удара ВСУ)

Меня поправили, что аббревиатура UAV - это не ВСУ, а unmanned aerial vehicle, т.е. неуправляемый дрон. Увы.

Размещение российских войск на территории ЗАЭС расположено там же, где по проекту размещаются нацгвардейцы, охраняющие ЗАЭС, т.е. надо сразу сказать, что это "разрешённая" для размещения физзащиты площадка и что на ней с большой долей вероятности располагались не только Росгвардия, но и нацгвардейцы, совместно с которыми осуществляется физзащита объекта, т.е. с большой долей вероятности ВСУ били и по своим... /опять таки, моя ошибка - нацгвардии, по идее, на площадке ЗАЭС уже нет/

Что касается работы ЗАЭС в изолированном режиме, то есть 2 достаточно характерных числа:

59/18 Персонал и руководство украинской АЭС (ЗАЭС) доложили группе, что 17 ДГ (включая два общих ДГ на площадку) для энергоблоков с 1 по 5 были запущены в соответствии с проектом и что энергоблок 6 перешел в изолированный режим работы и подал электроэнергию самостоятельно, когда электростанция потеряла все четыре линии внешнего электроснабжения 25 августа до того, как была восстановлена линия электропередачи 750 кВ/330 кВ к ТЭЦ. Все шесть блоков могут переходить в изолированный режим работы и подавать питание на другие блоки на площадке, при этом для завершения процесса подключения требуется 3–4 часа.

3-4 часа в изолированном режиме для работающего блока - это предел, после которого понадобится длительный останов с заменой турбины этого блока. Я тот ещё "турбинист", но рискну предположить, что влажность пара на пониженных параметрах слишком высока для эффективной работы турбогенератора и приводит к быстрому выходу из строя лопаток турбины. Дальше так или иначе придётся блоки переводить на резервное питание от дизелей.

60/18 Группе также было подтверждено, что обычно у каждого ДГ имеется запас топлива для поддержания его работы в течение десяти дней, и что на всей площадке имеется 2250 тонн дизельного топлива. АЭС имела договор с поставщиками топлива, однако доставка топлива на площадку ЗАЭС была осложнена сложившейся ситуацией, и велись переговоры о возможности доставки топлива на площадку.

Итого, работа в изолированном режиме возможна в течение 10 дней (на самом деле чуть больше, поскольку не все ДГ работают одновременно). Договора с поставщиками соляры для ДГ в условиях уничтожения ВСУ и нашими войсками топливной инфраструктуры приводят к утверждению, что самым надёжным поставщиком соляры на данный момент являются войска РФ.

Здесь не отмечен такой элементарный факт, что всё оборудование реакторной и турбинной установок энергоблока, как и комплекс кассет в активной зоне имеет конечное допустимое количество циклов его нагружения (сброс/набор мощности с учётом и допустимых скоростей этих операций, разогрев, подключение ГЦН и т.д.) и такая циклика отнюдь не идёт на пользу реактору и АЭС в целом. Допустим, резкий сброс нагрузки - это в 2 случаях из 3 резкий рост активности теплоносителя 1-го контура, т.к в процессе сброса нагрузки из-под оболочек негерметичных твэлов выходят газообразные продукты деления, да и новые дефекты образуются, а старые увеличиваются. Подозреваю, именно поэтому для работы на собственные нужды персонал ЗАЭС выбрал именно блок 6 как наиболее молодой (количество накопленных за срок службы циклов нагружения основного оборудования у него должно быть наименьшим). Т.е. и издеваться над блоками, как это происходит сейчас, долго тоже нельзя.

Я не знаю, какого рода пояснения к докладу наш МИД запросил у Гросси, но слова, приписываемые постпреду РФ в Вене Ульянову: "Идея МАГАТЭ о зоне безопасности вокруг Запорожской АЭС пока рыхлая, сырая, но ее вектор заслуживает внимания" не могут не настораживать. С недоговороспособными не договариваются. Очевидно также, что ставка на то, что пребывание инспекторов МАГАТЭ на площадке ЗАЭС снизит интенсивность её обстрелов, не оправдалась.