В России есть сельское хозяйство, которое лопается здоровьем и в этом году достигнет рекордного экспорта пшеницы, отрицая сценарии дефицита. Продажи зерновых не подпадают под санкции и поэтому весь мир продолжит беспрепятственно использовать российское производство.
Сельское хозяйство – это «тайный триумф» Путина. Я нахожусь в возрасте, который позволяет мне помнить, когда советские граждане могли дожить до конца месяца, потому что фермеры на американском Среднем Западе кормили их. Это верно: коллективизация, навязанная коммунизмом, породила неоднократные сельскохозяйственные кризисы, со времен Сталина до Брежнева, включая голод. В годы холодной войны великий американский враг фактически стал спасителем: поставки зерна из Айовы и ее окрестностей были необходимы для Москвы. Все это сегодня остается далеким воспоминанием. При президенте Путине Россия пережила впечатляющее возрождение своего сельскохозяйственного производства.
С 2000 по 2018 год экспорт агропродовольственной продукции из России в остальной мир увеличился в 16 раз. Россия вернулась к тому, чтобы быть при Путине сельскохозяйственной сверхдержавой, как это было во времена Екатерины Великой в конце восемнадцатого века. Сегодня Россия производит больше пшеницы, чем США. Эти две страны находятся соответственно на третьем и четвертом месте в мире с 85,9 млн тонн России и 49,7 млн тонн США. Первыми и вторыми являются Китай (134 млн тонн) и Индия (108). Но Китай и Индия имеют по 1,4 миллиарда жителей и должны направлять большую часть своего сельскохозяйственного производства на внутренние нужды, в то время как Россия и Америка имеют гораздо больший экспортный потенциал.
Если вы посмотрите на экспортный рейтинг 2021 года, Россия лидирует как экспортер пшеницы с 37,2 млн тонн, за ней следуют США и Канада почти в паре на второй и третьей позиции с 26,1 млн тонн каждая. Среди хороших новостей, несмотря на засуху, производство пшеницы будет расти как в России, так и в Соединенных Штатах.
Хорошие новости, которые особенно нравятся Путину и которые Запад склонен игнорировать, касаются влияния изменения климата на сельское хозяйство. Апокалиптический энвайронментализм, модный на Западе, склонен связывать повышение температуры с падением сельскохозяйственного производства; большинство алармистов не стесняются описывать сценарий нехватки продовольствия. Но ничего подобного нет в прогнозах ученых, которые формируют доминирующий консенсус в группах ООН. Изменение климата нанесет ущерб сельскому хозяйству в некоторых районах мира и будет способствовать его развитию в других. Россия, наряду с Канадой и скандинавскими странами, на стороне победителей.
Путин это знает, и он начал это говорить много лет назад. В 2003 году российский лидер заявил: «Повышение температуры на два-три градуса было бы неплохо для такой северной страны, как Россия. Мы будем тратить меньше на мех, а урожай пшеницы будет расти». Это была не шутка. Путин знал, о чем говорил. В обзоре ProPublica на тему «Как Россия преодолеет климатический кризис» несколько ученых-экологов проиллюстрировали такой сценарий: изменение климата с таянием вечной мерзлоты может добавить в Сибирь пахотные земли, большие, чем у Соединенных Штатов. Это экстремальный сценарий, но он дает ощущение тренда. К чему можно добавить положительную эволюцию и в миграционном смысле: Сибирь стала бы более привлекательной для расселения нового населения фермеров. Некоторые американские эксперты считают, что Россия находится в оптимальном положении, чтобы воспользоваться изменением климата, и не только в сельскохозяйственной сфере.
Между тем, Путину следует отдать должное за то, что он поднял агробизнес своей страны от отсталости до такой степени, что контролировал (в зависимости от урожая) от 13% до 16% всего мирового экспорта пшеницы. А в конце 2022 года российский экспорт, как ожидается, превысит уровни предыдущего года, то есть до конфликта на Украине. Не случайно цены на зерновые упали до докризисного уровня.
Комментарии
И что? Путин уже догнал РФ коммунистов по оснащённости комбайнами?
жёстко) но сарказм адресован Колосу, а его что-то не видно
Есть подозрение, что это такой троллинг.
Вряд ли он не понимает такой очевидности, что сейчас зерно не руками убирают, а значит комбайнов на текущий момент хватает.
Главный вопрос про комбайны, будет ли современных высокопроизводительных комбайнов хватать в дальнейшем. Проблема поставок запчастей и ухода западных производителей касается не только производства легковых автомобилей.
В смысле -- на Западе перестанут покупать наши комбайны?
Ну так это их личное горе, а не наше
Легковые автомобили мы тоже экспортировали в прошлом году
Какие, камазы в африку или таджикистан?
Вас Яндекс не пускает на свой сайт? Ок, помогу.
https://www.autostat.ru/news/50655/#:~:text=%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%....
Ну там сплошные "иномарки", разбивки по чисто-российским (
урал-4310, камаз-5320, нива, уаз хунтер нет). Теперь наверное 99% спад будет.Он появляется только когда нужно хохлосрач устроить.
Я тоже могу жареный факт подбросить о российской собственности в геедружественных странах:
Почему_тракторный_завод_останется_в_Канаде
с тех пор только 1 их модель у нас производят (собирают).
Бабкин, ленивая козлина. А может и вражина. Читал я его "аналитическую" записку. Плач Ярославны. Большинство препятствий решаемые. Ну кому же оно надо? Народу да Путину.
Жёстко - это, когда двоечник из моего класса, в 1982 году мог на карте указкой показать и назвать все континенты. А сейчас: 80 процентов не смогут. Жёстко - это когда нет профтехучилищ, которые УЧАТ уомбайнёров и механизаторов. Вот это - ЖОСКО !!!
Ну и большие урожаи зерновых были в РФ в 1982 г.? Наверно в разы больше, чем сегодня.
40 лет прошло с тех пор. Есть еще люди, которые считают что 40 лет сельское хозяйство не развивалось? Не развивалась техника, семенной материал, удобрения, средства управления, логистика, агрономия и т.д.? Одно только GPS упростило работу значительно. Интересно, почему эти глупые комми GPS не догадались использовать то в 1982 году, так вопрос ставиться?
Путин гонится за зерном, а не за комбайнами, в отличии от коммунистов РФ.
А, что так можно было?
Можно и руками собирать остатки на краю поля среди сорняков (когда сталинских сатрапов нет вокруг c законом 7/8).
'Капитализм не мог бы разбить феодализм, он не развился бы и не окреп, если бы не объявил принцип частной собственности основой капиталистического общества, если бы он не сделал частную собственность священной собственностью, нарушение интересов которой строжайше карается и для защиты которой он создал своё собственное государство. Социализм не сможет добить и похоронить капиталистические элементы и индивидуально-рваческие привычки, навыки, традиции (служащие основой воровства), расшатывающие основы нового общества, если он не объявит общественную собственность (кооперативную, колхозную, государственную) священной и неприкосновенной. Он не может укрепить и развить новый строй и социалистическое строительство, если не будет охранять имущество колхозов, кооперации, государства всеми силами, если он не отобьёт охоту у антиобщественных, кулацко-капиталистических элементов расхищать общественную собственность. Для этого и нужен новый закон. Такого закона у нас нет. Этот пробел надо заполнить. Его, то есть новый закон, можно было бы назвать, примерно, так: «Об охране имущества общественных организаций (колхозы, кооперация и т. п.) и укреплении принципа общественной (социалистической) собственности". И. Сталин.
Сколько зерна сожрали антиобщественные хвостатые элементы (мыши, хомяки и т.п.) при перегибах коллективизации и "восточной деспотии" Сталина - никто не считал.
Там только прикидки: https://cyberleninka.ru/article/n/sornaya-rastitelnost-bolezni-i-vrediteli-kak-faktory-goloda-1932-1933-godov
это из которых 95% вечно стояли на ремонте в ожидании шкворня?
ну мож где чо и стояло, однако рабочих мест было на порядки больше. понятно что с точки зрения развитОго капитализьма люди - говно, чем их меньше нанял тем больше заработал, но всеж...
А если беспилотные комбайны будут стоять без систем технического зрения на GPU Nvidia (made in Taiwan), это победа?
Это победа над населением. В деревне ловить неча вапсче станет.
Будут разбирать эти комбайны и сдавать на металолом. Придется пулеметами оборудовать...
Рабочих местов, говорите? Это типа как в бухгалтерии 50 теток бумажки по кругу гоняли, а 70 типа инженеров в шашки играли?
Не знаю, чего там кто гонял, но то что водилы-ремонтники-слесаря на базах МТС были локально в каждом колхозе - точно помню. И комбайнеры с трактористами. А щас один агрохолдинг гонит как саранча технику и привозных рабов на вахту по часовым поясам, местные вообще не требуются.
Да. СХ в России стало эффективным)
Но при этом союз боролся за увеличение производительности труда в ущерб рабочим местам. Мог бы не выпускать огромное количество камбайнов а раздать всем по серпу и увеличить занятость в сельском хозяйстве в сотню раз, нет ли тут влияния развитого капитализма в развитых социалистических походах? 😄 Или все-же увеличение производительности труда высвобождает рабочую силу например для строительства ракет.
Нет тту кап влияния, ибо бородьба была в НИИ и КБ,( не путать с Красное и Белое!!) - разрабокта новой техники, материалов, технологий, и вот он новый комбайн. Только вот высвобождающиеся селюк с серпами не шли грабить вахтой на москву, а устраивались на смежные производства - для развитой промышленности этих производств надо охренеть сколько. А в схеме "пригнали гастеров, посадили на комбайн с компом и производительностью дивизии , зерно продали за бугор и на валюту купили жувачку пива и джинс - лишних ртов реально много становится, даже если им тудой жувачку иногда класть и джинсой заткнуть.
И вечно пьяное быдло было при деле,пропивая "всё кругом колхозное, всё кругом моё"...
Иди нахер,а?
А с другой стороны, если можно потратить меньше, а сделать больше, а делается наоборот - то это вредительство :)
Просто надо понимать что человек в государстве это не расходник для прибыли жирных котов а совсем наоборот, экономика она для граждан.
Это смотря как считать, если в условных тракторах, то нам до этого как до Луны раком. А если считать количество гектаров на один комбайн или трактор, ну или на одного механизатора, то нам уже ни когда не догнать развитой социализм.
Надо заметить ,что в СССР комбайны вместе с бригадой зерноробов не перевозили из области в область, убирая одной и той же техникой пол-страны, по мере созревания зерна (оно, оказывается зреет не одновременно на всех 100500 тыщах га, я сам честно говоря не знал!!:).
Перевозили, и довольно массово. Маневр техникой был не просто в масштабах области, а на расстояниях до 2-3 тыс. км.
Комбайны из европейской части и Северного Кавказа перебрасывались на Урал и глубже. Наш мехотряд подбирал параллельно с украинцами и ставропольцами, например. Косили сами, по большей части. С уборочной последние возвращались в ноябре, после уборки подсолнечника уже по снегу :-) Хотя иногда в весну оставляли, не без того.
Кстати боеготовность комбайнов к уборочной была на уровне 70% от списочной численности, с учетом того что оставшиеся 30% стояли в виде пустых корпусов дожидаясь списания по сроку....
P.S. я чисто на ремонте, опыта штурвального не было, поэтому только собрать разобрать
И там эту технику и оставляли. Мой дед так вместо армии 4 раза ездил в Сибирь на целину после окончания уборки дома, каждый раз с новым комбайном в том же эшелоне, где они ехали в теплушках, иногда с ними же ехало зерно на яровые семена . Кукурузы в полях еще не было, подсолнуха было мало, так что «маневр» был механизаторами, которые дома работали до августа, а на целине к ноябрю заканчивали уборку под снегом и уезжали домой с баблом. Во второй и далее раз они брали с собой по мешку яблок на брата, которые раздавали понемногу детям начиная с Урала и далее. Конец 50-х.
Я при закате Союза участвовал, более ранние периоды не знаю. Хотя в 82-м, путешествуя на поезде в августе, видел много комбайнов на платформах, причем не новых.
А обратно в октябре-декабре эти комбайны ехали?
Я больше скажу. Советские комбайнеры приезжали в Болгарии помогать собирать зерно. Насчет комбайнов не скажу привозили ли, все же хлопотное дело, но комбайнеры были. Зерно здесь зреет раньше, все же Добруджа довольно южнее.
А оно надо? Современный комбайн заменяет 3-4 советских.
Про параметр «производительность» слышал?
Ну допустим если брать стандартный СК-5, то в зависимости от модели "современного комбайна" от 5 до 20 штук заменяет.
Но это для условий "на целине", где поля реально большого размера. В КК цифры чуть меньше будут.
P.S. Кроме параметра "производительность" есть многое на свете. Например межремонтный пробег. Я хоть уже лет 25 как от темы отошел, но регулярно с однокурсниками пересекаюсь за рюмкой чая.
ГДЕ вы видели коммунистов? Да ещё и "оснащённых комбайнами"
Горбачёва там наверное и контузило без кондиционера и шумоизоляции
"за высокий намолот зерна 16-летний комбайнер Михаил Горбачев получил орден Трудового Красного Знамени."
Дядя,Петя,ты дурак? (фраза из фильма,если что). Какие комбайны тогда были и какие сейчас? Раньше потери были около половины при уборке.Сейчас хватает и своё собрать и комбайны на экспорт продать.(ответ тюрку)
Это не он, это есть на АШ один легендарный дурак, который пишет что "вот в СССР было 100500 тыщ комбайнов и поэтому его сельское хозяйство передовое, а у РФ комбайнов мало и поэтому она отсталая". На все попытки указать что сельское хозяйство существует не ради комбайнов, а ради тонн пшеницы - страшно обижается.
не очень понятен смысл вопроса
вам как специалисту по комбайнам не может быть не известна статистика
если же вы не специалист, то зачем вам это
чтобы что-то умное сказать, ну так значит вы специалист по хайпу,,,,
комбайнов достаточно, хотя конечно нужно еще больше
основные факторы достаточности
1. более современные комбайны чем у "коммунистов", в кавычках, ибо это брэнд, не более того
2. страна у нас большая и зерно убирают в разное время в разных регионах и тут мосты и дороги Путина дают фору выше приведенному брэнду
3. автоматизация управления, в том числе с помощью роботов (об этом писали и вы сами найдете)
и теперь попробуйте так же концептуально, то есть без цифр, вы же не специалист, ответить
а если специалист, то какого же хрена...
И?
При СССР, заваленном комбайнами, с га снимали в-среднем, 12 центнеров пшеницы (от 8 в нерадивых хозяйствах и при неурожаях, до 16-18 у передовиков).
Сейчас не менее 45 центнеров с га (передовики выдают от 60 до 80).
Может дело не в количестве комбайнов, а в их качестве и надлежащим использовании?
В моем районе (Гродненская обл.) при СССР урожайность была за 30 центнеров, в лучших колхоза - за 45. При этом бальность земли около 30, что не совсем уж и хорошо. Так что не обобщай. Где работали, а не водяру глушили, все было неплохо.
А сейчас сколько?
Нашел
По состоянию на 20 июля хозяйства страны намолотили 286,1 тыс. тонн зерна. Средняя урожайность — 48,3 центнера с гектара (+13,6 центнера). И это не может не радовать аграриев. В Гродненской области — 59,8 центнера (даже больше, чем вчера).
Другая климатическая зона и другая пшеница. Ясно же. Сравнивать центральный Казахстан по урожайности с Кубанью - это клиника.
Страницы