Итак, из выступлений предыдущих ораторов нам стало известно и понятно, что всё нынешнее благосостояние происходит ровно из одного источника. И это не либеральная демократия. Это поток бесконечной (почти) и бесплатной (почти) энергии.
В существующем энергоукладе это нефть и газ. При этом уголь все еще занимает важное место. Гидро и атом – нишевые, но также вклад дают. Однако, ключевое – это нефть и газ.
Было бы интересно узнать среднюю цену на нефть, проданную за последние 70 лет. Думаю, с учетом инфляции там выйдет не более 20 нынешних баксов за бочку. Почти бесплатно. А сейчас…
Не, есть еще варианты, где спрос убьет цену. Допустим, цена убьет спрос, он рухнет на два порядка. Понимаете, что при этом личная тачка будет только у местного барона, а служебные только у его дружины. И тогда на какое-то время сможет упасть и цена. При этом ни спрос, ни добыча уже не восстановятся.
Ладно, речь не об этом. Надо понимать, что вот эта вся роскошь современной жизни на Западе, в России вызвана лишь дешевым и огромным энергопотоком. Ни в одном учебнике физики, химии, обществоведения не написано в качестве закона про то, что сраный водитель фуры может жить в собственном отдельном доме на 150 м2, там держать зимой 22 градуса, а летом 20 градусов. При этом есть еду, которую привозят из 50 стран мира прямо в магазин в его городке. Иметь роскошь кататься на собственном пятиместном автомобиле (мощность которого позволяла бы перевозить и 20 человек) в одно лицо куда угодно каждый день. Летать через пол-планеты на какой-то пляж…
Я вот смотрю на окружающую действительность и вижу, что она мне такого вот вообще не обещала. Я живу в таком месте, что, если меня переместить всего на пять километров от моего дивана и подержать там всего сутки без специального дорого снаряжения, то я там умру. Где-то в 11 месяцев из 12 с гарантией. А если мой город отключить от всякого снабжения полгода, то мы тут все умрем. Даже выбраться не сможем. Да, наверное, и почти любой город на планете…
Мы привыкли к вещам, которые не вполне реальности соответствуют. Люба, 22 лет от роду, может просунуть в окно своей тачки пару штуцеров, и ей зальют в бак бенза, на котором она сможет легко доехать из Казани в Нижний. Это вот так должно быть? Это правило Вселенной? А на электричке еще и дешевле доберется.
Поток дешевой и бесплатной энергии. Это нам давало все эти удобства и удовольствия. Но время текущего энергоуклада подходит к концу… Не буду предрекать последствия возврата к старым энергоукладам. Каждый может представить это сам. Интереснее другое.
Допустим, мы, человечество каким-то образом сумеем перейти на НОВЫЙ энергоуклад. Каковы его характеристики? Это должен быть новый источник энергии. Он должен таким дешевым, что в первые десятилетия казаться практически бесплатным. Да, понятно, что в самый начальный период его добыча будет сложной и дорогой, но потом технология будет отработана так, что масштабирование не станет представлять никакой сложности, напротив, вести к еще большему удешевлению.
Количество этого ресурса в первые десятилетия будет казаться просто бесконечным. По примеру предыдущих энергоресурсов. Допустим, в 19 веке добывалось (условно) 10 млн тонн угля в год. При этом в используемых шахтах запасов было на 500 лет вперед при прежнем уровне добычи, а в разведанных запасах – на 50 000 лет добычи. В сравнении с горизонтом планирования, связанным с продолжительностью человеческой жизни, это бесконечный ресурс. Потом это оказывается не совсем так, но в начале…
Итак, друзья, представьте, что мы нашли этот новый энергоресурс, и стали на его основе строить новый энергоуклад. Например, придумали, как возить с Луны гелий-3 эшелонами или еще что-то. Как изменится в таком случае энергопоток?
Я утверждаю, что в новом гипотетическом энергоукладе энергопоток на душу населения возрастет на три порядка. Именно так. На три порядка. В тысячу раз от текущего уровня, который, видимо, останется пиковым для текущего энергоуклада.
Почему именно на три порядка? Ну, во-первых, рост на один порядок нас просто не спасет. Мы просто в условиях падения текущего энергоуклада не сумеем собрать столько текущих ресурсов, чтобы вытащить новый ресурс оттуда, где мы его найдем. Космос ли, под тремя километрами льдов Антарктиды…
Ну, это легко представить. Допустим, мы разработали технологию доставки на Землю энергетического ресурса из Астероидного пояса. Одна экспедиция доставит на Землю энергии на 10 лет потребления. Но цена экспедиции – один год потребления на всей планете. Соберет ли планета столько? – Очевидно, нет.
ОК, пусть тот ресурс обеспечит не 10, а 100 лет потребления. Но экспедиция по-прежнему будет стоить одного года потребления. И на это не собрать. Но, если ресурс станет обеспечивать 1000 лет текущего потребления, то можно будет как-то найти способы отправиться туда малыми силами, чтобы добыть первые крохи. Это как Колумб плавал в Америку на своих утлых суденышках. Настоящий грабеж новых земель начался только с помощью тысяч огромных галеонов. А потом и пароходов с пушками.
Маленький флот (кораблик), который не утянет ресурса на 1000 лет потребления, а утянет всего на два-три года. Но стоить он будет не года потребления всей планеты, а всего месяца, пары недель. Прибыль от операции составит 1000 процентов. И на это можно будет отправить новые экспедиции. А там…. Галеоны и танкеры…
И мы такое найдем (но это не точно). И как будет выглядеть тогда наша жизнь? Вот об этом мне и хотелось.
Сколько вы сегодня потребляете электричества в своей квартире? – Киловатт 300? А в новом укладе на семью будет приходиться 300 мегаватт*час.
Помечтаем, как мы сможем жить при такой прорве энергии?
Ну, для начала, мы будет жить не в квартирах, и не в домах не по 150 м2. Дома (или все же квартиры) будут по тысяче квадратов. В арматуре, бетоне и кирпиче сидит только энергия. А если у нас ее в тыщу раз больше…
Самое простое – у вас будет чайник, который кипятит литр воды за 0,1 сек. Большой дом плох тем, что его надо убирать, а без слуг это невозможно. Тогда будут роботы, которые не будут даже хрусталь ежечасно протирать от пыли – они будут пылинки поштучно отлавливать еще в воздухе. Неплохо еще будет трансформировать пространство. Вот тут сейчас у вас гостиная и спальня, а по голосовой команде оно превращается в теннисный корт. 300 мегаватт*час хватит. Включайте фантазию.
Вот у вас сегодня есть автомобиль. 100 лошадиных сил. С тысячекратным увеличением у вас будет средство передвижения в 100 тысяч лошадиных сил. Это больше, чем ледокол «Артика» 2016 года выпуска. И по расходу топлива… Сегодня вы проезжаете 10 тысяч км в год, затрачивая 1500 литров топлива. А сможете использовать эквивалент 1,5 миллионов литров топлива. И условно делать по 10 млн км в год. От Крайстчерча (Новая Зеландия) до Москвы расстояние 16 500 км. Этого хватит на 600 таких путешествий.
Понимаете? Вы сможете жить за 5 тысяч км от места работы, за 10 тысяч км от места, где вы любите провести выходные, но просто туда во всякий день летать. Ваши тачки будут летать.
Многое еще можно измыслить. Дело не в том.
Есть тот путь, от которого человечество (в целом) твердо отказалось. Только Россия еще пытается вернуть это человечество на путь истинный. Но для этого, боюсь, понадобится…
И надо взглянуть на это гипотетическое (и уже ускользающее будущее), чтобы сравнить его с тем прошлым, куда мы сейчас стремительным домкратом несемся. Там энергопоток будет в тысячу раз ниже, чем есть теперь. И мы потеряем население планеты в тысячу раз. И лошадь будет великой ценностью. Ох, если бы только так… Мы даже за феодализм можем не зацепиться, а рухнуть прямо в неолит…
Собственно… Ладно, без моралей и резюме. Понятно всё и так.
Комментарии
Разруха в головах(
Ишь чо удумали! Из спальни теннисный корт. Это ж потребительское лгбт. В какую бы ещё дырочку....
что вы, право... Можно жеж сначала обыграть даму в теннис, а потом пускай в спальне свой проигрыш отрабатывает. Главное, что немедленно.
Теннисный долг - долг чести!
Как-то все просто и незатратно (в смысле многократно увеличенного энергопотребления :))) )
А если дама выиграет, кто и как будет отрабатывать?
Из спальни - это бред. А вот из туалета - в самый раз. При таких жилых площадях туалет больше теннисному корту соответствует. Опять же, поговорка трансформируется в "я с тобой на одном корте срать не сяду"…
А спальня тогда может трансформировать в личный аэродром. Ну или там гольф-клуб.
Математика ответ, беспощадный но все равно бессмысленный
Физика - Закон сохранения энергии.
Если каждая семья будет потреблять 300 мегаватт*час - эта энергия в виде тепла попрет вокруг.
Земля будет выделять энергию в пространство как маленькая звезда.
Так что фантазируйте дальше!
Это вряд ли. Земля просто не потребляет и не имеет столько запасенной первичной энергии, чтобы сиять как звезда. На эту тему анекдот.
В университете на физфаке.
ВОПРОС: Как бы Вы описали Ад - как экзотермичную (отдает тепло), или как
эндотермичную (абсорбирует тепло) систему?
Большинство студентов пытались описать Ад с помощью закона Бойля, типа газ при
расширении охлаждается и температура при давлении падает.
Один из студентов написал:
Сначала мы должны выяснить, как изменяется масса Ада с течением времени. Для
этого нужно знать, сколько душ прибывает в Ад и сколько душ его покидает. Я
считаю, что если душа попадает в Ад, покинуть она его не может. На вопрос,
сколько душ прибывает в Ад, нам помогут ответить различные религии, существующие
сегодня в мире. Большинство из этих религий утверждает, что души людей, не
принадлежащих их церкви однозначно попадают в Ад. Поскольку человек не может
принадлежать больше чем к одной религии, можно однозначно утверждать что ВСЕ
души попадают в Ад. Приняв во внимание индексы рождаемости и смертности, можно
предполагать, что число душ в Аду растет экспоненциально.
Рассмотрим теперь вопрос изменения объема Ада. Чтобы в Аду поддерживать
одинаковую температуру и давление, объем его должен увеличиваться
пропорционально увелечению количества душ - согласно закону Бойля. Иначе говоря
мы имеем 2 варианта:
температура и давление там будут расти до тех пор, пока Ад просто не развалится.
2. Если же Ад расширяется быстрее, тогда температура и давление падают - Ад
замерзнет.
Каков из вариантов правильный?
Взяв за основу высказывание Анжеллы на первом курсе, что "в Аду скорее настанет
зима, чем я с тобой пересплю", а так же тот факт, что сегодня мы проснулись
вместе - мы придем к однозначному выводу, что Ад замерз. Из этого следует, что
Ад не в состоянии более принимать души. Остается только Рай - что и подтверждает
наличие Бога. Этим, видимо, и объясняется тот факт, что Анжелла всю прошлую ночь
кричала: "О, Боже!"
Студент получил "отлично" единственный на курсе.
Так просто этих семей будет.. ну, условная тысяча. К чему они и ведут сейчас планету ускоренно!
Ох уж мне эти пессимисты... В мире всё энергия, сам прикол в том, что масса и энергия - суть одно и то же) Нужно просто научиться ее извлекать.
Сбрасывать на чёрную дыру? И чтоб билась об её твёрдую поверхность?
Земля-чёрная дыра на 100 лет, как в Гиперионе?
Так автор о том и речёт,что научиться её извлекать-дорого. А мир сейчас тратит доступную пока энергию не в разработку технологий извлечения энергии, а просто прожирает.
Это как корову вырастить: телёночка нужно вырастить, выкормить, потратить время,силы и средства,прежде чем из него кормилица вырастет. Так вот,нонешний мир не хочет корову растить, значит, скоро доить будет некого.
Понятие "дорого" относительно) Дорого для кого/чего - меня, его или всего человечества ? Если перве - это одно, если второе, возникает вопрос - кому платить то ?)
Платить-пока что учёным,которые разрабатывают технологии извлечения.
Так это уже вопрос перераспределения доходов, а не "дорого/дешево"...
Когда ты не можешь купить три феррари, а вынужден довольствоваться одной, ты констатируешь - феррари - дорого. А куда пошли ещё две феррари - на увеличение уровня жизни бедных или умных изобретателям - не суть важно.
Тратим не на нас, красивых = дорого.
А чего сразу феррари? Вторая машина жене - "в магазин ездить", третья машина любимому сыночку - "на совершеннолетие". Ввиду общей численности обывателя, такое перераспределение благ ударит по науке значительно сильнее, чем жалкая тыща феррари на всю страну.
Вы отлично поняли мою мысль.
Ох уж мне эти космоэнергеты...
Все в мире энергия, но не все в мире – свободная энергия с дифференциалом плотности. Только из такой энергии можно получить работу.
То, что автор пессимистичен – это факт
Необычно. Спасибо. Как впервые об Хемингуэя, чуть мосх не вывихнул:) Но позвольте не согласиться. Вы "дали" пиплам тьму энергии, а "оставили" в 20-м веке. Разбегуться по Солнечной системе людишки с такими то батарейками. Или ваще свинтят в соседнюю.
разве плохо? Так и должно быть.
И не плохо, и не хорошо. А предопределённо:)
А почему такой пессимизм?
Нефть не дорожает. Еда не дорожает. А дешевеет, потому что напечатано много денег, QE, гиперок. Прогресс не остановился. Даже больше, мы добываем нефтегаз чтобы купить фиатные валюты, которые нам не нужны. Население в РФ уменьшается по 1 млн в год. Цифровизация, для повышения эффективности жизни, для уничтожения паразитов и паразитов.
Строятся дороги, чтобы покупать автомобили. Строятся самолёты, чтобы тратить керосин. Военные воюют, ученые работают.
Путин взял на себя роль, быть таким как Запад. Китай сидит на дереве и не отсвечивает, США запуталось как дальше жить. ЕС погрязло в коммунизме-социализме.
Погода просто супер, тепло и без морозов.
тут в соседней теме вангуют, что население Финляндии зимой будет отдавать треть доходов за ээ и тепло...
Но они же живут при условном коммунизме, чего нам капиталистам, про них думать, у них есть правительство напечатает им бумаги и они купят всё что им надо, за дорого.
Им же объясняли, их предупреждали, поэтому им бояться нечего, у них правительство и пусть решают компенсируют и изыскивают резервы. Правительство у них подчиняется народу = демократия. В новостях каждый день о решении этих проблем. По уровню жизни они далеко ушли вперёд от нас поэтому чего нам заботится о богатых, нам про себя надо думать.
Я бы сформулировал иначе треть тепла в Финляндии будут вырабатывать сами фины
А что Россия то другим предлагает? Кроме обычного капитализма?
Нет нигде обычного капитализма. У нас есть в самом низу, элементы рыночной экономики, с ручным управлением, с бесплатной медициной и кучей пережитков СССР, которая скатывается в тоталитарный цифровой контроль, СССР2м. Везде в мире социализм, везде коммунизм=жизнь коммуны, Решила коммуна про ЛГБТ и молчи и молча поддерживай ювеналку и ЛГБТ, так решила коммуна.
Везде в мире социал демократия, а не социализм.
И продвигать ЛГБТ капитал проплачивает, в не какие то коммуны.
Т.е. ты согласен. назовем коммуна в виде социал-демократии.
Нет. Социал демократия это именно социал демократия. Власть демократов, на деньги капитала.
Разговор о терминах.
Термин может быть любым, допустим вот хорошее название - социализм национальный, но принцип коммуна, решение от начальника общежития, правила в уставе.
А раз термины, то определяет термин идеолог, и только он один знает как термин определять.
Социализм такой-то, это не тот социализм, что является переходом от капитализма к коммунизму. Это просто очередная придумка капитала.
Переход от капитализма к коммунизму.
Коммунизм от каждого по возможностям - каждому по потребностям.
Т.е. коммунизм мы построили давно, просто потребности должны быть разумными, коммуналка, образование, медицина, не как у капиталистов, в элитных журналах, а разумные, как в трущебах Бразилии, что у нас было построено, даже с избытком, люди были научены, накормлены и даже были кинопередвижки, а потом вообще телевизор с 2мя каналами и квартиры по 3-5метров на человека.
так? все же определяется термином, да был коммунизм -общество коммуны. Мы жили в коммуналках, стояли в коллективных очередях за хлебом ( ну я стоял часто, человек по 50 всегда было, просто так, редко можно было хоть что-то взять -дефицит на всё, собственно жизнь проходила в очередях, незаметно), собственности не было, кроме вилки ложки алюминиевой, личной и был досуг, в виде трехлитровки пива в калдах. Таскали коммунистические хоругвии с членами КПСС, сидели каждый день на собраниях, но это не приближало ничего ни коммунизма ни капитализма.
Отсюда вывод - термины были выморочены и каждый представлял их сам по себе, кто-то отдых в отеле на море, а кто-то алинклюзиф в пивном баре, с воблой.
Отсюда сталинские, "без теории нам смерть" и упал в инсульте - никто не подошел, наступила смерть не быстрая, с отравлением, с помощью товарищей по партии, которых потом другие товарищи добивали, иногда с пистолетов, Берию например, коллективно из браунинга трофейного.
Отсюда термины капитализм, царизм, социализм, коммунизм, а какой строй в Японии? Социализм или Империализм, что страшная жизнь в японской колонии США или коммунизм как мы его представляли в снах в 70х годах? Или в Германии что за Изм? Социализм-демократический или какой? Как их ИЗМ влияет на их высокий уровень жизни, они то в коммунизме давно наверное и дальше нас ушли в этом.
Как угодно назови... только в печь не клади...
Сейчас капитализм. Чего не наговори;)
Ладно выдумывать, будь у тебя хоть триллион баксов, ты не будешь у власти.
Решает не капитал.
Есть власть и есть Изм.
Власть никто не отдаст.
На западе то же самое;)
Нуворишам старый капитал ничего не даёт. Обычная монополия;)
О, снова "Россия должна 1111". Вопрос надо ставит так: а что ОНИ могут предложить России (ценности общечеловеков не предлагать)?
Автору вопрос задавайте, он же написал
А что, должна что-то предлагать?? Отстаньте уже от России, она вам мало уже напредлагала за 20-й век ценой миллионов жизней своих граждан? Теперь сами, всё сами. А мы в сторонке постоим и посмотрим.
Автора спрашивайте.
Если так сказал, то надо продолжить, а чем привлекать на свою сторону будем? Я считаю нечем.
Автор и не говорит про "свою сторону". Он говорит про путь истинный. Зачем на него привлекать? Если по нему кто-то не желает идти, то кто ж ему доктор?
У всех стран истинный путь. Так все думают.
Или привлекаем, или бомбим. Что выгоднее народу?
Россия предлагает проект "Прорыв". Пока это, на минуточку, единственный рабочий вариант для перехода на новый энергоуклад.
Главное какая экономическая формация. У нас капитализм.
Бытие определяет сознание. Базис определяет надстройку.
И, нет, у нас уже давно следующая за капитализмом формация, и это не социализм и не коммунизм
Империализм, да.
Мне больше нравится "Мозголюбизм". Наглядно иллюстрирует основные методы управления обществом и базовые противоречия
Страницы