Новая система управления экономикой (альфа-коммунизм или тоталитарная демократия в экономике). Немножко теории.
Вместо предисловия.
Первым делом хочу зацепить на крючок всех сторонников импортозамещения, патриотов, желающих просто заработать , покушать и при этом стать владельцами средств производства ( привет коммунистам – не во всем согласен с апологетами – но в целом считаю ПАТРИОТИЧНЫХ коммунистов естественными союзниками).
Суть идеи в простом плане – что конкретно небольшая группа ( очень ненадолго небольшая надеюсь) может сделать для помощи государству на практике. Как можно мобилизовать экономику и при этом заработать.
Сам план грандиозен – публиковать собираюсь этапно, дабы заранее не окрестили кремлевским мечтателем. Сама идея вырисовывалась годами – лишь недавно пришло осознание, что весь инструментарий УЖЕ существует, кроме ОДНОГО. Вот его опишем и по возможности создадим. (Для этого нам помощь государства не нужна ( если будет – конечно примем). Еще - ни в коем случае не мешаем работе того, что и так хорошо работает.).
Почему сейчас – сам пазл сложился недавно. Откладывал до последнего (хотя понимаю насколько важна скорость), планировал начать осуществлять лично, ибо есть вероятность ошибки и возможность прослыть дураком. Но события начинают ускоряться совсем уж невероятными темпами. СВО скоро может подойти к концу. Уже сейчас многие идеи стали открыты и наша в том числе может получить одобрение сверху. А это очень поможет. Скажу прямо – убийство Даши ( хотя я скорее всего не читал ее) сильно разозлила. Нужно встать и дать бой ВРАГАМ. Вот только действовать нужно по уму.
Очевидно слабое место мешающее разогнать экономику – система управления. Поясню:
-ресурсы у нас в избытке(их еще можно прикупить за бумагу за рубежом – но дорого),
-рабочий персонал (делим на ручной труд и людей пишущих инструкции машинам и управленцев ) – тоже есть, если не хватит – опять же купим за рубежом.
-территория(и так лучшая) и логистика( потенциально лучшая).
Следовательно будем реформировать управление снизу- ЗАКОННО И ЛОГИЧНО.
Практика реформирования будет описана во 2 части.
Но ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРОШУ ДОЧИТАТЬ ЭТУ СТАТЬЮ ДО КОНЦА И СЛЕДУЮЩУЮ ТОЖЕ.
Это снимет много вопросов. Возможно появятся возражения. Я постарался сам себе повозражать. И не увидел изъяна.
Попросим умнейших людей прочитать, осознать, что может пойти не так, и если не найдется ни одной ВЕСКОЙ причины. Попросим их участвовать в плане. Им некуда будет деться если не найдут возражений и считают себя патриотами.
Заранее прошу прощения за возможный сумбур. Всегда держал всё в голове. А тут резко решил всё опубликовать.
Итак с предисловие все. И собственно теория.
Теория описывает исключительно МОЁ видение картины мира в разрезе экономики и не только ее.
Как формируется экономическая деятельность? Собираются некоторые люди - предлагают идеи, берут ресурсы у единомышленников (и не только) и воплощают идею ( как духовную, так и материальную), затем распределяют продукт по самим же разработанным принципам. Назовем это сборище – корпорацией (термины в дальнейшем будем менять).
В общих случаях КАЖДЫЙ ОТДЕЛЬНЫЙ человек – если он осуществляет деятельность в своих интересах – будет у нас именоваться также корпорацией.
Также назовем все гособразования с древних времен и до наших также корпорациями.
Их очевидно можно поделить на разные категории, что уже сделано не раз и не нами. Что сделаем мы ?
Мы поделим на 2 условные категории – назовем условно диктаторские ( абсолютно без злого подтекста, более того иногда это полезно – в частности можно безусловно назвать минобороны диктаторской корпорацией) и демократические.
И уточним, что разделение на эти виды есть внутренние - по принципу принятия решений и распределений, и такое же деление есть на отношении к другим участникам рынка, не входящими в корпорацию.
Рассмотрим несколько вариантов – для понимания:
1 – абсолютная монархия- корпорация с диктатором во главе(нет участия народа в процессе принятия решения), все зависит от монарха. И проекты и рапределения.
2 ИП - где 1 человек всем владеет и сам работает. – демократическая корпорация- где 100% участников (1 человек)- принимает решение и распределяет.
3 некоторые виды артелей- с равными долями и коллегиальным управлением- пока назовем демократической.
4. классическая корпорация- вот тут интересно, давайте разбираться. На первый взгляд все демократично. Есть акционеры. НО ДОЛИ ОБЫЧНО НЕ РАВНЫ, И ПРАВО ГОЛОСА ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ КОЛИЧЕСТВОМ АКЦИЙ А НЕ БОЛЬШИНСТВОМ. И даже если кол-во голосов не зависит не от вклада, а от кол-ва участников. Непосредственные решения принимает какая-то группа людей на свое усмотрение. Это касается и демократических государств. Даже если человек выбран большинством- некоторые его решения ( а на примере США мы видим принятие кучи решений вопреки воле большинства) не являются желанными для народа. Это может привести к кризису легитимности и потере эффективности управления.
Но как говорится – кесарю кесарево. В данной статье мы разбираем сферу экономики.
ЧТО ДЕЛАТЬ ?
Для начала нарисуем образ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ КОРПОРАЦИИ. Ничего сложного в этом нет. А потом посмотрим, а вдруг получится ?
Все мысли обсуждаемы в комментариях. И все можно сделать иначе.
Итак. Основные принципы.
1. Количество голосов для принятия решений не определяется суммой денег, а количеством участников. Те кто вложил больше – просто получают больше, пропорционально вложениям. Тут есть много нюансов - о них позднее.
2. 1 акция = 1 рубль ( и стоимость акции не меняется – при росте просто рисуются виртуальные акции –т.е. прирос счет на 1000р –рядышком нарисовалось такое же количество акций) – Это важно. Это изменяемо. Опять же позднее.
3. ПОЛНАЯ ПРОЗРАЧНОСТЬ и НИКАКОЙ КОММЕРЧЕСКОЙ ТАЙНЫ.
Тут опишу подробнее. Будет создано несколько счетов. ВСЕ ОТКРЫТЫ ДЛЯ ВСЕХ И ЯСНА ДОЛЯ КАЖДОГО АКТИВНОГО участника. Через Госуслуги к примеру.
На всякий случай – никто не отменят анонимного или частично анонимного финансирования и тем более господдержку. Отличие – аноним – не участвует в некоторых принятиях решений. Он может вложит деньги с пометкой « на такой то проект». И как только необходимая сумма для старта набирается – проект стартует. Можно будет сделать так, чтобы анониму вернулись его деньги, и дивиденты продолжали капать на тот счет, с которого поступили. Он также может вложить меньшую сумму (или большую) открыто и стать не только выгодоприобретателем, но и совладельцем средств производства.
Все траты – включая зарплату – отображаются через портал.
Никаких взяток. Серых схем. И пр. Только белая зарплата и прозрачность доходов также. Все исключительно через банки. Позднее, если нас будет миллионов 50 – можно создать собственный банк, для наших нужд. И тогда забудем про проценты. И дурацкое выпрашивание денег станет не нужно. Сейчас мы по сути просим банк дать нам НАШИ деньги. А он зараза еще ведь и не дает.
4. Мы пока будем расти, и естественно возьмемся за прибыльные проекты.
КАЖДЫЙ может выйти из проекта, забрав все или часть денег в любой момент, кроме заранее оговоренных проектов.
5. Финансирование будет как общим ( для ленивых), так и будут созданы отдельные проекты на портале, с полным описанием (где, что и сколько) – и обозначением суммы старта. В таком случае – после окупаемости-деньги либо возвращаются –по желанию КАЖДОГО ОТДЕЛЬНОГО АКЦИОНЕРА. Либо продолжают работать над улучшением проекта ( расширением к примеру), можно также перевести в другие проекты. Если проект описан детально и набралась сумма – проект стартует НЕМЕДЛЕННО, если нет особых причин.
6. Все средства являются собственностью корпорации ВЦЕЛОМ, и могут быть залоговым имуществом. По решению участников проекта или вообще всех акционеров – имущество может быть заложено или продано. Не считаю хорошей идеей, но на всякий случай. Обсуждаемо.
7. Руководить проектами будут назначенные люди. И могут быть либо уволены – путем голосования или переведены на другой проект. Ибо если что-то пойдет не поплану, В НАШИХ ИНТЕРЕСАХ РАЗОБРАТЬСЯ СРАЗУ С ПРОБЛЕМОЙ. Если руководитель не справляется, найти ему нужных людей. Увольнение – крайний случай некомпетентности – я считаю. Они тоже члены корпорации – их тоже нужно беречь – в общем рассматриваем их как часть народа. Но не более того.
8. Моё мнение – наша корпорация – станет ЕСТЕСТВЕННОЙ МОНОПОЛИЕЙ, могу ошибаться, но не вижу причин в существовании такой же на ТЕРРИТОРИИ СТРАНЫ.
Скорее всего, такие же появятся в других странах. У нас есть некоторый запас времени, чтобы удивить мир.
9. Корпорация не священная корова. Все детали изменяемы. Но путем общего голосования ОТКРЫТЫХ УЧАСТНИКОВ (с верификацией через госуслуги).
10. Напоминаю – корпорация возможно вырастет до миллионов участников (в идеале – вся Россия), что крайне облегчит нашу работу. Ибо кто мы есть – МЫ ИЗБИРАТЕЛИ. И все политические группы будут прямо заинтересованы в нашей поддержке. Что обеспечит нужные нам, т.е народу законы. И уберет все препоны.( Я сам лично куплю камеру и пойду по всем инстанциям – но об этом позднее)
11. Оплата труда – не меньшая чем по рынку, установим даже некоторую минималку – ну допустим 70 000 скорее даже больше- ГЛАВНОЕ УСЛОВИЕ – ЗАРПЛАТЫ В НАШЕЙ КОРПОРАЦИИ АБСОЛЮТНО ПРОЗРАЧНЫ И ЕДИНЫ ПО ВСЕЙ СТРАНЕ. Кроме оговоренных случаев. Уберем сословие москвичей. Это все обсуждаемо.
12. Наша корпорация поначалу будет очень прибыльной. В крайнем случае мы сами СОЗДАДИМ спрос на нашу продукцию. И выставим нужную маржу ИЛИ уберем ее – и тогда получим более конкурентный продукт, и более дешевый, что сэкономит нам деньги в кошельках. ( о создании спроса смотрим часть2)
13. Еще нужно будет купить яндекс. Но я думаю, когда мы выйдем на высокий уровень – 50млн и более – будет вариант – либо яндекс наш, либо мы создаем другой – это очень важный инструмент прозрачности и логистики и управления.
14. Все проекты живые и улучшаются онлайн.
Есть еще очень много моментов. Не всё сразу вспомнил. Пока с теорией и философией все. Не буду писать сразу много – чтоб не отпугнуть. И так вышел уже за первоначальные рамки части первой. Далее во второй части попробую обрисовать конкретный пример с чего можно начать. Также предлагаю устроить голосование под статьёй за проведение стрима (также с онлайн голосованием) с Сергеем и желающими покритиковать. Нужны критики, которые грамотно попробуют доказать, что система не работает(хотя другие корпорации работают же – чем наша хуже, а она лучше – у нас будет меньше препон, и нигде не потеряется маржа). Не будет такого, что цены растут, а в каком месте и почему – никто не знает. Мы будем знать ВСЁ.
Пишите в чем несогласны. Попробую ответить на все группы вопросов. Но прежде прочитайте часть 2. Опубликую сразу. Предлагаю вопросы по теории публиковать здесь. А вопросы по конкретному воплощению под следующей статьей.
И надо торопиться народ. Сейчас такой период когда нужно быстро запрягать и быстро ехать. Как ни странно особенно напрягаться не придется, как в 30-е.
Более суть в том, чтобы народ еще и заработал. Имейте ввиду, если даже здесь не найду поддержку. Я сделаю все сам. Но будет это нескоро. Кто первый вступит в корпорацию – будет иметь некоторые экономические преференции. Какие – сами определим – демократия ведь. Но ОБЯЗАТЕЛЬНО ВРЕМЕННЫЕ. Опять же принцип справедливости.
Очень важен стрим – я по сути писатель не очень. А идей полно.
И чем скорее наша компания выйдет на рубежи 10т, 100т, 1млн, 10млн, 50 млн – тем проще будет. Нам нужно будет (простите за сравнение) вирусное разрастание, по принципу пирамиды Мавроди. Вот только там были деньги, как залог будущих денег. А у нас будут производства. И нам возможно не грозит кризис перепроизводства. Поговорим позднее об этом.
Конец первой части.
Комментарии
Думаю, что самый лучший комментарий по вашей статье будет от advisor
Поясните пожалуйста
Я тоже вспоминал, когда писал. Думал кто же первый напишет.
Все просто деньги нужны не конкретно мне. Еще раз - можно найти человека распоряжающегося деньгами - например нашего главреда. Которому многие доверяют. И он будет фактической марионеткой гражданского общества в лице нашей корпорации.
После большого перестроечного кидка и прочих МММ - не, пажаласта нинада :)
Наше общество от этого будет оправляться ещё долго. Так что мил человек, хочется вам сыра - варите. Но сами.
А Вы пожалуйста говорите за себя. Я тоже пострадал. Вот и появилась идея как сделать лучше. Никто конкретно Вас не заставляет ничего финансировать. Я ищу единомышленников. Мне кажется , что со многими людьми на портале мы схожи. Если не найду здесь - найду где-то еще. В чём я уверен - в том что я честен - Вас верить не заставляю. Найду людей или сделаю сам - у меня, мягко говоря идея фикс. Остался вопрос законности - я не знаю - возможен ли открытый публичный счет корпорации с разбивкой по целевому финансированию и привязкой госуслуг.
Ещё и госуслуги подтянуть хотите :)
Ну чтож удачи вам :)
А вы до этого имели опыт вот такой совместной деятельности? Я вот в свое время поучаствовала. И участников то не очень много было, чуть меньше десяти. И вроде люди вменяемые, все друг друга давно знали. Но такое полезло в процессе... Договориться очень сложно было. И это 10 человек. А что будет, когда сотни будут пытаться принять какое то совместное решение, страшно подумать.
Понимаете. В чем разница. Раньше просто не было инструментов. Есть простые правила распределения дохода.\
Будет список проектов - с разными городами и производствами. Вы же в приложении просто вкладываете в определенный, затем когда сумма набирается, проект стартует немедленно. Все. Деньги можно снимать в любой момент. И вкладывать в другой. Смотря сколько времени ваши деньги находились в проекте вам будут выплачены дивиденты. До этого буду лежать на депозите в госбанке и ждать ТОТАЛЬНОЙ ПРОРАБОТКИ ПРОЕКТА. И вы можете не вкладывать, пока на сайте не будет создан ИДЕАЛЬНЫЙ БИЗНЕСПЛАН, интересующего Вас проекта
Понимаете, вопрос то там как раз не в распределение доходов упирался. Уж что-что, а это то при современном уровне автоматизации не проблема. Проблема упиралась именно в соместное принятие управленческих решений. Ну и в целом, как по мне, имевшей возможность изнутри наблюдать начало и развитие 3-х фирм, финансирование это, конечно, важно и без него никуда, но гораздо важнее люди, которые смогут с нуля начать, организовать все и довести до работоспособного состояния.
Ну таки люди в России есть - скажем прямо каждый в чем то специалист. Мы корпорация - мы можем себе позволить нанять ХОРОШИХ СПЕЦИАЛИСТОВ. Откуда по вашему у банков и государства деньги - это наши деньги. Имы даем государству далеко не весь свой доход. 50млн человек могут нанять банкиров. Выбрать их резюме. И публично путем лайков назначить их. Просто. Все операции и переговоры прозрачны - ничего не своровать. Далее заплатив 10 000, мы получаем Народный банк с уставным капиталом 500млрд - как то так. Иуж на зарплаты хорошим специалистам мы денежки найдем.
Процесс принятия решений - простой. Опубличены и разобраны те или иные решения по проекту. И участники именно этого проекта в приложении голосуют за решения. Особо ленивые могут этого и не делать.
Спасибо вам за ваши комментарии в этой теме.
У меня небольшой (и почти личный) вопрос - если бы вы знали, что решение проблем совместной покупки бизнеса все-таки есть, и если бы покупка этого бизнеса была бы относительно в сфере ваших интересов, то рискнули бы поучаствовать "в такой авантюре" еще раз?
Я не бизнесмен. И сейчас мне совсем уж ни в каких авантюрах участвовать не хочется. Хочется на пенсию, до которой теперь стало далековато, и цветочки выращивать 🙂
Тогда просто так своеобразно обстоятельства сложились. И это была не покупка, а именно развитие нового отпочковавшегося направления. И одной из проблем было то, что уровень и опыт участвующих ну очень сильно отличался. Из того, что видела, объединения 2-3-4 людей жизнеспособны. Да, отношения ухудшатся, да, каждый будет думать, что он вот много делает, а другой поменьше, но договариваться смогут. А вот при большем количестве, да и еще разнородных людей очень легко в базар всему этому скатится. Или в интриги и каолиции. Или и в то и другое сразу. Ну либо есть один лидер, а остальные за ним идут.
А именно покупка, ничего сказать не могу, не имела возможности наблюдать перед глазами. Там мне кажется опасность в том, что без наличия опыта поднятия этого бизнеса, можно очень легко угробить его. Купить работающий( тоже еще та задачка, понять насколько работающий) и угробить.
И имейте в виду, я не руководитель, я специалист, имевший возможность видеть изнутри много чего в силу обстоятельств. Возможно, сверху и со стороны владельцев это все несколько иначе воспринимается.
Спасибо вам еще раз за ответ)
Я вам про то, что финансирование не самое главное, а вы опять про финансы и зарплаты специалистам. Уверены, что с первого раза выберете тех, кто сможет это поднять? А не тех, кто лучше других умеет себя продать, придти поработать за хорошую зарплату, а потом сказать " ой, что то не получилось". Но деньги уже потрачены, толка нет, надо нанимать следующих специалистов.
Я конечно не уверен. Но выбирать то буду не я .
Мы найдем лучших. И заплатим им не меньшие деньги чем другие. И поставим их под контроль - т.к. ВСЕ ОПЕРАЦИИ БУДУТ ЗАФИКСИРОВАНЫ. И проект стартует как только участники конкретного проекта вложат в него деньги, предварительно почитав бизнесплан. И видеорезюме руководителя проекта. Если людей это не устроит , они вложат деньги в другой проект. А тот будет висеть на доработке на портале, пока не превратится в нечто идеальное.
Разговор слепого с глухим )) Ага, прям вот как соберутся все такие специалисты и по разбору бизнес-планов и по отбору управленцев и по организации контроля и кааак выберут путем голосования правильное решение. Ну утопия же.
А как по вашему это происходит сейчас - или вы думаете Эйнштейны в компаниях сидят. Да вопиющая некомпетентность в половине случаев. И работают как то. Как ? Почему они все не разорились ? А у нас будет детальная ВИДЕОИНСТРУКЦИЯ по постройке и введению в эксплуатацию объекта. Далее будет составлена инструкция руководящему персоналу. Ему ПРОСТО НУЖНО БУДЕТ ЕЕ ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ. Если ситуация выйдет из под контроля. И маржа начинает снижаться. Это на портале выделиться красным к примеру. Затем привлекается либо независимый аудитор. Или руководящий персонал из других проектов аналогичного типа. А у нас их будет много. Я ответил на Ваш вопрос? Я много могу написать. Я давно планировал нечто подобное. Просто сейчас осознал, что все инструменты уже есть.
Коллегиальные решения, мало того, что зачастую не лучшие, так и их основной бич несвоевременность.
Пардоньте не понял, это про что? Под термином государственное строительство в советское время, подразумевалось строительство (организация) именно государственных структур.