Ходаковский: "А Ленина мне за что любить? Мы же не настолько наивны, чтобы верить в детские рассказики про печника?"

Аватар пользователя trueinform

Уважаемый многими и мной Александр Ходаковский высказал представление, с которым никак не согласен, поэтому после его сегодняшнего поста в телеграм выскажу собственное мнение в защиту трагически любимого дедушки Ленина

Для того, чтобы быть на самом деле против революций, надо идти в ногу со временем, что сам Александр Сергеевич Ходаковский и делает, надо это признать. Но далеко не все важные люди делали это, принимали новую реальность, во-время. Кровавость и жестокость ставших необходимыми революций всегда можно обойти, но иногда непреодолимой преградой оказываются человеческие пороки, которые камуфлируются.

Александр Ходаковский, [08.08.2022]

Сегодня заводил известного медиаборца Владлена Татарского на позиции – он же не только "медиа", но и вполне реальный борец. И он мне поведал, что ему из-за меня досталось от поклонников Ленина за мои взгляды: дескать, как это Владлен может находиться рядом с таким-сяким негодяем, который против "оживления" символа революции?

Знаете, друзья, – я с момента личностного взросления в принципе против революций, а заодно и против их организаторов. Столыпин: нам нужно двадцать лет тишины, и мы обгоним запад, – примерно так. Сталин: нам нужно преодолеть минимум пятьдесят лет отставания. До революции мы в чём-то отставали лет на двадцать, после революции начали отставать лет на пятьдесят... Потом ценой многих жертв и неимоверных усилий мы вроде как подтянулись по ряду областей, даже в космос раньше запада вышли – а потом снова в пропасть... После революции, которую назвали путчем. Так за что мне их любить, эти революции?

А Ленина мне за что любить? Мы же не настолько наивны, чтобы верить в детские рассказики про печника и прочее? Никаким дедушкой-добрячком Ленин не был. Это была одна из умнейших и эффективнейших машин того времени. Мне запомнился эпизод: один товарищ по партии сказал Ленину про другого товариша по партии, что тот нехороший человек и партию дискредитирует. Ильич спокойно ответил, что хозяйство у нас, дескать, большое – всякий пригодится. Понимаю...

Я не собираюсь протестовать против каких-либо верований – кто я такой, чтобы учить кого-то, как ему жить и во что верить? Но я не вижу вокруг себя коммунистических батальонов на линии фронта, комсомольских стройотрядов на восстановлении разрушенного... У "Сути времени", на эмблеме которой имперский флаг соседствует с советским, есть небольшой отряд – но он тут с четырнадцатого года. Мы, которые за веру и Отечество, вот они – искать нас не нужно. Были бы рады видеть рядом и тех, кто носит в своей груди образ Ленина, в организованном порядке – пожалуйста. Можно с политиками-коммунистами в качестве командиров батальонов.

Я против сноса памятников, и говорил об этом в православной среде не раз. Но я ещё раз поднимаю вопрос: зачем беспокоить прах умершего и не похороненного человека? Невский, Донской, Суворов, Ушаков, Жуков, Конев, Толбухин, Рокоссовский... Это всё русские по духу люди, защищавшие свою землю и приумножавшие её. А политики, толкавшие идеи, проигравшие человеческой природе – это другое, на мой взгляд.

Вдогонку...

Еду на позиции через село – навстречу пешком комбриг российской воздушно-десантной бригады. Потом объяснил – в церковь ходил свечки поставить. Приезжаю на позиции на общий пункт управления – там замкомбрига той же бригады с четками в руках и маленькой картонной иконкой, краешек которой торчит из кармана бронежилета... И такое сплошь и рядом.

Жеребёнок от страха жмётся к лошади, ребёнок прячется за мамкину юбку – ищут защиты у самого дорогого, кому доверяют и на кого уповают... Но дело не только в мистическом страхе перед опасностью – дело ещё и в том, что верить больше некому и уповать больше не на кого. Не надейтеся на князи и сыни человеческие – в них же несть спасения. Просто опасность обнажает и обостряет это понимание, а комфорт порождает только тягу к безопасным страданиям, – и можно сколько угодно кричать про Ленина с дивана, но комбриг не гвоздики к его памятнику носил... Кстати, памятников полно, поклонников полно, – но в церкви цветы каждый день, а у памятников...

 

Считаю, что во мнении Александра Сергеевича есть несколько неподходящих для общественного сознания спорных моментов, и поскольку он является уважаемым обществом человеком, лидером, надо, чтобы его суждения рассмотрели признанные служители церкви, философы, другие лидеры. Особенно интересно услышать когда-нибудь развёрнутое мнение о революциях, о революции 1917 года, о Ленине, - Владимира Путина.

Считаю, что Александр Сергеевич Ходаковский неправ, потому что,
главная троица несогласий – История, Цели и Право

1) События, которые стали Историей, не могут быть неправильны, потому что Высшая Сила существует и управляет миром, гармонизируя события в материальном мире, как бы эта Сила не называлась. Высшую Силу мне хотелось бы называть Матерь Света, но читатель может считать Её – Духом Предков, Иисусом Христом, Богом-Отцом, в нашем случае это не принципиально. Управляет Высшая Сила в значительной степени через людей, таких как сам Александр Сергеевич, Алексей Мозговой, Владимир Ленин, но и через Природу.

2) Цель развития человеческого общества не есть спокойствие-благоденствие, а революции это естественный ответ на дисгармонии развития. «Контрреволюция» 1990 года естественный ответ на общее предательство коммунистических идеалов российскими коммунистами, впавшими в догму и потребительство. И тех испорченных коммунистов Ходаковский не видит, потому что их место заняли люди с коммунистическими идеями в сердце. Даже Владимир Владимирович признался, что сохранил партбилет; ещё бы, он ведь не предавал высокую идею. Запущенная Горбачевым «перестройка» по фактам жизни на наших глазах превращается во всемирную перестройку-преображение человеческого общества к более высокой ступени развития.

3) Революция 1917 года и развитие СССР сделала очень много хорошего и немало некрасивых вещей.
Например, самое известное достижение: революция отменила абсурдное право владения собственностью/средствами (речь не о личной собственности) при безусловном уважении к праву управления собственностью/средствами. Революция сделала это в своеобразном коллективистском решении и несколько криво, забрав впоследствии руками Хрущёва у честных крестьян и право управления.
Почему явление сверх-собственности – это абсурд? Потому что никакой человек Солнечную Систему, мир и материю не создавал, а значит никакой человек не может быть владельцем частей этого мира: недр, земли, воды, Природы, произведённых на их основе инструментов как «деньги». Ещё раз подчеркну: речь о сверхсобственности, которая распространяется за пределы семьи, или природоподобного образа жизни.

и немного ещё несогласий

4) Независимо от того, что Владимир Ильич, как и другие лидеры, был не идеален, количество его памятников действительно велико, и нехороших коммунистов много, Революция 1917 года была правильна, праведна и во-время, и сам Ленин для нас стал памятником эпохи рывка к бОльшей справедливости. А кровавость и жестокость на совести тех, кто сопротивлялся воле народа к справедливости, и на совести интервентов, на совести коллективного Запада.

5) Кровавость и жестокость ставших необходимыми революций всегда можно обойти, но иногда непреодолимой преградой оказываются человеческие пороки, которые камуфлируются храмами, трактатами, обманами, целыми империями лжи и т.д.
В наше время резонанса перемен при смене эпох, человечеству, начиная с его духовной части, России, необходимо принять Истину: Бог есть Мать, Матерь Света и Матерь Мира. И перейти на более высокий уровень духовного развития человеческих отношений, перейти на уровень развития, при котором будет допустимо сделать новые умалчиваемые пока открытия, в том числе источников энергии и тд. Принять эту истину следовало ещё 32 года назад.

Поэтому, для того, чтобы быть на самом деле против революций, надо идти в ногу со временем, что сам Александр Сергеевич Ходаковский и делает, надо это признать. Но далеко не все важные люди делали это, принимали новую реальность, во-время.

В начале текста позволил себе написать ироничное "трагически любимый дедушка Ленин" именно потому, что, как справедливо пишет Ходаковский, с октябрьской революцией 1917 года связано огромное количество трагедий, обманов, жестокости, в том числе неоправданных, что конечно надо как-то принимать вместе с образом Ленина как борца за справедливость (или точнее за экономическую справедливость) для всех угнетённых трудящихся, но одновременно и зная истинных виновников.

Отмечу, что как написал выше, вижу решение проблемы экономической справедливости в юридической отмене абсурдного права собственности на сверх-собственность с заменой на право управления без наследования.

Подпись к фото, Александр Сергеевич Ходаковский 7 августа
Простой парень, командир штурмовой группы, позывной Бэн – воюет со мной с четырнадцатого года. Позавчера получил ранения, и раненым тащил своего «тяжёлого» товарища. Тащил даже тогда, когда у того остановилось дыхание, и вытащил тело к своим. В темноте, в грязи по колено, с простреленной ногой.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Комментарий об
1) Истории которая всегда права,
2) истинных Целях всегда правой Истории, и
3) разумной основе Права
– в развитии человеческой цивилизации на выходе из эпохи Рыб, в связи с обидными, но отчасти справедливыми словами Александра Ходаковского в отношении коммунистов и Ленина

Комментарий редакции раздела Межнациональные отношения

Ленин и ленинские принципы существования Украины - последняя линия обороны укров. По мере того, как будут ломаться бандеровские скрепы, укры будут сначала по одному, а потом поротно и по-батальонно записываться в марксисты- ленинцы ибо

1. Ленинская Украина - это украинский Донбасс, Одесса, Харьков, Херсон и Крым

2. Ленинская Украина - это насильственная украинизация этих чисто русских городов

3. Ленинская Украина - это привилегии укро-нац-кадрам при обучении и продвижении по службе
4. Ленинская Украина - это постоянные дотации России в Укрию, опережающее развитие укротерритории в ущерб России, благосостояние укров,  превышающее уровень жизни на территории РФ

За всё вышеперечисленное будет следующая рубка после того, как бандеровская Украина закончится. И когда доедем до этого  - ещё увидим как носят красные банты и значки с ликом Ленина Макаревич, Шац, Кац, Альбац и испуганный патриот Ургант.

Комментарии

Аватар пользователя Tr2xolod
Tr2xolod(2 года 3 месяца)

Господин Ходаковский решил стать политиком для антиленинского/антисоветского электората? 

Он ничего не попутал? Ленина валят с другой стороны. 

Аватар пользователя Филиз
Филиз(1 год 10 месяцев)

Ходаковский всегда был русским.
А ленин и русские несовместимы.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в розжиге и призывам к военным преступлениям ***
Аватар пользователя Tr2xolod
Tr2xolod(2 года 3 месяца)

Избавьте меня от этого бреда. 

Аватар пользователя trueinform
trueinform(11 лет 7 месяцев)

Избавляю... можете идти спать
Кстати, тоже обратил внимание на статью Кургиняна "Чтобы не рухнуть в бездну" в ответ Проханову (вы с этой статьи один месяц назад рачали свой публицистический труд)
С богом, товарищ!

Аватар пользователя Филиз
Филиз(1 год 10 месяцев)

 И Кургинян и Проханов - старые совдепы.
Вы каким образом связываете будущее России с таким могильным тленом?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в розжиге и призывам к военным преступлениям ***
Аватар пользователя Юрий1722
Юрий1722(2 года 3 месяца)

Вы аккаунты не попутали ли случаем, комментируя и баня?

Или, наоборот.

Что-то я запутался, кто из вас тут кто )

Аватар пользователя algol
algol(7 лет 4 месяца)

Почему явление сверх-​собственности – это абсурд? Потому что никакой человек Солнечную Систему, мир и материю не создавал, а значит никакой человек не может быть владельцем частей этого мира: недр, земли, воды, Природы, произведённых на их основе инструментов как «деньги». Ещё раз подчеркну: речь о сверхсобственности, которая распространяется за пределы семьи, или природоподобного образа жизни.

Это в каком законе природы записано?

Этот абсурд только в вашей голове.

И тут же, сами себе противоречите:

События, которые стали Историей, не могут быть неправильны, потому что Высшая Сила существует и управляет миром, гармонизируя события в материальном мире,

Из этого следует, что явление крупной собственности - это результат Высшей Силы. Она так порешала и точка. smile24.gif

Аватар пользователя 78гus
78гus(2 года 5 месяцев)

тоже этот диссонанс заметил 

Аватар пользователя Shinin
Shinin(2 года 5 месяцев)

Почему явление сверх-​собственности – это абсурд? Потому что никакой человек Солнечную Систему, мир и материю не создавал, а значит никакой человек не может быть владельцем частей этого мира

Это марксистский абсурд. Капитал , а именно проиводства, фабрики заводы пароходы создавал человек. Так почему бы ему не быть собственником?

Ещё раз подчеркну: речь о сверхсобственности, которая распространяется за пределы семьи, или природоподобного образа жизни

 

Назад в каменный век.

Аватар пользователя ucomrade
ucomrade(2 года 3 месяца)

Логика в другом. Человек - хоть и единица, но коллективная. Вся история развития - это история развития человечества, а не отдельных индивидуальностей. Достижения совершают люди, которых окружали другие люди, давшие ему знания, инструменты для свершений, вдохновение и возможности для этого. И человек, создавший фабрику, элементарно не обошёлся без труда и помощи других людей. Пока он ею занимался, жизнь в нём поддерживало общество: кормило, одевало и прочее.

И вопрос в том, почему после того, как фабрика построена, он является собственником, на которого работают сотни, а то и тысячи, людей, чей труд будет приносить ему сверхприбыли, но при этом у них нет никаких прав на эту фабрику. То есть суть вопроса - в частной собственности на то, что обогащает одних и обнищает других. Личная собственность никого не волнует, это другая категория.

И марксизм предлагает отменить право на частную собственность, и ввести вместо неё общественную. "Рабочий - ты хозяин фабрики". Пока работаешь, хоть за станком, хоть в совете директоров, ты в любом случае хозяин. Когда уходишь - теряешь права, но общество поддерживает тебя, той же пенсией, если по инвалидности или старости. Это если очень коротко и без десятка разных примеров. В Южной Америке, кстати, много предприятий, которыми руководят сами рабочие, вроде на принципе акций или т.п.. Как итог, у них нет разрыва в 10-50 раз по з.п., все получают более-менее за свой реальный вклад, и знают, что работают на себя, а не на кого-то другого.

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 4 месяца)

И марксизм предлагает отменить право на частную собственность, и ввести вместо неё общественную. "Рабочий - ты хозяин фабрики". Пока работаешь, хоть за станком, хоть в совете директоров, ты в любом случае хозяин.

Проблема с решениями вокруг этой фабрики. Если у фабрики есть единый владелец, то он старается, чтобы фабрика развивалась, так как иначе она перестанет производить прибыль. С точки зрения же рядового рабочего функция фабрики — платить ему зарплату. Более того, рабочего в общем случае не интересует судьба фабрики, так как даже если фабрика обанкротится, то рабочий просто пойдёт и устроится на другую фабрику.

ввести вместо неё общественную. "Рабочий - ты хозяин фабрики"

Пока большая часть примеров такой собственности от ТСЖ до дачных кооперативов приводят только к тому, что управленцы наживаются, а все остальные живут хуже, чем при владельце-частнике.

В Южной Америке, кстати, много предприятий, которыми руководят сами рабочие, вроде на принципе акций или т.п..

У нас тоже есть кооперативы, у китайцев есть Хуавей.

 Как итог, у них нет разрыва в 10-50 раз по з.п., все получают более-​менее за свой реальный вклад

Даже в Хуавее разница зарплат между водителем и системным архитектором в 10 раз. Можно убрать разрыв зарплат, но тогда специалистов на предприятии не будет.

Аватар пользователя ucomrade
ucomrade(2 года 3 месяца)

То, как капиталисты позиционируют себя, давно известно. Я же пытался вкратце показать, что говорит на эту тему марксизм, а то иногда думают, что это всё про "отнять и поделить" и ничего более.

По поводу способности фабрики и производства в целом развиваться - у нас есть прекрасный пример Советского Союза. Посмотрите на кол-во открываемых предприятий, особенно в период индустриализации и даже во время войны. Как развивались фабрики, какие технологии внедрялись и прочее.

Думать можно что угодно о капитализме и коммунизме, но откровенно закрывать на это глаза и забывать об этом - точно не стоит.

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 4 месяца)

По поводу способности фабрики и производства в целом развиваться - у нас есть прекрасный пример Советского Союза. Посмотрите на кол-​во открываемых предприятий, особенно в период индустриализации и даже во время войны. Как развивались фабрики, какие технологии внедрялись и прочее.

Решали в тот период совсем не рабочие. А у рабочих был Указ Президиума ВС СССР от 26.06.1940. По которому рабочий даже сменить место работы не мог. А вот когда в 1987 разрешили рабочим определять политику своих предприятий, то всё и начало рушиться.

Думать можно что угодно о капитализме и коммунизме, но откровенно закрывать на это глаза и забывать об этом - точно не стоит.

 Согласен. Но не надо смешивать госкапитализм СССР с кооперативами.

Аватар пользователя Филиз
Филиз(1 год 10 месяцев)

Бред- это Вы.
Ни одна сущность , кроме Ленина, не нанесла такой сокрушительный удар по русским и их демографии. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в розжиге и призывам к военным преступлениям ***
Аватар пользователя струт
струт(6 лет 4 месяца)

Страну разрушили буржуи, попы, царские генералы и остальной взбешённый народ. Взнос большевиков мизерный был. Но страну собрали именно большевики. Народ почему то за ними пошел. Не держи тот народ за идиотов.

 

Аватар пользователя Хорхе
Хорхе(2 года 2 месяца)

Дурак - если бы не Ильич, жил бы ты сейчас в лучшем случае в какой-нибудь замшелой Тверской Демократической Республике... Это именно он спас Россию, это благодаря ему мы стали супердержавой, это благодаря его наследию нам сейчас есть хоть чем-то отбиваться от западных буржуев..

Комментарий администрации:  
*** отключен (паникерство, деза) ***
Аватар пользователя Джон Маклейн
Джон Маклейн(10 лет 8 месяцев)

Или в польской губернии водил детей в русскую школу. История не терпит сослагательного наклонения. У большевиков были яйца, взять власть в свои руки и взять ответственность. Только не надо рассказывать про 8-часовой день и всеобщее образование, эти процессы были неизбежностью, тенденцией того времени, борьбы рабочего класса за свои права в Европе. 

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(8 лет 6 месяцев)

Польшу просрали уже в 1916-м.

Аватар пользователя Джон Маклейн
Джон Маклейн(10 лет 8 месяцев)

если бы у царя и царского правительства были яйца, то менять систему нужно было бы гораздо раньше, до 1905 года. Тех, у кого были яйца, анархисты и радикальные социалисты выпиливали из жизни. 

Аватар пользователя не дождетесь
не дождетесь(4 года 8 месяцев)

ленин как смог сохранил страну изгнав оккупантов из 17стран и выгнав внутренних шестёрок запада типа колчака с деникиным,унгерна с группенфюрером сс шкуро-он же с девичьей фамилией шкура

ты жалок,красновская шестёрка

Аватар пользователя Алекс75
Алекс75(9 лет 4 недели)

Их бы не было если бы ленин к власти не пришел.

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы) ***
Аватар пользователя струт
струт(6 лет 4 месяца)

Были бы;)

Летом 17 года собиралась западная кодла на эту тему.

 

Аватар пользователя ktrace
ktrace(2 года 5 месяцев)

А Ленин бы не пришёл к власти, если бы не было революционных антимонархистских настроений (и двух революций до). А их бы не было, если бы монархи не довели страну до цугундера.

Аватар пользователя kobist
kobist(9 лет 6 месяцев)

Да вы просто посмотрите на семью, родителей, брата Ленина. На его окружение. Где и как проходила его жизнь, становление личности. С какими людьми вёл дела, на чьи деньги по Европам путешествовал и т.д.

 

Что Ленин сохранил, кого выгнал? Он был членом международной террористической организации под названием социал-демократическая рабочая партия, где никогда не было ни одного рабочего ни в одной стране, в том числе и у нас. Это всё кровавый фарс. 

Аватар пользователя Филиз
Филиз(1 год 10 месяцев)

Я бы добавила, что ленинская революция была первым глобалистским  проектом.
Взяли хорошего русского образованного парня и обратили его в свою веру.
Разрушительную для России.
Ровно тоже произошло и с навальным. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в розжиге и призывам к военным преступлениям ***
Аватар пользователя Рядовой
Рядовой(7 лет 8 месяцев)

Добавьте ещё, что это буржуазные либерал-демократы начали революцию в феврале, а когда Россия стала разламываться на куски, то Ленин коварно и злобно заставил её остановить этот процесс, взяв власть в октябре.

Аватар пользователя Alex-Sam
Alex-Sam(6 лет 11 месяцев)

Угу, дав независимость Финляндии и Украине.

Аватар пользователя Рядовой
Рядовой(7 лет 8 месяцев)

Вот здесь внимательно почитайте, это доклад Сталина. Надеюсь, ему вы верите https://c21ch.newcastle.edu.au/stalin/t4/t4_05.htm

Аватар пользователя Alex-Sam
Alex-Sam(6 лет 11 месяцев)

Только потом это не помешало вернуть Прибалтику через 20 лет.

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 4 месяца)

Прибалтика добровольно присоединилась.

Аватар пользователя Rjxa
Rjxa(6 лет 11 месяцев)

Взяли хорошего русского образованного парня и обратили его в свою веру.
Разрушительную для России.

Разрушительную??? Это когда из лапотной страна становится первой космической державой мира? Вы настолько слепы, что не замечаете разницу между целями на которые работали Ленин, Сталин с одной стороны и Троцкий, Хрущев, Брежнев, Горбачев с другой стороны???

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(8 лет 6 месяцев)

У вас опечатка. Ленин, Сталин и Хрущёв с одной стороны и Берия, Калугин, Пельше, Пуго, Питовранов, Андропов, Алиев, Бобков, Крючков с другой стороны.

Аватар пользователя vova6857
vova6857(7 лет 10 месяцев)

"Взяли хорошего русского образованного парня и обратили его в свою веру.
Разрушительную для России.
Ровно тоже произошло и с навальным"

- во пля!!! Чего только не прочтешь! Ленин на практике доказал что частная собственность - совсем-совсем не священная. И отбирается так же легко, как и воруется. Так же как Робеспьер, на практике, показал что голубая кровь льется так же легко как и у беспородных простолюдинов. Это эпохальные  сдвиги в сознании людей. А Вы - навальный  ... вот уж действительно - лучше жевать.

Аватар пользователя KDK
KDK(3 года 10 месяцев)

Хватит сказочек. Ленин и ко устроили гражданскую войну, которую они мечтали устроить, о чем они заявляли до революции. Потом героически просрали массу земель, раздавая их ради признания власти большевиков от стран-капиталистов. Далее они устроили все эти республики из ничего, и все дерьмо русофобское современное по периметру границ РФ это все их творение, каждая эта русофобская говнореспублика от Эстонии до Казахстана.

Аватар пользователя Markes
Markes(6 лет 5 месяцев)

В школу иди историю учить, двоешник.

Даты, когда началась гражданская война, с чего началась, кто её финансировал и всемерно поддерживал.

Ленин ему гражданскую устроил...

Аватар пользователя KDK
KDK(3 года 10 месяцев)

Иди читай труды большевичков, которые открыто заявляли, что надо империалистическую войну превратить в гражданскую. А после гражданки они еще этим хвалились. А на счет финансирования, поинтересуйся на чьи донаты жил Ленин в бедной и несчастной Швейцарии, как сегодня оппозиционер Леня Волков...

Аватар пользователя Cat-Advocate
Cat-Advocate(10 лет 5 месяцев)

Ленин не страну сохранял, а за личную власть и диктатуру большевиков боролся любой ценой: сговор с западными спецслужбами, разрушение и разграбление империи, уничтожение царской семьи и русской элиты, физическое истребление коренного этноса и всех не согласных с идеями мировой революции безумного Маркса...и всё это во имя "социализма во всём мире" на костях и за счёт России... калмык  с сионистским семенем был реальным шизофреником, помешанным на русофобии и книжках Макса, проплаченных британскими масонами.

Аватар пользователя Markes
Markes(6 лет 5 месяцев)

Ещё один ушибленный на голову Огоньком 

Аватар пользователя olecoru
olecoru(3 года 3 дня)

Оккупанты ушли сами , когда выполнили свою задачу по утверждению во власти над Россией ... сами знаете кого . Интервенция была открытой помощью "Глистов" своим ставленникам smile1.gif

Аватар пользователя Алекс75
Алекс75(9 лет 4 недели)

Поддерживаю. Ленин это тот человек который воспользовался моментом, и заложил бомбу под страну, саботировал солдат на передовой (первая мировая ) и т.д, И этому, прости Господи, революционеру, в каждом городе памятник.

Сталин это тот человек который собрал страну, поднял ее, вытащил из дерьма. Ни одного памятника, ни одного.

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы) ***
Аватар пользователя Рядовой
Рядовой(7 лет 8 месяцев)

Вам бы надо учебники читать, а не курить. Саботаж на передовой? Очнитесь, ведь это рабочие отряды Красной Гвардии на фронт уходили, когда он рушился в результате преступной реализации приказа №1. Лозунг о превращении империалистической войны в гражданскую потерял актуальность сразу после того, как ваши любимые демократы и либералы свергли царя и взяли власть себе.

Аватар пользователя Rjxa
Rjxa(6 лет 11 месяцев)

Ленин это тот человек который воспользовался моментом, и заложил бомбу под страну

Прежде чем писать чушь Ленине, почитайте что думал о нем сам Сталин в Кратком курсе истории ВКПб, написанном под его личной редакцией. Ленин правильно саботировал - 2 мировая война в которую втянул Россию туповатый Николашка 2 была уничтожительной для русского народа  

Аватар пользователя Джон Маклейн
Джон Маклейн(10 лет 8 месяцев)

ну кончено, кто у вас еще будет туповатый? Сталин? который втянул СССР в ВОВ? или Путин? Который втянул в СВО на Украине? или туповатые сербы, за которых впрягся туповатый Николашка?  Германия объявила войну РИ, в ответ на мобилизацию. Не РИ объявила войну Германии. Может туповатый вы, поскольку плохо знаете историю России? Краткий курс истории ВКПб это типо библия для вас? 

Аватар пользователя vova6857
vova6857(7 лет 10 месяцев)

"Может туповатый вы, поскольку плохо знаете историю России? "

- судя по Вашему опусу - историю России Вы знаете отлично! Отлично от всех нетупых.

Аватар пользователя gadyuka
gadyuka(7 лет 7 месяцев)

Неужто? Он за Украину и никогда не скрывал этого. За другую, но уркаину.

А она не может быть другой. Изначально создавалась как противовес русскому народу. Поэтому её накачивали производствами, наукой и прочим. Поэтому она может быть только уркаиной. Антироссией. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (розжиг, провокатор) ***
Аватар пользователя Rjxa
Rjxa(6 лет 11 месяцев)

Ходаковский всегда был русским.
А ленин и русские несовместимы.

Понятие "русский" сформулируйте для начала. Я так подозреваю, что в вашем понимании "русский" тот, кто является фанатиком иностранной религии придуманной в Египте? Ну тогда кто те люди, которые строили СССР и победили в ВОВ? Явно не те "русские" о которых вы пишите.

Аватар пользователя olecoru
olecoru(3 года 3 дня)

Русский ? Ходаковский ???smile3.gif 

Аватар пользователя KDK
KDK(3 года 10 месяцев)

Вы упоролись? Если вы думаете, что СВО идет ради восстановления памятников русофобу Ленину, то вы живете в виртуальной реальности. Более того, вот эта Украина - один большой памятник Ленину, так теперь "ай ай, не трогайте чубатню, не трогайте творение Ленина"?

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 1 месяц)

Ходаковский имеет право на собственное мнение, как и любой другой человек. Зачем вот только тащить такое в интернеты и потом как знаменем размахивать?

Аватар пользователя ktrace
ktrace(2 года 5 месяцев)

Люди, имеющие взгляды, имеют свойство их распространять (с) М. Арбатская.

Т.е. вопрос "зачем тащить в интернеты", - риторический. По-другому не было и не будет. И всё что можно и дОлжно в этом случае делать - оппонировать, возражать, предлагать свою точку зрения.

Страницы