Продолжаем анализ сильных и слабых сторон игроков, претендующих на формирования глобальной повестки, на следующем этапе развития. Вся вводная часть в первой статье Черногор • 50 оттенков капитализма (Часть первая) (aftershock.news)
КИТАЙ
Выйдя на лидирующие позиции в глобальной экономике, Китай столкнулся с тем, что получение бенефитов от этого наталкивается на мощное противодействие США, которые стремятся ограничить его дальнейший экономический рост. Как писал в первой части, для США, экономическое лидерство является ключевым условием поддержки доллара в качестве мировой резервной валюты. Вот тут и раскрывается зависимость, что получение лидерства на одном из уровней управления, вовсе не дает тебе гарантию, что этим можно воспользоваться при наличии слабых сторон на других уровнях. Разберемся, что же там у Китая:
6 уровень. Армия НКР одна из самых многочисленных и хорошо вооруженных. Но так как нет реального факта применения данной армии в вооруженном конфликте, то проецировать свою военную силу Китай не может толком даже в своей зоне влияния, не говоря уже об использовании ее в других регионах. Поэтому Китаю остро необходимо где-то свою армию применить, и обязательно сделать это успешно. Кандидат понятен – это Тайвань. Но на Тайване выстроена хорошо эшелонированная оборона, взломать которую не просто и есть существенный риск потерпеть фиаско. На афтершоке об этом был хороший цикл статей.
После начала СВО, вопрос заявки на военное лидерство стал для Китая еще более актуальным. Это связано с тем, что успех России выведет ее на первое место в этом приоритете, и обеспечит нам возможность проекции военной силы на прилегающие территории. А Китай, ну ни как не хочет уходить под военный «зонтик» России, потому что это ставит жирный крест на его заявке на глобальное лидерство, и даже на лидерство в своем регионе. Потому что, в этом случае Россия будет всегда выполнять роль посредника, во всех региональных вопросах, хочет того Китай или нет. Это кажется фантастичным, но такова логика управления, потому что частичного суверенитета не существует. Сейчас это самый больной вопрос для Китая...
5 уровень. Здесь у Китая все нормально, китайцы активно занимаются своим здоровьем, активное долголетие очень распространенно, можно даже сказать, что это повсеместное явление. Китай лидирует в так называемой «нетрадиционной» медицине, которая активно противопоставляется «традиционной» западной. На КОВИД Китай прореагировал максимально жестко, показав полую управляемость процессами в данной сфере. Сравните с бардаком в той же Италии. Я не обсуждаю, правильно Китай поступил или нет, я про управляемость, и еще раз подчеркну, там управляемость на высоте. То же в вопросах контроля рождаемости, полная управляемость со стороны государства. Но, не смотря на то, что с этим приоритетом у Китая все хорошо, полноценно опереться на данный уровень он пока не сможет, так как глобально, «китайская нетрадиционная медицина», китайский ЗОЖ, являются нишивой темой и не имеет повсеместного распространения, в отличие от той же западной медицины. Можно говорить о том, что по данному приоритету Китай обеспечил свою безопасность, но не более и для изменения этой ситуации предпосылок пока нет.
4 уровень. Вот он уровень, на котором Китай осуществил грандиозный прорыв, заставил западных экономистов изучать китайскую модель развития. Ставка на огромные и достаточно дешевые трудовые ресурсы, наличие широкого спектра собственного сырья, копирование чужых технологий. Если не использовать хитрости американской статистики, то Китай – экономика №1! У Китая полно свободных денег. По идеи, это должно ему обеспечить свободный вход на любые рынки. У нас же либеральный капитализм! Так думали наивные китайцы. А по факту они столкнулись с тем, что их пускают только как мировую фабрику и поставщика дешевого ширпотреба. А как уважаемых инвесторов их даже на украине кидают, не говоря про Европу и США. И защитить себя от этого Китай на сегодня не может, только посылать «китайские предупреждения». Именно поэтому в последнее время Китай резко сменил курс на развитие экономики с опорой на собственный рынок. Но это путь не быстрый, а перед руководством Китая стоит острая необходимость экономической экспансии, в противном случае экономику Китая ждут очень большие трудности. И без поддержки военной силы им эту задачу не решить, просто так их ни куда не пустят
3 уровень. Здесь тоже у Китая все нормально, обеспечив за счет копирования (воровства) западных технологий быстрый темп технологического развития, преодолел «технологическую пропасть». И даже где то начал выходить в лидеры (Хуавей). Это так же встретило противодействие Запада, так как подрывало его технологическое доминирование. На сегодня, Китай освоил все передовые разработки и создал аналоги практически всех западных технологических платформ. Не хватает только технологий, в которых лидирует Тайвань, обеспечив передовыми чипами практически весь мир. Проигрывает Китай только в технологиях современных вооружений и в передовых технологиях атомной промышленности. Космос ± на уровне, ракетами пуляет чуть ли не чаще всех, космическую станцию строит, спутниковую группировку формирует. Конечно, специалисты скажу, что в этом утверждении есть масса нюансов, но для верхнеуровневого анализа достаточно наглядно.
Как и с экономикой, реализация накопленного Китаем технического потенциала сталкивается активным противодействием, и он пока не может в полной мере опереться на этот уровень.
2 уровень. Если кратко, то почти все, что создается в Китае на этом уровне, в Китае и остается. Есть отдельная китайская история, которую изучают только в Китае, есть китайское искусство, которое является довольно нишевой темой. Был прорыв, который касался китайских боевых искусств, но тема тоже сошла на нет, хотя и имеет своих приверженцев. Китайская логика и грамота – это отдельные шутливые мемы. В общем, на данном уровне глобально им опереться не на что. Максимум можно привлечь вежливых интересантов, но «China über alles» им не светит. Можно сказать, ну и фиг с ним, китайцев и так 1.5 миллиарда. Это так, но мы говорим о том, что бы Китай смог обеспечить себе хотя бы региональное доминирование. Но практически все соседи китайцев не любят и китайцами стать не стремятся...
1 уровень. С идеологией для «внешнего пользования» у Китая все тоже очень грустно. О ней ни чего не известно. Хотя книга «Искусство войны» Сунь Цзы широкой публике известна лучше трудов Клаузевица, про Конфуция слышали практически все на западе, огромное количество последователей у китайского дзен-буддизма. Вот только современное китайское государство мало использует этот потенциал в построении глобальной идеологии, а про китайский коммунизм на западе бытуют больше негативные коннотации. Какой-то своей глобальной международной повестки у Китая так же не наблюдается. Есть региональная повестка, но она, похоже, всех соседей пугает, не спешат они под десницу китайского государства, предпочитают дружить с кем угодно, только не с китайцами. Как с таким подходом создать идеологически монолитный блок мне лично не понятно. А самодостаточный Китай так и останется самодостаточным Китаем. Может, они и считаю это не важным, но по факту именно на этом уровне формируется их самый большой проигрыш в погоне за глобальным доминированием.
ВЫВОД: Кроме огромной экономики других сильных аргументов у Китая нет. Все остальное, что есть у Китая, не дает ему возможность претендовать даже на региональное лидерство.
До того, как я все это разложил «по полочкам» в процессе проведенного анализа, это было для меня не очевидно. Я не мог понять, чего это китайская мудрая обезьяна сидит на дереве и не слазит с него, имея такой экономический потенциал. А по факту, сидит она (обезьяна) на дереве с голой .опой, и не слазит, что бы это не стало очевидным. Но это не значит, что они ни чего не будут делать. О вариантах их действий напишу в блоке стратегий.
На злобу дня:
Сейчас активно обсуждается визит Нэнси Пелоси на Тайвань, давайте прикинем возможный ответ Китая на данную ситуацию, исходя из результатов анализ. Он очевиден. Лидерство есть только на уровне экономическом. Поэтому нет смысла бряцать оружием и говорить за идеологию. Нужно просто слить в течение недели половину американских трежирис. И предупредить, что если еще одна бабка прилетит на Тайвань – сольем остальное. Все остальные варианты для Китая проигрышны!
РОССИЯ
Наверное, самый не простой для меня блок анализа, ибо для корректности картины, нужно быть беспристрастным, но это сложно, так как сам тут живу :-). Однако, в путь...
6 уровень, военный. Вот тут мы явно подали заявку на глобальное лидерство и сейчас, в ходе СВО, ее подтвердили. Да-да, уже можно сказать, что подтвердили. Это дает нам возможность проецировать силу на все прилегающие территории и любые нужные нам узловые точки. И хотя Сирия случилась в 2015 г., но именно сейчас по ней снимаются практически все вопросы. Став №1, мы готовы предоставить свою защиту всем, кто ее запросит, а таких, думаю, будет немало. Соседи напряглись. Напрягся так же Китай, так как ему не хочется идти под нашу защиту. Именно поэтому он занял такую непоследовательную позицию по экономическому сотрудничеству с нами и, где может, ссылаясь на санкции, останавливает работу своих компаний с российскими контрагентами.
Это тот уровень, опираясь на который Россия будет обеспечивать себе право считаться одним из полюсов многополярного мира.
5 уровень, здоровье. Здесь сделано много, но последствия 90-х до конца не преодолены. Падение в демографическую яму остановлено, здоровый образ жизни стал важным трендом в обществе, скорость разработки вакцин в КОВИД показала, что с наукой в здравоохранении у нас не все так плохо, как нм говорили. Реформа медицины пусть и с массой сложностей, но дало свой положительный результат. По производству жизненно важных медикаментов достигли существенной автономии. Но это пока на уровне самообеспечения, для выхода на уровень глобального лидерства этого не достаточно. Здесь можно говорить, что данный уровень закрыт с точки зрения возможности шантажа нас со стороны Запада, что уже не плохо. При этом работы еще предстоит очень много, что бы это положение закрепить и начать двигаться вперед.
4 уровень экономика. Самый противоречивый уровень в оценке потенциала России. С одной стороны, сейчас мы наглядно видим, как «2% от мировой экономики», ставит эту самую мировую экономику, в лице Европы прежде всего, в неудобную позу. С другой стороны, объективно, емкость контролируемого РФ рынка пока не позволяет запускать масштабные инвестиционные проекты в товарных количествах. При этом, у России нет непомерных долгов, обеспечена продуктовая и энергетическая безопасность, активно идет импортозамещение. Это внутри. Во внешней торговле – продажа ресурсов, в остальных областях влияние на мировую экономику низкое. В общем, уровень самодостаточности, не более. Если не претендовать на роль одного из глобальных игроков – то более чем хорошо. Но недостаточно для решения глобальных экономических вопросов и формирования глобальной экономической повестки
3 уровень. Технологии. Вооружение, атом, космос. В остальном пока не очень. Опять же, это очень хорошие позиции для среднестатистической страны, но для глобального игрока не достаточно. И ту как раз низкая емкость контролируемого рынка мешает наращивать инновационные проекты, вследствие того, что на таком рынке они не окупаются... Покупка технологий на Западе перекрыта давно (вспомните истории с покупкой нами зарубежных технологических компаний, да и тех же «Мистралей»). На этом уровне мы США, Европе (пока) и даже Китаю не конкуренты. Объективно так, вопрос, как с этим работать... Думаю, что параллельный импорт и импортозамещение смогут подправить ситуацию, но в любом случае это процесс не быстрый
2 уровень. Уровень для нас самый провальный... Творческая элитка в лице «Испуганных патриотов», атака на итоги Великой отечественной войны, снос памятников в странах бывшего СССР и СЭВ, Ельцин-центр, реформа образования по лекалам Болонской системы. Повсеместная русофобия. Либеральная пятая колонна. Список можно еще продолжить.
Единственным светлым пятном остается празднование 9 мая – Дня Победы, акции «Бессмертный полк».
К счастью, 24 февраля слабость на этом уровне предельно обострилась, начался процесс национализации творческих элит, отсев инфомусора и фейков, закрытие наиболее оголтелых рупоров чужой пропаганды. Еще из плюсов – уход мирового кинопроката, этой фабрики промывания мозгов. Как говориться: «Не было бы счастья, да СВО помогло!».
Вопрос теперь в том, чем будет заполняться освободившееся информационное пространство, куда пойдет дальнейшее развитие системы образования, какие смыслы мы будем доносить до подрастающего поколения? В каком ключе будет восстанавливаться наша историческая память? И множество других вопросов, которых на этом уровне значительно больше чем ответов. Работа предстоит огромная и именно в этой работе, каждый из нас, может, и ДОЛЖЕН, прикладывать свои усилия, что бы усилить данный уровень управления как внутри страны, так и за ее пределами!
1 уровень. А вот здесь очень интересно! По Конституции нам все еще запрещено иметь свою идеологию, но В.В. Путин неоднократно озвучивал, что в основе Российской идеологии лежит такое понятие, как патриотизм. И это крайне важно, так как в основе патриотизма лежит противоположность идеологии нашего основного противника – США. Патриотизм – это любовь к своей стране. В основе идеологии, насаждаемой США – любовь к США и ненависть к своей стране, которая не такая как США. При этом «Патриотизм» - это тот идеологический бренд, под который можно собрать многие страны, так называемого третьего мира. И это очень важно для России, с позиции усиления всех ниже лежащих уровней. Кроме этого, после начало СВО стала очень ярко проводиться идеологическая линия «антиамериканизма». Наиболее ярким представителем этой линии является известный телеграмм-блоггер Д. Медведев. Да и МИД РФ совершенно перестал стесняться в выражениях. «Антиамериканизм» -- сильная ситуационная идеология, которая сейчас найдет широкий отклик как внутри страны, так и, что важно!, за ее пределами. Поэтому, под эту идеологию мы сможем быстро собрать значительное количество приверженцев, что сейчас и активно делается. Однозначно, это сильный идеологический ход с нашей стороны! Обычно, формирование сильных позиций на данном уровне требует десятков лет, нами же найдена ниша, которая позволит стать идеологическим лидером протестного движения в кратчайшие сроки. Надеюсь, это делается осознано, а не просто так...
ВЫВОД: Для России баланс сильных и слабых сторон по различным уровням управления положительный. Мы однозначно захватили лидерство на военном уровне, формируем лидерскую позицию на уровне глобальной идеологии. Откровенно провален только уровень, связанный с транслируемым опытом, культурой и образом прошлого. По остальным уровням мы находимся на уровне самодостаточности. Хорошие позиции для включения в борьбу за формирования собственного полюса в будущем многополярном мире. О возможной стратегии этой борьбы я по рассуждаю в завершающей статье цикла.
Комментарии
Весь ваш анализ никуда не годный. Вы мыслите в западной однополярной парадигме. Всё ищете претендентов на "гегемона". А ведь уже давно объявлен многополярный мир. И это уже происходит. Но до вас до сих пор не дошло. Потому что у вас совершенно нет понимания. Или методичку не подвезли :)
Когда я слышу КОБ, ДОТУ или прочие подобные аббревиатуры, понимаю, что спорить бесполезно. Потому что секту одолеть сложно, ибо в основе любой секты суть - Вера. Если человек искренне верит, то и пошатнуть эту веру крайне сложно. Он будет искать и находить массу недоказуемых моментов в поддержку своей позиции. А так как они не доказуемы в настоящий момент времени, опровергнуть их также нечем)
аривидерчи, господа спорщики - каждый остается при своём)
По Китаю - можно добавить в плюс их глобальную торговую инициативу "один пояс - один путь". С идеологией в основе - "давайте торговать, а не воевать".
ИМХО, одного этого пока мало для лидерства. С китайцами торгуют, но их никто не понимает.
По России внутри - забыли целый культурный пласт весьма уникальных для мира идей по "единению на основе уважения и терпимости, но без толерантности".
А вовне - мощнейшая идея "Россия со всеми и не против кого". С под-идеями - "мы не торгуем чужой дружбой" и "отношения должны быть обоюдо-выгодными".
З.Ы. Ну и по оформлению - я бы скопировал табличку из первой части также и во вторую. А также - выделил бы сами уровни жирным.
З.З.Ы. И, разумеется, помимо концепции "одна страна - гегемон", есть ещё и коллективные концепции. И тут Россия как раз проявляет свои геополитически сильные стороны - выстраивая тандем с Китаем. Потому что может. А ранее - предлагала тандем Европе, но там не получилось.
Про инициативу "один пояс - один путь" напишу в стратегии. По ней главный вопрос: почему, при том, что у Китая есть ресурсы для ее реализации, эта инициатива до сих пор не реализована? Чаще всего на этот вопрос отвечают, что это США всячески мешает его реализовать, что бы контролировать логистику по морскому пути. Но это только небольшая часть правды. Из анализа ответ очевиден. У Китая есть только экономический потенциал, и этого не достаточно, что бы обеспечить контроль за данным проектом на всем его протяжении. Практически любая страна, через которую может пройти данный маршрут, может его перекрыть и начать выкручивать Китаю руки. И Китай мало что с этим сможет сделать. Китайцы это понимают, и к стройке так и не переходят, хотя все возможности для этого есть...
По оформлению, спасибо, учту :-)
По остальному, не буду забегать вперед, в статье про стратегии будет мнение по этим моментам :-)
Как вы видите технически быстрый слив трежерис? И почему вы думаете, что Китай пойдёт на такой очевидно экономически невыгодный для себя шаг?
Для начала можно просто начать продажу на бирже, это уже напряжет США и негативно скажется на цене трежирес.
Второй способ - выкуп финансовых активов с расчетами долговыми бумагами США. Понятно, что при этом тоже придётся предложить владельцу очень интересную цену за его актив
Да, конечно не пойдет, потому что торгаши, а не воины. Просто других сильных вариантов ответов у них нет :-(. Хотя, поживем, увидим
Ельцин-центр принимали и открывали "вопреки"?
Может, но это сейчас не нужно. Необходимо устранить выявленные уязвимости экономики и устранить. По прикидкам лет за восемь устранят.
Авторитет и явное лидерство.
Ответ давно дан, это те триста (если не изменяет память) миллиардов долларов что выделено на развитие электронной промышленности. Что касается удара по Си то про ответ мы не узнаем, такие битвы в открытую не ведутся.
Мне кажется. чтобы состояться как полюс, нужен технологический паритет с другими полюсами.
Да, нужен как минимум паритет, и не только на технологическом уровне, но и в других сферах, в том числе и в идеологической, культурной и т.д.
Китайцы очень изобретательный народ, они умудрились не потерять свою идентичность, уровень образования, культуры, встроились в мировую экономику, завоевали лидерство, теперь постепенно накатывают свой военно-промышленный комплекс. Создают альянсы, имеют выгодные взаимоотношения со всеми странами, не поддаются на фальшивые обещания.
Но вот в чем разница.
Россия в свою очередь имея самую большую территорию на планете не может не иметь самую мощную военную силу в мире, но может позволить это себе Китай, иначе Россия просто перестанет существовать. Это большое счастье, но и очень большая ноша, когда даже союзнички посматривают на куски, что можно отхватить или хотя бы поосваивать. Самим такой ресурс не потянуть, а остальным отдавать нельзя, вот и раздирает наше общество. Как мол так? Самые богатые ресурсами, но такой уровень жизни. А нам мало надо, у нас просто другие ценности, были по крайней мере, пока нам их не подарили из-за бугра, не рассказали нам, какие мы дураки, как плохо одеваемся, на каких плохих тачках ездим, как грустно мы проводим время. Наша проблема в том, что научное развитие мы чуть не променяли на развитие повышенного потребления.
Картинка у автора в начале статьи неправильная. Правильная вот:
Держит в руце копие тычет змея в жопие
А почему не такую?
потому что она не имеет отношения к истории
Будьте добры, прогоните текст через редактор! У Вас в каждом параграфе, как минимум, 1 орфографическая и 1 пунктуационная ошибка.
Я - не идеал печатанья, поэтому у меня очепятки вылезают, но некоторые вещи, которые пишите Вы - это не опечатки.
Например, ни чего пишется вместе: ничего.
Список пунктов интересный, но в реальности далеко не все из них нужны :)
Вот попытка взглянуть на ситуацию под другим углом - не "кто самый четкий пацан", а "кто может предложить то, что нужно миру"
https://aftershock.news/?q=node/1088834
Конечно, на ситуацию нужно смотреть с разных сторон, используя для анализа разные инструменты. Я взял этот инструмент, кто то использует другой подход. Нужно выяснять нето, какой из них правильнее, а как они дополняют друг друга..
Автор не учитывает, что Россия энерго профицитна в противоположность остальному миру, вечный двигатель не изобрели. Россия экономически будет рости Китай и запад падать. Ёмкость рынка величина условная, если растёт себестоимость товаров в эрои за рубежом, наши высокие технологии будут окупается и в меньших объёмах.
Прошу прощение, за, возможно, длинный комментарий. Я не эксперт. Но хотелось бы высказаться по одному конкретному пункту:
>Уровень 2 (Китай)
Я бы сказал, что как минимум тут "не всё так однозначно". А как максимум у Китая здесь в разы, В РАЗЫ, больше успехов чем у РФ.
Начнём про "китайскую культуру". Если коротко - на ней воспитано не просто несколько поколений людей в Азии. Нет, она лежит основе культуры 2/3 азиатских стран. Начиная от Японии: вообще каноничный пример о том как государство сначала натянуло на себя китайских кафтан, который затем расползаясь, стал кимоно (т.е. японская культура вылезла из сначала в тупую скопированного, а затем переработанного китайского опыта). В общем, это как древний Рим для Европы. Только который не умер, а жив до сих пор и продолжает влиять на Азию. Да, китайцами становиться там не хотят, но "китайские смыслы", "китайскую философию" и "китайскую идентичность" тамошние народы проглатывают в разы проще чем американскую, банально понятнее.
Так что региональное культурное доминирование для Китая пусть и проблема - но вполне решаема. И, кое что, они уже сделали.
Примеры приводу только из своего личного, субъективного опыта человека среднестатистического и имеющего кое-какое (крайне узкое) представление о том чем это там "молодёжь в тики-токах занята".
Начнём пожалуй с той же Японии. Вот из недавнего. популярного:
https://shikimori.one/animes/50380-paripi-koumei
Коротко говоря, история о китайском генерале периода Троецарствия который попадает в современную Японию и решает, что: "война войной, а музыка - по расписанию", устраивается помощником для такой типичной золушке, которая хочет стать местной суперзвездой.
Нас в данном случае волнует лишь то, что японцы, сами, без китайских денег, с привлечением одной из лучших тамошних студий, создают контент про второпланового генерала периода Троецарствия о котором у нас, в РФ наверняка знаю в десятки раз меньше чем о Трояне (жившем плюс-минус в это же время) или условном Джордже Вашингтоне. И да, японцы, пусть и не все, но вполне знают, кто такой этот ваш Чжуге Лян.
Да, можно сказать, что это просто попытка "зайти на китайский рынок". Но тут есть одна загвоздка, как бы китайцы японский рынок не поглотили.
https://dtf.ru/anime/117687-yaponskuyu-anime-industriyu-zhdut-temnye-vremena-tak-kak-kitay-narashchivaet-proizvodstvo-sobstvennyh-animacionnyh-proektov
Я буду честен с вами - не знаю совершенно насколько написанное в данной новости достоверно, но то, что Китайцы уже вполне успешно конкурируют с японцами в международном прокате "порномультиков" - факт, который я наблюдаю.
Ну и последнее, но не по значимости: мобильные игры. Тут и раньше Китайцы неплохо работали, а относительно недавно выпустили, без преувеличения - хит.
https://dtf.ru/gameindustry/661819-genshin-impact-dostigla-rekordnoy-vyruchki-sredi-mobilnyh-rolevyh-igr-za-polgoda-ona-prinesla-874-milliona-dollarov
Опять же, думаю, для автора - концепт очевидно понятен. Китай в своей "культурной политике" ставит на молодёжь и ширпотреб контент (с этим я спорить не стану, просто указываю факты) , но очевидно, что если молодёжь играет не в Американский Call of Duty, а в Китайский Genshin Impact то и, так или иначе, потреблять она будет скорее Китайскую. а не Американскую культуру и ценности.
П.с. автор комментария просит прощения за собственную орфографию и пунктуацию, а также просит не считать пост - критикой. Скорее дополнение для лучшего понимания ситуации.