О рождаемости и семье, часть 2

В какой-то степени, это продолжение статьи И вновь о рождаемости и семье . Но этот раз не будет длинных рассуждений. Поводом к написанию статьи послужил мой недавний разговор по телефону, где вскользь зашла речь об одном нашем общем знакомом. Моя собеседница мимоходом упомянула, что он уклонялся от алиментов. Она, на самом деле, чуть меньше меня знает эту историю и была неправа, однако мне показалось, что рассказать это стоит, поскольку история для сегодняшних обсуждений несколько необычна, но заставляет задуматься. Это реальная история, я лично знаком с главным героем и некоторыми людьми из его окружения, которые могли подтвердить, что так оно и было.

Итак, 1945 год, старший сержант, назовём его Павел, возвращается с фронта. В армию был призван летом 1941 года, после слаживания на фронте оказался осенью того же года. С этого момента и до конца войны служил в разведке. То есть в обороне прикрывал отход, в наступлении шёл впереди. В любой неразберихе разбираться отправляют разведку. Между всем этим походы "за языками". Однажды попал в плен и был расстрелян немцами в составе большой группы военнопленных, но из-за спешки при отступлении добить всех немцы не успели, его раненого вытащили из трупов наши. За время войны его полк был разгромлен дважды. Один раз от полка осталось в строю около двадцати человек, второй - около пятидесяти, знамя сохранили. Эти данные мне известны документально, вероятность остаться в живых можете посчитать сами. Но я сейчас не об этом. Павел возвращается домой к жене и детям, а их осталось двое - сын и дочь. Война позади, он возвращается победителем, руки-ноги на месте, впереди только счастье. В родной деревне нет железнодорожной станции, поэтому пересадки, где-то как-то на перекладных, мимоходом встречи со знакомыми. Тем не менее, это дорога домой! Приходит он в дом, а дом пуст.

Оказалось, что жена сошлась к каким-то мужчиной, шофёром, когда муж был на фронте. И как-то так получилось, что он по недосмотру задавил сына, поэтому из двоих детей осталась только дочь. Пока Павел шёл домой, кто-то уже успел предупредить жену, жена быстро собрала вещи, дочь за руку - и бежать. Убежала так успешно, что Павлу найти её так и не удалось. Уже взрослая дочь сама нашла отца много лет спустя. Поэтому, разумеется, ни о каких алиментах речи быть не могло.

А теперь спроецируем ситуацию на сегодняшний день. При сегодняшних законах, приоритете интересов ребёнка и прочих фокусах с напёрстками, наиболее вероятный сценарий развития событий, очевидно, был бы другим. Пришёл бы Павел домой, и вынужден был бы тут же его покинуть. Развод, дочь - матери, ему - клеймо алиментщика на всю оставшуюся жизнь в довесок к ежемесячному штрафу за рождение дочери. Для женщин вполне достаточный повод относится к нему с презрением с этого момента. Мать с ребёнком, выгонять её из дома нельзя. И с позиций сегодняшнего дня всё как бы именно так, как и должно быть. Но меня не покидает чувство, что всех нас как-то очень сильно обманули. Подскажите, пожалуйста, что здесь не так? В чём подвох? Дамы, и вас приглашаю к обсуждению, вы же не только жёны, но и матери отцов, и их дочери.

В этот раз банить никого не буду, мне просто интересно понять, что же с нами сделали, или что мы сами с собой сделали? Почему всё перевернулось наизнанку? А главное, как должно быть, чтобы всё встало на свои места, чтобы не было ощущения какого-то виртуозного жульничества?

P.S. Вижу поток сообщений, что всё нормально. Так и должно быть, у неё были уважительные причины. Нужно простить, принять и т.д. И вообще, он видимо, её бил, а значит, негодяй. Тогда добавлю ещё один вопрос, ради которого, собственно, и статья, но надо было сначала увидеть такие ответы. Зачем мужчине такая семья? Зачем ему дети? Это не риторический вопрос. Я хотел бы увидеть ответы, понять портрет этого чудесного мужчины, который на это сознательно согласен.