Соединенные Штаты в настоящее время являются третьим по величине экспортером сырой нефти в мире. Почти вся эта нефть поступает всего из восьми графств Пермского бассейна.
Будущее добычи нефти в США теперь почти полностью связано всего с 8-10 графствами Пермского бассейна в Западном Техасе и Нью-Мексико. Это последняя оставшаяся надежда на долгосрочную энергетическую безопасность для нашей нации. Если уточнять, то формация Вульфкэмп в Пермском бассейне - последняя оставшаяся надежда для всего Западного полушария.
Сравните площадь Пермского бассейна с остальными продуктивными бассейнами в восточном полушарии. Восток на самом деле имеет "запасы" и отношение запасов к добыче (R/P) в двузначных числах. 75% EUR (конечные извлекаемые запасы) сланцевой нефти Пермского бассейна уже извлечены в течение первых 4 лет разработки.
Карта Sky Truth, показывающая интенсивность сжигания попутного газа на 15 июля 2022 года.
Помните, что США являются крупнейшей страной-потребителем нефти в мире со значительным отрывом от других. Население США составляет 333 млн. человек, это третье место после Китая и Индии с населением 1,4 млрд. человек в каждой, а обе страны являются крупными импортерами нефти.
40 % всей добычи нефти в США приходится на восемь графств Пермского бассейна, но 70 % добываемой пермской сланцевой нефти экспортируется, при этом большая часть идет в Восточное полушарие.
Россия, Китай, Индия и ОПЕК (прежде всего КСА) сейчас формируют коалиции, чтобы обеспечить долгосрочные поставки нефти на Восток. США НЕ включены в эти долгосрочные планы. США наложили эмбарго на крупнейшего в мире держателя запасов тяжелой нефти, Венесуэлу, и не разрешают строить инфраструктуру из Канады, чтобы импортировать тяжелую нефть. Что ЭТО?
В пермском бассейне уже есть 40000 ХЗ (горизонтальные) скважин, половина из которых в настоящее время дает менее 40 баррелей нефти в день с WOR (водонефтяной фактор) 3,5: 1 и с годовыми темпами падения 12%. Этому плею (сланцевое месторождение) всего восемь лет. Группа поддержки сланцевой нефти думает, что в плее Пермского бассейна есть место еще для 150000 ХЗ скважин и большинство из этих предполагаемых скважин будет направлено на формацию Вульфкэмп.
Достаточно ли у США осталось сланцевой нефти, чтобы действовать так, как если бы они были мировыми банкоматами нефти?
Нет. Продуктивность скважин в Пермском бассейне снижается, GOR (газовый фактор) и WOR (водяной фактор) увеличиваются, скважины интерферируют друг с другом как по горизонтали, так и по вертикали, а скорость снижения добычи, по-видимому, увеличивается.
Текущие вертикальные и горизонтальные скважины на куполе в бассейне Мидленд. Еще 150000 скважин и запас на 200 лет? Не рассчитывайте на это
Использование ХЗ сланцевой нефти США в качестве инструмента внешней политики или средства защиты доллара США является серьезной ошибкой национальной энергетической политики, возможно, самой серьезной в истории. Сейчас наша страна истощается с угрожающей скоростью.
С какого фига? Девяносто (90) с лишним процентов сланцевой нефти в настоящее время покидает берега через хабы в Корпус-Кристи. Модернизируйте нефтеперерабатывающие заводы с помощью дополнительных отгонных колонн и стабилизаторов, постройте нефтеперерабатывающий завод, который сможет специально перерабатывать пермскую сланцевую нефть в исходный продукт. Снимите санкции с Венесуэлы, предоставьте другим нефтеперерабатывающим заводам на побережье Мексиканского залива стимулы для использования тяжелой венесуэльской и канадских нефтяных песков для смешивания с LTO (легкая сланцевая нефть из плотных пород). Отмените дурацкий закон Джонса, чтобы мы могли перемещать готовый продукт внутри страны. Это все очень даже выполнимо.
Оставьте американскую сланцевую нефть в Северной Америке для нашего нефтяного будущего, для энергетического будущего наших северных и южных соседей, для энергетической безопасности всего Западного полушария. У остального мира есть долгосрочный план, Северная Америка должна сделать то же самое.
Комментарии
Увы... И гугл-перевод плох и автор не блестящий.
Дело не в модернизации американских заводов, а в том, что суперлегкая нефть Пермиан содержит мало углеводородов, из которых можно сделать соляр, керосин, не говоря уже о маслах и битумах. А они тоже нужны стране. Потому ее и сбагривают за бугор, а взамен покупают наш мазут и более тяжелую нефть. При этом США остаются чистым нетто-импортером нефти, о чем автор деликатно умалчивает.
А остальное - да верно. Примечательно, что скважины и там обводняются, хотя вод в сланцевых ластах нет. Она поступает из-за негерметичности обсадных колонн при форсированных отборах...
У них ППД что ли нет? Не нужно?
Какое может быть ППД при проницаемости менее 1 мД... Моментально получат прорывы воды в добывающие скважины..
Никогда не говори никогда.
Капиллярная пропитка... Я ей занимался в конце 70-х годов. Увы, ничего из нее получить не удалось ни нам, ни американцам.
А почему нельзя ничего получить из пористой (не трещиноватой) среды с проницаемостью 1 мД подробно разъяснил в отдельной статье:
https://www.angi.ru/news/2848558-Александр%20Хуршудов%3A%20Никаких%20миллиардов%20тонн%20извлекаемых%20запасов%20нефти%20в%20баженовской%20свите%2C%20увы%2C%20нет/
Вроде им Канада тяжёлую нефть подкидывает, хотя сами американцы почему-то этому мешают постоянно, вон трубу так и не дают сделать.
Да, канадской им не хватает. А насчет трубы - это внутрипартийные терки.
Автор даже пишет, что
Соединенные Штаты в настоящее время являются третьим по величине экспортером сырой нефти в мире.
На самом деле третьим в мире импортёром являются по сырой нефти после Китая и Индии.
Но первым экспортёром нефтепродуктов. В том году - 128 млн т, Россия для сравнения - 126, С Аравия - 64
Да, третьим импортером нефти... но и экспортером тоже, в отдельные периоды. А по сумме США -нетто импортер.
Не так уж и плохо у сланцевых нефтей с керосином, солярой и мазутом.
Bonny Light — нигерийская нефть, имеет примерно такой же фракционный состав, а с ней прекрасно работают американские НПЗ ещё с 50-х годов
Возможно, это старые данные. Но Бонни Лайт - намного более вязкая нефть, вязкость 32,9 по API, а у сланцевой сейчас 40 и даже 50 градусов.
Данные свежие — 2018 год.
Вы путаете плотность (градусы API) и вязкость. Бывает...
Вообще я же привёл первый рисунок не случайно, и Bonny Light упомянул не случайно.
Потому что эта нефть при перегонке даёт мало мазута. Это известно давным-давно и именно поэтому большая её часть шла на американские НПЗ, где при переработке её подмешивали к тяжёлой калифорнийской, мексиканской и венесуэльской нефти.
А в 2013 году, когда сланцевая нефть, добывалась уже в значительных количествах, у Нигерии из всех стран OPEC добыча снизилась сильнее всего в том числе из-за того, что на некоторых американских НПЗ вместо Bonny Light стали использовать Eagle Ford.
К 2016 году LTO нефти фактически заменили большую часть импортируемой легкой сырой нефти, особенно Bonny Light из Нигерии, на НПЗ в США
Погуглите фразу: Tight oils had effectively replaced most of the imported light crude oils, especially Bonny Light from Nigeria
Я не утаю, я просто неудачно выразился. Кстати, они прекрасно коррелируют.
Вот Вам, пожалуйста плотности. Бонни лайт имеет плотность 860,7 кг/м3, смеcь WTI - 827 кг/м3, а нефть Пермиан - 800-805 кг/м3.
легкая нефть > 31,1 °API, средняя нефть 22,3–31,1 °API, тяжелая нефть < 22,3 °API.
Сланцевая нефть — это неплохая лёгкая нефть, с которой прекрасно работают НПЗ.
Вакуумный газойль (фракция 350–500°C) (на картинке VGO)
плюс Остаток (фракция > 500°C) (на картинке Vac. Resid.)
у сланцевой нефти составляют плюс-минус 30%. Т.е. это не газоконденсат — это нефть.
В Западной Сибири такие нефти тоже встречаются, но никто не делает из этого проблемы.
Есть сырьё и с ним надо работать.
Единственная "проблема" сланцевой нефти, что её очень много: 7 млн. баррелей/сут.
Но гораздо хуже, когда нет вообще никакого сырья — вот это действительно проблема.
Да неужели? Ну, во-первых, не 7, а 8 млн барр/сут:
Во-вторых, это в аккурат две трети добываемой нефти. А между тем, 14 лет назад ее практически не было.
В-третьих, поясните, зачем тогда США покупают битуминозную нефть Канады, наш мазут, зачем брали тяжелую нефть Венесуэлы, и сейчас ее просят?
Тем более.
Никто вообще не думал, что в США будет добываться большое количество лёгкой нефти.
В 2006 году были вот такие планы по наращиванию добычи тяжёлой нефти в поясе Ориноко. Ресурсная база и новые технологии добычи делали их вполне реальными.
Соответственно под эту тяжёлую нефть Венесуэлы и тяжёлую нефть Канады уже к 2008 году в американские НПЗ были произведены очень большие капвложения. НПЗ заточили под тяжёлую нефть.
И тут в начале 10-х годов неожиданно выскакивает лёгкая сланцевая нефть местной добычи.
А НПЗ уже заточены под тяжёлую нефть, ещё прошлые капвложения не отбились, а заводы снова необходимо переделывать, а "зелёная религия" не разрешает банкам финансировать ни разведку, ни добычу, ни переработку. Ничего не поделаешь — "зелёная повестка".
Вот и крутятся американцы как могут, со своими новенькими, но настроенными на переработку тяжёлой нефти заводами.
Грандиозного нового строительства там не было. Ибо с 2005 г. объемы переработки нефти практически не изменились:
https://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler.ashx?n=PET&s=WCRRIUS2&f=W
Заводы построены 50 лет назад, когда добыча нефти достигала 450 млн т/год:
https://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler.ashx?n=pet&s=mcrfpus1&f=a
Нового грандиозного строительства и не было. Я этого не утверждал, читайте внимательнее, что вам пишут.
А вот модернизация шла.
Или наиболее технологичная часть НПЗ, сама, от сырости росла?
U.S. Downstream Processing of Fresh Feed Input by Delayed and Fluid Coking Units (Thousand Barrels per Day)
https://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler.ashx?n=PET&s=MCRDFUS2&f=A
U.S. Downstream Processing of Fresh Feed Input by Catalytic Hydrocracking Units (Thousand Barrels per Day)
https://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler.ashx?n=PET&s=MCRCHUS2&f=A
U.S. Downstream Processing of Fresh Feed Input by Catalytic Cracking Units (Thousand Barrels per Day)
https://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler.ashx?n=PET&s=MCRCCUS2&f=A
U.S. Refinery Alkylates Production Capacity as of January 1 (Barrels per Stream Day)
https://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler.ashx?n=PET&s=8_NA_8PA_NUS_...
Но это так, лирика.
Теперь о главном.
В самом начале дискуссии я опроверг ваш аргумент о том что сланцевая нефть это и не нефть вовсе, а так —
говногазоконденсат.Вы это часто утверждаете, а никаких данных не приводите! Докажите обратное.
Это Вы лжете. Приведите мою цитату, или извинитесь.
Иначе мне придется присвоить вам почетное звание "Гнусный лжец"
Вы сами об этом попросили.
Минута гугления: 13.10.2014 г.
Есть только одно физическое объяснение такой ситуации – «сланцевые» скважины массово переходят с нефти на газ. ...
... Любопытно, что Американское государственное энергетическое агентство EIA с начала прошлого года прекратило публиковать данные о добыче газового конденсата. И я вполне понимаю его специалистов. Нет у них таких запасов конденсата на балансе страны. А объяснять, что происходит в «сланцевых» скважинах, агентство не обязано, да и перечить сланцевому ажиотажу не хочется.
Но лучше бы не гуглил, а то всплывают такие прогнозы в одной статье. Шедевр!!!
20.01.2014 г.
В целом, я ожидаю рост добычи на месторождении Баккен в течение 2-3 лет, который затем сменится крутым падением. Накопленная добыча нефти в течение 6-7 лет достигнет 300 млн. т, а в последующие годы будет колебаться на уровне 5-7 млн. т/год. ...
... 2. Однако, «гигантские» перспективы «сланцевой нефти» так же призрачны, как и сланцевого газа.
... 4. В ближайшие три года добыча «сланцевой нефти» пойдет на спад и бум закончится.
Интересно вы где-нибудь, свои прошлые "прогнозы" дезавуировали.
Ссылку на ливджорнал, Гнусный лжец. Это мои слова или меня так трактуют?
Ты бы язык свой попридержал. Там и без ЖЖ есть ссылки на "перлы".
Имею неосторжность вклиниться в ваш диспут
Это мои статьи в ЖЖ, это мой ЖЖ.
Ну так дайте ссылку на этот материал. Он же не зря ее не показывает; это не мои слова, а жулик пытается выдать их за мои...
Нет,
не буду искать, и не помню, что я писал, меня тут маманя гоняет, иди коси траву, а Вы меня какими-то мелкими проблемами хотите озаботить.
Ну вот, у Вас - трава, а я плитку перекладываю... Пролетарии оба...
Засчитано. Гнусный лжец пытался подсунуть мне трактовку моей статьи; там не совсем точная формулировка. Это тоже не так страшно, но третья подтасовка засчитана.
А ты от меня другого теперь не дождешься, Гнусный Лжец.
Чё ты разволновался то так?
Твои слова? 13.10.2014 г. Нажми на ссылочку.
Причём здесь запасы газоконденсата и сланцевая нефть?
Да и сам твой прогноз не оправдался — п-о-л-н-о-с-т-ь-ю.
Видно же — по делу ты ничего не написал, буквы ради букв.
У нас со времён СССР осталось 3 НПЗ, пятимиллионники.
С тех пор на всех провели модернизацию.
Формально это модернизация, но по факту ставят новые установки, и площадь застройки завода растёт.
Последние модернизации были направлены на переработку тяжелой нефти: два из трех заводов питались нефтью трубы из Омска, и постепенно переводят на местную, а она тяжелее.
Перед модернизацией к сибирской нефти подмешать местную можно было не более 15%, выше уже переработка не справлялась.
Так и есть: модернизация заключается в том, что ставят вторую ступень, крекинг мазута. Вот его сейчас амерам и не хватает.
дел
Гугл тут не причем,
автор - обычный буровик, он смотрит со своей колокольни и может не знать таких тонкостей, о которых Вы говорите. Короче, он амеро-занародник ( по терминологии АШ)
А что такое "дел"? часто встречаю, но не знаю, что это.
«дел» - от deleted - удалено. :)
Это я знаю, а какой смысл
Без понятия, может потому, что на АШ (и не только?) нельзя удалить комментарий бесследно (для комментатора, не для ТС), надо какой-то знак оставить, я, например, ставлю точку.
Именно так.
Иногда происходит сбой в публикации комментария и он постится дважды. Вот один и редактируется таким образом, чтобы не задваивать ветку.
Что-то типа "нах"
Нах
Я уверен, что Александр Григорьевич послать не может
Может и очень далеко, но очень культурно.
Да, согласен
Эта я, например, могу послать прямо, не прибегая к таким формам.
Может! Еще как может!!! Но не здесь, в другом месте....
Скорее всего у человека комментарий задвоился. Он удалил копию и написал об этом. В общем "дел" или "del" от слова "delete" ("удалить") указывает собеседникам, что комментарий был удален.
Понял, спасибо, теперь я - ученый
Удаленный комментарий. Часто, из-за дублей.
дел - delete на клаве, удалить короче
Так пишут delete на сленге. Видимо удалён дубликат предыдущей записи.
Страницы