Уроки ис­то­рии не учит никто. Все счи­та­ют, что на этот раз будет  иначе. Не будет

Лат­вия от­ка­за­лась от­да­вать Ле­нобла­сти па­мят­ник воинам-​освободителям. «Де­мон­таж объ­ек­та в по­ни­ма­нии на­сто­я­ще­го за­ко­на озна­ча­ет снос или уда­ле­ние объ­ек­та… таким об­ра­зом, что рас­смат­ри­ва­е­мый объ­ект более не су­ще­ству­ет, а также очист­ку осво­бож­дён­ной тер­ри­то­рии», – го­во­рит­ся в со­об­ще­нии мэра Риги. 

    Ла­тыш­ским вла­стям хо­чет­ся не про­сто убрать па­мят­ник с глаз долой, а сде­лать это мак­си­маль­но боль­но для Рос­сии во­об­ще и для каж­до­го рус­ско­го. Оскор­бить и уни­зить, про­де­мон­стри­ро­вать несо­сто­я­тель­ность рос­сий­ско­го го­су­дар­ства, неспо­соб­ность оного за­щи­тить па­мять своих пав­ших сол­дат. Ко­ро­че – Рос­сию нужно спро­во­ци­ро­вать. Чем  быст­рее, тем лучше. За­ста­вить от­крыть вто­рой фронт, раз­дер­гав и без того неве­ли­кие экс­пе­ди­ци­он­ные силы, вы­ну­дить к пря­мо­му ло­бо­во­му столк­но­ве­нию с НАТО.  Па­мят­ник в Лат­вии, тран­зит в Ка­ли­нин­град в Литве… Не знаю что при­ду­ма­ют для Эс­то­нии за­тей­ные янки. Могут и паль­нуть по Пи­те­ру – там от Нарвы рукой по­дать, и гори потом про­па­дом  эта При­бал­ти­ка. Всё равно на её корм­ле­ние денег уже не хва­та­ет.

Неза­ви­си­мая При­бал­ти­ка из­на­чаль­но со­зда­ва­лась ан­гло­сак­са­ми, как бо­е­при­пас, ко­то­рым можно паль­нуть в сто­ро­ну Рос­сии. 

После Пер­вой ми­ро­вой войны имен­но Бри­та­ния  на­сто­я­ла на по­яв­ле­нии на бе­ре­гах Бал­тий­ско­го моря сразу трех, ранее не су­ще­ство­вав­ших го­су­дарств. На­се­ляв­шие их «ти­туль­ные» на­ро­ды ни­ко­гда не знали неза­ви­си­мо­сти и были в массе своей необ­ра­зо­ван­ны­ми кре­стья­на­ми.

   Само на­зва­ние «Литва» и «Лат­вия» - раз­ные формы при­ла­га­тель­но­го «ла­тин­ской» (почему-​то на идише). А на­зва­ние «Эс­тон­ский» - форма слова «во­сточ­ный». Это не мест­ные слова, а немец­кие то­по­ни­мы, ко­то­рые во вто­рой по­ло­вине 19-го века об­ре­ли при­зна­ки на­ци­о­наль­ных.  Го­род­ское на­се­ле­ние от­ме­чен­ных тер­ри­то­рий — немцы, рус­ские и евреи — имели корни в со­сед­них стра­нах. Но Рос­сия и Гер­ма­ния про­иг­ра­ли Первую ми­ро­вую войну, и При­бал­ти­ку «от­жа­ли» бан­ки­ры Ан­тан­ты — через «псевдо-​независимость». 

На­сколь­ко неза­ви­си­мость При­бал­ти­ки была «псев­до», чест­но и от­кро­вен­но в своих лон­дон­ских от­че­тах пишет ру­ко­во­ди­тель Бри­тан­ской мис­сии пол­ков­ник сэр Сти­фен Тал­лентс: «Мы пол­но­стью кон­тро­ли­ру­ем пра­ви­тель­ство так на­зы­ва­е­мой Лат­вии, без на­ше­го одоб­ре­ния оно не имеет право сде­лать ни од­но­го шагу». Опора на тупую са­мо­уве­рен­ную на­ци­о­наль­ную «элиту» в При­бал­ти­ке в 1920-30-е  была  фор­мой вы­ка­чи­ва­ния ре­сур­сов - экс­пан­сии ка­пи­та­ла, ввоза бри­тан­ских то­ва­ров.  «На­ци­о­наль­ная неза­ви­си­мость» этих тер­ри­то­рий стала новой, изящ­ной фор­мой гра­бе­жа.

В 1920-30-х в При­бал­ти­ке про­во­ди­лась на­столь­ко ущерб­ная эко­но­ми­че­ская по­ли­ти­ка, что стра­ны не вы­ле­за­ли из бюд­жет­но­го кол­лап­са, эко­но­ми­ка — из дол­гов. Диас­по­ры  бе­жа­ли в со­сед­ние стра­ны. До­вер­шил на­тюр­морт из дерь­ма и палок огол­те­лый на­ци­о­на­лизм  с при­ва­ти­за­ци­ей иму­ще­ства ино­стран­цев. При­бал­тий­ский неадек­ват­ный шо­ви­низм на­столь­ко «до­стал» со­се­дей, что Поль­ша в от­кры­тую во­е­ва­ла с Лит­вой. 

Когда на бе­ре­га Бал­ти­ки при­шла РККА,  за­щи­щать обанк­ро­тив­шу­ю­ся при­бал­тий­скую неза­ви­си­мость не вышел никто. Сво­бо­да  к тому вре­ме­ни от­но­си­лась толь­ко к мест­ным по­ли­ти­кам, осво­бо­див­шим себя от вся­че­ских мо­раль­ных норм и нрав­ствен­ных огра­ни­че­ний.

Когда по­том­ки бал­тий­ских кол­ла­бо­ра­ци­о­ни­стов жа­лу­ют­ся на ссыл­ку своих пред­ков в Си­бирь в 1940-м году,  они не вспо­ми­на­ют сотни тысяч нем­цев, ев­ре­ев и рус­ских, ко­то­рые по­гиб­ли или ока­за­лись вы­нуж­де­ны по­ки­нуть эти стра­ны после об­ре­те­ния ими неза­ви­си­мо­сти в 1920-30-40е. За время войны пол­но­стью ис­треб­ле­но ев­рей­ское на­се­ле­ние. За время вто­рой при­бал­тий­ской неза­ви­си­мо­сти - в 1990-е -  более, чем в два раза, умень­ши­лось  рус­ское. Не при­пом­ню ни од­но­го пе­ри­о­да, когда эт­ни­че­ские при­бал­тий­ские пра­ви­тель­ства хотя бы де­ла­ли вид, что стро­ят по­ли­ти­че­скую нацию, а не мо­но­на­ци­о­наль­ный апар­те­ид.

С мо­мен­та об­ре­те­ния пер­вой «неза­ви­си­мо­сти» про­шла сотня лет. И ни­че­го не из­ме­ни­лось.

Пре­зи­дент Лат­вии, граж­да­нин Гер­ма­нии, по­то­мок крас­но­го ко­мис­са­ра, уче­ник ве­те­ра­нов Ваф­фен СС, Эгилс Ле­витс от­кры­то при­зна­ёт, что стро­ит стра­ну толь­ко для эт­ни­че­ских ла­ты­шей.

В ходе сво­е­го вы­ступ­ле­ния в Сейме Эгилс Ле­витс при­вет­ство­вал все ан­ти­рус­ские ини­ци­а­ти­вы, ко­то­рые воз­ник­ли за по­след­нее время. Вы­сту­пил за снос со­вет­ских па­мят­ни­ков, за­явив, что Рос­сия боль­ше не будет "куль­ти­ви­ро­вать свои им­пе­ри­а­ли­сти­че­ские ри­ту­а­лы", одоб­рил за­прет "про­слав­ле­ния им­пе­ри­а­ли­сти­че­ской идео­ло­гии Рос­сии" и пре­кра­ще­ние ве­ща­ния рос­сий­ских те­ле­ка­на­лов, по­то­му что "де­мо­кра­тия на вра­гов сво­бо­ды не рас­про­стра­ня­ет­ся". В  по­след­нем пред­ло­же­нии от­чёт­ли­во по­слы­ша­лось зна­ко­мое раз­де­ле­ние на «юбер­мень­шей» и «ун­тер­мень­шей».

Пре­зи­ден­ту Лат­вии вто­рит ра­ди­каль­ный на­ци­о­на­лист Янис Ие­сал­ниекс, рас­ска­зав  с три­бу­ны Сейма о "тя­же­лом дет­стве": 

"Я при­мер­но в пя­ти­лет­нем воз­расте вы­учил, что в Лат­вии есть два об­ще­ства: есть наши, ла­ты­ши, и есть ок­ку­пан­ты. И уже между детьми этих двух групп была враж­да. И эта враж­да не за­кон­чи­лась, по­сколь­ку ок­ку­пан­ты еще до сих пор не убра­лись... Меч­таю, чтобы и в Риге, и Да­у­гав­пил­се было 95% ла­тыш­ских детей", – до­ба­вил он, за­га­доч­но опу­стив во­прос - как имен­но со­би­ра­ет­ся до­би­вать­ся такой про­пор­ции.

Со­по­ставь­те мрии мо­ло­до­го - мо­ло­ко на губах не об­сох­ло – де­пу­та­та Лат­вии с по­же­ла­ни­я­ми древ­не­го, как дерь­мо ма­мон­та, Леха Ва­лен­сы о необ­хо­ди­мо­сти «умень­шить на­се­ле­ние Рос­сии до 50 млн че­ло­век». Воз­раст раз­де­ля­ет их на пол­ве­ка, од­на­ко ж,  одно лицо, один ха­рак­тер, оди­на­ко­вые цели, иден­тич­ные пути до­сти­же­ния этих целей, пол­но­стью сов­па­да­ю­щие с мне­ни­ем ан­гло­сак­сон­ских ку­ра­то­ров.

Янис Дом­бра­ва, со­пар­ти­ец Ие­сал­ниек­са:

"Это нужно было сде­лать еще в 91-м году… И чем быст­рее мы убьем со­вет­ско­го че­ло­ве­ка в го­ло­вах людей, тем будет лучше для нас всех. Нам еще пред­сто­ит осво­бо­дить си­сте­му об­ра­зо­ва­ния от про­мос­ков­ских эле­мен­тов, ко­то­рые пы­та­ют­ся пре­вра­тить детей в ло­яль­ных не Лат­вии, а Рос­сии".

«Целью не может быть толь­ко один снос сим­во­ла, про­слав­ля­ю­ще­го ок­ку­па­цию в Риге. Целью яв­ля­ет­ся силь­ная и ла­тыш­ская Лат­вия, по­это­му уже сей­час всем вме­сте нужно ра­бо­тать, чтобы нигде в Лат­вии не про­ис­хо­ди­ло про­слав­ле­ние ок­ку­па­ции СССР. Как го­род­скую среду, так и об­ще­ство нужно осво­бо­дить от тех, кто про­слав­ля­ет СССР/Рос­сию», - по­ла­га­ет Янис Дом­бра­ва.  - "В Лат­вии не долж­ны жить ино­род­цы, ко­то­рые нена­ви­дят Лат­вию. Скоро будет подан за­ко­но­про­ект, ко­то­рый обя­жет этих людей по­ки­нуть нашу стра­ну"

Со­рат­ник Дом­бра­вы по "бо­роть­бе" со всем рус­ским, автор идеи по­са­дить в конц­ла­герь от­ме­ча­ю­щих День По­бе­ды у па­мят­ни­ка Осво­бо­ди­те­лям Риги Алек­сандр Кир­штейнс:

"Я не хочу быть столь ка­те­го­рич­ным, как пуб­ли­цист Вилис Ви­толс, ко­то­рый го­во­рит, что рус­ский язык сле­до­ва­ло бы за­пре­тить на 30 лет и на­ло­жить огром­ные штра­фы [за его ис­поль­зо­ва­ние], но, из­ви­ни­те, учить здесь этот язык им­пе­ри­а­ли­сти­че­ских орков в то время, когда они про­дол­жа­ют агрес­сию, – это про­сто наг­лость".

Не оста­нав­ли­ва­ясь на войне с па­мят­ни­ка­ми, ла­ты­ши ре­ши­ли по­стре­лять по рус­ским по-​настоящему. Пра­ви­тель­ство Лат­вии одоб­ри­ло уча­стие граж­дан ЛР в во­ен­ных дей­стви­ях про­тив Рос­сии и самые рья­ные ру­со­фо­бы немед­лен­но устре­ми­лись на Дон­басс:

Юрис Аль­бертс Ул­ма­нис — быв­ший член "Ла­тыш­ско­го ле­ги­о­на", сфор­ми­ро­ван­но­го на Укра­ине. Ро­дил­ся в США, од­на­ко по­след­ние 30 лет живет в Лат­вии. На Укра­и­ну от­пра­вил­ся, как утвер­жда­ет, "из чув­ства долга", пре­крас­но осо­зна­вая, что может не вер­нуть­ся (дома оста­лись преду­смот­ри­тель­но со­став­лен­ное за­ве­ща­ние и све­де­ния о бан­ков­ских сче­тах). 

После при­бы­тия на фронт Ул­ма­ни­са "за­хлест­ну­ло ощу­ще­ние", что рус­ские охо­тят­ся имен­но на "Ла­тыш­ский ле­ги­он" — ведь отряд об­стре­ли­ва­ли со всех сто­рон. Од­на­жды бом­беж­ка на­ча­лась во время обеда, но Гун­дарс Калве (тот самый, что вы­во­ро­тил из па­мят­ни­ка со­вет­ским во­и­нам и уто­пил в реке пушку)  ге­ро­и­че­ски доел суп из тря­су­щей­ся миски и подал всем при­мер, вспо­ми­на­ет Ул­ма­нис.

Воз­мож­но, имен­но за спо­кой­ны­ми обе­да­ми наш герой решил вер­нуть­ся в Ригу. Те­перь он пишет ста­тьи о том, что ла­ты­ши долж­ны взять при­мер с укра­ин­ских муж­чин и встать под ружье. «До по­бе­ды над Рос­си­ей оста­лось со­всем немно­го! Она ис­то­ще­на и обес­кров­ле­на!» – аги­ти­ру­ет аги­ти­ру­е­мых аги­та­тор, ссы­ла­ясь на «ах, каких ав­то­ри­тет­ных людей» и их ду­хо­подъ­ём­ные ста­тьи в ру­ко­по­жат­ных из­да­ни­ях!

«Под­раз­де­ле­ния Псков­ской ди­ви­зии по­нес­ли боль­шие по­те­ри в ходе на­па­де­ния на Укра­и­ну, -​пишет пред­ста­ви­тель Ге­не­раль­но­го штаба Эс­то­нии  Таави Ка­ро­тамм на пор­та­ле но­во­стей ве­ща­ния ERR.ee. - Зна­чи­тель­ное ко­ли­че­ство во­ен­но­слу­жа­щих этого под­раз­де­ле­ния были ра­не­ны или обез­вре­же­ны укра­ин­ски­ми за­щит­ни­ка­ми. Труд­но пред­ска­зать точ­ное время, необ­хо­ди­мое для вос­ста­нов­ле­ния [на­сту­па­тель­но­го] по­тен­ци­а­ла, но можно пред­по­ло­жить, что под­раз­де­ле­ния не будут пол­но­стью бо­е­го­то­вы в те­че­ние бли­жай­ших двух лет», - ска­зал Ка­ро­тамм.

 «Укра­и­на на­столь­ко осла­би­ла рос­сий­скую армию, что та будет го­то­ва к новой атаке толь­ко через два года, – под­да­ки­ва­ет Артис Па­б­рикс ми­нистр обо­ро­ны Лат­вии на пра­ви­тель­ствен­ном ре­сур­се Дель­фи. - Мы на­хо­дим­ся в ис­то­ри­че­ском мо­мен­те — бу­дучи чле­ном НАТО с силь­ной ар­ми­ей и вы­со­кой сте­пе­нью го­тов­но­сти, мы в боль­шей без­опас­но­сти, чем когда-​либо преж­де, но при­шло время взгля­нуть прав­де в глаза и сде­лать сле­ду­ю­щий шаг для обес­пе­че­ния нашей обо­ро­ны», — под­чер­ки­ва­ет ми­нистр.

Вот так, под­бад­ри­вая друг друга рас­ска­за­ми про «уже прак­ти­че­ски по­беж­ден­ную Рос­сию», по­вто­ряя, как ман­тру, 5ю ста­тью НАТО, под­го­ня­е­мые пин­ка­ми и ту­ма­ка­ми из по­сольств Бри­та­нии и США, под ра­дост­ные крики национально-​ушибленных от­мо­роз­ков, при­бал­тий­ские го­су­дар­ства дрей­фу­ют к во­ен­но­му столк­но­ве­нию с ядер­ной дер­жа­вой. Су­и­цид­ное по­ве­де­ние – от­ли­чи­тель­ная осо­бен­ность ли­мит­ро­фов.

Два года, про ко­то­рые кам­ла­ют чи­нов­ни­ки При­бал­ти­ки – срок, в те­че­нии ко­то­ро­го ан­гло­сак­сы по­ве­ле­ли вас­са­лам сфор­ми­ро­вать трех­сот­ты­сяч­ную армию и  вре­зать по Рос­сии так, чтобы планы по её раз­де­ле­нию меч­та­те­ля­ми из ад­ми­ни­стра­ции США пре­вра­ти­лись из сказ­ки в су­ро­вую прав­ду жизни. При­бал­ты, ру­мы­ны и по­ля­ки - все, кого белым са­хи­бам не жалко, обя­за­ны  дрыг­нуть­ся «нах Остен» чтобы, как и 60 лет назад , ге­ро­и­че­ски са­мо­убить­ся во имя ам­би­ций и при­бы­лей «Боль­шо­го Брата»…

Уроки ис­то­рии не учит никто.  Счи­та­ют, что на этот раз всё будет  иначе. Не будет.