«Магистр» нужен российской ПВО, чтобы не сбивать своих»
Генерал-лейтенант Анатолий Хрулев рассказал, как ВС РФ будут использовать систему «Магистр-СВ»
На вооружении российской армии в скором времени появятся новые комплексы автоматизированного управления огневыми средствами войсковой противовоздушной обороны «Магистр-СВ».
«Магистр-СВ» – это мобильные системы ПВО, которые работают в непосредственной близости от позиций соприкосновения с противником и вычисляют воздушные цели на уровне «батальон-полк». Комплексы уже прошли госиспытания, поставлены на базу шасси БМП-3 и начнут поступать в войска в 2023 году, сообщили в пресс-службе холдинга «Росэлектроника».
«Сама по себе суть предназначения комплекса «Магистр-СВ» достаточно проста – это разведчик воздушных целей, их распознания и последующего наведения на них огневых средств ПВО малой дальности. Из интересных особенностей можно отметить, что разработчики, а это предприятие «Рубин», которое входит в холдинг «Росэлектроника», создали специально для «Магистра» базу данных оптических характеристик различных воздушных целей. То есть, грубо говоря, комплекс не спутает украинский Spectator с российским БЛА «Орион-10» и четко выдаст координаты на поражение конкретной цели», – рассказал «Газете.Ru» военный эксперт, полковник ПВО в отставке Валерий Коваль.
Войсковая ПВО России располагает обширным спектром радиолокационных станций и автоматизированных средств управления, позволяющих обеспечивать работу зенитных ракетных систем. Это системы дальнего перехвата, к которым относятся комплексы линейки С-300 и С-400, так и среднего – это, прежде всего, комплекс «Бук».
ЗРК Тор-М2, Тор-М1-2, ПЗРК Стрела-10М4 и «Верба» составляют основу вооружений ПВО малой дальности, которая работает на расстоянии от 10 до 30 км.
«Система подобная «Магистру» уже давно напрашивалась для появления в войсках. Например, в ПЗРК той же «Стрелы» заложена система опознания «свой-чужой», но стрелок вначале визуально производит выстрел по воздушной цели и лишь потом ракета уходит в сторону, когда уже вышла на угол атаки. Новый комплекс, насколько видно по его характеристикам, не только даст точные координаты воздушной цели, но и определит ее принадлежность. Это в большей степени актуально для переносных зенитных ракетных средств. Комплекс «Магистр» нужен российской ПВО, чтобы не сбивать своих», – рассказал «Газете.Ru» военный эксперт Борис Джерелиевский.
Комплекс автоматизированного управления огневыми средствами войсковой ПВО «Магистр-СВ», по информации из открытых источников, использует внешние и встроенные средства разведки и координации противовоздушного боя. В состав комплекса, сообщает пресс-служба НПП «Рубин», входит «уникальная оптико-электронная станция с функциями автоматического обнаружения, распознания и сопровождения воздушных целей».
«Комплекс «Магистр-СВ» совмещает возможности локального обзорного радиолокатора и высокую точность измерения координат, присущих дальним радиолокационным системам сопровождения. Реализованная в нем архитектура построения опережает все известные на сегодняшний день средства радиолокационного обнаружения в своем классе. Если говорить просто, то это самая быстрая система для тактического уровня», – уверен полковник Коваль.
Генерал-лейтенант запаса, бывший командующий 58-й армии Анатолий Хрулев, в свою очередь, отметил, что комплекс главным образом нацелен на борьбу с беспилотниками.
«Комплекс «Магистр» не случайно разместили на базе бронированной техники, в данном случае на шасси БМП-3. Это говорит о том, что эта система будет использоваться в боевых порядках, фактически в зоне поражения стрелковым вооружением противника. Соответственно, сможет распознавать цели на дальности до 5-10 километров и вовремя предупреждать о них. Вероятно, что это будут малоскоростные вертолеты, а в первую очередь беспилотные средства, которые в ходе последних вооруженных конфликтов приобрели особое значение», – заключил генерал Хрулев.
Комментарии
Чисто теоретический вопрос: почему гусеничное шасси? Оборудование не спрятать под броню, на гусеницах скорость ниже. Почему не автомобильное?
Тот же "Тор" на гусеницах - будет с ним в паре катать.
Проходимость выше?
Видимо так ДУМАЮТ, что если гусли то сразу проходимость - если бы так было то ДТ30П "Витязь" не делался бы на огромных гусеницах, которые к слову шлёпали по заминированому от танков полю.
БМД3 как и любая лёгкая техника имеет низкую с боков и совершенно недостаточную сверху защищённость от снарядов воздушного подрыва.
Проблема РЭБ предлагаемых как и в случае дронов - нет массовости, дорогие они и дыр посему много и их находят со спутника.
Я не знаю кто занимается прогнозирование развития систем и выдачей параметров для ТТХ и тем более нахождением исполнителей, всё что вижу это 20 век. За РЕДКИМ приятным исключением. 6 развитый и начальный 7техуклад в конденсаторостроении и импульсных системах - не, не слышали.
Уровень того что вы можете купить в Гириконде и то что вам могут собрать на лазер конденсаторную батарею отличен как машина от самолёта. НАМНОГО лучше по весогабаритам и паразитным индуктивностям. Тем более в лабораториях других. Составляйте грамотно ТЗ и команды и будет вам счастье а так вы не сможете защитить большой объект тем более широкую полосу - там десятки тысяч устройств только в постоянной работе нужны. Радиус действия защищённых несколько километров в лучшем случае при тераваттных мощностях в излучении и устройств согласованной работе.
То что вижу на фото отстой концептуально. Хотя лучше чем ничего вовсе, тогда и коммерческими завалят.
По защите https://aftershock.news/?q=node/1104313
По РЭБ много писал. А говори и писал кулуарно в 1999-2003 задолго до того как подтвердились методов действия часть при взятии Карабаха.
Чем выше звёзды на погонах тем более коррумпированы и менее склонны думать техническую сторону решений как СИСТЕМ.
И маневренность, как ни странно. Каракатица на гуслях резвее может разворачиваться, отворачивать и драпать.
Читал как то давно какой то текст пиндоского експерда, он писал что в Ираке гусеничные машины выживают лучше, успевают увернуться.
придётся ездить не только по дорогам, но и по бездорожью
и всё это на первой линии, вовремя встать на тапки, большое искусство)
единообразие лучше характеристик.
Вероятно, по той же причине, по которой и на базе бронемашины: действие на передке, значит, потенциально будет подвергаться обстрелам.
У Цезарей же проблема - взрыв неподалеку часто приводит к нарушению возможности к передвижению. Отчего их во Франции забраковали, в т.ч.
Ну и плюсы гусениц, передвижение по пересеченной местности, свобода выбора позиций...
В тексте записи уже есть ответ:
"Комплекс «Магистр» не случайно разместили на базе бронированной техники, в данном случае на шасси БМП-3. Это говорит о том, что эта система будет использоваться в боевых порядках, фактически в зоне поражения стрелковым вооружением противника".
Проходимость выше, живучесть шасси выше, грузоподъемность выше, оборудование разместили в отсеке десанта.
Плюс стандартизация - техничке не придется везти, грубо говоря, запасные траки и колеса.
Это войсковое ПВО Машина двигается в колонах с танками и теми же БМП То есть должна обладать теми же характеристиками проходимость, скорость и т.п Опять же вопросы логистики там запчасти, масла, фильтры и т.п. . Это обычное требование для всех систем войсковой ПВО
По памяти, только в первые недели СВО хохлы сожгли как минимум 3 Панциря, потому, что их бросили, потому, что застряли в дороге
почему не прилепить и ракеты сразу?
Может и доработают!
Наводить их по биноклю?
Эта машина для обнаружения и целеуказания. Зачем данные отправлять куда-то если бороться с целью будет ПЗРК? Три, четыре трубы (Стрелы, Иглы, Вербы) вполне помогут в оперативности борьбы. Хотя возникнет вопрос размещения, тут или базу увеличивать либо пуски делать вертикальные с донаведением на цель.
Все совсем не так
Но Ваше право считать по другому
Да, прикрепить ракету от С-400, нет, давайте уж тогда от С-500 !
Смеху..чки не смешные. Но попробуй ещё, может что выйдет.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Машинка, которая уже нужна вот прям сейчас
Дроны будут иметь ответчик свой/чужой? Так по нему их наты засекать начнут, иль я чото не понял..
Я тоже не понял Свой-чужой на ПЗРК? дикие сомнения.
есть
Напысано же что дроны будут различать оптически по силуэту. Но это только в отношении военных моделей сработает, гражданские все под замес, как их различишь.
А, вот оно что. Тогда понятно.
ниже ссылку привел, с начала СВО транспондеры, пишут, принудительно включаются...
Интересный нюанс:
https://pikabu.ru/story/voyna_dronov_9281523