В комментариях к статье "Идеологическая опасность для России в среднесрочном периоде как фактор, давящий на психику", кроме того что нет никакой идеологической опасности, мне ещё говорили про то как Хрущёв с блеском выиграл у Кеннеди в карибский кризис 1962 года. 

Но что такое выигрыш? Очевидно, что это когда совпало два события: правильно избрана цель, и затем удачно осуществлено достижение этой цели.
Цель же - это категория управления процессами. А процессов в мироздании много, и они вложены друг в друга. 
На мой же взгляд, выиграв в локальном противостоянии, длиной в несколько месяцев (и то по показаниями самого Хрущёва в своих мемуарах), СССР под руководством Хрущёва тогда проиграл в целеполагании в рамках процессов, длительность которых во времени существенно превышает несколько месяцев.

Говоря на языке теории управления, СССР тогда проиграл на историко-алгоритмическом уровне - то есть на 2-м приоритете обобщённых средств управления.
Но как только ты проиграл на 2-м приоритете - поражение тут же каскадом распространяется на все последующие нижние уровни системы управления.
И уже предопределено поражение во всём: в вере народов в твою идею, в идеологии, в экономике, в численности и благосостоянии твоего населения, в военной силе.

Хрущёв вывел ракеты из Кубы сразу же по требованию США. Да ещё и с позором - то есть под присмотром ООН, как нашкодивший пёс, в обмен всего лишь на честное американское слово. Чем подорвал имидж СССР, создав миф о ненадёжности СССР у друзей, и о непомерной агрессивности СССР у врагов. Да и внутри поднялись голоса всяких "совестей нации", типа Сахаровых.

Кроме того, американцы обкатали инструмент односторонних санкций. Это был чистый проигрыш распасовки.
Надежды мира на СССР рухнули. СССР показал себя слабым и глупым.
Не за горами было и крушение надежды на СССР внутри страны.

А если копнуть детали события, то вообще много несуразностей вскрывается.
Например о том, что США с самого начала вели это "секретное размещение ракет на Кубе".
Или то, что представитель СССР в ООН оказался не готов отвечать на вопрос. А ведь ООН - это именно что идеологический уровень управления процессами в мироздании.
Поднялся ли представителями СССР где ни будь самый важный вопрос о том, что ракеты были размещены в ответ на размещение ракет в Турции? Нет!
А ведь этот момент находится на уровне даже выше идеологического - это и есть историко-​алгоритмический или мифологический уровень.
Именно на этом уровне СССР и проиграл тогда.

И эта проблема (карибского кризиса) довлела очень долго.
И лишь в 2016 году (наконец-​то!!!) – Турция с образцово-​показательной доказательной базой получила обвинение не просто как пособник терроризма, но как инкорпорированная в терроризм страна с террористической коррупцией на уровне президентского семейства.
Вот какова была длительность процесса, в рамках которого СССР не справился с управлением под руководством Хрущёва.
Возможно и Кеннеди тогда накосячил, чуть не сорвав управленцам игру по загону СССР в ловушку (а судя по его судьбе, он был знатным касипором).

Может возникнуть ощущение, что это было предательство руководства СССР и прямая работа на врага. 
Но причина гораздо проще, если учесть, что троцкисты хрущёвской волны перебили всех большевиков, способных работать на высших уровнях, которых не успел уничтожить 3-й Рейх. И в руководстве СССР вообще не осталось политиков, умеющих работать даже на идеологическом уровне, не говоря уже о веро-​устанвом или мифологическом.

Воины то они конечно были безспорно знатные - с таким то опытом боевых действий. Всякие дерзкие военные операции, на 6-м уровне управления, они могли проводить блестяще. Но вот историей было подтверждено, что эти все мероприятия вторичны даже по отношению к экономике, не говоря уже даже об идеологии. Тем более что у альтернативного управленца был план Маршала, который представлял собой концепцию реализации идеологемы "общество всеобщего благоденствия".

А на 1-м уровне управления, мировоззренческом, СССР проиграл ещё в 53-м году, когда стало ясно, что учебника с теорией управления экономикой не будет. Проигрыш оформился в слово в 1956, когда было введено понятие "Культ личности Сталина". Закрепился же этот проигрыш в идеологеме "догнать и перегнать Америку". Но предпосылки этому проигрышу возникли уже тогда, когда автор концепции "вход в город всеобщего благоденствия", Ефим Честняков, и прочие маги, оказались не удел в системе управления государством.

Тут то и кроется ответ на вопрос: почему, казалось бы, значительно слабая РФ выглядит сейчас более сильной, чем СССР, в противостоянии с более мощным, чем тогда, коллективным Западом. Даже если ответ будет звучать так: потому что в Конституции РФ запрещена идеология - этот ответ не будет слишком уж хайповым.
Полный же ответ будет такой: потому что РФ действует сейчас прежде всего на первых приоритетах обобщённых средств управления.

Действия на таком уровне не видны простым глазом, но магическим образом изменяют вероятностные предопределённости событий в мироздании, а также открывают новые, недоступные ранее, возможности. Например, становятся доступными запрещённые ранее приёмы.

Недавно министр иностранных дел уже провёл запрещённый приём в виде атаки на понятие "холокост", когда заявил что "Гитлер тоже был евреем". 
Нет бы тогда заинтересованным лицам промолчать - типа мы ничего не слышали, и не говорите что мы что-то слышали. Но они, обескураженные наглостью, выдвинулись - и попали под перестрелку на 2-м приоритете обобщённых средств управления между МИДами РФ и Израиля. 

Лучшим бастионом является понятие, а за понятием "холокост" скрывается, ни много ни мало, целая интернацистская финансовая мафия, действующая на 4-м приоритете обобщённых средств управления. Понятие - как шапка невидимка на голове Черномора. Но тогда Сергеем Лавровым было атаковано не только это понятие, но также и вновь создаваемое понятие "русские - это новые евреи", на раскрутку которого работают даже некоторые субъекты, именующие себя функционерами РПЦ. Этот же фигурант, кстати, был замечен и в более неоднозначных мероприятиях, например таких: "Рунический путь в ад". И такая деятельность не идёт на благо историко-алгоритмического уровня управления Руси, хотя и льёт воду на мельницу чьего-то 4-го приоритета обобщённых средств управления. Интересно чьего?

Но вернёмся к вновь открывшимся запрещённым ранее приёмам. После того, как  Генри Киссинджер пришёл на допомогу Швейцарии в деле спасения ежей, ёжики оказались в ещё более затруднительном, с управленческой точки зрения, положении: вчера Мария Захарова применила ещё более запрещённый приём историко-алгоритмического уровня, чем Сергей Лавров с его "а Гитлер тоже был евреем". 

Вопрос Марии Захаровой был прост и незамысловат: "Может, имеет смысл рассекретить историю счетов нацистской Германии в швейцарских банках? Не частично, а полностью, до самого конца, с историями семей и ближнего круга?"
Он был задан на задворках вселенной - в тоталитарном Telegram, но он был настолько бестактным, не либеральным и не толерантным, что как же теперь ёжикам и ерша съесть и на кактус не сесть? Тут то у спонсоров идеи "РФ - это государство-террорист" и "фашистский режим РФ" знатно подгорело. И прямо слышно, как в бортовые компьютеры хороших гаджетов, хоть и не производства Apple, вводятся координаты: "Альпы - до востребования".