Где ста­ти­сти­ка по эф­фек­тив­но­сти вак­ци­на­ции Спут­ни­ком хотя бы для Моск­вы?

Сна­ча­ла по­смот­рим на об­нов­лён­ные дан­ные из ис­точ­ни­ка, об­ра­ба­ты­ва­ю­ще­го офи­ци­аль­ную ста­ти­сти­ку по стра­нам.

Из­бы­точ­ная смерт­ность в Рос­сии, Москве и об­ла­сти:

 

 

 

 

Эво­лю­ция ко­эф­фи­ци­ен­та недо­учё­та:

По из­бы­точ­ной смерт­но­сти видно, что ковид вне­зап­но за­кон­чил­ся. Ко­эф­фи­ци­ент недо­учё­та упал ниже нуля. Это можно объ­яс­нить, на­при­мер, тем, что сла­бые люди вы­мер­ли, а остав­ши­е­ся уми­ра­ют реже от дру­гих при­чин, кроме ко­ви­да.

По­хо­же, что цифры на пер­вом ри­сун­ке автор при­во­дит в со­от­вет­ствие с гра­фи­ком с опоз­да­ни­ем. Ниже на ри­сун­ках при­ве­де­ны более ак­ту­аль­ные цифры.

 

Видно, что из­бы­точ­ная смерт­ность стала близ­кой к нулю не толь­ко в Рос­сии, но и в дру­гих сла­вян­ских стра­нах. По­теп­ле­ло, од­на­ко?

Топ-10 стран в ми­ро­вом на­бо­ре дан­ных о смерт­но­сти по раз­ным по­ка­за­те­лям (по­ка­за­ны толь­ко стра­ны с на­се­ле­ни­ем более 500 тысяч че­ло­век):

 

Рос­сия, по-​прежнему, на пер­вом месте в мире по аб­со­лют­ной из­бы­точ­ной смерт­но­сти и на тре­тьем месте по из­бы­точ­ной смерт­но­сти на 100 тысяч на­се­ле­ния.

Офи­ци­аль­но нам также ри­су­ют до­воль­но оп­ти­ми­стич­ный гра­фик, поз­во­ля­ю­щий счи­тать, что эпи­де­мия за­кан­чи­ва­ет­ся, и по­ста­вить во­прос о под­ве­де­нии её ито­гов и из­вле­че­нии уро­ков.

 

Ин­те­рес­но, что из­бы­точ­ная смерт­ность сни­зи­лась даже быст­рее чем офи­ци­аль­ная от ко­ви­да. Это можно объ­яс­нить, на­при­мер, тем, что пре­кра­ти­лись смер­ти из-за борь­бы с ко­ви­дом.

Во время во­ен­ных дей­ствий труд­но об­суж­дать, по­че­му так много брака в бо­е­при­па­сах и не под­куп­ле­ны ли ко­ман­ди­ры. Ибо неиз­вест­но, при­не­сут ли такие об­суж­де­ния боль­ше вреда или поль­зы. Точ­нее, из­вест­но, что в СМИ это об­суж­дать не надо, а этим долж­ны за­ни­мать­ся ком­пе­тент­ные ор­га­ны.

Некая ана­ло­гия есть и при борь­бе с эпи­де­ми­ей. Труд­но за­ста­вить на­се­ле­ние пойти на непо­пу­ляр­ные меры по борь­бе с эпи­де­ми­ей, если при этом об­суж­дать в СМИ, что Спут­ник под­бро­шен ан­гло­сак­са­ми для ис­треб­ле­ния рус­ских, при­ме­не­ние масок долж­но быть огра­ни­чен­ным (толь­ко на рот и в об­ще­ствен­ном транс­пор­те, на­при­мер) и т.д. Даже, если это прав­до­по­доб­но.

Од­на­ко, раз уж нам вы­па­ло несколь­ко ме­ся­цев пе­ре­ры­ва в ис­те­рии во­круг ко­ви­да, то хо­те­лось бы по­лу­чить от­ве­ты на ряд во­про­сов:

1. По ка­ко­му опре­де­ле­нию ковид с са­мо­го на­ча­ла был на­зван эпи­де­ми­ей в Рос­сии и дру­гих стра­нах?

2. Чем объ­яс­ня­ют­ся при­зо­вые места по из­бы­точ­ной смерт­но­сти во время ко­ви­да Рос­сии и дру­гих сла­вян­ских стран?

3. Есть дан­ные по из­бы­точ­ной смерт­но­сти в Рос­сии во время ко­ви­да за 2020-й год (смот­ри ри­су­нок).

 

Где такие же дан­ные за 2021-й год? Где от­дель­ная ста­ти­сти­ка для от­но­си­тель­но здо­ро­вых людей и людей с се­рьёз­ны­ми за­бо­ле­ва­ни­я­ми (до­ста­точ­но для людей до 45 лет)? Где ста­ти­сти­че­ское обос­но­ва­ние того, что для людей не стар­ше 45 лет без се­рьёз­ных за­бо­ле­ва­ний ковид, во­об­ще, за­мет­но уве­ли­чи­ва­ет смерт­ность от всех при­чин?

И глав­ное. Где срав­не­ние из­бы­точ­ной смерт­но­сти для при­ви­тых с мо­мен­та при­вив­ки и не при­ви­тых? Есте­ствен­но, для одних и тех же воз­раст­ных групп и при том же со­сто­я­нии здо­ро­вья. Наи­боль­шие со­мне­ния вы­зы­ва­ет воз­раст­ная груп­па до 45 лет без се­рьёз­ных бо­лез­ней, так как есть све­де­ния, что за ру­бе­жом, при­вив­ки уве­ли­чи­ва­ли из­бы­точ­ную смерт­ность в этой воз­раст­ной груп­пе. В част­но­сти, на каком ос­но­ва­нии в конце 2020-го года при­зыв­ни­ков вак­ци­ни­ро­ва­ли непро­ве­рен­ным на тот мо­мент (если ве­рить, что он про­ве­рен на се­го­дняш­ний мо­мент) Спут­ни­ком?

От­ме­тим, что ста­ти­сти­ку надо ждать не от Гинц­бур­га. От него, во­об­ще, ни­че­го ждать не стоит, кроме свое­вре­мен­но­го отъ­ез­да в Из­ра­иль, США или Ве­ли­ко­бри­та­нию.

Ста­ти­сти­че­ский ана­лиз дол­жен про­во­дить­ся в каж­дом ре­ги­оне Рос­сии и в каж­дой воз­раст­ной груп­пе с шагом в пять лет для муж­чин и жен­щин от­дель­но. Сде­лав­шие по­втор­ную вак­ци­на­цию (тре­тий укол Спут­ни­ком) учи­ты­ва­ют­ся толь­ко до дня по­втор­ной вак­ци­на­ции. Рас­смот­рим сна­ча­ла про­стей­шую ста­ти­сти­че­скую об­ра­бот­ку.

Пусть i – номер дня ком­па­нии вак­ци­на­ции в дан­ном ре­ги­оне. Аi и Xi– ко­ли­че­ство сде­лав­ших пер­вый укол при­вив­ки до конца этого дня и ко­ли­че­ство умер­ших от всех при­чин среди них в этот день, Bi и Yi – ко­ли­че­ство не на­чав­ших при­вив­ку до конца этого дня и ко­ли­че­ство умер­ших среди них в этот день.

После этого можно на­чи­нать срав­не­ние за­ви­си­мо­стей от i удель­ных смерт­но­стей Xi/ Аi и Yi/ Bi. Для сгла­жи­ва­ния недель­ных цик­лов можно в чис­ли­те­лях и зна­ме­на­те­лях брать по­не­дель­ные суммы, то есть, ∑Xi/∑Аi и ∑Yi/ ∑Bi.

По­лу­чен­ные гра­фи­ки по­не­дель­ной смерт­но­сти будут от­ли­чать­ся для ре­ги­о­нов хотя бы по­то­му, что за­ви­сят от по­год­ных усло­вий, на­ли­чия отоп­ле­ния в домах и т.д. Ве­ро­ят­но, раз­ность этих гра­фи­ков будет мень­ше от­ли­чать­ся по ре­ги­о­нам и ха­рак­те­ри­зо­вать имен­но вли­я­ние вак­ци­на­ции Спут­ни­ком.

Недо­стат­ком этих гра­фи­ков яв­ля­ет­ся то, что ве­ли­чи­на Xi не учи­ты­ва­ет, сколь­ко дней после пер­во­го укола про­шло, что за­труд­ня­ет ана­лиз вли­я­ния уко­лов на смерт­ность в за­ви­си­мо­сти от ко­ли­че­ства дней j со дня пер­во­го укола (j может ме­нять­ся от 0 до i-1). Для та­ко­го ана­ли­за разо­бьём ве­ли­чи­ну Xi на со­став­ля­ю­щие xij, по­ка­зы­ва­ю­щие ко­ли­че­ство умер­ших в i-й день при­ви­воч­ной ком­па­нии на j-й день после при­вив­ки, а ве­ли­чи­ну Аi на со­став­ля­ю­щие aij, по­ка­зы­ва­ю­щие ко­ли­че­ство людей в i-й день при­ви­воч­ной ком­па­нии на j-й день после их пер­во­го укола.

Тогда пре­вы­ше­ние удель­ной смерт­но­сти при­ви­ва­ю­щих­ся над не при­ви­ва­ю­щи­ми­ся на j-й день после при­вив­ки на­хо­дит­ся по фор­му­ле

∑(xij- aij* Yi/ Bi)/∑aij

В скоб­ках за­пи­са­но пре­вы­ше­ние смерт­но­сти уко­ло­тых над не уко­ло­ты­ми при дан­ных зна­че­ни­ях i и j. Сум­ми­ро­ва­ние в фор­му­ле про­во­дит­ся по i от 1 до n-j, где n – по­след­ний день при­ви­воч­ной ком­па­нии, вклю­чён­ный в ста­ти­сти­че­ский ана­лиз.

Ре­зуль­та­ты та­ко­го ана­ли­за долж­ны от­ра­жать по­вы­ше­ние смерт­но­сти в пер­вые неде­ли после пер­во­го укола, сни­же­ние смерт­но­сти после вак­ци­ни­ро­ва­ния и про­па­да­ние эф­фек­та при­вив­ки через несколь­ко ме­ся­цев.

Хо­те­лось бы уви­деть ре­зуль­та­ты та­ко­го ана­ли­за хотя бы для Моск­вы до по­втор­ной вак­ци­на­ции боль­шо­го про­цен­та моск­ви­чей. От­ме­тим, что для про­ве­де­ния вы­ше­ука­зан­но­го ста­ти­сти­че­ско­го ана­ли­за необ­хо­ди­мо знать толь­ко воз­раст умер­ших, день их смер­ти, а также общее ко­ли­че­ство при­ви­вок, на­ча­тых в день пер­во­го укола умер­ших.

То есть, это ин­фор­ма­ция, ко­то­рую может по­лу­чить, на­при­мер, Со­бя­нин и по­ру­чить кому-​нибудь про­ве­сти вы­ше­при­ве­ден­ную ста­ти­сти­че­скую об­ра­бот­ку. От­сут­ствие такой ста­ти­сти­ки сле­ду­ет рас­смат­ри­вать как под­твер­жде­ние ги­по­те­зы о том, что людям до 45 лет де­лать при­вив­ку Спут­ни­ком смыс­ла не имело. И это ми­ни­мум. Воз­мож­но, что её не имело смыс­ла де­лать ни­ко­му, кроме се­рьёз­но боль­ных дру­ги­ми бо­лез­ня­ми.

Кста­ти, ФСБ также может по­лу­чить и об­ра­бо­тать эту ин­фор­ма­цию. Можно счи­тать дан­ную за­мет­ку офи­ци­аль­ным сиг­на­лом о необ­хо­ди­мо­сти про­вер­ки воз­мож­ной ди­вер­сии За­па­да про­тив Рос­сии.

От­ме­тим, что ис­те­рия, раз­вёр­ну­тая во­круг ко­ви­да, а также при­вив­ки могли по­вли­ять не толь­ко на смерт­ность людей и их здо­ро­вье, но и на рож­да­е­мость и здо­ро­вье но­во­рож­ден­ных. Хо­те­лось бы иметь ста­ти­сти­ку как по рож­да­е­мо­сти во время ко­ви­да, так и по ко­ли­че­ству и здо­ро­вью но­во­рож­ден­ных детей для при­ви­тых и не при­ви­тых.

И всё это надо было бы сде­лать прямо сей­час, пока нам не устро­и­ли оче­ред­ную серию воз­вра­ще­ния ко­ви­да.