Предварительным замечанием напомню, что любая сколько-нибудь масштабная (практически — полезная в масштабе государства) информационная система — это совсем не конкретная кодовая база на некотором конкретном языке программирования, а структура данных, сами данные и алгоритмы их обработки.

Высокий консерватизм базовой формы плюс (по модели «аналитической суммы») кармадрочерство на «экономической эффективности» с приложением к *реальному* (то есть *историческому*) второсигнальному отражению технологического процесса (всегда формируемому на основании опыта, и часто опыт *требует* пересмотра и изменения базовой дегрессии) — гремучая смесь.

С воплощением в Устном Предании (см. #16576):

Звучит как приговор суда.

За нарушения принципов SOLID в особо крупных размерах и использование undefined behavior согласно статье 1.3.12 ISO/IEC 14882:1998 суд приговорил проект к 40 годам обратной совместимости.

Как я говорил, говорю и буду говорить — контроль *полноты*/достоверности исходных данных является *необходимой* предпосылкой правильного прогнозирования.

С закономерным прикладным следствием: для косвенного управления поведением *объекта* ему на вход необходимо подать специально сформированный пакет поток информации. Достаточно продвинутая форма суггестии, но и гипотезу о фундаментальном свойстве Разума забывать не стоит.

Предварительным замечанием напомню вполне тенденциозную (причём в востребованной [хозяевами современных фиатных фантиков] парадигме западопоклонничества):

Mightymouse про Савчук: Отъявленный программист: лайфхакинг из первых рук (Зарубежная компьютерная, околокомпьютерная литература ) в 17:38 (+01:00) / 10-12-2015

Книга очень полезная, даже для не-айтишников. Из нее хорошо видна разница между "там" и "здесь" как места работы. И, конечно, она очень вредная для государства. Могут и запретить.

Ну а теперь к предмету статьи:

Сначала — сказки от «успешного» (ибо свалившего) таланта профессионала Крис Касперски (Мыщъх):

В России на собеседованиях часто пытаются раздавить, любой ценой показать, что ты ничего не понимаешь, — чтобы снизить зарплату. Людей там не ценят так, как деньги. Здесь, в США, чаще всего наоборот: если видят, что ты стоящий специалист, в тебя вцепляются мертвецкой хваткой и больше не отпускают, предлагая лучшие условия на рынке и идя во всем навстречу. Что же касается наболевшего — это общая специфика РФ, — там мало продуктовых компаний и еще меньше компаний, в которых постоянно появляются линейки принципиально новых продуктов (принципиально новых не технологически, а написанных «с нуля» без «легаси»). Поэтому в РФ разгребание «застоялых говен» входит в job description по умолчанию.

Цит. по: Игорь Сергеевич Савчук - «Отъявленный программист: лайфхакинг из первых рук» (#421841).

Автор цитаты явно не знаком не только с азами экономики (до вывода в руководстве господина Брукса), но и с руководством господина Фокса ☺

Но самое смищное как всегда — в результатах верификации *наброса* (надеюсь, на АШ все помнят определение?) и следствиях встречи с скучными закономерностями реального мира.

Которые воплощены в том факте, что одной из наиболее востребованных специализаций на рынке США является такой инновационный ЯП, как COBOL (новейшая разработка, 1959 год).

Краткая справка

COBOL (аббревиатура от COmmon Business-Oriented Language) — императивный процедурный язык, созданный в 1959 году для разработки бизнес приложений. Одной из главных его особенностей является максимальная приближенность к английскому языку, что в конечном счёте привело к громоздкости каждого отдельного кода, а в 2006 году даже обнаружилось, что COBOL — абсолютный лидер по количеству написанных строк кода. Вот пример базовой программы:

$ SET SOURCEFORMAT"FREE"
IDENTIFICATION DIVISION.
PROGRAM-ID. ShortestProgram.

PROCEDURE DIVISION.
DisplayPrompt.
DISPLAY "I did it".
STOP RUN.

Долгое время COBOL был не только базовым языком программирования в англоязычных странах из-за его удобочитаемости, но и главным инструментов различных финансовых систем. Вызвано, впрочем, это было во многом по той же причине.

…

Сказать, чем COBOL настолько хорош, что его невозможно заменить, смогут действительно лишь преданные фанаты этого языка. Да, он удобочитаем, он надёжен (теоретически) и проверен временем, но всё же главная причина его сохраняющейся актуальности абсолютно в другом. Дело в том, что структура кода, его размеры, БД, вся система, заточенная под COBOL, просто физически не позволяют перевести все накопленные годами данные в какой-нибудь более удобоваримый язык, вроде Java, за относительно короткий промежуток времени. Соответственно, стоит задача — или искать человека, знающего COBOL, или нанимать штат классических программистов, которые всё переделают, но результат не гарантируют.

И-23: «удобоваримомость» жабы — та ещё сказка.

Подвиг дона Рэбы (дополнено) (И-23)

Получаемая информация не только оказывает влияние на индивидуальный комплекс опыта (главная координация которого и является личностью), но и в значительной степени интерпретируется на его базе. Причём интерпретация может включать в себя как частный случай полное отторжение информационного пакета.