Выходка Верховного Суда США очень плоха для республиканцев и Трампа. Она полностью меняет повестку дня ноябрских выборов.
Ожидался реактивный пролёт демократов из-за инфляции, хохловойны и плохой экономики. Теперь, демократы могут мобилизовать свою базу и отвлечь её внимание от неудобных вопросов. Уже сегодня, от Байдена со приисными раздался мощный писк что вот если бы демократы получили большинство в обоих палатах в ноябре, то они сделали бы разрешение на аборты национальным законом, и от Верховного Суда больше бы ничего не зависело.
Другими словами, главное - победа в ноябре. Если она случится, то можно будет протащить всё что угодно, включая войну и обрушение всего и вся в результате этого.
Я думаю, что скоро мы увидим массовые беспорядки подобные тем которые устраивались не так давно БЛМ. Ввесто Святого Флойда, будет священное право на аборты.
Комментарии
Да будет так, и никак иначе. Долго шли пиндосы к своему апофигею.
Да, шатают знатно.. https://aftershock.news/?q=node/1124197
Всего лишь соревнование двух партий за избирателя в далеком уже прошлом, превращается и уже превратилось в эпические битвы престолов, где сцена действия - не только часть Северной Америки, но и весь мир. Эту нездоровую практику, когда войны по всему миру затеиваются из-за внутриполитических перипетий США, стоит прекратить вместе с самими США. Да она и сама имеет шанс пустить вразнос все государственные институты США.
Первая Мировая война в истории человечества - это Гражданская война в Римской республике. Начал ее Кай наш Юлий Цезарь против Помпея, завершил ее Октавиан Гай Фурин с позывным Август, разгромив, в войне за наследство, бывшего союзника, Марка Антония. После чего республика фактически была реорганизована в Империю и просуществовала в таком виде еще пол-тысячелетия..
Как говаривал старик Екклез(с)иаст: "Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое!»; но [это] было уже в веках, бывших прежде нас (Еккл. 1:9-10)"
Возможно что новые беспорядки скорее будут играть на руку Трампу. Будет давить на то, что помимо проблем с внешней политикой, иммиграцией, трвнсгендерством, экономикой и инфляцией, тот также не справляется с порядком внутри страны. Учитывая 40% байденовской поддержки внутри страны, это может оттолкнуть от него еще процентов 5 из умеренных демократов.
А нам Трамп и не нужен сейчас. Байден - самое оно. С Бидоном штаты намного быстрее превратятся в бидоностан, а Трамп мог бы процесс приостановить, тем самым вынудив нас нести дополнительные издержки.
Вопрос дискуссионный. Что лучше: решить проблему раздела мира с Трампом мирным путем или через войны с Байденом с неясным исходом?
Про "мирным путем" это вам из ставки Трампа доложили ?
Если бы Вы следили за ситуацией и анализировали ее в США и в мире при администрации Трампа 2016-2020 вряд бы Вы задали этот вопрос.
Аборты важнее инфляции, безработицы, цен на бензин и вообще экономики?
Сомневаюсь...
Судя по тому что вижу здесь - важнее. Дело не в абортах, а в том что неизбранный Верховный Суд перевернул один из основных законов который существовал более 50 лет. Вопрос: какие другие законы будут перевёрнуты подобным образом? Также, тема абортов вызывала в американском обществе насильственную реакцию подобную борьбе за гражданские права: закладывание бомб в клиники, их поджоги, столкновения демонстрантов и т.д. Это одна из немногих тем способная сбросить американское общество в хаос. Не экономика и не война. Те, как считает средний американец, можно решить обычными политическими методами. Это же - вне "демократической" политики.
Если правильно понимаю, то он не закон отменил, а судебный прецендент пересмотрел, т.е. тоже Act, но другой Act. Но суть вы поняли правильно - демократы вышли с новой инфоповесткой и начали её качать к выборам в ноябре. Если они проиграют обе палаты, то уже зимой трамписты начнут уголовные дела на них заводить, в том числе и по выборам 2020 и по биолабам украинским.
Так что неважно о чём на самом деле думает американец, важно о чём ему вещает CNN
Вы не правы. Речь шла об интерпретации закона устанавливающего право на аборты в качестве одного из федеральных гражданских прав США, таких как свобода речи, печати, собраний, совести и т.д. Право на аборты выводилось из Четвёртой Поправки к Конституции США. Четвёртая Поправка - часть Билля о Правах. Теперь, Верховный Суд волюнтаристски переинтерпретировал Четвёртую Поправку таким образом что аборты более не являются гражданским правом. Таким же образом можно переинтерпретировать весь Билль о Правах и юридически лишить американцев всех гражданских прав. Де факто, они их и так лишены, но теперь это делается нагло и де юре неизбранным органом власти на который американцы не в состоянии повлиять, котрый фактически стоит над правительством и законодателями.
Удивительно, что никто из адвокатов, изобилием которых так славится США, не дошёл до того, что принудительная вакцинация, под угрозой увольнения, является неприкрытым нарушением той же самой 4й поправки. Или это было другое?
Что же с точки зрения попытки повернуть повестку - слишком рано. До ноября далеко, все эти волнения поволнуются и схлынут, как бы их не раскручивали СМИ (украина схлынула за 2 месяца, например), а вот текущие проблемы - инфляция, горючее и т.д. никуда не денутся, выключением ТВ от них не избавишься.
Ну разве что, в рукаве есть ещё 1-2 туза таких же размеров, которые достанут поближе к ноябрю.
Не является. Конституционные поправки относятся только к действиям государства. За редчайшими исключениями, в основном касающимися определённых видов дискриминации, частные компании вольны поступать как хотят. В отношении государственных работников, поправки также большей частью не распространяются. Считается, что в обмен на привилегию работы на государтво, ты соглашаешся с ограничением твоих прав.
Если право на аборт мыслится как вид права на свое тело, тогда по этой же логике американцы должны иметь право на зуболечение и право на пластическую и всякую другую хирургию.
Так имеют. Как и с абортом, плати и получишь.
Не соглашусь. Отсутствие денег не отменяет гарантированных конституцией прав!
То есть по вопросу того, что слишком рано у нас разногласий нет?
Что значит волюнтаристки? Это работа судов - трактовать законы и формировать судебную практику. В 4 поправке про аборты нет ни слова и всё что из неё вытянули нижестоящие суды это именно их трактовки. Теперь очередь ВС США дать свой вариант, уже окончательный - это его работа и никакого волюнтаризма. Они ведь не Конституцию США рассматривали, а конкретные дела, до них дошедшие в разбирательствах:
Да и никто аборты не запретил этим решением никаким образом. Если посмотреть по существу, то ВС США запретил федералам запрещать (такой вот каламбурчик) территориям сами решать можно у них аборты делать или нет.
PS Дело может пойти дальше:
В заявлении Верховного суда США говорится, что американская Конституция «не даёт права на аборт». Также отмечается, что право регулировать операции по прерыванию беременности «возвращается народу и его избранным представителям».
Могу предположить, что одних штатах аборты будут разрешены, а в других запрещены. То есть тотального запрета нет.
Вот и будут кочевать делать там где разрешено, Вегас тот же, там наверняка оставят. Заодно и ещё один грех свой потешат
Господи, и это в изначально протестантской стране !!!
"№11. Право раздражать нервные окончания на своих половых органах с целью получения удовольствия..."
Казалось бы, что было особенного в этой поправке к Конституции США, внесённой 25 сентября 1789 года Томасом Джефферсоном на заседании Конгресса США? Ведь, она была всего лишь одной из одиннадцати поправок, названных впоследствии Биллем о правах или, по-американски, Билл ов Райтс...
Джефферсон был в ту пору послом США во Франции, где буквально всё население было помешано на совокуплении. Да, французы совокуплялись и днём, и ночью, и в уединении, и на людях...
Прошли годы. Отшумели летние дожди, и откружили зимние метели... И вот так вот, незаметно, тихой сапой, 11 поправка стала главной и определяющей в жизни США. Американцы превратились в извращенцев и содомитов, с лёгкостью меняющих пол и трахающих вокруг себя всё, что шевелится. И не шевелится тоже... )
Не нужно фейков. Одиннадцатая поправка совсем о другом. Нет глупой поправки о которой вы говорите.
Вы слишком серьезны, Алекс давно играет роль Шико I.
а что случилось то? можно больше контекста?
Да ничего особенного. Всего лишь естественная реакция женского организма. Да, девушки имеют тенденцию беременить. Ну, после соответствующей процедуры, разумеется... )
Правильный разбор ситуации. То-то я удивлялся с чего это ВС, который ранее был весьма осторожен в отношении республиканской повестки взял рьяно вправо. Теперь понятно, что целиком провокация под выборы. У демократов теперь 100% шансы мобилизовать свой электорат, как минимум. А то он уже начала утекать к респам.
Фактически вместо концепции проиграем сегодня выиграем завтра, демократы в очередной раз поднимают ставки вплоть до гражданской войны. До неё еще далеко, но надо заметить, что она всё ближе и ближе.
Опять обвинят Путина, как пить дать...традиция!
Как это?!
"Во время***** я вдруг вспомнила о Путине и теперь это будет плод от него!" ? МитуПутин?
Не будет войны из за абортов, посто шикарная подстава респов ... умеют в двух-трех ходовки
Демсам ничего не поможет. Скоро и однополые браки запретят)
ну ход-то сильный
Вопрос - чей ход? Походу всех активистов заметут еще до выборов за протесты) судьи в США не прикосновенны
Согласен. Это второй блм. Чтобы демократы получили большинство на выборах.
Властям штатов, разрешили самим определять законность абортов, почему такой сыр бор, что за кипишь на ровном месте?
Это эквивалентно отмене федерального Билля о Правах и разрешении штатам самим устанавливать какие гражданские права их жители не имеют. Согласно этой логике, южные штаты имеют право опять ввести рабство, дискриминацию по цвету кожи, и т.п.
Право на аборт было прописано в конституции прямым текстом?
Нет, это интерпретация 4-й Поправки. Поскольку гражданин - собственник своего тела, он с ним имеет право делать что хочет.
Тут коллизия интересная - со своим телом делай, что хочешь. А если в твоём теле живёт и развивается уже не твоё, но тоже человеческое, и от тебя зависит его жизнь? Хоть и пытались установить временнЫе рамки в которых плод ещё считается человеком, но это ж всё умозрительно - считается, не считается, детский сад.
Но вы правы - фокусируются на абортах, а по факту группа неизбранных ангажированных функционеров начинают отмену базовых гражданских прав.
Пусть признают всех негров жертвами абортов и успокоятся.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вообще, американцы же так гордились своим законодательным "суверенитетом" в каждом штате. "Мы тут сами решаем, что у нас можно, а что нет!" В определённых пределах конечно, но достаточно больших пределах. И вот снова это вопрос возвращается в юрисдикцию каждого штата. Люди, там живущие, через своих представителей, решат, можно это или нет. Но вой поднимается огромный.
А когда в каждом штате примут решение по абортам, что нибудь мешает человеку съездить в другой штат, где аборт разрешён, и сделать его там?
Если деньги есть, то можешь и в другую страну съездить для процедуры. А если их нет, то и за пределы своего селения не выберешся. Кроме того, страховка. В без-абортном штате, государственная страховка для бедных процедуру не покроет.
Как продавливать медицинские искусственные эксперименты, так ничего, а как запрет на прерывание естественной беременности, так сразу вой.
В принципе, это есть следствие диктата трансгуманизма.
Хьюстонская клиника абортов заявила в пятницу, что немедленно приостанавливает все процедуры абортов в связи с решением Верховного суда об отмене дела Роу против Уэйда.
https://nypost.com/2022/06/24/houston-clinic-suspending-abortions-amid-overturning-of-roe-v-wade/?_ga=2.139169907.1771039996.1656167962-1636717281.1656167962
Решение ВС по абортам это величайшее достижение условных консерваторов, республиканцев и пронаталистов. Оно возвращает всё к положению до 73-го, когда мальтузианцы совершили законодательную диверсию и продавили дело «Роу против Уэйда». Я следил за теперешним противостоянием и опасался делать прогноз, честно скажу, не ожидал, что будет отмена этого дела. Вы думаете, что это помешает респам, но ведь и помочь может. По факту они победили. Далее они воодушевятся и начнут долбать транс-движение с новой силой. То есть работать на своего избирателя и недовольных воук-бредятеной. Но пидаров трогать не будут. Они в законе. Решение ВС это отголосок Трампа, но ничто не вечно. Сменится расклад сил и ВС может опять вернуть всё в зад. Ну или через Конгресс будут решать. Я всё же думаю, что это эпизодическая и временная победа. Запрет на запрет абортов вернут, а ЛГБТ-фашизм будет нарастать.
А я уж удивлялся, как демы будут выкручиваться на ноябрьских выборах. И вот оно -- решение не лишённое изящества. ВС США, уже давно симпатизирующий демпартии неожиданно проявил консерватизм по одному самых раскрученных внутреполитических вопросов. Теперь шлюзы фекалий на консерваторов откроются полностью в надежде на то, что и Трампа сотоварищи забрызгает.
В консервативном лагере нет единства по поводу абортов. Кто из консерваторого поддержит решение суда — на того выльются тонны фекалий, кто не поддержит — внесёт лепту во внутрипартийную грызню, что тоже на руку демократам. Сильный ход, на самом деле.
ВС, на самом деле, этимребятам услугу оказал, они просто пока не поняли.
Ибо право на распоряжение телом - оно отлично, я полностью за, но что насчет ответственности за реализацию этого права?
Или у нас демократия - власть демократов, и тут феминистки видят "угнетение", а тут - не видят, что в этом случае женщин ставят на уровень "баба - дура, отвечать не может!"?
Поясню.
В случае если решение (любое - аботировать/оставить) принимает женщина - с какого такого перепугу мужчина должен отвечать за последствия такого решения (которое он никак не может изменить)?
Это минимум нечестно, а максимум - эксплуатация и сексизм в чистом виде.
Как правильно?
Оставила плод - молодец! Только никто, включая партнера, тебе ничего не должен!
Абортировала - тоже молодец! Только компенсируй партнеру последствия этого решения!
Бонусом - УК за обман по части партнера (благо, сейчас легко проверяется). Именно за обман, сама призналась - см. выше.
Но это утопия и ни одна феминиздка не скажет ни слова об этом. Да еще олени будут ко-ко-ко насчет "семья" и прочее.
Как вам такая картинка?