Удары по инфраструктуре и меры парирования вкратце. Удар по Новошахтинскому НПЗ

Считаю что нужно было ещё много лет назад вводить правила по зонам безопасности и протоколам безопасности. Владеть критической инфраструктурой, крупной добычей, может только государство. Меры это не только постоянно висящие сотни/тысячи дронов - территория большая, но и системы обороны на них, ряд специальных мероприятий по работе с людьми на всех цепочках, контроль трубопроводов и вокруг них территорий и многое другое. Как был взрыв на трубопроводе в 2000-е под СПб я видел с расстояния несколько километров - такое ощущение что ядерная война началась.Даже элементарный дальнобойный КАЗ на дронах дал бы и тем более такой что удар наносил дрон сбить не так трудно если вы ЗАНИМАЛИСЬ вопросами перехвата. Достаточно подлететь и импульс, если устойчивая к силовой РЭБ система - такое может применяться, то физическое уничтожение объекта. Лучше, если условия конкретные позволяют - его захват.

Данное число дронов предполагает при достаточно высокой надёжности совсем иные параметры по стоимости и однозначно МАССОВЫЙ выпуск - это другие технологии произовдства а главное проектирование СИСТЕМ на дронах да и их самих также, вплоть до технологий производства двигателей - дорогостоящей части если летать надо долго. Кстати патрульник охранный с системами обнаружения развитыми стоит дороже ударного дрона с телеканалом в разы. Но не десятки сотни раз, кроме случаев с рамановскими лидарами - они нужны для дистанционного обнаружения следов ВВ/ОВ и прочего. Кстати полезны для предупреждения техногенных катастроф на сложных предприятиях при широком спектре применения бортового рамановского лидара.

Есть ещё момент протоколы безопасности обязательно должны включать в себя вопросы того железа и ПО, доступности для персонала, работы с ним и управления людскими ресурсами. Частично это делается, но вот по системам управления на критически важных объектах толок тем что пожилые дамы лет 15 назад контролировали, с высокой долей социальной ответственности - советские люди, удовлетворён был. Конкретно был случай внешнего действия на электронику контроля - автоматика должна была определённым способом сработать или оператор но бабка НЕ ПОВЕРИЛА и в плохую погоду ночью зимой попёрлась по улице в другое помещение и там действительно обнаружила несоответствие положения заслонки тому что показывалось - сим был предупреждён как я понимаю теракт, который бы так списали как и погибших людей, в СШ ГЭС на "случайность".  Ага, "случайно" выигрывает тендер "нужная" зависимосту от Запада или его структур тут чиновнику/управленцу частной компании фирма "случайно" согласуется ТЗ на определённое оборудование управления и контроля которое легко сбоим подделав сигнал, "случайно" ставятся операторы ленивые которым лень сходить или просто недостаточно разбираются как специалисты - по факту техник с 30-летним опытом с образованием полученным в 1960-70-е куда надёжнее специалиста с 5-10 лет опытом с ВО.

Целей атаки много может быть от инфраструктурного удара как такового по просчитанным болезненным точкам - тогда нужно ожидать ещё несколько действий РДГ и дронами и как иначе, со спутника через ПО изменение, ложных данных с датчиков, до оставления без топлива  крестьян чтобы было меньше сельхозпродукции, даже сама угроза, нереальная ввиду малости, а через это ХАЙП в СМИ и поднятие цен на мировых рынках. Как с ударами якобы хуситов по саудитов НПЗ и трубопроводной инфраструктуре.

Тут же всего две машины долетели но ущерб во много раз больше их стоимости притом что машина неоптимизированы по цене и ТТХ.

Удивительно как такие крупные дроны вообще прошли периметр завода. Это говорит о СЕРЬЁЗНЫХ проблемах в обнаружении и экономии на мерах безопасности обычными методиками.

Никакоего визуального наблюдения с быстрой реакцией не было и эжто в прифронтовой зоне. Что говорить о более дальних. Я о них с "безопасниками" лет 11 назад общался - внимателен лишь один владелец фирмы был, грамотные вопросы задавал, но он бизнес основной в не РФ имел, т.к. в России принято платить уже после тяжких последствий владельцами, когда момент возможности избежать больших трат утерян.

ТЕХНИКА НАЛЁТА

Конструктивно дроны применённые НЕ напоминают американскую Aerosonde, старый дрон с выдающимися ТТХ, особенно двигателем, до сих пор несмотря на капризость применяется в американских SEALS, ухудшенную колёсными шасси в случае версии с 404. Там другое оперение V обратное, а тут П-образное.

Это ближе к таким, ценник от 200 тыс долл сейчас, в наиболее сложном фарше 1млн - все стригут бабло и китайцы не исключение, 100кг нагрузки, тот что посередине, привёл ве три чтобы ясно было чего ожидать в этом случае, тот что по центру скорее всего учавствовал в налёте, но оперение как у машины с подъёмными двигателями слева, белая. Видимо лепят из того что есть.:

Вроде как это фирмочка Shaanxi из КНР  с числом сотрудников в десятки человек. На деле достаточно много кто такое делает. Кроме того купить мог кто угодно куда ктиайцы с удовольствием продадут. Производство размещено согласно торговой коспании в xi'an; Wuhan ; Shenzhen;Luoyang;Baoji; Tianjin; Nanjing, Shenyang - видимо распределённое производство а на фирме или офис или сборка с проверкой перед разборкой и отправкой Заказчику, что скорее всего.

Вообще из пластика и дерева на нагрузку 2030 кг у китайцев стоили от первых тысяч долларов лет 15 назад.

По Алибабе у них следующие продажи:

Наиболее вероятно если это именно эта машина то поставили из США/Канады. Переделав бортовое.

Хотя, повторюсь - такое могли сваять и местные моделисты, в СССР были мастера спорта с УССР.

Можно ожидать применение Raybird-3 модернизированной версии имеющего судя по заявленной дальности в 2000км порядка 15-20ч в воздухе если вместо нагрузки топливо. Бают про 2500км, т.е. можно рассматривать как разведка для более легкой и малой заметности замены "топоров" США при в сотни раз ниже их себестоимости.

Машина аккуратно спроектирована специалистами знающими что такое аэродинамика и комплексные параметры дрона. Основная цель - налёты далеко за границами 404. Для таких нужен борт, скорее всего Израиль или США.

Явно с заточкой что бы можно было бы иметь потом с вертикальными подъёмными, впрочем могут быть и иные соображения, например антенны распределённой или РЭБ/иного оборудования, просто вкусов конструктора.

Меры защиты озвучивал ранее в своих статьях, лишь часть их недавняя, первые были в предложениях 2003 года, а кулуарно с 1999.

Коммерческие РЭБ на дронах и спецоперации против мошенников с 404, далее везде

О защите от поражения дальнобойными средствами НАТО

Особенно хотел бы обратить внимание на важность распределённого сетевого производства в случае более массовых подобных явлений. Вопрос обсуждался ещё в середине 1990-х годов впервые применительно к дронам и малым КР большой и средней дальности. Думаю в СССР также шли обсуждения и какие-то темы ничем кончившиеся, т.к. сбивать дрон ракетой даже той же стоимости это тупик ввиду того что ракета на земле менее мобильна относительно угроз, единственно что БК может быть большим, если не рассматривать роевые системы как многоцелевые в т.ч. в обороне. В США показывали работу дронов на нейросетях в обороне и нападении ещё в 2013 году. Коллеги из Швейцарии которых в 2000-2003 по гражданской технике консультировал смогли в 2007 первую макетную сеть в мире поднять. У нас в 2006 должна была, из лета 2003 глядя, по планам летать и серийная обнаружения и для геофизики к 2008-2009.
 

Автор текста, кроме названий, имён, ссылок: Владислав Анатольевич Лебедев (c)

_{Картинки из Сети для наглядности и пояснения}

_{#безопасностьНПЗ, #ударпоНПЗ, #дроны, #дроноваяатака, #комплекснаябезопасность, #НовошахтинскийНПЗ}