В последнее время начал часто натыкаться в различных источниках (при этом украинскими ресурсами я не пользуюсь принципиально) на обсуждение возможности удара украинскими ВС по Крымскому мосту. Хочу поделиться с читателями своим взглядом на такую возможность.
Сама активация темы удара, вбрасывание темы в информационное пространство говорит о том, что западная коалиция таким способом намекает РФ о возможности поставок на Украину оружия способного ударить по мосту. Естественно, намекает она не только и не столько посредством СМИ. Можно дать соответствующие сигналы по линии разведки. СМИ в данном случае нужны для информирования общественности. Украинской общественности это должно дать надежду, а для российской должно являться предупреждением.
Враг знает, что Крымский мост является не только важной стратегической артерией, но и неким символом для российского общества. Возможный удар по мосту будет воспринят в обществе крайне негативно. Поэтому, возможность поставок соответствующего вооружения, способного нанести ущерб мосту, будет использована для определённых закулисных переговоров и получения определённых уступок от РФ. Именно механизмом шантажа я объясняю тот факт, что соответствующее оружие ещё не поставлено и удар ещё не нанесён.
Может ли теоретически быть удар по Крымскому мосту? Я считаю такую возможность вполне вероятной. Совместные действия западной коалиции по потоплению крейсера «Москва» не позволяют сомневаться, что соответствующая операция по мосту может быть доведена до успеха. Однако не стоит думать, что РФ не имеет козырей в рукаве, что бы ответить американцам или англичанам в случае поставок соответствующего вооружения. Мы вряд ли узнаем, что конкретно хотят стороны, и какими ресурсами они располагают для подтверждения своих желаний.
Но можно точно предположить, что существенных уступок не от РФ западной коалиции, не от западной коалиции РФ не будет. Время уже не то. Поэтому попытка переговоров с активацией темы в СМИ будет проходить в несколько этапов. Сначала озвучиваем возможность поставки соответствующего оружия. Пытаемся договориться. Смотрим у кого какие козыри на руках. Потом поставляем оружие на Украину. Ещё попытка. Потом приводим в действие угрозу удара по мосту без его фатального повреждения, что бы показать саму возможность этого. А теперь договоримся? Весомость аргументов сторон будет выкладываться на стол переговоров постепенно.
Понятно, что РФ не будет молча за этим наблюдать, а будет давить на болевые точки врага (Англия, США). Если эти болевые точки болезненнее, чем Крымский мост, то поставка вооружения не произойдёт. Однако вероятность поставки и удара по Крымскому мосту, я бы оценил как вполне реалистичную. На нынешнем историческом этапе договориться по существенным вопросам невозможно, а условный запад показал свою готовность бить по своему обществу ради того, что бы сделать РФ хуже. Ещё раз подчеркну. Интересы Украины в данном случае не играют роли. Это западное вооружение, скорее всего им будут оперировать западные специалисты и сама акция будет скоординирована западными спецслужбами, поэтому от РФ они будут требовать уступок для себя, а не для Украины.
Комментарии
А есть какие то сомнения? Кстати, для того, чтобы остановить движение по Крымскому мосту вовсе не обязательно по нему попадать. Достаточно сделать пуски просто в эту сторону. Аэропорты юга на всякий случай закрыты с начала операции, чтобы не дай Бог пассажирский не свалили, так не ужели тут мост не закроют, по крайней мере автомобильный и пассажирское сообщение по железнодорожному.
А давайте последим за обсуждением и увидим есть ли сомнения у сообщества.
Сообщество будет как всегда сомневаться. Не посмеют, потому что у РФ в этом случае развяжутся руки для чего-то там. При этом обстрелы российской территории уже стали обыденностью о которой как то особо и не упоминают. РФ ведет тяжелую войну, при этом делается всё, чтобы население этой войны не замечало. Оно и не замечает. Поэтому и появляются такие выводы, что Украина не посмеет.
Крымский мост свою роль сыграл. Это было эпохальное для РФ событие - строительство крупного объекта до получения разрешений на строительство, и завершение работ и начало движения транспорта до оформления последней бумажки у чиновников. То есть Путин показал, что указ президента важнее и выше требований коррупционеров.
А что до перевозок в Крым - сухопутный путь отбит, порты Азовского моря отбиты и риска захватая сухогрузов, идущих в Крым, почти не стало.
по Крымскому мосту удара (с СЕРЬЕЗНЫМ для него уроном, РАЗРУШЕНИЕМ) - НЕ будет
какого-нибудь условного этнического укра который во время езды по мосту шмальнет из окна авто из гранатомета ради вселенского хайпа - не беру. Это возможно всегда и везде (хоть в Мск)
А почему? Думаю тут марксист прав.
Удар типа ракетного - проблематичен из-за дальности, а значит большого времени на принятие мер по предотвращению.
Вы исключаете возможность удара или исключаете возможность серьёзного поражения после удара? Условного укра не рассматриваем.
Смело-патриотично.
В отличие от пресловутых ж/д мостов на Украине, наш мост не имеет мощных фермовых несущих конструкций Обвал пролета в таких условиях требует взрыва намного меньшей мощности.
Его Ллойд застраховал али кто?
Его Ллойд застраховал али "железный купол" Израиля?
Ваше шапкозакидательство там вспомнили: https://aftershock.news/?q=comment/13275844#comment-13275844
Кстати, запустить что-то в сторону моста и даже может попасть в него это одно, а разрушить совершенно другое.
Т.е. реальный эффект на копейку, в последствий будет на весь червонец.
Хохлы любят воевать в телевизоре, а в телевизоре такой удар будет мощнейшим.
Именно разрушить его вряд ли удастся. Вспомните сколько "калибровали" мост в Затоке, пока не нанесли ему более менее заметный урон.
Вы на нашем мосту видите такие же фермовые конструкции?
Я не специалист, но предполагаю, что в конструкцию закладывался довольно значительный запас прочности, в том числе, и с расчётом на диверсии.
Не совсем так. После повреждения может возникнуть необходимость "изучения ущерба" комиссией, которая просто закроет движение. Вопрос, закроют ли комиссию на гауптвахту - пока неизвестен.
В случае успешного удара по Крымскому мосту, у РФ будут развязаны руки для ударов по любым объектам инфрастуктуры Украины.
Куда входят не только мосты, но и ГЭСы и плотины. По многим из них проложены дороги связывающие оба берега рек.
В первую очередь показательно разрушат связность Киева - 7 мостов через Днепр, оставив 8-й, пешеходный.
Где-то заплакали Конашенков с Медведевым.
Наши тоже много говорят про удары по "центрам силы". Полагаю, что после такого инцидента, нечайно собьётся с курса наша ракета на их перевалочные пункты по доставке оружия в Украину. Баш на баш, как говорится!
смысла нет. мост огромный. восстановят поврежденный кусочек. если что, но тогда в раду прилетит такое, что лучше не надо
и вообще как можно ударить реальной ракетой по вымышленному мосту в мосфильме
Решение, то зависит не от Украины. Западной коалиции всё равно что и куда прилетит на Украине.
да. тут у нам придется найти центр принятия решения ..
Дальше можно не читать. На тему причин гибели "Москвы" нет АБСОЛЮТНО никакой информации в открытом доступе, кроме спекуляций от
информпомоекисточников разной степени сомнительности.Это да. Одно время педалировалпсь версия о боевых пловцах, но какие могут быть пловцы в сотне миль от берега? Вот и закрадывается нехорошая мысль о том, что эти «пловцы» находились на борту корабля согласно штатного расписания :(
Ну, там непонятно, от чего внутренний пожар произошел, но то что он был, 100 %. По фотографии видно. А характерные внешние повреждения от прилётов ПКР на фото горящего крейсера отутствуют. На Дзене была отличная статья на тему версий гибели, считаю что таки да, версия что это был пожар в отсеке "Форта", близка к истинной.
https://zen.yandex.ru/media/id/5daad4a0c7e50c00b1294ff0/kreiser-moskva-versii-1-6264cc83ddaa807df807a4e3
Но вот причина самого возгорания - это вопрос открытый и дискуссионный. Мог и "пловец" из штатного экипажа запросто.
Если это не совместные действия, то тогда нужно предположить, что Украина способна сама разработать и провести операцию такого уровня. Других вариантов нет. Вы так высоко оцениваете военный потенциал Украины?
Надеюсь правящий класс РФ думать и составлять логические цепочки вам не запрещает?
Вы страдаете функциональной неграмотностью? Смысл прочитанного хотя бы иногда можете понимать? Или только лозунгами изъясняться способны?
Цитирую ещё раз часть своего поста:
Перевожу для особо непонятливых. Полной информации по "Москве" - НЕТ. Почему пожар, отчего загорелось, что, где и когда, какие меры принимались для тушения - ноль. И не будет ещё долго. А причин там может быть сотня, начиная с банального короткого замыкания или самовозгорания какого-то боеприпаса. От чего, например, в 1974 погиб БПК "Отважный" - тоже на Черноморском флоте, кстати. Банальная неисправность и трусость одного из членов экипажа, покинувшего свой пост, вместо того чтобы запустить систему пожаротушения, что он обязан был сделать в возникшей ситуации. Итог - пожар, длящийся двое суток, и потеря корабля. Вы же в условиях недостатка информации начинаете спекулировать на тему того, что крейсер был повреждён в ходе некоей операции некой коалиции стран. Колитесь, откуда инфа.
Вы это сейчас серьёзно написали или просто по привычке, по старой памяти дискутируете со мной. Т.е. тот факт, что идёт война и враг, оснащённый, в том числе, современным западным вооружением, наносит урон ВС РФ, позволяет вам допустить что именно в этом случае, вот именно в этом случае причиной может быть, например, факт халатности? Серьезно, вы так размышляете?
На серьёзные темы я всегда серьёзно. Повторяю свой вопрос: откуда инфа об атаке крейсера врагом? Кто атаковал, чем, сколько раз и куда попали и т.д. - это вторично и не очень интересно, на самом деле. Меня интересует источник информации, откуда Вы почерпнули эти сведения, поскольку пишете об атаке на крейсер как о свершившемся факте.
Если не ошибаюсь читал у Кассада или Ридовки.
Ясно, вопросов больше не имею. С таким же точно успехом можно и журнал "Мурзилка" или газету "Спид-Инфо" считать источниками достоверной информации.
Если считать источником достоверной информации буржуазный официоз РФ, то да.
Да уж чай не газета "Правда" времён "дарахого Леонида Ильича"...
Поскольку вы задали тот же вопрос что и я хотел задать, позволяю себе влезть. Как видите он сделал утверждение, по сути вброс, на котором построил весь свой пост, а когда ему задали вопрос - откуда дровишки и есть ли факты, он просто съехал с темы. Имел с ним дискуссию пару дней назад на другую тему - почерк тот же. Думаю что этот марксист занимается здесь тем что вбрасывает тезисы укропропаганды с невинным видом. Так что фактов, цифр, ссылок и прочего не ждите.
Да это мне тоже понятно было, просто спросил для очистки совести, вдруг что-то новое добавлю в свою коллекцию фейкомётов. Но ничего, увы. Кассад, ридовка - ресурсы средней помоечности, где правда перемежается с враньём, фейками и перепечатками от таких же говноблохеров в пропорции примерно 50/50.
А по военной тематике в моём личном топе по-прежнему рулят военные ветки "Глобавантюры", где хоть какое-то подобие аналитики пока ещё сохраняется. Заруба по "Москве" там на морской ветке длилась наверное месяца два, но ничего достоверного сверх того о чём сообщало МО, там тоже не раскопали. А раз нет там, значит и нигде в рунете тоже нет.
именно нужно
ПКР у них есть свои, до войны они проводили какие-то опыты по их запуску со своих же сушек, это раз. Но это одна из гипотез, а главный вопрос в другом: а Москва вообще способна была сбить ПКРы? Учения то вообще проводились по реальным целям, если проводились, то как давно и какие были результаты?
Не менее интересен и другой вопрос: а почему не велась борьба за живучесть? Например в 2000г(вроде) американский эсминец Коул (это поменьше крейсера) словил в борт катер со смертниками, с ВВ примерно 250 кг в тротиловом эквиваленте, там тоже был пожар, была здоровенная пробоина... однако же никто никуда не эвакуировался, пожар потушили, корабль сохранил плавучесть и был даже потом отремонтирован.
"абсолютно никакой" или "никакой официальной" информации?
Всем кому интересно давно уже нашли, прочитали и посмотрели разборы от нормальных флотских офицеров.
Вот выложит МО на своем сайте документы об обстоятельствах гибели крейсера, тогда и будем посмотреть. МО у нас одно, а "нормальных флотских офицеров", выковыривающих из своих ноздрей один разбор за другим, в энторнетиках вагон и маленькая тележка.
Будет возможность - обязательно ударят. Это же хохлы…
В условиях, когда Азовское море де-факто стало внутренним морем России, сие весьма проблематично. Ракет нужной дальности у хохлов нет, флота и авиации уже тоже, противодиверсионные меропрятия там осуществляются в режиме нонстоп, запузырить что-то с проходящего транспорта тоже палево и не факт что удастся повредить мост серьёзно.
Серьезно повредить даже при наличии соответствующего вооружения - непростая задача. Опять же, у нас теперь есть сухопутный коридор в Крым, поэтому это снижает остроту логистики.
Но это же хохлы - у них главное казаться, а не быть. Главное - надкусить…
Самое главное понимать, что не их желание играет роль. Скажут ударить и поставят соответствующее вооружение - ударят.
Вот то что укры шантаж будут использовать, то без сомнений. Уже используют. Обстрел мирняка Донбасса тому подтверждение, использование своего мирняка как щита.
И чем это является все вместе? террористическим поведением.
Украина террористическое государство.
Значит и поступать с ним как с террористом.
хм.. наиболее вероятен кмк такой вариант... если у хахлов будет чем = они обязательно вдарят по мосту... большого урона не нанесут, надеюсь... а тот урон что будет, спишут на самопроизвольно взорвавшийся бензовоз который вез топливо на заправку в кукуевомумуевский район Крыма... ну как с Москвой получилось... следовательно, ответки по "центрам принятия решения" не будет никакой... каклам может и отомстят, но по тихому.. не связывая эти два события (удар по мосту и месть)....
Хiхол всё в масштабах своего хутора меряет...
Это нужно понимать как ваше несогласие с тезисом о возможном ударе по мосту или как-то иначе?
Это нужно понимать в прямом смысле. Мрий и перемог - море, а результат - на лице.
По-моему, вопрос нужно ставить так: Если появится возможность, то что может помешать Украине ударить по Крымскому мосту?
Сома она не способна это осуществить. Ей нужно помочь оружием. Т.е. возможность удара будет создаваться намеренно.
Страницы