От Попасной до Северодонецка: Как российские БМПТ загнали польские танки в огневой мешок на Украине

Аватар пользователя Ivanovich

Первое боевое применение "Терминаторов" оказалось настолько эффективным, что ВСУ теперь придётся срочно менять тактику, иначе окружение в Северодонецке может повториться в другом городе.

 

<p>Коллаж © LIFE. Фото © ТАСС / Сергей Бобылев</p>

 

Первые сведения об участии российских машин поддержки танков в специальной военной операции на Украине начали появляться примерно месяц назад. Две недели назад информацию о применении этих машин в операции по окружению Северодонецка опубликовали украинские СМИ. На опубликованных снимках хорошо видно, как БМПТ, которые можно легко опознать по высокому профилю и спаренным пушкам, стоят в одной линии с танками. По некоторым данным, в Попасной и далее в Северодонецке могли появиться три разных взвода по три машины в каждом. Это только половина от появившихся в 2021 году возможностей: после длительных испытаний две роты БМПТ появились в танковых полках 90-й танковой дивизии.

Главное новшество БМПТ, выгодно отличающее машину от танков, — смешанная система управления огнём. Её эффективность проверили за два года до начала "Операции Z": ещё на учениях "Кавказ-2020" машина прошла весь цикл необходимых тестов и доказала, что техника для подавления огня противника жизненно необходима танкам на поле боя. При этом в Донбассе появились доработанные версии первой боевой машины поддержки танков — ею управляют пять человек, трое из которых отвечают за применение вооружения.

БМПТ в Северодонецке

Щадить уникальные машины не стали: первой боевой задачей, для которой привлекли БМПТ, стало блокирование Попасной и зачистка пригородов от бронетехники ВСУ. По имеющимся данным, значительная часть боевой работы машин пришлась на ночное время суток. После того как на Попасную опускалась ночь, ВСУ пытались перемещать технику и менять позиции так, чтобы с утра не быть уничтоженными. Однако эти рейды пресекали экипажи "Терминаторов". Сами машины в зону непосредственного огневого контакта не входили — подавляющее число целей "Терминатор" поражает с пяти километров, высокий силуэт и система стабилизации позволяют стрелять из-за пригорков и холмов, используя рельеф местности как дополнительную защиту. 

После того как Попасная была зачищена, в истории с боевой службой БМПТ наступил один из самых драматических эпизодов. Реализовать мощный прорыв Российской армии к Северодонецку удалось во многом благодаря этим машинам. Предположительно, ранним утром 26 мая два взвода БМПТ, наступая с разных сторон, нанесли удары по позициям ВСУ. По предварительным данным, в ходе быстрой атаки удалось уничтожить не менее восьми танков и трёх бронеавтомобилей, а защищённые объекты противника после нейтрализации техники уничтожили российские танки.

По неподтверждённым данным, экипажу одной из БМПТ позднее удалось поразить низколетящий вертолёт Ми-8, появившийся в районе после сообщений о прорыве двух батальонов "машин неизвестного типа".

Боевая машина поддержки танков (БМПТ). Инфографика © LIFE

По некоторым данным, это стало возможным благодаря использованию в БМПТ тех же ракет "Атака-Т", что и на ударных вертолётах Ка-52. К цели с расстояния в пять-шесть километров сверхзвуковая ракета летит несколько секунд, и среагировать на приближение такой ПТУР практически невозможно.

"Терминаторы" в Северодонецке

Собеседники Лайфа в зоне СВО отмечают, что одним из самых важных эпизодов применения БМПТ считается их схватка с танками Т-72M1R. Эти машины польского производства, по сути, представляют из себя советские танки с современной западной электроникой внутри. Ключевые отличия от аналогичных машин советского типа кроются в установке тепловизора и более мощного двигателя, что на бумаге расширяет возможности машины. 

Однако в начале мая выяснилось, что с польских танков Т-72M1R перед отправкой на Украину было снято всё секретное оборудование, включая многоканальную цифровую систему связи и тепловизоры KLW-1 Asteria, вместо которых были установлены другие, более простые устройства наблюдения. Автоматизированную систему передачи данных тоже сняли, а единственным доступным средством позиционирования осталась спутниковая навигация.

Точная дата и место встречи "Терминаторов" с польскими Т-72M1R под Северодонецком неизвестна, однако бой в формате "свободной охоты" привёл к тому, что один танк польского производства был подбит с расстояния в 4,5 километра, а другому удалось удрать с поля боя. Однако бегство было недолгим: экипаж танка Т-72M1R заблудился и через некоторое время вышел во фланг позициям танкового батальона Российской армии. Первым выстрелом машина была обездвижена, вторым — уничтожена.

Танки России на Украине

Собеседники Лайфа в оборонно-промышленном комплексе отмечают, что эффективно действовать в составе танкового подразделения БМПТ могут сразу по нескольким причинам. Первая и самая важная — это чёткое распределение ролей в каждом взводе, когда все экипажи разбирают нужные цели и ведут по ним работу. Вторая причина — технологичность БМПТ. Прицел наводчика и панорамный прицел командира обеспечивают широкий угол обзора на поле боя, такой же, как у современных танков, например Т-72Б3, Т-90М или Т-80БВМ, оснащение которых панорамными прицелами в несколько раз увеличило эффективность применения машин на поле боя. Бывший замкомандира бригады тяжёлых бронемашин "Страйкер" Армии США в Европе, полковник Майкл Телли пояснил, что по уровню защищённости и огневой мощи российская БМПТ не просто находится на одном уровне с современными танками, но и превосходит их по ряду параметров.

Важнее всего, на мой взгляд, что БМПТ оснащается вспомогательной силовой установкой. Машина может тихо сидеть в засаде, при этом она не будет заметна для техники противника. Ночью из такого положения БМПТ может атаковать две разные цели своим ПТРК, что, судя по всему, и произошло. Взвод таких машин первым залпом противотанкового вооружения может поразить шесть целей 

По словам Телли, расстрел украинских танков экипажами БМПТ — это "закономерный, ожидаемый итог встречи техники из будущего с техникой из прошлого".

"Терминатор" оснащается многоканальными прицелами командира и наводчика: там есть дневной и ночной прицелы, лазерный дальномер, собственная навигация и бог знает что ещё. К тому же у экипажа дублируются функции наводчика-оператора и командира, то есть машина имеет большой запас прочности 

По словам Телли, эпизоды с боевым применением БМПТ в Попасной и Северодонецке не единственные. По мнению бывшего офицера танковых войск США, "вне зависимости от того, от кого и когда Украина получит новые танки, встреча этой техники с БМПТ оставит у противника самые неприятные впечатления". 

Источник: life.ru

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

-

Комментарии

Аватар пользователя Chaks
Chaks(11 лет 3 месяца)

А че гранатомёты убрали? На картинке есть в описании нет.

Аватар пользователя Boss119
Boss119(7 лет 8 месяцев)

Работали по дальности больше километра толку там от гранатомета.

Аватар пользователя Аzпид
Аzпид(2 года 3 месяца)

Нормальная дистанция для АГС.

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы) ***
Аватар пользователя Strim
Strim(11 лет 2 месяца)

агс-17- дальность до 1700 метров

аг-17д- дальность до 3 км.

Аватар пользователя Пух
Пух(2 года 10 месяцев)

Потому что сами не знают, что военным подсунуть.

В изначальной концепции "прикрывать танки" автоматические гранатомёты, как и два дополнительных канала наблюдения, ещё как нужны были.

Ну а тут мы, судя по статье, обнаруживаем фактически самоходный ПТРК. Проигрывающий в возможностях модернизированному "Штурму" и тем более "Хризантеме" из-за ограниченности в боекомплекте.

Посему к самой концепции машины всё больше вопросов. Впрочем, как и к концепции СПТРК

Аватар пользователя Chaks
Chaks(11 лет 3 месяца)

Забавно только обсудили и тут на ютубе увидел обзор земляка по теме Терминаторов.

Который проливает свет по этой теме.

Аватар пользователя Shinin
Shinin(2 года 4 месяца)

Но только терминатор на базе танка. То есть это прежде всего повышенная защита. Это обычный замкнутый круг. Нужна машина для поддержки танков. Делаем БТР - он не может поддерживать танки, потому что слишком слабозащищен. Делаем БМП - тоже самое. Получается, что для поддержки танков нужен танк. Но нам надо чтото, что будет легче танка и дешевле. Круг замкнулся.

Здесь этап - для поддержки танков нужен танк. Вопрос что лучше - БМПТ или просто танк, на который сверху навесить пару ПТРК . Но 30мм пушку на танк не впихнуть, значит просто вешаем 4 ПТРК и 30 мм пушку вместо стандартной пушки. Тут вопрос применения. В современной войне встречных танковых боев непредвидится , а в городской застройке с одной стороны лучше обычная пушка, а с другой нужна 30мм пушка. А может быть даже и помощнее. 57мм например. Но жертвовать защищенностью нельзя. Опыт этой войны показывает, что лучше иметь меньше техники, но более высокого качества. Потому что танки нужны для атаки, а атаковать по всему фронту ты не будешь.

На зеленке БМПТ против вражеских танков возможно окажется лучше чем просто танк. А против пехоты есть артиллерия.

Может быть концепция и взлетит.

Аватар пользователя fzr1000
fzr1000(3 года 1 месяц)

Интересно 

Спасибо

Аватар пользователя e-Jinn
e-Jinn(4 года 6 месяцев)

Интересно, но источник - так себе

Аватар пользователя Красный_трактор

Вы изобразил прям супер оружие. Только пока там самое страшное оружие для техники, это гаубичная артиллерия, очень точно наводимая с помощью дронов. 122, 152, 155 фугасу вообще всё равно, что там внизу. 

Аватар пользователя Пух
Пух(2 года 10 месяцев)

Прикол в том, что попытки ведения огня по одиночной бронированной цели с закрытой огневой позиции официально признаны нецелесообразными. Из-за дикого расхода времени и боеприпасов на это

Или управляемые артиллерийские снаряды с подсветкой цели лазерным дальномером-целеуказателем (от чего научились защищаться ещё при существовании СССР), или прямая наводка. В том числе и противотанковыми ракетами

Аватар пользователя Bruno
Bruno(8 лет 10 месяцев)

Только вот дроны слепы над зелёнкой и в непогоду, тем более если двигатели спрятавшейся техники заглушены. Вспомнился дневник укроснайпера с Азовстали:

Пошёл сильный дождь. Мы уже и забыли, что может быть дождь. Зато более часа по нашему бункеру плотно работал русский танк. Ему дождь не мешал.

Аватар пользователя Олег Пурхинов

Есть большие трудности с наведением при помощи дронов. В видеофильме все красиво - а в реальной жизни все куда хуже.

Аватар пользователя Пух
Пух(2 года 10 месяцев)

Трудностей никаких. Прямые руки, нормальные мозги и соответствующая техника

По большому счёту тему начали плотно отрабатывать ещё в Первую Мировую. Аэростаты, в том числе привязные, потом авиация, потом вертолёты... БПЛА всего лишь очередной этап, не сильно изменивший теорию.

Аватар пользователя Zivert
Zivert(3 года 9 месяцев)

Я думал термояд на 50 мегатонн страшнее гаубичной артиллерии. 

Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 8 месяцев)

Как раз танки являются самой устойчивой к ЯО техникой. Все планы холодной войны предусматривали наступление танковых колонн в условиях обмена ядерными ударами.

Аватар пользователя bom100
bom100(12 лет 4 месяца)

Вы забыли о нейтронных зарядах. Им танковая броня все равно что картон.

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 8 месяцев)

их уже давно нет и не будет

Вроде уже нет даже на БЧ ПРО

 

Аватар пользователя bom100
bom100(12 лет 4 месяца)

В заключение следует сказать следующее. Наличие отработанной технологии производства нейтронных боеприпасов, сохранение в арсеналах их отдельных образцов и компонентов, отказ США ратифицировать ДВЗЯИ и подготовка полигона Невада к возобновлению ядерных испытаний – все это означает реальную возможность вновь выхода на мировую арену нейтронного оружия. И хотя Вашингтон предпочитает не привлекать к нему внимание, оно от этого не становится менее опасным. Создается впечатление, что «нейтронный лев» затаился, но в нужный момент будет готов выйти на мировую арену.

https://nvo.ng.ru/armament/2006-10-27/6_neitronium.html?ysclid=l43l3w0a5c

По поводу "защиты в танке"

Известно, что лобовая броня современных танков достигает толщины 250 мм, которая ослабляет воздействующие на нее гамма-кванты высокой энергии примерно в сотню раз. В то же время нейтронный поток, падающий на лобовую броню, ослабевает только вдвое. При этом в результате взаимодействия нейтронов с атомами материала брони происходит возникновение вторичного гамма-излучения, которое также будет оказывать поражающее действие на экипаж танка.

Следовательно, простое увеличение толщины брони не приведет к повышению защищенности танкистов. Усилить защищенность экипажа возможно путем создания многослойных, комбинированных покрытий, основанных на особенностях взаимодействия нейтронов с атомами различных веществ.

https://nvo.ng.ru/armament/2006-10-27/6_neitronium.html?ysclid=l43l3w0a5c

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 8 месяцев)

Да нет никакой пользы от нейтронного оружия потому все и отказались  Это тупиковый  и тем более не нужный путь.

Насчет статьи  Это полнейший бред Ну вот как такие недоумки становятся экспертами чего то там. Научите меня как)

1. Нейтронное оружие создавалось не для борьбы с танками а для систем ПРО Как раз там гамма-излучение и имеет смысл. И там оно появилось еще  наверно в конце 50-х годов. И именно потму оно там продержалось дольше всего Гораздо дольше чем все эти противотанковые игрущки Может и сейчас есть, но это не уточнял

2. Про 700 метров очередной анекдот ибо до 700 метров танку и так каюк без всякой радиации Этот рубеж известен с середины 50-х годов

3. Этот эксперт  никогда не слышал такое волшебное слово "подбой" Который ставили даже на Т-55. 

И много чего еще можно добавить

Честно говоря у меня сложилось мнение что все эти "эксперты" работают на эффективных менеджеров То есть на попил бюджета. Такие деятели поднимают волну по "проблеме" которая давно решена. Создают общественный фон. А потом начинаются НИРы, НИОКРы, разработки, испытания систем которые уже давно существуют и даже воюют. Таким образом пилится бюджет.

И это не только в военке так, хотя понятно что в ней проще ввиду секретности

Несколько лет назад читаю про изобретение российских станкостроителей, покрытие на инструмент КНБ и прочих нитридов  Повышает стойкость в сколько то там раз Годы работы увенчались успехом и т.д. и т.п. Фотки там инструмента золотистые, цифры толщина слоя, стойкость и т.д. Читаю и глазам не верю, специально в книжку полез.  Так и есть - эти "Булаты" в каждом инструментальном цеху стояли на всех заводах на которые я ездил в 80-е) А кое где и не по одному. А сколько радости  и победных воплей на Сделано у нас было)) 

 

 

 

Аватар пользователя pz_true
pz_true(11 лет 10 месяцев)

Добавление бора в танковую броню стало нормой еще в 60-е годы. 

Аватар пользователя bom100
bom100(12 лет 4 месяца)

Только метровый слой воды или льда

Аватар пользователя BarBoss
BarBoss(9 лет 6 месяцев)

гаубичная артиллерия, очень точно наводимая с помощью дронов

Как можно точно навести то, что стреляет плюс-минус лапоть даже по неподвижной цели??? А уж по подвижной...

Аватар пользователя Красный_трактор

Зевая, на Ютубе и в телеге забанили? Сто видосов, где и по двигающимся танками набрасывают и по неподвижным. На каком расстоянии должен попасть фугас, чтобы повредить ходовую? Для начала. 

Аватар пользователя Pilm
Pilm(10 лет 3 месяца)

Я из 155-мм стрелял на дальность вплоть до максимальной, 30 км арс. Там круговое отклонение под 250 метров. Посчитаем, какова вероятность попадания в движущуюся мишень (бронированную, ёкеламене)? Вместе посмеемся, ага.

Аватар пользователя LLIaxtep
LLIaxtep(4 года 3 месяца)

Только пока там самое страшное оружие для техники, это гаубичная артиллерия, очень точно наводимая с помощью дронов. 122, 152, 155 фугасу вообще всё равно, что там внизу. 

smile14.gifЧУВСТВУЕТСЯ слог мега эксперда...

г.а. ващще круто, в городской застройке, чтобы развалить дома вместе со зданиями и мирняком в подвалах.

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации - https://aftershock.news/?q=comment/13352354#comment-13352354 ***
Аватар пользователя Ёёё
Ёёё(6 лет 9 месяцев)

  как отогнать хохлов от Донецка, есть ли вообще способы... 

Аватар пользователя Gris_Lion
Gris_Lion(7 лет 3 недели)

Да, как-то стрёмно на четвертом месяце операции читать, что по столице ДНР целые пакеты Града прилетают.

 ИЧСХ безнаказанно.smile55.gif

Аватар пользователя Козьма
Козьма(2 года 5 месяцев)

Способ очень просто. ВС РФ перебросит силы атакует с флангов окружит и уничтожит. Но дело в том что это направление не считают значимым и по этому там трахаются силы народных республик без поддержки пока Донецк ровняют с пеплом. Мне вот интересно а Путину с Шойгу кровавые мальчики не снятся или им вообще на все похер.?

Аватар пользователя абырвалг
абырвалг(2 года 2 месяца)

ВС РФ перебросит силы атакует с флангов окружит и уничтожит. Но дело в том что это направление не считают значимым и по этому там трахаются силы народных республик без поддержки пока Донецк ровняют с пеплом.

То есть ВС РФ на Донбассе нету? Интересное кино.

Аватар пользователя Козьма
Козьма(2 года 5 месяцев)

Как нету? Интересные вы выводы делаете. ВС РФ воюют несколько севернее в агломерации Лисичанск-Северодонецк, под Светлодаром, готовятся к штурму Славянска. И южнее держат линию фронта аж до самой Николаевской области. 

Аватар пользователя абырвалг
абырвалг(2 года 2 месяца)

Прекрасно вас понимаю, но то о чем вы пишите уже не будет мирным временем для населения России. Зачем забегать вперед, когда на западе все хорошо. О мобилизации в России орут на б/у и западе. Вот объявят мобилизацию в ЕС и штатах (не важно под каким соусом) будем посмотреть. А пока такие разговоры это раскачка положения внутри страны.

Аватар пользователя griver
griver(8 лет 2 месяца)

Ага у Путина есть волшебная кнопка "победить", но он ее не нажимает.

Аватар пользователя Офисный планктон

Путин - он такой. Коварный.

Аватар пользователя Кабандос
Кабандос(6 лет 1 месяц)

Да нет. Мальчики кровавые должны снится тем кто стреляет по Донецку и жителям стран, которые поощряют украинский нацизм, потому что сами ублюдочные нацисты, например жителям Финляндии.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы и паникерство, копипаста тухлятины под видом свежих новостей) ***
Аватар пользователя Remchik
Remchik(12 лет 3 месяца)

А что за двигатель "более мощный" установили поляки в свои Т-72? На западе с компактными танковыми двигателями напряженка вроде, да и слишком это специфическая штука, чтобы просто так встать в МТО Т-72, если он для него не разрабатывался.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 1 месяц)

Эта статья уже обсуждалась на АШ

Аватар пользователя Козьма
Козьма(2 года 5 месяцев)

Из статьи понятна одна вещь. Берешь любую консерву, вешаешь на нее ПТРК=профит. Смысл конкретно в БМПТ с танковой броней и скорострельными пушками не понятен. Я уже несколько лет пытаюсь понять полезность БМПТ. В этом конфликте когда они появились на фронте я обрадовался, думал получу нормальную фактуру. А оказалось что кроме их ракет эти гробы нахер никому не нужны. 

Аватар пользователя C-Real
C-Real(10 лет 2 месяца)

После боевых испытаний в Сирии начались массовые закупки. До этого, в течении 20 лет, военное руководство тоже не понимало.

Аватар пользователя Lefty
Lefty(2 года 2 месяца)

Вопрос по шасси не стоит, что бы там оратор выше не говорил. Это и защищенность экипажа, живучесть и более устойчивая и проходимая платформа.

Но! Вопрос об эффективности 30 мм пушки всё равно стоит, и в заметке не раскрыт. Может проще отказаться от неё в пользу только 7,62 пулеметов. Ну или 12,7мм с большим БК. Ну и ОБМАЗАТЬСЯ ПТУРСами. Не 4 ПУ, а как минимум 8, или даже больше.

Аватар пользователя ascold
ascold(12 лет 3 месяца)

А вам в голову не приходило, что эти самые "не нужные" пушки позволяют действовать без опаски нарваться на пехоту, ПТРК и прочие мелки, но вредные неприятности? 

Чисто ракетные танки известны со времён Дракона, только толку от них.. 

Аватар пользователя Пух
Пух(2 года 10 месяцев)

эти самые "не нужные" пушки позволяют действовать без опаски нарваться на пехоту, ПТРК

Для самообороны это избыточно.

Видите, какой фикус-пикус: модернизированные "Штурмы", "Хризантемы", "Корнеты-Т", да и более простые и требующие бОльшей ручной работы машины из серии "Корнет-Д" намного эффективнее этого "Терминатора" как СПТРК. Имеют возможность выбирать тип боеприпаса перед пуском, а не перед боем. И БК намного больше.

Но при этом обладают никакой защитой. Как пассивной, так и "активной", которую Вы описали.

Это ведь ненормально, не находите?

По факту, если верить статье, произошёл бенефис тех самых "ракетных танков", от которых отказались ещё при СССР. А вот БМПТ себя не проявили. Ибо именно 30-мм пушки и пара автоматических гранатомётов, от которых отказались, для них были основным вооружением. А 4 ПТУРа намеревались использовать сразу при вступлении в бой, так как они изначально даже минимально от осколков и огня стрелковки не прикрывались

Аватар пользователя Zl
Zl(2 года 3 месяца)

30 мм пушки не трогайте, пусть будет защищённая машина, способная бороться с танками, пехотой, поддерживать пехоту при необходимости, способная к самообороне. Где три человека стреляют из вооружения.

Таких бы побольше универсальных машин. Прям чую что за ними будующее.

Аватар пользователя Барсук
Барсук(3 года 1 месяц)

Видите, какой фикус-​пикус: модернизированные "Штурмы", "Хризантемы", "Корнеты-​Т", да и более простые и требующие бОльшей ручной работы машины из серии "Корнет-​Д" намного эффективнее этого "Терминатора"

Если "Штурмы", "Хризантемы", "Корнеты-​Т" пойдут в атаку в одном ряду с танками, то какова вероятность потери их экипажей?

Я подозреваю, что при близком осколочно-фугасномна "Терминаторе" максимум "обвес" снесет, потому что все остальное полноценный "танк". 

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 10 месяцев)

На сколько я понимаю, ни какой пулемёт не сравнится с автоматической пушкой по эффективности работы,  что по пехоте, что по среднебронированным целям.  Плюс пушка мижет "брить"  внешнее оборудование танка, оставляя его полу слепым.

Количество экипажа тоже внушает, и говорит,  что на каждой системе свой ответственный.

Аватар пользователя Свой1
Свой1(4 года 10 месяцев)

Стены домов и легкую технику шьет.

Чего вам еще от противопехотной пушки надобно?

Я вот был уверен, что ПТУРы не нужны.

А оказалось -- эва оно как...

Аватар пользователя Lefty
Lefty(2 года 2 месяца)

ПТУРы не только против танков. Конкретно к "Атака" есть множество модификаций ракет, не только кумулятивные, но и термобарические и фугасные.

То есть по зданию можно работать хоть и разово (в отличии от танка), но ОЧЕНЬ качественно.

По 30мм пушки есть сомнения, что она хорошо шьёт толстые стены. А укры любят прятаться в старых, хорошо построенных школах. Как раз с такими стенами.

Аватар пользователя Kunich
Kunich(8 лет 8 месяцев)

А вы посмотрите ролики на Ютубе, что остается от бетонного фундаментного блока толщиной 50-60 см после 3-4 попаданий из 30мм пушки бмп. И вопросы о пробиваемости у вас отпадут.

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 10 месяцев)

Развалить фбску вообще не проблема, т. к. эти штуки не армированы, в отличии от кирпичей кладки. Как пример, я резал эти блоки так: болгарской делается надпил  миллиметров 5. Ставится блок а попа. В нужном место кладётся брус и роняет я блок.  Разваливается на ура.

Так что эти блоки не показатель.

Аватар пользователя Pilm
Pilm(10 лет 3 месяца)

Вместо двух тридцаток нужна одна АУ220М, 57-мм. К ней в будущем можно прилепить программатор, если допилят, конечно. Будет и противопехотная (офс), и противотанковпя (бтр-бмп), и противовоздушная (геликоптеры и всякая мелкая шняга, вплоть до дронов-камикадзе). 30-мм — это путь в никуда. Та самая"не рыба, не мясо".

Страницы