ООН выпустила обновлённую версию руководства для законодателей всех стран о том, как использовать свою власть для продвижения "прав" содомитов и для отработки повестки международного ЛГБТ-движения. Яркий, внушительный документ на 100 страниц обучает парламентариев терминологии, информирует, индоктринирует, завлекает в секту и даёт детальный план работ стройки Нового Содома в отдельно взятой стране. Прежде всего пособие направлено на "гомофобные" режимы, где "дискриминируют" ЛГБТ-лиц. Также авторы отчитались об "успехах", достигнутых с 2017 года, когда ООН опубликовала первое руководство.
Документ "Продвижение прав и социальной интеграции ЛГБТИ-лиц. Пособие для парламентариев" состоит из пяти частей: Введение, Обзор, Права ЛГБТ-лиц - это права человека, Эффективные действия и Дополнительные указания. Последние три части непосредственно обучают как нужно переписывать и насаждать содомитские законы.
Традиционно международное ЛГБТ-движение и его ооновские холуи занимаются содомизацией прикрываясь "правозащитной" деятельности. Эту приманку всасывают не только либералы и чиновники, но и рядовые граждане, которые не понимают, что под предлогом продвижения "равноправия" устанавливается ЛГБТ-фашизм. И когда начинают обучать мастурбации с детского сада; насаждают гомосексуализм и транссексуальность ещё в начальных классах школы; забирают детей за отказ родителей делать своему чаду "трансгендерный переход" - сделать уже ничего невозможно. Законы то написаны не для вас, а для них - для девиантов, мальтузианцев и сатанистов. В этом смысле, Россия должна вернуть практику времён сталинского СССР.
Примечательно, что в пособии используются достаточно жёсткие формулировки, что несвойственно ЛГБТ-пропаганде. Так, они пишут: "парламентарии должны принять срочные меры" и "продвижение прав ЛГБТИ-лиц и их социальной интеграции - это обязанность каждого парламентария, независимо от сексуальной ориентации и гендерной идентичности самих депутатов и их избирателей". Тут мне вспомнилось - "Голосуешь за худого, – глядь, через год сидит кабан в телевизоре, рожа, что жопа, и ещё меня учит как жить, гад".
Деньги на подготовку пособия выделили следующие организации: Фонд Аркус / Arcus Foundation, Глобальный Фонд равенства / Global Equality Fund, Фонд Открытое общество / Open Society Foundations, Сигрид Раусинг траст / Sigrid Rausing Trust, Фонд Оук / Oak Foundation, правительство Швеции, Программа развития ООН и Парламентарии за глобальные действия / Parliamentarians for Global Action (союз государственных и частных структур, созданный в 1978 году в Вашингтоне с целью осуществления западной гегемонии и содомизации).
О последовательности втягивания глобалистами-мальтузианцами ООН в ЛГБТ-повестку читайте в публикации "ООН и Содом (плюс видео о международном ЛГБТ-движении)". Напоминаю, экспансия в целях снижения рождаемости и в интересах ЛГБТ-движения заложена во внешнеполитические документы ООН, США, ЕС, Британии, Германии, Франции, Норвегии, Швеции, Канады и пр. стран империи лжи.
П.С.
Собираем команду для перевода моей книги "ЛГБТ-движение как гегемония" на английский язык. Работать придётся безвозмездно, так как книга будет распространяться бесплатно. Будем бить по международному ЛГБТ-движению уже на вражеской территории - в самом очаге заразы, в США.
Комментарии
Руководство с картинками?
С какой целью интересуетесь?
Так вот и получаются пидарасы. Почитал книжку (не важно, какой направленности), посмотрел картинки (красочные и смачные) и подумал - а вдруг это приятно?
Ну, не все.
Есть ещё и специальные училища, где по выпуску они получают диплом, фуражку и полосатую палку.
А потом ещё и попробовал!
пробуют любознательные, с целью опровергнуть. Как говорил Заратустра: "Один раз - ничего страшного"
Он говорил так: "Один раз - не пидо@рас".
Блин! Вот была же интрига! А тут пришёл Владислав 1965 и всё опошлил!
Доктор, это вы?
Цель внедрения подобной толерантности не ясна. Скоро Чужие чтоль придут, отвращения что бы не было, когда они яйца откладывать будут? Не думаю, что на рождаемость человеков этот бред реально может повлиять. Искусственные эмбрионы в мужиках? Чего ждать?
Ясна как оптическое стёклышко.
Гомосятские пары тратят на 25% больше средств, чем нормальные.
А капитализм зиждется на продажах.
Их какой процент? И прирост от них нулевой - вымрут сами с такими расходами, они иррациональны. Не катит за серьёзный довод.
Странно это. У меня когда дети появились - расходы выросли всяко больше чем на 25%. А у однополых пар детей нет. По крайней мере - биологически своих.
В начале прошлого века Управляемое сокращение население запустила верхушка американских банкиров и промышленников. Для некоторых тут усматривается парадокс, ведь им вроде как выгоден рост числа потребителей. Но если знать мотивы, то всё становится на свои места. А побуждения следующие: евгеника, расизм, мальтузианство, империализм, колониализм, глобализм и борьба за мировые ресурсы.
Эт врядли. Скорее реализация доктрины "разделяй, стравливай и паразитируй" в области пола.
Можно разделять и стравливать поколения, классы, религии, этносы, культуры, а можно и людей разного пола, и иметь с этого барыш, ака контроль.
Найдите различия, доведите их до абсурда, стравите, и "если будут "побеждать" Эти, то мы поможем Тем; а если Те, то Этим. И пусть они убивают друг друга как можно больше."(с)
Ждать следующего:
Запрет на рождение естественным путём (знакомство-отношения-брак-дети).
Мушчины стремаются знакомиться с женщинами ибо одно неверное движение и ты уже насильник. Лучше подрочить на бесплатное порно из интернета - меньше хлопот.
Женщины стремаются закомиться с мушчинами ибо каждый мушчина насильник. Даже в законном браке.
Дискредитация института семьи. Есть государства, где мать одиночка с несколькими детьми, сожительствующая с безработным лоботрясом, получающим пособие по безработице, имеет суммарный подушевой доход на свой выводок больше, чем нормальная семья с работающим мужиком, неработающей мамочкой и детьми, рождеными в браке. Нафига в ЗАГС идти?
Дети из пробирки и усыновление/удочерение из (экономически) неблагополучных государств. В последущем - по мере развития генной инженерии - производство детей с заранее задаными свойствами.
Интересно, а знаете ли вы чем это отличается от коммунизма по версии Маркса и Энгельса?
Развала института семьи по версии Энгельса-Маркса не произошло по очевидным причинам, хотя шаги в этом направлении делались весьма энергичные, причем самые энергичные - в постреволюционной России. Однако когда Коба, прийдя к власти, окинул взором окружающий пейзаж, всё это очень быстро закончилось. И в нашей стране не приветствуются до сих пор. В отличии от...
Сейчас инструменты усовершенствовались - в раннем (досталинском) СССР они были в основном идеологические, сейчас - экономические, а это гораздо эффективнее (см.ранее приведенный пример). Кроме того, сейчас ни один человек, "как бы высоко он не залетал"(с) не гарантирован от того, что с этих высот его может сбросить даже незнакомая ему бабёнка, если её поддержит правильная команда лойеров и журналюг с приличным бюджетом.
ЗЫ в фашистской Германии тоже была идея создания расы уберменьшей, так что не стоит приписывать этот грех только основоположникам марксизма-ленинизма.
В нацистской Германии как раз с институтом семьи было всё очень даже хорошо. А содомитов терминировали. Так что это безумно далеко от мрий Маркса и Энгельса об отнимании детей у родителей.
Не совсем так. Одно время был там некий Рэм и его бригада настоящих боевых педерастов. Ближайший соратник Гитлера в один момент, между прочим. Пока были полезны - их использовали в хвост и гриву, не взирая на наклонности. Как стали напрягать - избавились, но вовсе не из-за любви к мужским задницам.
По мне, так марксисты имели правильную мотивацию - максимально раннюю вовлеченность в общественную жизнь детей. В семье учат исходя из контекста интересов семьи, что не во всём совпадает с интересами общества. Если угодно в семье учат либерализму во вне и коммунизму внутри, в обществе контекст "внутри" для субъекта расширяется, а внутри коммунизм надо, по плану, как в семье учили. Расширить контекст восприятия раньше будет означать более раннюю ответственность, более быструю эволюцию мировоззрения. Что в этом плохого? Детей не принуждают, им лишь раньше дают учиться и практиковать.
Раньше того как они соображать начинают?
Рано химическое оружие запретили..
Пока не соображают, учить бесполезно. Начинают по любак в семье - сиську сосать. А вот когда дальше пора, лишь вопрос окончания возраста инфантильности. Марксисты за "пораньше". Оружие то вам зачем? Силы мысли не хватает для убеждения?
Ооочень сильно ошибаешся.
Пока не соображают, просто копируют поведение родителей один в один. И если родители асоциальные личности, то и результат буде соотвествубщий, даже если родители будут говорить, что вот это делать плохо, то ребенок всё равно будет делать так, как делают родители.
Они хотели гораздо больше - полностью разрушить институты брака и семьи.
Типа родители просто быдло, неспособное воспитать детей, так что сразу надо отнимать детей у родителей, чтобы "государство" их воспитывало. А моногамия это вообще атавизьм. Да здравствует всеобшая половая е..е!
Содомиты просто жалкие ничтожные личности по сравнению с такими глобальными замахами!
Ну да, они обобществлять начали. Прям сразу и всё, не разбирая контекста. Бог им тоже не угодил, не их контекст же. Но с другой стороны эксперимент принёс и практические плоды. Например образованное население, снижение социального неравенства в хозяйственной сфере. Учёные - опасные люди. Но любопытство порой преодолевает страх последствий. Так и живём.
Ну то есть ждать смены технологии размножения человеков с целью управления эволюционным процессом оных.Людишки любопытны, любопытство зачастую перевешивает страх. Будет технологическая возможность - обязательно попробуют. Смогут ли вырастить в пробирке конкурентов? Дык вопрос конкурентов в чём? Копать или творить? И конкурентов где? На Земле или в Космосе?
А многодетным мамам мы секс запретить не сможем. Если им безработного мужика не дать, они резинку с моторчиком в магазе купят, им ума хватит)))
ЛГБТ-движение это проект глобалистов-мальтузианцев. В своё время никто ничего не скрывал, да и сейчас в открытую пишут, что его истинная цель это сокращение рождаемости.
Старые цитаты https://aftershock.news/?q=node/1028845&full
Новая цитата https://aftershock.news/?q=comment/12340475#comment-12340475
Чем больше в популяции доля ЛГБТ-лиц содомитов, тем меньше в оной популяции рождаемость https://aftershock.news/?q=node/1040984&full
Читаем книгу https://xn----8sbalcgsi5aih6o.xn--p1ai/29297-lgbt-dvizhenie-kak-gegemoniya-maslov-v
Да уж. Цель оправдывает средства. Жратвы всем не хватает, дружно переходим на задний привод. Фантазёры они. Переднеприводных будут судить всем миром что ль? Не верю, морду им набьют в итоге за подобные попытки.
Придут не чужие, а демоны, во главе с антихристом.
Все просто - если вспомнить что толерантность, первоначально, это невозможность организма бороться с поступающими извне вирусами.
И вангую - в школе, в которой любого странноватого по поведению, или просто не особо мужественного будут дразнить педиком процент гомосексуалистов на выходе будет ничтожно мал, по сравнению со школой где рассказывали что это нормально и вообще хорошо.
Вы не находите это манипуляцией над детским сознанием? странноватый у вас = гомосексуалист. Не особо мужественный - непонятный мне термин. Растолкуйте пожалуйста.
Воспитание - в любом случае манипуляция направленная на конкретный результат. И если в обществе у больных на голову репутация больных - то это как минимум логично, а если больных выставлять как новую норму - все плохо.
Нормирование по критерию "неособомужественности", баян, было. На Перельмана посмотрите. Он достаточно по вашему особо мужественный?
При чем тут нормирование? Речь о банальной детской жестокости и травле не таких как все. В случае геев и прочих нездоровых на башку - это вполне себе хороший мотиватор не страдать фигней. Как ни странно - но то что не принимает подавляющее большинство общества - не нормально. У нас в 10ом классе был особо одаренный который додумался рассказать как с помощью лифта, палки и троса перерезал кошку - ожидаемого признания его крутости не получил, только презрение.
Это потому что не особомужественный был? За это его осудило большинство? "Не такие, как все" - это возможность биологического вида "человек" эволюционировать, для ясности.
Шож вы с людьми то, как с собаками Павлова? Они не достойны знать правду? Воспитание - передача опыта и знаний. Единожды солгавший... Нет, я такой кривды для себя бы не хотел. Но на вкус и цвет товарища нет.
Хорошо бы согласовывать падежи и склонения перед публикацией... о запятых я уже стесняюсь напоминать...
1. С кем согласовывать? 2. Где ошибки?
А кто за нее голосовал на Совбезе?
Это UNDP. Пидорасы настрочили опус, а кто ж осмелится им возражать?
Такое вот развитие.
А зачем им возражать? Вы же не думаете что нормальные парламентарии кинутся изучать это сочинение и тем более исполнять его? Кто-то конечно попытается на этом заработать, но не более того.
Это так, но вряд ли кто захочет подставляться крититкуя это творение, таким образом противопоставляя себя очевидному Злу.
А если никто не выступает против Зла, то нужна ли Злу другая победа? Если это Зло уже стало (как теперь любят выражаться) частью "нарратива", значит те, кто идёт за нами, уже будут полагать это нормой.
Лет через 10-15 будет очень трудно объяснить молодежи, почему в наше время были люди, которые были против этой самой лгбт.
Как это - "критиковать"? Да большинство парламентариев об этом сочинении даже не узнает.
Так им зададут прямой вопрос. И им прийдется давать на него прямой ответ. И мы оба знаем, какой будет ответ.
ЗЫ: плюс к тому среди этих самых парламентариев наверняка найдётся один-другой, который захочет развернуть в вашем (или голландском) парламенте широкую дискуссию по данному вопросу.
А в связи с чем зададут вопрос? На Западе и так с содомитами всё более чем в порядке. Зачем им ещё новые инсрукции нужны от хрен знает кого? Ну если им этогг мало, так они сами себе придумают и примут. Вы явно переоцениваете данное сочинение. Где сочинители, а где парламентарии?!
Никто не голосовал. Совбез тут не нужен. ЛГБТ-повестка начала реализовываться по линии правозащитных органов ООН с начала 90-х, после краха СССР. Первая в истории ООН резолюция по ЛГБТ увидела свет 17 июня 2011 года. Тогда Совет по правам человека принял резолюцию (A/HRC/RES/17/19), где была высказана "серьезная обеспокоенность по поводу актов насилия и дискриминации во всех регионах мира, совершаемых в отношении лиц по причине их сексуальной ориентации и гендерной идентичности" и были предложены меры в пользу "правозащитной" и политической повестки первертов. Данную резолюцию активно продавливали страны Запада. Документ был принят с перевесом в 4 голоса, Россия голосовала против.
Полагаю, на Совбез это дерьмо не выносилось.
Вот и надо поставить вопрос о внутренней финансовой дисциплины, кто решил, за какие деньги, отдать на правовую экспертизу ... поставить вопрос или жопы спасаем, или людей от голода.
И отозвать все наши подписи, пока не проголосуют за правильную резолюция по Окраине
Страницы