"Путин вот-​вот одер­жит шо­ки­ру­ю­щую по­бе­ду."

В от­ча­ян­ной битве Укра­и­ны за вы­жи­ва­ние не было недо­стат­ка в обе­ща­ни­ях под­держ­ки со сто­ро­ны за­пад­ных ли­де­ров, ко­то­рые хотят, чтобы Вла­ди­мир Путин по­тер­пел ка­та­стро­фи­че­ское по­ра­же­ние. Киеву было обе­ща­но все, от тан­ков, тя­же­лой ар­тил­ле­рии и бо­е­вых са­мо­ле­тов до мощ­ных про­ти­во­ко­ра­бель­ных ракет, чтобы убе­дить­ся, что рос­сий­ский пре­зи­дент не до­стиг­нет своей цели по за­хва­ту кон­тро­ля над своим южным со­се­дом.

Тем не менее, по­сколь­ку кон­фликт длит­ся уже чет­вер­тый месяц, у укра­ин­ских ко­ман­ди­ров есть все ос­но­ва­ния спро­сить себя, по­че­му, несмот­ря на все пре­крас­ные слова за­пад­ных ли­де­ров, им сей­час от­ча­ян­но не хва­та­ет ог­не­вой мощи.

Во­ен­ная под­держ­ка НАТО на ран­ней ста­дии кон­флик­та, без­услов­но, внес­ла важ­ный вклад в то, чтобы по­мочь укра­ин­ским силам про­ти­во­сто­ять пер­во­на­чаль­но­му на­па­де­нию Рос­сии на Киев. Но, как гла­сит ста­рая по­го­вор­ка, толь­ко по­то­му, что Рос­сия про­иг­ра­ла клю­че­вую битву – пусть и уни­зи­тель­ную для г–на Пу­ти­на, - из этого не обя­за­тель­но сле­ду­ет, что Москва не может вы­иг­рать войну.

Г-н Путин быст­ро от­ре­а­ги­ро­вал на пер­вые неуда­чи кам­па­нии. Ко­ман­ди­ры были уво­ле­ны, ру­ко­во­ди­те­ли раз­вед­ки аре­сто­ва­ны, и весь фокус втор­же­ния сме­стил­ся с его пер­во­на­чаль­ной цели за­хва­та всей Укра­и­ны на более до­сти­жи­мую цель за­хва­та кон­тро­ля над ре­ги­о­ном Дон­бас­са на во­сто­ке.

Рос­сий­ский лидер также не вы­гля­дит чрез­мер­но обес­по­ко­ен­ным тя­же­лы­ми по­те­ря­ми, как в люд­ском, так и в тех­ни­че­ском от­но­ше­нии, по­сколь­ку число жертв в на­сто­я­щее время зна­чи­тель­но пре­вы­ша­ет 15 000 со­вет­ских смер­тей, по­не­сен­ных во время де­ся­ти­лет­ней во­ен­ной кам­па­нии в Аф­га­ни­стане в 1980-х годах.

Г-н Путин про­сто пе­ре­дис­ло­ци­ро­вал ос­нов­ную часть своих бо­е­вых сил, чтобы со­сре­до­то­чить огонь на Дон­бас­се, где, судя по по­след­ним оцен­кам за­пад­ной раз­вед­ки, рус­ские на­ко­нец до­би­лись опре­де­лен­но­го успе­ха. Со­об­ща­ет­ся, что рос­сий­ские вой­ска до­би­лись зна­чи­тель­ных успе­хов во время сво­е­го на­ступ­ле­ния на во­сточ­ный город Се­ве­ро­до­нецк, при этом укра­ин­ские офи­ци­аль­ные лица пре­ду­пре­жда­ют, что “судь­ба стра­ны” может быть ре­ше­на, если рус­ские пре­успе­ют в своих по­пыт­ках за­хва­тить город, тем самым пе­ре­ре­зав жиз­нен­но важ­ные линии снаб­же­ния в ре­ги­оне.

В то время как укра­ин­ские силы про­дол­жа­ют ока­зы­вать упор­ное со­про­тив­ле­ние, их уси­ли­ям пре­пят­ству­ет нехват­ка обо­ру­до­ва­ния и пред­ме­тов снаб­же­ния. В част­но­сти, укра­ин­ские ко­ман­ди­ры утвер­жда­ют, что боль­шая часть обо­ру­до­ва­ния, обе­щан­но­го за­пад­ны­ми ли­де­ра­ми, до сих пор не ре­а­ли­зо­ва­на.

По­став­ки ору­жия на Укра­и­ну в раз­гар оже­сто­чен­но­го кон­флик­та ни­ко­гда не были лег­ки­ми. Но учи­ты­вая, что Киев в те­че­ние несколь­ких недель пре­ду­пре­ждал, что Рос­сия мо­би­ли­зу­ет­ся для круп­но­го на­ступ­ле­ния на Дон­бас­се и от­ча­ян­но нуж­да­ет­ся в бро­не­тех­ни­ке для от­ра­же­ния рос­сий­ско­го на­ступ­ле­ния, неспо­соб­ность до­ста­вить до­ста­точ­ное ко­ли­че­ство во­ору­же­ний к линии фрон­та се­рьез­но под­ры­ва­ет спо­соб­ность Укра­и­ны за­щи­тить себя.

Это также под­ни­ма­ет во­прос о том, су­ще­ству­ет ли опас­ность того, что после че­ре­ды ши­ро­ко раз­ре­кла­ми­ро­ван­ных неудач, ко­то­рые Рос­сия по­тер­пе­ла во время пер­вых зал­пов кон­флик­та, Запад может успо­ко­ить­ся по по­во­ду ко­неч­но­го ре­зуль­та­та, по­ла­гая, что у г-на Пу­ти­на мало шан­сов выйти по­бе­ди­те­лем.

Од­на­ко по­ра­же­ние Рос­сии ни в коем слу­чае не га­ран­ти­ро­ва­но. Пер­вые успе­хи, до­стиг­ну­тые рос­сий­ски­ми вой­ска­ми на Дон­бас­се, вме­сте с ре­ши­мо­стью г-на Пу­ти­на про­дол­жать свое на­ступ­ле­ние любой ценой, озна­ча­ют, что к воз­мож­но­сти по­бе­ды Рос­сии, осо­бен­но в плане ок­ку­па­ции Во­сточ­ной Укра­и­ны, сле­ду­ет от­но­сить­ся се­рьез­но. И если г-ну Пу­ти­ну удаст­ся осу­ще­ствить свою дав­нюю мечту “осво­бо­дить” эту часть Укра­и­ны, что по­ме­ша­ет ему пе­ре­груп­пи­ро­вать свои силы и на­чать новое на­ступ­ле­ние, чтобы за­хва­тить осталь­ную часть стра­ны?

По край­ней мере, непре­кра­ща­ю­ще­е­ся дав­ле­ние, с ко­то­рым стал­ки­ва­ют­ся укра­ин­ские силы в ре­зуль­та­те по­след­не­го на­ступ­ле­ния Рос­сии, пред­по­ла­га­ет, что это может пе­ре­ра­с­ти в дли­тель­ную войну на ис­то­ще­ние, в ко­то­рой Киеву по­на­до­бит­ся вся воз­мож­ная по­мощь За­па­да, если он хочет предот­вра­тить немыс­ли­мое – объ­яв­ле­ние по­бе­ды г-ном Пу­ти­ным.

Вме­сто того, чтобы пред­по­ла­гать, что в этой войне Рос­сия про­сто не смо­жет по­бе­дить, за­пад­ным ли­де­рам необ­хо­ди­мо удво­ить свои уси­лия, чтобы обес­пе­чить Укра­ине всю необ­хо­ди­мую под­держ­ку, чтобы по­ме­шать меч­там г-на Пу­ти­на о за­во­е­ва­ни­ях. Пуб­лич­ные за­яв­ле­ния о предо­став­ле­нии Киеву тя­же­лой бро­не­тех­ни­ки, необ­хо­ди­мой ему для по­бе­ды над пре­вос­хо­дя­щей ог­не­вой мощью Рос­сии, бес­смыс­лен­ны, если они не ма­те­ри­а­ли­зу­ют­ся на поле боя.

Дру­гим при­о­ри­те­том долж­но быть предот­вра­ще­ние угро­зы гло­баль­но­го го­ло­да, вы­зван­но­го бло­ка­дой Рос­си­ей Чер­но­го моря, что озна­ча­ет, что, по оцен­кам, 10 мил­ли­о­нов тонн жиз­нен­но важ­но­го зерна в на­сто­я­щее время за­стря­ли в укра­ин­ских хра­ни­ли­щах. До сих пор планы по со­зда­нию “за­щит­но­го ко­ри­до­ра” через Чер­ное море, ко­то­рый поз­во­лил бы воз­об­но­вить по­став­ки зерна, про­ва­ли­ва­лись из-за опа­се­ний, что такой шаг может при­ве­сти к во­вле­че­нию во­ен­ных ко­раб­лей НАТО в пря­мую кон­фрон­та­цию с Рос­си­ей. Еще одной про­бле­мой яв­ля­ет­ся отказ Тур­ции про­пу­стить во­ен­ные ко­раб­ли через Бос­фор.

По­доб­ные пре­пят­ствия долж­ны быть пре­одо­ле­ны, если мы хотим, чтобы Рос­сии было от­ка­за­но в по­бе­де. Г-н Путин по­ка­зал, что он готов ис­поль­зо­вать все име­ю­щи­е­ся в его рас­по­ря­же­нии ре­сур­сы для до­сти­же­ния своих целей. Запад дол­жен сде­лать то же самое, чтобы га­ран­ти­ро­вать, что он по­тер­пит уни­зи­тель­ное по­ра­же­ние.