Британская газета telegraph пишет:
24 февраля. "Кровавому правлению Путина пришёл конец."
3 апреля. "Россия проигрывает Западу в собственной же игре."
21 апреля. "Война Путина потерпела крах, но всё могло быть ещё хуже."
5 мая. "Униженная Россия проигрывает эпохальное сражение."
12 мая. "Победа над Путиным будет стоить нам высокую цену."
26 мая. "Путин вот-вот одержит шокирующую победу."
Когда я это прочел то подумал, что это выдуманное подражание передовицам времен Наполеона, взятое из книги академика Тарле.
Первое известие: «Корсиканское чудовище высадилось в бухте Жуан».
Второе известие: «Людоед идет к Грассу».
Третье известие: «Узурпатор вошел в Гренобль».
Четвертое известие: «Бонапарт занял Лион».
Пятое известие: «Наполеон приближается к Фонтенебло».
Шестое известие: «Его императорское величество ожидается сегодня в своем верном Париже».
Но нет, все оказалось правдой, и все заголовки взяты из колонки Кона Кафлина - редактора отдела обороны Telegraph и главного обозревателя по иностранным делам. Мало того, все заголовки можно собрать из одной страницы. Прекрасно видно, как меняется мышление у западного обывателя.
"Кровавому правлению Путина пришёл конец."
"Россия проигрывает Западу в собственной же игре."
"Война Путина потерпела крах, но всё могло быть ещё хуже."
"Униженная Россия проигрывает эпохальное сражение."
"Победа над Путиным будет стоить нам высокую цену."
"Путин вот-вот одержит шокирующую победу."
Комментарии
Да поместить зрадника на миротворец, делов-то, писка какой-то. Вот итальянский генерал начал заявы нехорошие делать, вот це намного вежливее.
Вот именно писЬка какой-то )))))
А что итальянский генерал?
Заявил что мысль победить Россию на Украине безумна. И вообще
Даааааа... Последнее время что-то мировые СМИ поменяли тон
Следующий пост Кафлина будет такой: "Вознесём молитву Путину и попросим назначить нам хорошего президента!".
Их там всех хiхлы понадкусывали.
Короля, короля попросит назанчить. Или Королёву.
Ну тогда им сразу дельфина, русалку и контрольным -- Тарзана.
Филю забыли, Филю!!))
и Аллу Боруховну смотрящей. опыт есть, здоровье тоже. Так почему бы и не да?)))
... и газ по пиисят.
А тут - фигушки им, перебьются!
«Корсиканское чудовище высадилось в бухте Жуан».
«Людоед идет в Трассу».
«Узурпатор вошел в Гренобль».
«Бонапарт занял Лион».
«Наполеон приближается к Фонтенбло».
«Его императорское величество вступает в верный ему Париж»
«Россия не намерена наносить ядерный удар по территории Великобритании»
Кто-то из великих британцев (Чемберлен?) сказал: "есть намерения и есть возможности", извиняюсь, если переврал цитату. Британцы в этой парадигме живут и им к словам "is not intended" слова "so far" для пущего вразумления добавлять не обязательно. Им хватит слов маркеров: Россия, ядерный удар и территория Великобритании. Остальное их мозги додумают самостоятельно.
А Ваши мозги не могли бы раскрыть нам связь, при чем Великобритания и ядерный удар по ее территории?
"А нас за що?"(с)
Связи особой нет,но сама идея,-неплохая,кмк.
Никакого
дефолтаядерного удара не будет!до августа...потом как карта ляжет...))))))
Все просто - имеют ли бритты возможность ответить на гипотетический удар ЯО? Намерения и возможность. Намерения они уже высказывали. Согласно статье 51 Россия уже имеет право нанести превентивный удар - "Ничто в настоящем Уставе не ущемляет неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону в случае вооруженного нападения на члена Организации Объединенных Наций". Россия является членом ООН и имеет право на военный ответ в случае агрессии со стороны любой страны.
но легко может
Ровно наоборот
Классное видео - утащил к себе в коллекцию
надо бы урезать осетра. так уж и "всего одного" сармата достаточно?
Без крайней на то необходимости...
Границы игр и понтов также должны быть очерчены
Интересно, мы в Трассу или в Гренобле?
Баян
Даже баянище.
Кон Кофлин - журналюга проститут! Каждый имеет его как хочет.
И что самое поразительное - он всегда готов!
Ваше политическое кредо - "всегда"!!!
Только последний заголовок выбивается из струи.
Не увидел плавной смены настроений.
(...и весь фокус вторжения сместился с его первоначальной цели захвата всей Украины на более достижимую цель захвата контроля над регионом Донбасса на востоке.)(с)
Всё верно,наставления матёрого быка актуальны:"Мы медленно спустимся с горы и поимеем ВСЁ стадо..."
учитывая это, а также это:
следующая статья должна иметь название:
"Великобритания убедительно просит Россию нанести по ней ядерный удар ".
А они что думали, что будет как-то по-другому? Что хохлы возьмут Москву или что? Украина была обречена и практически все это понимали. В том числе на Западе. Так чего теперь плакать про "шокирующую победу Путина"?
Всё дело в том, что Путин превратил победу над Украиной в победу над Западом. Путин их втянул в войну и теперь она будет расцениваться не как поражение Украины (что было заранее понятно), а как тотальное поражение Запада.
Поэтому начались эти стоны, визги и истерики.
ПС. Я лично всегда знал, что Запад - это дутый пузырь и в военном плане тоже. У них нет ничего для реальной войны: ни техники, ни подготовленного личного состава, ни грамотных генералов... Просто сейчас это будет очевидно всему миру. Они даже оружие не могут поставить Украине, которое могло бы хоть как-то повлиять на исход войны. Его просто нет. Какие-то бушмастеры, гаубицы буксируемые, какие-то джавелины с севшими аккумуляторами... 14 САУ от Германии и Нидерландов и три месяца подготовки экипажей для них... В день на Украине уничтожается 10-20 единиц артиллерии, а они 14 САУ наскребли из 40, которые у них вообще были на ходу... Это НАТО.
+++
Интересная мысль! А ведь действительно победа над Украиной становится победой над Западом.
Не думаю что это заслуга Путина, скорее исторический момент, у той стороны не было особого выбора.
терран сам создал это окно возможности...))))
Да, вы правы, как и комментатор ниже. Я имела в виду что заслуги нет в том что война приобрела такой глобальный смысл. Но безусловно заслуга в том, что он подготовился к ситуации.
роли личности в истории наверное бывают разные. Либо всплыть на волне контекста - либо как дзюдоист воспользоваться энергией контекста для конструктивных целей.
верно мыслите
"Не думаю что это заслуга Путина, скорее исторический момент, у той стороны не было особого выбора."
А я вот думаю, что это заслуга Путина. Подготовить страну, вооруженные силы и экономику к нужному моменту. Не уменьшайте роль личности в истории. Это предидущему комментатору Органика.
Конец Путина в устах Савика Шустера....
Это плюс пяцот!!!
Это как это так??? Только что английские типа-СМИ писали, что Путин на Украине проиграл всё и в отчаянии готов шарахнуть по Украинушке атомной бомбой. И сразу, не отдышавшись, те же английские типа-СМИ пишут, что Путин близок к победе безо всякой ядрёной бонбы.
Эва как сэров мотает из стороны в сторону...
24 марта 2018 года в материале колумниста газеты The Times Джайлса Корена под заголовком «Мы не можем побороть Россию, так давайте присоединимся к ней» говорится, что если Великобритания перестанет сопротивляться, то она получит большую армию, а жители страны — роскошные дома и другие блага».
«Вовремя предать - это значит предвидеть».
Они любят победителей. И когда колотят. Извращенцы
"Наступают несмотря на плохие результаты"... ага, разбитый наголову противник трусливо наступал...
Страницы