19.05.2022 г., на заседании Совбеза ООН, Сара Менкер, гендиректор сельскохозяйственной аналитической фирмы Gro Intelligence, заявила, что «российско- украинская война просто подлила масла в огонь, который долго перед этим горел». На Россию и Украину приходится около 1/3 мирового производства пшеницы и по мнению Менкер кризис назревал еще до начала войны: «Я хочу начать с того, что скажу прямо: российско- украинская война не стала началом кризиса продовольственной безопасности. Она просто добавила масла в огонь, который долго горел. Кризис, который мы обнаружили задолго до пандемии COVID 19, выявил хрупкость наших цепочек поставок».
«Я разделяю это мнение, и мы считаем, что для всех вас важно понять, что даже если война закончится завтра, наша проблема продовольственной безопасности не исчезнет в ближайшее время без согласованных действий».
По словам Менкер, рост цен на продовольствие, дополнительно ввёл ещё 400 млн. человек в мире в 2022 г. в зону «продовольственного риска». Она предупредила, что запасы пшеницы сократились до такой степени, что в мире осталось только, примерно, на 10 недель глобального потребления, исходя из количества находящегося в настоящее время на хранении.
«Условия сегодня хуже, чем в 2007 и 2008 гг.»- сказала она. «Важно отметить, что мир сейчас обладает самым низким уровнем запасов зерна, который когда-либо видел, в то время как доступ к удобрениям сильно ограничен, а засуха в регионах выращивания пшеницы по всему миру является самой экстремальной за последние 20 лет. Аналогичные проблемы с запасами также относятся к кукурузе и другим зерновым культурам. Правительственные оценки не являются точными».
Дэвид Бизли, являющийся исполнительным директором Всемирной продовольственной программы, уверяет, что мир сейчас сталкивается с «беспрецедентным кризисом», отметив, что к 49 млн. человек из 43 стран «голод стучит в дверь», согласно сообщению Epoch Times.
«Мы уже видим беспорядки и протесты, происходящие в Шри-Ланке, Индонезии, Пакистане, Перу. Мы уже видим дестабилизирующую динамику в Сахеле: Буркина-Фасо, Мали, Чад. Это первые признаки грядущих событий».
При этом, будем иметь в виду, что понятие "голод", в разных регионах мира, очень разное. Если на "коллективном Западе" под этим понимают снижение во многом избыточного и не экономного потребления продовольствия, или как минимум избыточное его производство с последующим уничтожением не использованной еды, то в бедных районах Африки и Азии это действительно крайне недостаточное количество даже самых основных продуктов питания. При этом, даже в текущих условиях галопирующего кризиса, "голод" в Европе/США и в Африке/Азии не меняет самого, регионального, смысла понятия: если для Европы/США "голод"- это не отсутствие продуктов, но взлёт цен на них, на фоне ещё более резкого взлёта цен на энергию, при котором не богатым потребителям приходится делать выбор между 3 раза поесть сегодня и 2 завтра, но за счёт одного приёма еды сэкономить на оплату энергии, то для голодных африканцев "распорядок" еды не меняется- 3-х разовое питание это пн/ср/птн или вт/чт/сб? А "разгрузочная неделя"- только воскресенье?
Между тем, даже сейчас, в истерично воющей о "голоде" и "топливной нищете" (по поводу энерго- нищеты- правда) Англии, средняя британская семья выбрасывает съедобных, не испорченных, продуктов на сумму около £800 каждый год?
Согласно общенациональному исследованию Tesco, 3/4 британских домохозяйств (77%) признаются, что выбрасывают (примерно 1,46 кг/неделю) нераспечатанную или неиспользованную пищу, а ошеломляющие полмиллиона человек делают это ежедневно.
(еда, наиболее часто выбрасываемая англичанами)
Выбрасывая ещё пригодную для питания еду, которую не успели съесть, или просто забыли в холодильнике, во время рабочей недели, до похода в супер/гипермаркет, приходя со свежими покупками из которого, "вычищают от мусора холодильник". Причём, Tesco даже ввела свою программу по обучению экономии продуктов, с включённой в неё телепередачей, в которой убеждают покупателей выбрать один день в неделю для "очистки" холодильника от забытых продуктов и приготовления из "несовместимых друг с другом оставшихся продуктов" вкусной домашней еды не сложного приготовления. Согласно недавнему исследованию Hellmann, еженедельное участие британских жителей в этой программе может сэкономить средней семье £260 в год и сократить количество пищевых отходов на треть.
Т.е. даже сейчас треть покупаемой англичанами еды- это излишек. ВЫБРАСЫВАЕМЫЙ излишек. При нытье верноподданных бабы Лизы о том, что повышение цен на энергию только в этом году вынуло из их кошельков около £650 в год.
Так что, "голод" голоду- рознь
Комментарии
Украина с помощью России намного человечнее распорядится излишками своего зерна.
И анекдот в тему: "США пытаются провернуть с Украиной программу "Зерно взамен на тбмуй"
Тогда уж "...на от ТБМ-а уши".
Чому вой только о пшенице? А рис?
Дык, политичнее...
Риса тоже возможно на всех не хватит, но он есть.
https://globalfoodsystems.org/india-holds-the-trump-card-for-global-food-security/
сложно Путина к рису пришить. да и вакансия на должность "терран №2" закреплена за Си :) там и про рис будет!
Где-то печально поник плечами Ким Чен Ын
Третьим будет
ну он так.. терранёнок
А Лукашенко с Кадыровым что погулять вышли?
Нукеры центрального деспота же
вы меня поставили в тупик :) как можно сравнивать старый сморщенный усатый клубень с молодым? :)
Главное это усы.
А потому, что Россия и Букра не являются хоть сколько серьезными экспортерами риса.
"По словам Менкер, рост цен на продовольствие, дополнительно ввёл ещё 400 млн. человек в мире в 2022 г. в зону «продовольственного риска»
-Рост цен ввел, или отсутствие контрацепции в беднейших странах Африки, Индии и Китая (уже нет) ввело ?
Рост цен.
Излишков еды на Западе вполне хватит, чтобы чёрная Африка была,как минимум, не голодной.
На какой срок? В каком-нибудь Нигере или Сомали рождаемость 6 детей на одну женщину.
При таких условиях у них только два варианта: голод или уменьшение рождаемости.
Можно за счёт детской смертности, можно за счёт бесконечных войн. Их выбор, в конечном-то итоге.
Никаки “излишки еды на Западе” с этим ничего поделать не могут: экспонента — страшная штука.
Пишите проще )) : чем больше их кормить,тем больше они будут плодиться...
В целом так и есть. Более того, чем больше плодиться, тем больше представлять угрозу. Если они хотят плодиться, они должны или начать выращивать достаточно продовольствия (благо природа позволяет), или идти захватывать более богатые территории.
Лучшая контрацепция, как показывает опыт - образование. Кто их к нему допустит? А необразованным человеком руководят инстинкты и религия. Им Бог велел плодиться и размножаться, чтобы унаследовать землю, чем они в меру сил и занимаются. И о будущем Он тоже заповедовал им не заботиться, ибо всё в Его руках.
вот через сто лет европа и будет заселена потомками нигерийцев и сомлийцев. остатки белой расы ассимилируются в них
Ровно наоборот.
Пропадает необходимость в "излишней", на всякий случай, рождаемости.
Да, именно так. Причём, поскольку это не они сами эволюционно пришли к высокой продуктивности, а получили результат труда извне, но, конечно же, никакого изменения образа жизни не произойдёт. Можно ещё и передовую медицину им передать, тогда мы увидим 5 миллиардов в Африке через пару-тройку лет.
Голод сейчас — единственное, что их (нас от них) сдерживает.
Халява развращает. Это давно известно. Но большие голодные глаза какого-нибудь негритёнка на фото разбивают сердобольные сердца. И начинается вой по голодающей Африке.
Почему-то никто не учитывает климат Африки, который намного мягче российского, а ведь мы - не голодаем. Хотя у нас с выращиванием продовольствия больше проблем, чем где-либо.
И негры могли бы жить припеваючи, если бы были умнее.
При мощной работе, в черной Африке, и детской смертности и войн, население, тем не менее растет. Но не во всех регионах. В наименее засушливых и наиболее пригодных для жизни.
Тем не менее, как гласят результаты одной из социо-мат. моделей группы Петухова достижение каждого, более высокого уровня и обьема охвата населения медобслуживанием уменьшает рождаемость на 10%. То же касается и доступа к качественной еде. Всеобщее среднее образование среди женщин снижает уровень рождаемости на +/- 20%, доступность, среди них, аысшего- уже на 30%.
Что мы и видим по "развитым", в этом отношении, социумам
Так может им гандоны вместо еды гуманитарно отправлять?
Отправляют. Результат такой себе.
Что, не едят?
даже не понимают, что с этим делать. Рыбу ловить?
Так надо отправлять со вкусом бананов: жевать будут. Как жвачку.
Всему, этих "мархетологов", учить надо...
:)
Они им находят массу применений, задача “как-то освоить бесплатно получаемые изделия” выполняется.
Вот только на рождаемости это не сказывается.
Капитализм это не про бесплатно. Поэтому еду будут уничтожать, как молоко и апельсины в великую депрессию. Никому запад никогда не поможет. Они между собой то маски воровали.
Странно.
Вторая статья за несколько часов, привлекающая внимание к Сахелю.
Хотят это регион повесить на Россию?
Почему "хотят"? Это один из ключевых регионов для уничтожения экономики Запада. "Путин, приди!"- в Мали, Буркина-Фассо, Гвиннее-Бисау, за последние 4 месяца- не просто так.
Рядом Алжир, Чад (т.е. Ливия), Судан, недалеко, З.Сахара с шельфом...
Так и жизнь, в Китае, стала более богатой, для большего, особенно молодого, количества населения. В отличие от Индии и Африки.
Потому там и рождаемость снижается, несмотря на отказ от политики "одна семья/один ребенок".
Чем выше уровень и стандарты жизни- тем меньше рождаемость.
Возможно, - всё иначе. Когда женщина не работает, - она хранительница очага и имеет возможность рожать и кормить детей.
Когда развитой Капитализм требует о человека не менее 8 часов в день работы, что бы прокормиться и быть с жильем, то приходится "пахать" как мужчине, так и женщине. Тут уж не до своего"очага" и заботы об ораве детишек.
Чем кормить? В этом суть. Ответственные люди об этом думают, когда собираются завести детей, да и просто семью, а безответственные надеются, что как-нибудь прокормятся или кто-то прокормит.
Но Китай САМ дошёл до такого уровня. А африканцев за уши тянуть? Города им строить? Насильно в школы тащить? Мартышкин труд. Поглядите на Ср.Азию, как быстро они вернулись к феодализму.
Не мешайте в кучу Индию и Африку. В Индии нет безумного уровня рождаемости (2.2 ребёнка на женщину это примерно уровень воспроизводства), и, соотвественно, нет бесконечных “международных программ по спасению”.
При этом ВВП в Индии в начале века вполне был сравним с африканским. Сейчас, да, заметно вырос… но фишка-то в том, что вначале нормализовалась рождаемость, а потом уже вырос достаток.
От мелкого жемчуга до жидкого супа - не так уж и близко, но не так уж и далеко
Все будут равны и ожиревший англичанин, и голодный шри-ланкиец. Только ломка у каждого будет своя. Англичанин, привыкший жрать от пуза, будет переживать эту ломку более болезненней, чем не доедающий шри-ланкиец.
Сильная ломка будет у тех, кто более жирный.
У тех, кому некуда падать и ломки может не быть. Или в минимально ощутимой степени.
Я о том и говорю. И тут ещё один интересный момент, может появиться. Россия начнёт помогать голодающим в Африке, пронося эту ложку, мимо рта англичанина.
Вот только помогать не надо. Бизнес-бартер.
А-а! Бананы-кокосы, апельсиновый рай...
спасём Мальдивы и Бали! там отдыхают короли!
Проблемы негров шерифа не ... *матерное*. Никто им просто так помогать не будет. Запад только на словах горазд, а как прижмет самих - последнее отберут, если ручонками своими дотянутся. Ну и Кремль у нас сейчас очень прагматичен. Помогает только за реальные ништяки (ресурсы, доли в бизнесках, вон как технично ЧВК наши в Африке шустрят). Но зато если взялись помочь, не кинут. То есть помощь отнюдь не безвозмездная, и не идеологизированная как при советах, а чисто-конкретная, взаимовыгодная. Негритянские паханы это хорошо понимают.
Вы везде умудряетесь сослаться на российские ЧВК. Пруфы будут, что таковые имеются? Наше правительство не говорит, что они есть.
Страницы