Путин был полным невеждой в отношении мира, в котором он жил, поэтому он поставил всё на кон ("bet the farm") в казино глобализации XXI века, где, в конце концов, всегда побеждает крупье!"
The New York Times, Томас Фридман. "Отмена матушки-России идёт полным ходом".
Скажу свое слово на интереснейшую, на мой взгляд, статью И.Шнуренко в газете "Завтра": "Большая отмена. О системном оружии коллективного запада".
Статья обязательна к прочтению тем, кто хоть как то понимает масштаб нашего врага в начавшейся мировой войне и, соответсвенно, масштаб самой войны которая, как я ранее предуведомлял камрадов, превзойдет Великую Отечественную войну советского народа.
Шнуренко, в начале своей статьи, знакомит читателя со статьей журналиста The New York Times Т.Фридмана "Отмена матушки-России идёт полным ходом", с цитаты из которой я зашел. Фридман честно и публично раскрывает цели начатой западом мировой войны, описывает субъекта - коллективный запад, этой войны и объясняет основные методы, на которые делается ставка в военной победе. Шнуренко, обсуждая статью Фридмана, сказал следующие важные для нас, русских, вещи, а именно:
1. У России нет шансов встроится в западную цивилизацию и таких шансов у русских не было никогда. И не будет то уж точно. Все мрии некоторых отечественных политиков о "запад перебесится и вернется к сотрудничеству" есть именно мрии.
Левиафан будет пытаться уничтожить, "отменить" "систему Россия" целиком и полностью. Он не пойдёт на попятный. Поэтому сама идея для России встроиться в Новый мировой порядок — означает верную её гибель, причём через самоуничтожение.
Необходимо отчётливо осознать, что наша страна не сможет быть даже сырьевым придатком созданной глобалистами системы. Для многих управленцев это разрыв шаблона...
2. В случае, который никогда не произойдет но в котором уверен Фридман, если Россия проиграет начатую войну, то наш проигрыш закончится тотальным геноцидом русского народа. Со стиранием нашего существования из истории. Не будет никакой маленькой Московии и, предположим, Сибирии или Татарстана на обломках РФ. Здесь не будет ничего и никого, ни путинистов ни антипутинистов.
Запад собирается не просто поставить Россию на колени, а собирается "отменить её", стереть с карты и из памяти этого и будущих поколений.
...Левиафан будет пытаться уничтожить, "отменить" "систему Россия" целиком и полностью. Он не пойдёт на попятный.
3. Война коллективного запада ведется не со столько Россией и даже не с Китаем. Китай, по идее Фридмана, будет следующий на заклание после русских. Шнуренко подверждает мои мысли, что целью начавшейся войны является собственно человек в его христианском понимании и христианская цивилизация. Это реальное богоборчество, какое коммунистам и не снилось.
Экспансия Левиафана ведь не закончится на Китае, и даже не закончится в глобальном масштабе — установлением Нового мирового порядка (ради чего он был создан).
Дальше "отмене" подвергнется вся человеческая система — я имею в виду человека как систему и человечество как систему.
...Цель "отмены" — стереть саму цивилизацию, саму культуру из памяти этого (!!! - O.R.) и будущих поколений.
..."отмена России" — только репетиция предстоящей "отмены Китая" и следующей за ней серии "отмен" всякой системы, всякой части системы, будь то страна, отрасль, фирма или отдельный человек, что посмеет не встраиваться — или слишком вяло встраиваться — в глобальную повестку.
Здесь хотел бы обратиться к представителям т.н. бывших советских республик - грузинам, прибалтам, украинцам и прочим тем, кто, капая слюной, ждет нашего поражения. Если ваши мечты сбудутся и Россия рухнет, глобальный Левиафан тут же займется вашей ликвидацией. Вы будете отправлены вслед за нами буквально следующим эшелоном.
...— многие придут к выводу, что сопротивление бесполезно. И всегда после произошедшего будут встраиваться в повестку сначала глобалистов, а потом тех, кого Левиафан назначит, приведёт вместо них.
А может быть, системе уже никто после этой победы не будет нужен.
Именно сейчас решается главный вопрос современности: произойдёт ли "абсолютная отмена", "большая отмена", если хотите.
4. И главное: кто есть наш враг? Что за явление скрывается за фразой "коллективный запад"?
Наш враг не Байден и даже не США собственно. Это - глобальная суперсистема (крупье) с глобальными ресурсами в своем распоряжении. Глобальные ресурсы позволяют глобальному Левиафану играть методически системно, последовательно и в долгую.
Отменить систему можно лишь системно — то есть не просто обладая самыми современными системами сбора и обработки информации, но и умея их использовать, принимать неочевидные, но эффективные решения в интересах построения — или в данном случае, слома, уничтожения, ликвидации — системы.
...Левиафан, созданный глобальными финансистами и спецслужбами "Пяти глаз" на рубеже XX и XXI веков, делает попытку "отменить" не просто страну, когда-то вторую сверхдержаву. Идёт кропотливая, масштабная, и довольно успешная работа по обнулению, по "отмене" весьма важной и до сих пор ключевой части всей глобальной системы. Хотят методично стереть её прошлое и обнулить её будущее, причём высшее умение системного управления состоит в том, что платит за процесс обнуления сама обнуляемая часть.
Такое высшее умение обеспечивается тем, что организация управления как обнуляющей системой, так и обнуляемой, по сути, уже находятся у Левиафана. Таким образом становится возможной координация действий "обнуляющей" и "обнуляемой".
...Ключом к использованию этого оружия является, конечно, доступ к Левиафану, и Фридман убеждён, что доступ находится у США. Не обязательно у государства, или у его могущественных спецслужб, может быть, ключи лежат где-нибудь в корпоративных штаб-квартирах Кремниевой долины…
Некоторые в российской власти ещё питают иллюзии насчёт некого компромисса, каких-то "договорённостей", на то, что можно будет тянуть до последнего, а потом, как в "Повести о Ходже Насреддине", "сдохнет или эмир, или ишак".
В том-то и дело, что может умереть Фридман, может умереть Байден, — но не умрёт их хозяин, Левиафан.
Стоит немного пойти на поводу, как петля на шее затянется ещё туже, пространство для манёвра уменьшится ещё сильнее. При этом не удастся выиграть время: система Левиафана настроена на то, что при промедлении вы будете сами ухудшать свои позиции.
Вторая часть статьи Шнуренко посвящена его видению необходимых действий России по борьбе с глобальным Левиафаном. Достаточно конкретные предложения, очень интересные, на мой взгляд, обязательные к прочтению. Шнуренко вторую часть своей статьи начинает с изложения истины, которое и сподвигла меня написать данную статью:
Стране нужна суверенизация во всех смыслах слова и прежде всего — суверенизация стратегий, стратегических решений. Это означает отказ от бездумного следования швабовской повестке "четвёртой промышленной революции", социальный смысл которой в подгонке человека под проект разделения гомо сапиенс на несколько видов, в построении планетарного человейника с тоталитарным режимом, под полным контролем созданного глобалистами цифрового Левиафана.
Добавил бы: России нужна суверенизация Смыслов. Тема Смыслов - это моя территория.
Что есть, а теперь уже БЫЛО, российская провальная стратегия встраивания в западную цивилизацию? В антицивилизацию которая, как Фридман, в частности, объявил, давно уже собиралась Россию ликвидировать полностью. И не только Россию. Это было, прежде всего, встраивание в пространство западных смыслов бытия и организация собственного бытия в соответствии с такими принципиально чуждыми нам смыслами. В Перестройку собственные Смыслы Русского Мира были осмеяны как "духовность и портянки", жизнь в соответствии с такими Смыслами заклеймлена как "совок поганый, тоталитарный" и провозглашено безусловным общественным благом жизнь по западным стандартам. Капиталистическим и постмодернистким.
Встраивание в западную цивилизацию осуществлялось с соблюдением собственных национальных интересов. Рассчитывали жить в глобальном тренде, но суверенно. В реальности, логика такой идеи выглядела примерно так: "у них демократия, как сетевая политическая система, позволяющего скрыть реального актора управления, в их случае глобального, - и у нас такая система будет. Но использовать мы ее будем в своих интересах, сами управляя Россией. Традиционно иерархическая система управления Россией подразумевает наличие идеологии, жестко подчиненной вертикальной системы и т.д. А сетевая закрытая система дает такие возможности элите действовать свободно и безотчетно перед населением, такие политические и финансовые возможности для элиты открывает, что ого-го!
Запад строит глобальный цифровой концлагерь - отлично! И мы у себя такой построим. Только сами будем таким концлагерем управлять, суверенно, строго соблюдая свои национальные интересы. Под эту тему подъехал тренд ковидистерии? - и опять отлично! Есть рациональное основание ускорить внедрение цифрового контроля населения с одновременной сегрегацией этого населения на лояльных нам ваксеров и нелояльных антиваксеров. Лояльных то нам, российской элите, а не глобалистам. И такой глобальный тренд мы будем использовать не в интересах глобального Левиафана , а в интересах России".
"Пчелы собирают мед не для того, чтобы его есть"(с) О чем Фридман и говорит:
высшее умение системного управления состоит в том, что платит за процесс обнуления сама обнуляемая часть.
Такое высшее умение обеспечивается тем, что организация управления как обнуляющей системой, так и обнуляемой, по сути, уже находятся у Левиафана. Таким образом становится возможной координация действий "обнуляющей" и "обнуляемой".
Если я верно расписал логику отечественной элиты, то что есть национальные интересы в такой логике? Что на вышках глобального концлагеря будет стоять свой парень с рязанским лицом а не пидор нигер?
У Достоевского есть парадоксальное высказывание: "чтобы поступать умно, одного ума мало".
Смыслы бытия народа и государства оформляются в идеологии. И осмысляются через идеологию. Идеология формирует цели. Цели определяют ценности. Ценности, в свою очередь, определяют собственные интересы в каждой конкретной ситуации.
Пытаться формировать свои интересы минуя всю смысловую надстройку - это пытаться жить умно не имея при этом ума. Пытаться формировать свои национальные интересы имея в виде надстройки абсолютно цивилизационно чуждые смыслы - это закласть себя и страну в пасть глобальной суперсистеме, Левиафану. Именно это я имею в виду когда говорю вам, что разговоры о Смыслах и идеологии есть суперважная повестка на сегодня, а никак не галимый пафос, как многим думается.
Для тех, кто дочитал статью. Посмотрите опять на цитату из Фридмана, с котрой я начал. У нее есть продолжение:
Или крупье не останется
И еще:
Надо помнить, что это своего рода "родовая травма" Лефиафана — он был создан против России и во многом за счёт России. "Новый мировой порядок будет строиться против России, на руинах России и за счёт России", — писал Збигнев Бжезинский в своей книге "Великая шахматная доска", вышедшей в 1997 году.
"Так продать? продать веру? продать своих? Стой же, слезай с коня!Покорно, как ребенок, слез он с коня и остановился ни жив ни мертв перед Тарасом.— Стой и не шевелись! Я тебя породил, я тебя и убью! — сказал Тарас и, отступивши шаг назад, снял с плеча ружье....Тарас выстрелил."
Комментарии
По сути Левиафан хочет сделать грех нормой. Идёт подмена святости как высшей цели, грехом.
Это Телема.
Здравствуй, Рабле, так сказать.
Лосев:
Вопрос в том, что делать после подобных констатаций.
А ещё интереснее вопрос кто будет делать.
Аватарка норм. Одобряю.
После споров о флаге в антидезе увидел, поставил.
Удивительно всё таки как дело Венедиктова живёт и процветает(вброс темы памятника Невскому вместо Дзержинскому) .
Вбрасывается тема, которая вносит раздор среди людей которые сейчас если и должны что то делать, так это сообща думать как быть дальше.
А в итоге?
Люди ведут всё те же досужие споры как будто ничего не произошло 24.02
Этот всё нехорошо..
У любой социальной системы есть инерция.
Вбросы в тылу продолжатся по нарастающей. Фридман понимает, когда говорит что отмена произойдет в том числе за счет обнуляемого. Левиафан везде. Это создает чудовищную трудность для русского сознания, привыкшего воевать с врагом лицом к лицу.
"Здесь важно: как только массовое общественное сознание отреклось от веры в Бога, тут уже борьба за раскрытие высшего начала в человеке оказалась в принципе проигранной. Ибо если отвергнуться Бога и Вечности, то понятия духовности и морали оказываются лишенными метафизического смысла, обратившись просто в пустые слова, звуки речи.
...
Постмодерн творит то, на что классический капитализм еще не дерзал покушаться. Постмодерн активно разрушает нормативную сетку, сдеживавшую низменного, животного человека в узде пусть и буржуазной, но морали, нормы и права. Нравственная личность Постмодерну уже не нужна от слова вообще. Человека заменяют технологиями, и технологии будут работать, служить и защищать господствующий класс. Если низменному в человек присвоить образ свиньи, то Постмодерн распахнул настеж двери клетки, в которой человечество пыталось эту свинью удерживать, и принялся всячески её вскармливать. Вся постмодернисткая антикультура, имеющая признаки сатанизации обществ, именно про это - культ свиньи. Вся идеология свободы и демократии про это - про свободу для свиньи. Одновременно с этим, идеология демократии всячески поносит и маргинализует традицию и религию, относя это к свойствам тоталитаризма и диктатуры. И в этом они правы - духовное в здоровом человеческом обществе и должно действовать как диктатор свиньям. В человеке восходящем, одухотворенном, свинья должна сидеть в клетке и то поначалу, до момента её полного усыпления.
Итак, что имеем в действительности. Целенаправленное глобальное стимулирование антикультуры разврата и сатанизации пытается отрезать человека от самого себя, от духовной сферы, и одновременно с этим, слом всех преград для разнуздания низменных инкстинктов в обществах.
Всё с ног на голову поставили.
Не идеология формирует цель, а Цель определяет, какие инструменты (идеологию, ценности и т.д.) нужно использовать, чтобы её достичь.
Если Цель - уничтожить всё, то ЯО в самый раз.
А если Цель - провести "генеральную уборку территории от нацистов", то ЯО как-то не совсем подходит. Не так ли?
Отсюда вопрос по первой части Вашего топика: какова Цель глобалистов? Ну на секундочку допустим, что им удалось, как описывается, "отменить" весь мир. Что в итоге? Чего они добиваются? Им нужна Земля, зачищенная от людского населения? Зачем?
Примените правило "Пяти зачем": возьмите основное утверждение, например, "Глобалисты хотят обнулить весь мир" и задайте к нему вопрос "Зачем?". К ответу на него опять задайте вопрос "Зачем?". И так минимум пять раз, а может и больше, пока в ответе не сформируется утверждение, к которому уже не будет монтироваться вопрос "Зачем?", а потянет просто отреагировать "Теперь ясно".
В тексте выше я так и не нашла финального ответа - ради чего глобалисты всё это мутят? Или предполагается процесс ради процесса? Как знаменитый Портос: "Я дерусь, потому что я дерусь!"
Нормально я все поставил. Не спорь, просто заучи. Ибо это догма.
В тексте ты не нашла "финального ответа" на свой вопрос потому что его там нет. Писалось с другими целями, под другие задачи. для ответа на свой вопрос прочти, для начала. "Легенду о Великом Инквизиторе" Достоевского. В ней смысловая матрица для понимания хроники.
Мы с Вами знакомы? Пили брудершафт? ;) Что-то меня память подводит, когда это мы успели на "ты" перейти?
А по поводу догм - кто её установил? И с чего бы мне её заучивать, если она кривая как... даже не знаю с чем сравнить. :)
Ну, давайте я попробую ответить) согласен, што цель (мировоззренческая) и идеология - это примерно одно и тоже, т.е. идеология есть цель высшего масштаба. Што же касается целей глобалистов - то это перестройка (системная и кардинальная) системы управления человечеством. Привычная схема такого управления включала необходимость содержания бюрократического аппарата (т.н. средний класс), и с ростом численности человечества этот аппарат рост даже непропорционально. Содержать же его (аппарат) уже практически невозможно, нужно менять схему, переходя на прямое управление (через алгоритмы). Ну и новое управление должно включать как тотальный контроль, так и воспитание, и немаловажно - регулирование численности (совсем необязательно в сторону уменьшения)... Вот отработку таких алгоритмов мы и наблюдаем, в параллель с попытками разрушения Государства (как системы)...
нет, это не одно и то же. Цель это цель. Это точка, к которой идём. А идеология - это метод, который мы используем, чтобы дойти до цели.
у СССР была цель - Светлое будущее, а коммунистическая идеология описывала, во-первых, что понимается под Светлым будущим, а во-вторых, как мы его будем достигать.
А в перестройку нам поменяли цель - со Светлого, на Сытое будущее. И идеология пошла на слом. Потому что Сытое - не значит Светлое, а значит и методы его достижения иные.
И "отменить" нас хотят именно потому, что хлебнув пути к Сытому будущему, многие из нас признали эту цель не годной и решили, таки возродить мечту о Светлом будущем. С поправками, конечно, но главное, что от желудка опять к развитию. А это мешает.
Перестройка - это процесс, а какова конечная Цель этого процесса? К какой Цели пытаются привести мир глобалисты?
Цель глобалистов обычная - сохранение во власти, она банальна, но крайне живуча. Цель же как точка - невозможна, именно описание Светлого будущего как как многофакторный комплекс и есть идеология. И Сытое будущее сейчас отменяют ровно с тем же напором, как и Светлое. И поэтому авторский текст-то в целом имеет правильный вектор: отсидеться за региональным Сытым будущим не получится ни у кого...
Если последовательно отвечать на "Зачем?", то то ответ будет таким. Цель всех этих "Зачем?" сделать так, чтобы человек не состоялся Человеком. "Зачем?" Чтобы подменить собой Бога. После этого дальнейшие "Зачем?" не имеют смысла.
Если такую цель ставит перед собой человек или группа людей (или нелюдей, как в фэтнези :), мало ли про каких драконов, оборотней и гоблинов, живущих рядом с нами, мы не догадываемся), то они не жильцы. Просто потому, что будет изъято или уничтожено всё/все, что/кто мешает Человеку идти к Богу.
Ну а про "грех дьявола" (это как раз про подмену Бога собой), наверное, мало кто на Земле не знает.
Если думать в эту сторону, то могу допустить, что это привнесение в жизнь человечества эдакого конфликтного элемента, ибо развитие происходит через конфликт, который должен быть решен правильно. Нет конфликта - нет развития, всё, что не развитие - деградация. С такой точки зрения у глобалистов есть шанс на жизнь.
Идеал не может быть инструментом.
Иначе всё вокруг инструменты.
Зачем глобалисты собираются переформатировать человечество?
Чтобы привести реальность в соответствии со своими представлениями о должном.
Идеал - цель, идеология - инструмент.
То есть глобалисты ведут мир к своему (глобалистскому) идеалу? А в чём он состоит?
Нет. Чтобы доказать Создателю, что они смогли его Творение уничтожить, причём используя только заданные Им же правила игры!!
Никак не пойму таких авторов. Если Вы оперируете религиозными категориями, но при этом пугаете левиафаном, как Вы это в голове умещаете одновременно? Известно же, сатане кирдык. Чего нагнетать-то? История написана. Сейчас реализуется.
А в чём сложность, собственно? Субъектность в Ветхом Завете канонизирована.
Кому известно, простите? Вы что-то знаете?
Не. Нынче тот самый раз, когда в виде фарса.
Любят люди накручивать смыслы. Все же просто. Идет естественный отбор человеческих обществ. Германский мир (англо-франко-дойчский) то что мы называем западом, почти победил. И тут вылезли русские и угрожают их доминированию. Германцы вступили с нами в борьбу. Не потому, что "экзистенциально" "генетически" или както еще мутными словечками, любимыми доморощенными философами , ненавидят русских.
Мы просто угрожаем их доминированию. Мы собака, зашедшая на территорию , которую стая других бродячих собак считает своей. И сказали - а ну валите за вон ту дорогу, где была ваша территория до 1997 года. Ну они и лают в ответ. И даже послали одну самую тупую шавку попробовать, а есть ли у нас зубы. Что будет дальше? Они либо решат прогнать нас силой, либо уйдут за
океантуда куда мы сказали. Ну лай будет стоять на всю улицу.Все просто, если выкинуть к чертям философию и смотреть на мир с точки зрения науки.
Ну любят философы всякую заумную ерунду, которая не имеет реального смысла. Эту же фразу можно спокойно перевернуть вверх ногами.
И как вы докажете, что ваша фраза лучше моей? Тем более, что философия в принципе отвергает необходимость чтото доказывать. Поэтому она и не является наукой.
Философию выкинуть не получится, ибо наука строится на философии. Есть даже такое направление в философии - "философия науки”. Это во-первых.
Условный запад не является обществом. Неустойчивость ЕС тому подтверждение. Это во-вторых.
Наука не строится на философии. Философия это была вторая (после мистицизма) попытка понять как устроен мир. Попытка провалилась и третьей стала наука. Если на земле пытались строить шалашь, он развалился, его снесли и построили нормальный дом , то нельзя говорить, что дом построен на шалаше. Он построен вместо шалаша. И наука строилась вместо философии, послее ее провала.
Любое общество является обществом. В том числе и Запад. Ваш КО.
Философия - это ”земля”, Наука - ”дом”. Скорей наука развалится, чем философия.)
Общество - это общество, Запад - это Запад. Теперь точно КО.)
Это все - создание ложных целей, попытка отвлечь Россию на фантазм. Пока Путин у власти - не прокатиться, а потом - как повезёт.
"всё" это что? Моя статья, статья Шнуренко или Фридмана?
Смотря что из предложенной "матрешки" вы считаете своим. Идеи Фридмана я комментировал в статье про Фридмана - там нечего обсуждать. Вкратце: человек с магическим мышлением, из тех, кто думает, что стерев нарисованного на стене медведя можно защититься от клыков хищника. На практике даже христианским миссионерам не удавалось полностью изгнать язычество, никак. "Отменить", вычеркнуть из общества можно только того, кто является частью этого общества, типа, тактика "снежинок". Но господа поторопились, Россия не стала частью Европы, а после того, как сработал триггер "свой-чужой" - уже и не станет. В принципе, шанс был, сразу после развала СССР, но для этого сам Запад должен был согласиться считать русских своей частью. Вот с хохлами, например, это сработало. Я думаю, Россию спас не Высокий Смысл Русского МИра, а то, что европейцы психологически не смогли принять как равных тех, кого собирались ограбить. Русских с самого начала начали дегуманизировать, записывать в вечные лузеры, пьяницы, требовать непрерывно каяться. Поэтому рисунок остался отдельно, а медведь - отдельно. Чужого же можно уничтожить только физически, армия на армию, удар на удар. И тут судьба Афганистана (ни разу не ядерной державы!) как бы намекает... В общем, сам информационный повод - пустышка, пригодная лишь для того, чтобы ставить диагнозы американской элите. Но! Ее неожиданно поднимают на флаг уже здесь. Я не уважаю газету "Завтра", она у меня идет по тому же разряду, что и Фридман - скорее средство для диагноза, чем для поиска истины. И вот в этой газете начинают обсуждать "отмену матушки-россии" не как курьез, а как трансцендентную опасность. Типа, "бу-бу-бу, вас отменят!". Причем, рациональная основа (конфликт мировых хозяйствующих субъектов) смешивается с какими-то невнятными системами, сверхчувственным врагом и прочими яркими образами. Мошенничают, короче, понемногу. Понятно, что автору полезен дешевый хайп. Но должны ли мы поддержать этот хайп? Нет, я не считаю, что мы должны уподобляться тем неграм, которые готовы умереть от манипуляций с куклой вуду. Фактически, это разновидность конспирологической теории, предлагающей бороться с некой кропотливой, масштабной (и невидимой!) работой, а не с очевидными вызовами. Ну и отстегнуть на идеологию, как же без нее. Лично я считаю, что половина успеха Путина в том, что ни одной идеологией он не пользуется. Ельцин-центр строит, в церковь ходит, коммунистам руки пожимает, но ничьими идеями при этом не руководствуется. Если и есть реальная опасность для России, то она в том, что преемник Путина окажется духовно слаб и попытается найти поддержку у высших сущностей. Вот тогда-то нам хана.
Я же предуведомил:
Ты как то странно рассуждаешь, как будто война закончилась. А война только началась, в смысле входит в фазу высокой интенсивности. и твоя сытая уверенность лишь покзывает, что ты и тебе подобные к войне не готовы.
Россия не стала частью европы но все эти годы туда лезла, перебив све бытие под западные стандарты. От Высокого Смысла русского МИра сами русские отреклись в Перестройку, переняв себе низкие смыслы западного мира. Сами себя поносили и дегуманизировали и еще продолжаем это делать, как лузеров и пьяниц. Че не так что ли?
У Шнуренко достаточно конкретные и очевидные предложения по сопротивлению глобалистам, какая еще конспирология?
Реальной опасности для России нет? Ты слеп. Так нельзя жить, с широко закрытыми глазами. Пора бы проснуться уже, перебор так то дрыхнуть беспробудно.
СССР проиграл холодную войну вне "армия на армию".
Мы воюем в разных войнах. Вы - с демоническим Западом, обладающим способностью к эффективным решениям, кропотливой, масштабной работе, сбору объективной информации, причём, вокабулируемой Фридманом. Я - с государством, которое в 90х избежало кризиса только благодаря падению соцлагеря. Книжки про крах долларовой экономики писали уже тогда, но наши менеджеры над этим смеялись, а американцы нифига не сделали, а может, и не могли. И я отлично помню, между чем и чем выбирали в Перестройку. Ни о каком русском мире, духе или смысле речи не шло, у СССР был совсем другой смысл. Возможно, потому русские за него и не вписались. Принципиально разные способы реагировать на угрозу, понимаете? Это как строить плотину от потопа, когда в доме пожар.
Как оказывается в последнее время - нечего стесняться своих комплексов:
"Торговцам до брахманов - как до Пекина раком".
спасибо