В Тамбове гораздо более разнообразная экономика по сравнению со Псковом поэтому интересно оценить работают ли "экономические теории" на практике, в частности темы вокруг структуризации рынка труда.
Из удобного под рукой база trudvsem, посмотрим по ней предложение рабочих мест - местными компаниями.
943 компании - 3800 мест, средняя зарплата - 20 тыщ.
Вроде бы достаточно скромно - но надо учитывать, что есть массовый демпинг со стороны Почты России, а также то, что большинство публичных вакансий это начальный уровень трудовой деятельности, либо, указываются "оклады" .
Фактическая предлагаемая средняя все таки на уровне 30-40 тысяч.
Пример выборки "вакансии".
"Врачи" - как и в случае с США - поднимают планку ) [ заметка кому в США жить хорошо - https://aftershock.news/?q=node/1105345 ]
Запросы "рабочей" силы.
26 тысяч резюме, средняя запрашиваемая зарплата 25 тысяч ( с отсечками ) , средний возраст 40 лет, для примера последние добавленные резюме
выборка вполне живая.
Даже вроде бы и все сходится - запросы чуть выше предложения - не факт, что уж прям почти тридцать тысяч ищут работу (напомню из 400 тысяч), много резюме - люди на всякий случай размещают.
Но на что хотел бы обратить внимание, кроме объективно местами невысоких оплат труда - это прежде всего количество предприятий и "сетки" специальностей.
С учетом предыдущей информации получаем такую картину - контроль со стороны нескольких десятков компаний всего рынка труда.
Был такой экономист Шумпетер, тот самый ( Спор в венском кафе «Ландман» в 1918 г. разгорелся во время встречи немецкого социолога Макса Вебера с австрийским экономистом Йозефом Шумпетером и известным венским банкиром Феликсом Зомари; последнему, кстати, мы и обязаны ценнейшим свидетельством об этом споре. Речь зашла о русской революции. Й. Шумпетер радостно заявил, что социализм наконец перестал быть «бумажной дискуссией» и теперь будет вынужден доказывать свою жизнеспособность. М. Вебер возразил, что попытка ввести социализм в России, учитывая уровень её экономического развития, есть, по сути дела, преступление и закончится катастрофой. По воспоминаниям Ф. Зомари, Й. Шумпетер холодно заметил, что это вполне может случиться, но что Россия представляет собой «прекрасную лабораторию». В ответ М. Вебер взорвался: «Лабораторию с горой трупов». Й. Шумпетер сказал: «Как и любой анатомический театр». )
у него любимая тема измерять динамику экономики через размер экономических агентов как таковых - вот классическая табличка под
Кол-во работников - кол-во предприятий по секторам и регионам или вот
С дальнейшими далеко идущими выводами по эффективности так сказать.
(хотя какие тут выводы из двух предыдущих слайдов - видно что финансово-торговый Гамбург в итоге забил промышленную Пруссию, что кстати мы сейчас наблюдаем в режиме реального времени - Гамбург идейная родина "зеленых", которые явно не успокоятся пока не уничтожат всю остальную экономику
The party holds seats in all sixteen of Germany's state legislatures except the Saarland, and is a member of coalition governments in ten states. Winfried Kretschmann, Minister-President of Baden-Württemberg, is the only Green head of government in Germany. The Landtag of Baden-Württemberg is also the only state legislature in which Alliance 90/The Greens is the largest party; it is the second largest party in the legislatures of Bavaria, Berlin, Hamburg, and Hesse.
Alliance 90/The Greens is a founding member of the European Green Party and the Greens–European Free Alliance group in the European Parliament. It is currently the largest party in the G/EFA group, with 21 MEPs. In the 2019 European election, Alliance 90/The Greens was the second largest party in Germany, winning 20.5% of votes cast. The party had 125,126 members in December 2021, making it the fourth largest party in Germany by membership
).
Впрочем ладно отвлеклись.
Так вот среди прочих у него был тезис, что чем больше экономических агентов, тем типа лучше. В принципе логично на первый взгляд владельцам сложнее между собой снюхаться и задать пресс по рынку.
Отсюда такая теоретическая страсть к "измельчению" (особенно на чужих территориях).
Второй момент - не стоит недооценивать наших бизнюков т.е. если директора местных крупных предприятий поднимут например на 5 тысяч всем зарплату (и если вдруг в фондах для этого есть средства) - уверен управляющие местного филиала - тандера - икс5... просто поднимут цены на основные продукты питания, покупаемые местными на средневычисленную из. Им не выгодно продавать больше, легче новые ценники напечатать, также как и "строители" на м2 в своих 25 этажках, также как и продавцы в автосалонах местных. Плановая икономика так сказать. Сложнее стало с приходом - озонов вайлдбериз - у тех чуйка с искусственным интеллектом на бигдате - работает скорее на федеральном уровне + приколах с таможней.
Но уровень цеховизации у Российских предпринимателей особенно в регионах, где _все_ друг друга знают (а иногда уже и больше, чем знают - поколение прошло уже начали оформляться "дома") , достаточно высокий практически во всех секторах и этот феномен стоит изучить по подробнее.
Вообщем остается только каркас из регулируемых организаций с федеральными филиалами - вроде ЖКХшников - с их плановыми 5% в год индексации.
Как разорвать замкнутый круг? Вопрос серьезный.
Методы Шумпетера и его аналогов - с "созидательным разрушением" на самом деле сомнительны.
Как в ЕС вводить жесткое регулирование отпускных ценников в ритейле? Возможно, имхо тема с регулированием цены на хлеб вполне себе отработала кстати.
Так же стоит конечно в принципе понять как у нас Люди, появляющиеся излишки в основном тратят - лишь бы не в акции и прочую финансовую лабуду ( к которой кстати ранее ипотека относилась ) , туризм, стройка пускай даже и ИЖС не такие уж плохие варианты, плохие варианты это иносранные автомобили и иносранная электроника. Отличные варианты это образование и здоровье, так и до демографии доберемся.
Что примечательно - новые технологии причем не способствуют, комплексности, ни по структуре занятости, ни по потреблению - что товары на которые тратят деньги работники слишком сложные ( мобильники-дебильники теже самые в регионе, как в 19 ом веке, не сделаешь ) , что логистические центры амазона, где роботы управляют людьми не способствуют так сказать - "рынку труда" ( это скорее рынок рабсилы).
Западоиды у себя пытаются решить вопросы чуть ли не через искусственную деградацию - наблюдал кстати несколько лет назад картину с массовыми фермерскими рынками, био-эко загонами, стимуляцией "барахолок" и прч., но сейчас они искусственную стимуляцию этой темы уже у себя бросили есть вероятность естественной в контексте событий.
Нам очевидно необходима золотая середина. Без "амазона", но и не назад в джунгли, пускай и каменные.
Третий момент это конечно напрашивается модернизация системы проф. образования, ничего из хаоса (кроме "курьеров" и сборщиков металлолома) тут не самозародится. Что с образованием в Тамбове посмотрим в следующей заметке...
Предыдущие заметки по теме:
ч.1 - https://aftershock.news/?q=node/1102121 - Перспективы устойчивого "развития", а вдруг и роста
ч.2 - https://aftershock.news/?q=node/1103927 - Тамбовский крафт и Крутые выселки
ч.3 - https://aftershock.news/?q=node/1104361 - С жижи на фазу
ч.4 - https://aftershock.news/?q=node/1104857 - Сказ о том, как Тамбов - Украину свинятиной кормил, Китай курятиной, а прибалтам с финнами жмых
Комментарии
Спасибо, очень важная тема. Работал в одном из неплохо развитых регионов, похожим на Тамбов, действительно все всех знают из руководителей. Губер специально проводил мероприятия типа дней «Работника …хозяйства» (подставить по вкусу) с неформальным общением так сказать актива на высшем уровне. Любые резкие движения на рынке, например по з.п., просто невозможны, да и не выгодны активу - лучше в развитие основных средств вкладывать. Вся социалка ограничивается спортивными мероприятиями, строительством садиков и фельдшерских пунктов. З.п. может кто-то и готов поднять, но никто не спешит, так как это дорога в один конец, обратно джина не засунешь.
По ощущениям они бы подняли, если бы контроль был за оборотом, как раньше через питейные кабаки, принадлежащие тому же заводчику, но сейчас цепочки усложнились и все не так тривиально...
Плюс надо целесообразность разьяснять ибо увы не всем очевидно, а зачем - итак мол сойдет, особенно в среднесроке.
Любой системе нужны реперные точки, дабы она не удрейфовала Бог знает куда.
В экономике такими точками могли бы стать гос. предприятия со средними, но гарантированными зарплатами и с небольшой, но гарантированной долей рынка. Но с возможностью расширения этой доли, если частники перестанут "ловить мышей".
Это позволило бы держать в тонусе частников. Хочешь конкурировать — флаг в руки! Но, тогда ниже того уровня, которое задаст гос. предприятие опуститься не получится, ну — никак.
Ну вот поэтому народ в Москву и валит :-)
Да, это процесс с положительной обратной связью.
У нас на инженегра в московский филиал взять на 2.5-3х кратный от головной в воронеже не могут. Что, те больше наработают, рядовой инженер с ставкой выше ставки своего руководства в регионе.
Это ещё в апреле у нас оклад, сильно увеличился отток.
В Тамбовской области продуктовые сети- монополисты? Мелких производителей и мелких же рынков с реально независимыми продавцами нет совсем?
Что касается жилья, то здесь банальный баланс спроса и предложения. Если рост платежеспособного спроса не покрывается дополнительным предложением, квартиру покупает тот, кто готов заплатить больше.
Ну а про "местные автосалоны" даже не знаю, что сказать. За новой машиной при текущих ценах и за 1000 км люди ездят, на общую стоимость покупки дорожные расходы особо не влияют.
Да монополисты
Ценообразование в стройке не рыночное, особенно в регионах - точнее рынок продавца до сих пор (20м2 однушки в 25 этажках раз продают), список всех новостроек в пред заметке есть.
По автосалонам да может быть, но речь не только про новье, перекупы, автосервисы и прч держат нос по ветру всегда
Читаю Романа, Спайдела. И системно видно что все очень печально у нас и тренд к сожалению такой же и остался. Как мы будем выходить ума не приложу
Ну не печально, просто есть некоторые перекосы, которые можно последовательно устранить и все будет ок, вопрос только как, чтобы делов не наделать, как говорится...
О том и речь что за последние 8 лет получается наш экономический блок ничего не сделал спокойно и последовательно. А теперь когда петух клюнул уже думать не придётся и естественно делов наделают...
Просто достаточно дать команду "фас" нашим органам. Сколько раз общался с разными людьми в погонах по разным вопросам нашей жизни. Там всё прекрасно знают и понимают. Только команды никто не даёт.
Мне вот интересно, 50 тыр врачу в Кирсановской ЦКБ - это никто на эти башли не идет иль цифирь не соответствует реальности? Просто чего зацепилось - хорошо знаю где это и как, о проблеме с отсутствием врачей слышал, но одно дело в райцентре мелком - где норовят оформить 1/4 ставки (типа на рентген икто не ходит почти, чо тебе цельную ставку то платить, дармоеду - по итогу с переломом и вывихом едем в Тамбов... ну там рядом. 120 км всего.
А тут как?
Думаю зп реальная - но можно позвонить спросить - https://trudvsem.ru/vacancy/search?_title=%D0%BA%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D1%86%D1%80%D0%B1&page=0&titleType=COMPANY_NAME
Скорее людей нет даже на эти выше среднего деньги
за Кирсанов не скажу, но брат в соседнем воронежском райцентре, ренгенолог получает примерно сорокет. а проблема в том, что идет укрупнение участков, соответственно сокращение штата. врачи разбегаются по частным клиникам и кто куда. но еще и по другой причине, электорат распробовал возмещение врачебной ошибки. из последнего, хирург получил срок за неоказание помощи ребенку, хотя вообще не имел права работать с несовершеннолетними, отправил в областную, без подробностей, но хирурга сделали крайним. нет юридической поддержки вообще. на ровном месте получить срок, проще и спокойнее в косметологи/диетологи податься, полтос не покрывает головняков
Однако ж. Понял, спасибо.
аб чем и спич. и плановость, как вы верно заметили, - в рамках целей функции капитализма... как его не называй. но частный метод присвоения решает все: или владелец решает, как быть предприятию, или государство, исходя из своих планов, с учетом интересов рабочих на нем.
недаром днями в открытую было заявлено: никакого госплана ибо у нас и так всё планирование в рамках частных бизнесмоделей имеется. а государство? а государство буде договариваться с значимыми бизнесмоделистами в меру сил, скрещивая ужа с ежом, что автоматом снижает эффективность государства, потому что подразумевает приоритет прибыли каждой значимой бизнесмодели, достигаемые, к тому же, за счет лоббирования интересов через частные бизнесмодели чиновников, что еще снижает эффективность государственного управления...
метод только один - смена экономической парадигмы...
Тезис про повышение цен вслед за повышением зарплат неоднозначен. Потому что есть разные сегменты рынка, и оный тезис справедлив только там, где спрос неэластичен. Например, денег хватает только на картошку, и повышение зарплаты на 5% приведет к росту цен на картошку на те же 5%.
А если доходы таковы, что можно выбирать между парным мясом, сырокопченой колбасой, суши-баром и экономией ради отпуска на Алтае, покупкой нового авто и ремонтом квартиры, то линейная зависимость доходы/цены исчезает.
Я ещё в псковском цикле предлагал моделировать сдвиги спроса при существенном повышении доходов на основании натурального потребления тех, кто уже имеет такой повышенный доход.
И надо понимать, что мелкие локальные бизнюки просто не имеют оборота, чтобы запустить выход из доходной ямы. Как Роман сам пишет, зарплаты диктует Почта России, и прочий крупняк - соответственно, надо принуждать крупняк с госучастием, и сами казенные структуры с бюджетникам и, к единым федеральным ставкам. Глядишь, врачи и учителя не будут из региона сваливать, и оборот у местных бизнюков вырастет, с последующим обновлением фондов и ростом зарплат.
Тут дело не в формулах, а просто поведении "агентов".
Вот представьте себя на месте директора филиала местного тандера ( рулит ценником в 40 магазинах) - он узнает что директор местного "вагонозавода" поднимает зп на одну рыжую в месяц, его реакция? Да конечно накинуть процентов 5-10 процентов...
У нас ФАС на федеральном то уровне не особо мышей ловит - что ему до регионов дела, да и даже нормативки то такой нет чтобы реагировать... росстат по итогу пробурчит что нить про инфляцию и все.
В итоге, как тут выше было отмечено, нули перетекут вместо местных основных фондов, в головной офис федералов (точнее если присмотреться даже выше там возгонка).
На практике уровень цен мелких бизнюков определяется во-первых, уровнем цен их коллег из соседнего гаража/палатки. Если все за квадратный метр берут рупь, то что я, дурак, за полушку отдавать?
Во-вторых, и это основной вариант, себестоимостью. Вон, в Онтарио официально подняли минимальную зарплату, плюс за год цены на бензин выросли практически в два раза, плюс остальная инфляция - ну и куда мелким бизнюкам деваться, кроме как цены поднимать? Ну вот нет у мелочи подушек безопасности и жировых прокладок.
В сценарии, когда бюджетников и госкорпоралов переводить на единую федеральную ставку, то ни себестоимость мелких бизнюков, ни уровень цен их коллег по сегменту напрямую не затрагиваются. А вот платежеспособный спрос увеличивается, и распределяется по гораздо более широкому набору товаров и услуг, которые раньше не были задействованы. Например, более качественный набор товаров, мясо вместо картошки и молочка от фермеров, а не из пальмы, и всяки ремонты/кабаки/репетиторы.
Хотя да, часть спроса уйдет за пределы региона, та же бытовая техника и туризм. Ну, так это и есть общероссийский рынок.
Так что сетевики могут накидывать только на товары неэластичного спроса для тех, кто на минимальных зарплатах и не может уйти на другое потребление.
Это в _идеале_ на практике повторюсь все выглядит намного проще - информация прошла триггер сработал - поднимаем. Людям же все равно деваться некуда купят.
То что крупные ритейлеры уже давно не конкурируют особо между собой это вроде как не секрет.
Мелкие же у них же (на логистических центрах) и закупают. Даже если вывеску оставили впрочем вывеску порой тоже убирают - в прошлой заметке приводил пример как "загасили там местный "огонек".
Вы упорно обсудаете неэластичные сегменты, для которых нет альтернативного спроса. Это как ипотека - вбросили кредитную массу, которую нельзя потратить куда-либо, как на жильё - вот цены и поперли.
А при выходе доходов с минимального на средний уровень резко расширяются альтернативные варианты - от нишевой пищевки до туризма и репетиторов для детей. И цены на порошковое молоко в таком спросе занимают минимальное место - хоть повышай, хоть снижай, всё равно не их клиент.
ага понятно, что имеете в виду
50 тысяч работающих на сетке крупных заводов местных - + 5 тысяч к зп - это 250 миллионов в месяц к потребительскому рынку - какой там туризм или сколько репетиторов можно нанять?
5 тысяч репетиторов с доходом 50 тысяч... каждого, было бы так, если бы продуктовая корзина с порошковым молоком и "курятиной", не составляла бы 30-40% от затрат и ее поднятие на 10% сожрет эти 5 тысяч
Вы считаете в среднем +5 тыр, и у вас получается всё тот же ценовой сегмент порошкового молока.
Но при единых федеральных ставках те же врачи с учителями (да даже медсестры) и местечковые менеджеры Почты России и Сбера всплывут в средие доходы. Т.е. надо считать более аккуратно, сколько всплывёт, и что уже потребляют в натуре люди в этой страте.
Так что сетевеки конечно, могут задирать цены на неэластичные позиции, но очень большой кусок уйдет в другую сторону, в том числе местечковым бизнюкам.
А для последних важней себестоимость и платежеспособный спрос, чем абстрактная информация о том, что медсестре Маше зарплату прибавили. На их себестоимость зарплата Маши не влияет. А что с платежеспособным спросом Маши делать они разберутся, то ли побольше Маш набрать, если недогружены, то ли цены поднять, если не успевают Маш обрабатывать. Вот тут как раз рыночек порешает.
5 тысяч это 10% от ФОТ - если поднимать в два раза то большинство региональных предприятий сразу выйдет в минус
Вон русагро-тамбов
https://bo.nalog.ru/organizations-card/9820498#fundsMovement
зарплата 500 млн в год, (если кредиты убрать) - выручка 8 млрд , сырье 5 млрд - налоги, проценты по кредитам и прч еще 2-3 - и это еще удачное предприятие в "рынке", причем во внешнем, у вагонозавода хуже
Дык я про это сразу написал в верхнем комменте ветки - местные бизнюки из доходной ямы не вытащат.
Это только с государева уровня начинать. А местечковые бизнюки смогут подтянуться только вослед на нагулявшем жирок рынке.
Да тут не государева...
еще до конца не разобрался, но похоже у нас внутри какая то интересная схема реализована с закольцовыванием денег банковских-бюджетных из которых регионы никогда не выпрыгнут.
Вот эта игла не местных денех ( ПФР 68 миллиардов для Тамбова в год плюс дотации ...) плюс кредиты крупняку и фед заказ для него же ) интересным образом в цикле уходит на центр, необходимо разрисовывать в деталях и циклах может быть даже трех-пятилетних - не так уж тривиально.
Стирачечная на финпотоках? Ну чо, бывает.
Но я в таких делах по нулям, я по нормальному бизнесу понимаю.
Но там не обязательно откровенный криминал, закольцованность вдолгую это может быть и нормальный кредит/авансирование, просто через своих человечков пропускают, и клювик мочат.
Опять же, вбросить миллиард тем же пенсам, его в среднем за год 5 раз через ритейл прокрутят, одного только НДС назад тот же миллиард вернется. А сверх того налог на прибыль, на фонд заработной платы. В общем, циклы не обязательно криминал.
Но это навскидку, макроэкономика не моя тема.
Никто не говорит что криминал - просто ПФР у нас играет роль ФРС
Не знаю, не моя тема.
Ну, крупный ритейл всегда жил с прокрутки кредита, а не на свои. А тем, кто кредит дает, крупный ритейл с его многократной гарантированной прокруткой намного выгодней медленных инвестиций в производство и инфраструктуру и тем более в непонятное новье.
В итоге смычка ритейл/банки взбухает, а все остальные сосут унылый голяк висючий.
Однако, невидимая рука рынка. Которой интересно совсем не то, от чего зависит успех страны вдолгую.
Так что сама по себе она ни во что полезное не трансформируется, а только будет и дальше дренировать производственные, инфраструктурные и научно-технологические сектора. Вон, картина маслом в США "Walmart и ржавый пояс".
А Россия еще держится за счет опричнины ВПК, которая вне/против течения естественных рыночных процессов.
Философически, надо бы разделить контуры по источникам авансирования и обратным связям. Государев контур это авансирование проектов по околосебестоимости из казны и обратные связи от плана и госприемки - ВПК, бюджетники, инфраструктура, новье. Рыночный контур это авансирование из частных карманов с обратными связями от потребителя на рынке.
Но Митрий Анатольич в свое сидение в царском кресле устроил "обед алкоголика - первое, второе и третье и всё в один стакан". Казенные бюджеты в рамках государственно-частного партнерства пошли по придворным частным карманам по тендерным ценам среди своих прокладок вместо околосебестоимости, вузовским преподавателям предложили разбегаться по подработкам и бизнесам, а разработчикам новья тот же Фонд Бортника предлагает докладывать свои в размере предполагаемого казенного гранта.
В общем, как сказал советский сантехник из анекдота, "тут всю систему надо менять".
А центр только на собянинск смотрит, под носом или когда чп в регионах. Иначе, если вводить единую линейку в стране з.п. начнется брожение дрожей в собянинске. А так, актив со всей страны стекается в этот лайнер и оно плывет, отдельно внутримкад и отдельно остальные. А исправлять нужно или очень титановые яйца или очень спокойное время, а у нас перманентно древнекитайское проклятие, чтобы ты жил в эпоху перемен.
Причём ещё до поднятия з.п. как в прошлом году президент сказал в начале года поднять, цены послушно выросли, зп в мае - подняли оклады, но денег нет вне заложенных в бюджет и договора с МО, перетрясли премии, вместо квартальных сделали ежемесячно, и три небольших стало меньше 1 квартальной. В итоге за год ниже 19 года, как в 17-18гг. молодые и кто мог стали голосовать ногами. В марте этого этот процесс углЫбился, в итоге в апреле оклады повысили, но куда вывезет кривая - посмотрим.
По ценам на бензин в области это прекрасно видно, беднее территория, дешевле бензин. Еда местная тоже дешевле.
Все находят какие то локальные причины.
Надо анализировать и обобщать.