О за­щи­те от по­ра­же­ния даль­но­бой­ны­ми сред­ства­ми НАТО

До­е­ха­ли де­сят­ки, почти сотня М777, также долж­ны были MLRS на ко­лёс­ном по­став­лять с GPS и ла­зер­ным на­ве­де­ни­ем ра­ке­та­ми, думаю и дру­гие под­тя­нут­ся, 70мм APKWS II ста­вить будут также. По­ла­гаю будут и дру­гие сред­ства по­ра­же­ния с даль­но­стью 20км и более. В целом вне зоны дей­ствия стволь­ной обыч­ной ар­тил­ле­рии, на­при­мер ра­ке­та­ми или чем иным, хотя в ряде слу­ча­ев это не столь важно так как пус­ка­ю­щие - рас­ход­ный ма­те­ри­ал и могут иметь низ­кую ква­ли­фи­ка­цию.

70мм ра­ке­та сия на базе Hydra сде­лан­ная на деле мо­дуль встав­ля­е­мый в ряд дру­гих.

Ниже кар­тин­ка  DASALS - мо­ду­ля ко­то­рый через адап­те­ры встав­ля­ет­ся в обыч­ную ра­ке­ту. Думаю С-8 блоки могут пойти но их ре­сурс мал и по­то­му если и есть задел по адап­те­рам он пока не боль­шой, Hydra-​70 имеет выше про­би­ва­е­мость, ра­бо­ту по пе­хо­те, к тому же.

То­ва­рищ Фрол спро­сил по­че­му при­ме­ня­ет­ся ВОЛС для связи. Со­вер­шен­но спра­вед­ли­во по­ла­гая что услож­ня­ет­ся схема да и сиг­нал тоже будут ослаб­лен.
Воз­мож­но при­ме­ня­ет­ся оп­ти­че­ский или опто­элек­трон­ный ком­па­ра­тор в на­ве­де­нии, как на древ­них ра­ке­тах пер­вых.

Судя по цвету, при­ме­не­на оп­ти­ка - неда­лё­кий ИК. Если дат­чи­ки в ра­ке­те, то или зер­ка­ло внут­ри крыла - един­ствен­ный ва­ри­ант, до­пус­ка­ю­щий от­но­си­тель­но боль­шую по­ло­су ча­стот про­пус­ка­ния, если зер­ка­ло не брэг­гов­ское. Или опто­во­ло­кон­ная кон­струк­ция до­ста­точ­но до­ро­гая тре­бу­ет­ся, боль­шие по­те­ри даже на нуж­ной длине волны или, если длина волны стро­го опре­де­ле­на в узких пре­де­лах то такая си­сте­ма даёт несмот­ря на боль­шие по­те­ри вы­со­кую за­щи­щён­ность от из­лу­че­ния - могут ста­вить по­ло­су про­пус­ка­ния очень узкую, так что обыч­ные по­ме­хи могут не сра­бо­тать или на со­всем малом рас­сто­я­нии.
Филь­тра­ция может сни­жать чув­стви­тель­ность к об­лу­че­нию несиг­на­лом в 100-10000 раз. Ско­рее всего 100-1000. Кроме того - вы­верт ин­же­не­ров может быть для на­ме­рен­но­го услож­не­ния и удо­ро­жа­ния кон­струк­ции.

Есьт ещё ва­ри­ант - ак­тив­ное во­лок­но, силь­но до­пи­ро­ван­ное, оп­ти­че­ский уси­ли­тель вход­ной при­ме­ня­ет­ся в ла­зер­ных схе­мах, но будет ли оно уси­ли­вать сиг­нал про­пор­ци­о­наль­но хоть как-​то? Да и до­ро­го обыч­но.

Могут как на цели - пока такие де­мон­стри­ро­ва­лись так и по по­до­бию ла­зер­ной тропы пус­кать - цена 5-8тыс евро с ра­ке­той. БЧ там с 20 видов. Ста­вить го­лов­ку можно да­ле­ко не на любую вида 4 при­мер­но. Свер­ху и сзади любой танк возь­мёт тем более все­ра­курс­но цель без КАЗ по­лу­сфе­ри­че­ско­го.

Ре­а­ли­зо­вы­вать с дрона, вы­со­ких зда­ний под­свет­кой будут ско­рее всего. Про­тив тан­ков в лоб в ослаб­лен­ные или опять свер­ху эф­фек­тив­на т.е. тра­ек­то­рия пуска на мак­си­маль­ную даль­ность для Hydra70 с на­зем­ных -- наи­бо­лее ве­ро­ят­ное при­ме­не­ние или с дро­нов удар­ных круп­ных. Даль­ность не более ми­но­мёт­ных 82мм. Хотя имен­но под 81мм (вспо­ми­на­ем С-8) раз­ра­ба­ты­ва­лась аме­ри­кан­ца­ми кры­ла­тая мина с даль­но­стью 22-24км. Хотя без­услов­но сти­му­ли­ро­вать США будут толь­ко свой ну может чуток ан­глий­ский ВПК.

США усу­губ­ляя кри­зис ви­ди­мо такие по­став­лять будут к HiMars об­лег­чён­ным ко­лёс­ным РЗО с ко­рек­ти­ру­е­мы­ми сна­ря­да­ми:

СПБЭ или от­но­си­тель­но управ­ля­е­мо раз­во­дя­ща­я­ся кас­се­та в по­ли­уре­та­но­вом "бачке" с на­ве­де­ни­ем. Спра­ва пе­не­тра­тор, может по­тен­ци­аль­но нести ЯБЧ. Также про­си­ли ОТР там даль­но­сти в ори­ги­на­ле до Крем­ля хва­та­ет но есть на­деж­да сла­бая на остат­ки ра­зу­ма в аме­ри­кан­ской элите.

На­при­мер у про­ти­во­тан­ко­во­го дрона  Свич­б­лейд 600 даль­ность более 40 что с земли ма­ло­ве­ро­ят­но устой­чи­во, по­ла­гаю могут быть мо­ди­фи­ка­ции со спут­ни­ко­вым управ­ле­ни­ем т.е. сами хохлы будут пуш­мя­сом и лишь пус­кать по­лу­чая что в ответ пр каж­дом Х-м пуске, ду­мать что они чем-​то управ­ля­ют воз­мож­но, а ре­аль­но управ­лять аме­ри­кан­цы по спут­ни­кам с цен­тров на За­пад­ной Укра­ине и в Поль­ше будут. Может ближе, в Киеве/Дне­про­пет­ров­ске/Харь­ко­ве каком. Там кри­ти­че­ская даль­ность по­ряд­ка 900км. Удары будут и по РФ на­но­сит­ся т.е. тем самым про­во­ци­руя удары по базам НАТО и вы­ве­де­нию уже ВСЕЙ спут­ни­ко­вой груп­пи­ров­ки старн НАТО и их со­юз­ни­ков - без­услов­но это будет боль­шой шаг со сто­ро­ны НАТО к ядер­ной и про­чей войне.  Лет 300 ди­ко­сти и 5% на­се­ле­ния Земли от име­ю­ще­го­ся.

Так как ни­че­го мас­со­во­го по­до­зре­ваю что не про­из­во­ди­ли хотя ра­бо­ты ве­лись судя по от­кры­той ин­фор­ма­ции, тому же "Фи­ли­ну" - это слиш­ком до­ро­гая для мас­со­во­сти си­сте­ма

име­ю­щая судя по от­кры­тым дан­ным ряд недо­стат­ков - нет пе­ре­кры­тия ещё 2, ОС­НОВ­НЫХ, диа­па­зо­нов ИК, опять же вы­со­кая слож­ность и как след­ствие сто­и­мость, их эле­мен­тар­но де­сят­ки тысяч надо иметь в вой­сках и на важ­ных объ­ек­тах.  Если смот­рят при­бо­ра­ми, не на­пря­мую, это сей­час ос­нов­ной метод ра­бо­ты для на­ве­де­ния, то могу пред­по­ло­жить что кол­хо­зить на ко­лен­ке при­дёт­ся или будут по­те­ри боль­шие. Под­во­зят судя по уку­пор­ке управ­ля­е­мые сна­ря­ды как не в себя - т.е. тре­бу­ет­ся хо­ро­шая арт­раз­вед­ка и уни­что­же­ние ДО залпа или хотя бы после пер­во­го. Это сотни дро­нов МИ­НИ­МУМ по­сто­ян­но в воз­ду­хе и не квад­ри­ки из ма­га­зи­на а спо­соб­ные ле­тать за 30-40км и име­ю­щие при­лич­ные оп­ти­ку, 4к и лучше ка­ме­ры. На земле спек­траль­ную де­шиф­ров­ку со сним­ков.

Нужно что-​то го­раз­до более мас­со­вое, то что в месяц боль­ши­ми ты­ся­ча­ми со­брать можно рас­пре­де­лён­но будет. Рас­ход дро­нов при­кры­тия, что-​то близ­кое к бар­ра­жи­ру­ю­ще­му бо­е­при­па­су мно­го­це­ле­во­му, даже услов­но мно­го­ра­зо­вых тысяч 5-10 выйти может. Это цена от­се­че­ния тысяч 20 руб­лей, для ракет де­сят­ка и менее.

В любом слу­чае да­вить ВСЕ спут­ни­ко­вые груп­пи­ров­ки НАТО и их со­юз­ни­ков к дро­нам впри­да­чу при­дёт­ся. При­чём и над своей тер­ри­то­ри­ей ми­ни­мум до 200км.

Лучше всего им­пульс­ные ИК ла­зе­ры пошли бы с Джо­у­ля­ми в им­пуль­се 1-3нс и менее - такие и за­щи­ту. Кроме того для кол­хо­за и ком­мер­че­ские пока сой­дут -  у тур­ков и у де­шё­вых она вряд ли стоит пол­но­цен­ная на ка­над­ских го­лов­ках. Хотя бы YAG:Nd на 1 или пару длин и CO2 - самые де­шё­вые, зато там 100-200Вт в из­лу­че­нии от пер­вых сотен тысяч руб­лей на­чи­на­ет­ся и это ла­зе­ры ко­то­рые могут иметь длину. С дру­гой сто­ро­ны будут филь­тры кол­хо­зить на 10,6 мкм но не сразу и вто­рое можно с боков ос­нов­ной линии а эф­фек­тив­ные филь­тры обыч­но имеют узкий диа­па­зон. На­пы­лить на дру­гую волну на зер­ка­ло сто­и­ло в ви­ди­мом лет 5 назад по­ряд­ка 20 тысяч руб­лей всего +под­лож­ки по несколь­ко тысяч за штуку - для СО2 будут вы­ход­ные за­мет­но до­ро­же.

По им­пульс­ные га­зо­вые вый­дут в разы де­шев­ле ино­гда в де­сят­ки раз чем обыч­ные и по­ста­вить в какой БТР, с до­пбро­нёй, про­сто бро­ни­ро­ван­ный мо­дуль в гру­зо­ви­ке за­щи­щён­ный в т.ч. от тя­жё­лых оскол­ков 155мм их можно. Раз­би­ли один, но мо­дуль цел - пе­ре­ста­ви­ли кра­ном на дру­гой гру­зо­вик. Эк­ви­ва­лент 50мм+ го­мо­ген­ной брони все­ра­курс­но надо иметь - в целом как но­си­тель со сня­той арт­си­сте­мой ИС-7 пошёл бы - низ борта у него лучше со­вре­мен­ных тан­ков за­щи­щён. Или ста­рые танки с до­пбро­ни­ро­ва­ни­ем свер­ху и снизу кор­пу­са - там у мно­гих тан­ков кар­тон.

Про­ти­во­д­ро­но­вые си­сте­мы не одну РЭБ вклю­чать долж­ны и си­сте­мы оп­ти­че­ско­го по­дав­ле­ния, но и си­сте­мы сби­ва­ния ме­ло­чи ко­то­рую труд­но взять ЗРК. Дро­на­ми мас­со­вы­ми и де­шё­вы­ми ну и ра­ке­та­ми мас­со­вых серий - то что в 1999 пред­ла­гал, тут не стали и ча­стич­но в "же­лез­ном ку­по­ле" ре­а­ли­зо­ва­ли из­ра­иль­тяне - тут не дали. Внеш­нее управ­ле­ние оно такое 420 лет как.

Пишу тут, так как уве­рен по преды­ду­щим 23 годам, что никто де­лать ни­че­го не будет.  День­ги гос­бюд­жет­ные на ста­рую ненуж­ную хрень за ред­ким ис­клю­че­ни­ем вроде ги­пер­зву­ка и далее тра­тит­ся будут при 5 ко­лонне во вла­сти. Если мы хотим вы­жить, то ко­опе­ри­ро­вать­ся и что-​то удо­бо­ва­ри­мо ра­бо­та­ю­щее де­лать самим при­дёт­ся не на­де­ясь на "ба­ри­на" или "царя" - у них было упу­щен­ное время и день­ги вы­слан­ные в банки вла­дель­цев ФРС тем же чу­бай­сом и про­чи­ми. "Спа­се­ние уто­па­ю­щих дело рук самих уто­па­ю­щих"

Ре­сур­сов как у НАТО у нас не было ни­ко­гда и нет - в раз 20 мень­ше по день­гам, но и в разы по фи­зи­че­ски до­ступ­ным ма­те­ри­а­лам. Со­отвтет­ствен­но мы можем выйти от­но­си­тель­но малой кро­вью, при­ме­няя ме­то­ды со­кра­ща­ю­щие время бо­е­вых дей­ствий, тех­но­ло­ги­че­ские пре­иму­ще­ства в той же ла­зер­ной тех­ни­ке и си­сте­мах - раз­ра­ба­ты­вать у нас умеют, но не в ВПК их.

Автор тек­ста за­мет­ки: Ле­бе­дев Вла­ди­слав (с)

#РСЗОHiMars, #M777, #BrimstoneПТРК, #осле­пи­тель­сред­св­на­блю­де­ния, #ослеп­ле­ни­е­сред­ств­на­ве­де­ния, #ослеп­ле­ни­ед­ро­нов,

#ослеп­ле­ниес­пут­ни­ко­выхсе­тей, #Спа­се­ни­е­уто­па­ю­щих­де­лор­ук­са­ми­ху­то­па­ю­щих