О защите от поражения дальнобойными средствами НАТО

Доехали десятки, почти сотня М777, также должны были MLRS на колёсном поставлять с GPS и лазерным наведением ракетами, думаю и другие подтянутся, 70мм APKWS II ставить будут также. Полагаю будут и другие средства поражения с дальностью 20км и более. В целом вне зоны действия ствольной обычной артиллерии, например ракетами или чем иным, хотя в ряде случаев это не столь важно так как пускающие - расходный материал и могут иметь низкую квалификацию.

70мм ракета сия на базе Hydra сделанная на деле модуль вставляемый в ряд других.

Ниже картинка  DASALS - модуля который через адаптеры вставляется в обычную ракету. Думаю С-8 блоки могут пойти но их ресурс мал и потому если и есть задел по адаптерам он пока не большой, Hydra-70 имеет выше пробиваемость, работу по пехоте, к тому же.

Товарищ Фрол спросил почему применяется ВОЛС для связи. Совершенно справедливо полагая что усложняется схема да и сигнал тоже будут ослаблен.
Возможно применяется оптический или оптоэлектронный компаратор в наведении, как на древних ракетах первых.

Судя по цвету, применена оптика - недалёкий ИК. Если датчики в ракете, то или зеркало внутри крыла - единственный вариант, допускающий относительно большую полосу частот пропускания, если зеркало не брэгговское. Или оптоволоконная конструкция достаточно дорогая требуется, большие потери даже на нужной длине волны или, если длина волны строго определена в узких пределах то такая система даёт несмотря на большие потери высокую защищённость от излучения - могут ставить полосу пропускания очень узкую, так что обычные помехи могут не сработать или на совсем малом расстоянии.
Фильтрация может снижать чувствительность к облучению несигналом в 100-10000 раз. Скорее всего 100-1000. Кроме того - выверт инженеров может быть для намеренного усложнения и удорожания конструкции.

Есьт ещё вариант - активное волокно, сильно допированное, оптический усилитель входной применяется в лазерных схемах, но будет ли оно усиливать сигнал пропорционально хоть как-то? Да и дорого обычно.

Могут как на цели - пока такие демонстрировались так и по подобию лазерной тропы пускать - цена 5-8тыс евро с ракетой. БЧ там с 20 видов. Ставить головку можно далеко не на любую вида 4 примерно. Сверху и сзади любой танк возьмёт тем более всеракурсно цель без КАЗ полусферического.

Реализовывать с дрона, высоких зданий подсветкой будут скорее всего. Против танков в лоб в ослабленные или опять сверху эффективна т.е. траектория пуска на максимальную дальность для Hydra70 с наземных -- наиболее вероятное применение или с дронов ударных крупных. Дальность не более миномётных 82мм. Хотя именно под 81мм (вспоминаем С-8) разрабатывалась американцами крылатая мина с дальностью 22-24км. Хотя безусловно стимулировать США будут только свой ну может чуток английский ВПК.

США усугубляя кризис видимо такие поставлять будут к HiMars облегчённым колёсным РЗО с коректируемыми снарядами:

СПБЭ или относительно управляемо разводящаяся кассета в полиуретановом "бачке" с наведением. Справа пенетратор, может потенциально нести ЯБЧ. Также просили ОТР там дальности в оригинале до Кремля хватает но есть надежда слабая на остатки разума в американской элите.

Например у противотанкового дрона  Свичблейд 600 дальность более 40 что с земли маловероятно устойчиво, полагаю могут быть модификации со спутниковым управлением т.е. сами хохлы будут пушмясом и лишь пускать получая что в ответ пр каждом Х-м пуске, думать что они чем-то управляют возможно, а реально управлять американцы по спутникам с центров на Западной Украине и в Польше будут. Может ближе, в Киеве/Днепропетровске/Харькове каком. Там критическая дальность порядка 900км. Удары будут и по РФ наносится т.е. тем самым провоцируя удары по базам НАТО и выведению уже ВСЕЙ спутниковой группировки старн НАТО и их союзников - безусловно это будет большой шаг со стороны НАТО к ядерной и прочей войне.  Лет 300 дикости и 5% населения Земли от имеющегося.

Так как ничего массового подозреваю что не производили хотя работы велись судя по открытой информации, тому же "Филину" - это слишком дорогая для массовости система

имеющая судя по открытым данным ряд недостатков - нет перекрытия ещё 2, ОСНОВНЫХ, диапазонов ИК, опять же высокая сложность и как следствие стоимость, их элементарно десятки тысяч надо иметь в войсках и на важных объектах.  Если смотрят приборами, не напрямую, это сейчас основной метод работы для наведения, то могу предположить что колхозить на коленке придётся или будут потери большие. Подвозят судя по укупорке управляемые снаряды как не в себя - т.е. требуется хорошая артразведка и уничтожение ДО залпа или хотя бы после первого. Это сотни дронов МИНИМУМ постоянно в воздухе и не квадрики из магазина а способные летать за 30-40км и имеющие приличные оптику, 4к и лучше камеры. На земле спектральную дешифровку со снимков.

Нужно что-то гораздо более массовое, то что в месяц большими тысячами собрать можно распределённо будет. Расход дронов прикрытия, что-то близкое к барражирующему боеприпасу многоцелевому, даже условно многоразовых тысяч 5-10 выйти может. Это цена отсечения тысяч 20 рублей, для ракет десятка и менее.

В любом случае давить ВСЕ спутниковые группировки НАТО и их союзников к дронам впридачу придётся. Причём и над своей территорией минимум до 200км.

Лучше всего импульсные ИК лазеры пошли бы с Джоулями в импульсе 1-3нс и менее - такие и защиту. Кроме того для колхоза и коммерческие пока сойдут -  у турков и у дешёвых она вряд ли стоит полноценная на канадских головках. Хотя бы YAG:Nd на 1 или пару длин и CO2 - самые дешёвые, зато там 100-200Вт в излучении от первых сотен тысяч рублей начинается и это лазеры которые могут иметь длину. С другой стороны будут фильтры колхозить на 10,6 мкм но не сразу и второе можно с боков основной линии а эффективные фильтры обычно имеют узкий диапазон. Напылить на другую волну на зеркало стоило в видимом лет 5 назад порядка 20 тысяч рублей всего +подложки по несколько тысяч за штуку - для СО2 будут выходные заметно дороже.

По импульсные газовые выйдут в разы дешевле иногда в десятки раз чем обычные и поставить в какой БТР, с допбронёй, просто бронированный модуль в грузовике защищённый в т.ч. от тяжёлых осколков 155мм их можно. Разбили один, но модуль цел - переставили краном на другой грузовик. Эквивалент 50мм+ гомогенной брони всеракурсно надо иметь - в целом как носитель со снятой артсистемой ИС-7 пошёл бы - низ борта у него лучше современных танков защищён. Или старые танки с допбронированием сверху и снизу корпуса - там у многих танков картон.

Противодроновые системы не одну РЭБ включать должны и системы оптического подавления, но и системы сбивания мелочи которую трудно взять ЗРК. Дронами массовыми и дешёвыми ну и ракетами массовых серий - то что в 1999 предлагал, тут не стали и частично в "железном куполе" реализовали израильтяне - тут не дали. Внешнее управление оно такое 420 лет как.

Пишу тут, так как уверен по предыдущим 23 годам, что никто делать ничего не будет.  Деньги госбюджетные на старую ненужную хрень за редким исключением вроде гиперзвука и далее тратится будут при 5 колонне во власти. Если мы хотим выжить, то кооперироваться и что-то удобоваримо работающее делать самим придётся не надеясь на "барина" или "царя" - у них было упущенное время и деньги высланные в банки владельцев ФРС тем же чубайсом и прочими. "Спасение утопающих дело рук самих утопающих"

Ресурсов как у НАТО у нас не было никогда и нет - в раз 20 меньше по деньгам, но и в разы по физически доступным материалам. Соотвтетственно мы можем выйти относительно малой кровью, применяя методы сокращающие время боевых действий, технологические преимущества в той же лазерной технике и системах - разрабатывать у нас умеют, но не в ВПК их.

Автор текста заметки: Лебедев Владислав (с)

#РСЗОHiMars, #M777, #BrimstoneПТРК, #ослепительсредсвнаблюдения, #ослеплениесредствнаведения, #ослеплениедронов,

#ослеплениеспутниковыхсетей, #Спасениеутопающихделоруксамихутопающих