Не далее, чем 3 мая Парламент Эстонии "неожиданно" и весьма своевременно решил рассмотреть предложение об отзыве подписи под пограничными договорами с Россией, ссылаясь на Тартуский договор от 1920 года. Именно к этому документу апеллируют те эстонские политики, которые считают, что Россия до сих пор оккупирует часть территории прибалтийской республики. Депутаты проголосовали против, но вопрос остался, и эстонские националисты наверняка к нему еще вернутся.
С точки зрения России и по принципу юридической логики Lex posterior derogat legi priori — "позднейшим законом отменяется более ранний", Юрьевский (Тартуский) мирный договор 1920 года утратил силу после вхождения Эстонии в состав СССР в 1940 году, а русские территории, полученные по его условиям эстонской стороной, были возвращены в состав РСФСР с согласия Таллина. По состоянию на 1940 год такое положение дел никак не противоречило нормам международного права и получило официальное международное признание.
Эстонские политики с избирательной памятью, выбрав из всех существовавших соглашений стратегически выгодный для себя, вступили на очень скользкий путь.
Прежде всего, следует отметить, что в случае возвращения к Тартускому договору, Эстония, будучи членом НАТО, автоматически нарушит один из его пунктов, запрещающий пребывание на территории государства войск, организаций и групп, ставящих целью вооруженную борьбу с другой договаривающейся стороной.
Но зачем останавливаться на отзыве подписи под договором 2014 года? Почему бы в ответ не рассмотреть вопрос денонсации самого пресловутого Тартуского договора, согласно которому РСФСР признала "независимость эстонского государства"? Если углубиться в историю формирования эстонской государственности, то до 1918 года Эстляндия входила в состав Российской империи, а до подписания Ништадского мирного договора, находилась под властью Шведского королевства, а еще раньше...
Идя по дороге исторического ревизионизма, можно зайти очень далеко, очевидно, гораздо дальше, чем хотелось бы недальновидным наследникам "народа земли".
Комментарии
Бачылы очи, шо купувалы, ыште, хучь повылазьте.
Dot4
В лучшем случае DOT3. Закипает быстро.
Надо их поддержать в стиле Дуды, типа между нашими странами нет границы, у нас общая земля:)
это пять
надо мобилизацию делать. Миллион бойцов позволит нам не только укропию положить.
сам-то пойдешь, активуй? или как всё ваше иудино племя в кустах отсидишься пока русские вам лебенсраум расширяют?
Можем вспомнить:
Из текста Ништадтского мирного договора.
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/FOREIGN/nishtadt.htm
СССР не правопреемник РИ, так что все договора ранее 1922 года силы не имеют.
Тартуский датирован 1920 годом.
И где там подпись должностных лиц СССР?
ЕМНИП долги РИ мы успешно платили.
Не все. Далеко не все. СССР тоже брал на себя отдельные долги РИ, когда это было необходимо.
Достаточно спорная позиция, так как все долги РИ были вменены СССР нашими западными кредиторами. Поэтому СССР является правопреемником РИ, по крайней мере с западной точки зрения.
Долги РИ, которые согласились выплатить большевики
https://prava.expert/grazhdanskoe/nasledstvo/singulyarnoe-pravopreemstvo.html
Приведенный вами пример из ГК РФ - это конечно хорошо. Осталось только подождать, чтобы ГК РФ признали в международных отношениях. Полагаю вы знаете, что международные юридические споры решаются не на основе национальных гражданских законодательств. К тому же, сами государства их регулярно меняют и иной раз кардинально и пример тому та же Россия. РИ и СССР имели разные гражданские правовые институты.
Я в курсе. Я привёл лишь пример, что правопреемство бывает не полный. К слову в РФ законодательно это калька римского права... Касательно же международного права, то правопреемственность бывает только если 2 и более стороны её признают. Или же обращаются к третей стороне для решения спора. Т.е. для того что бы рассматривать какой либо договор РИ с другими странами, нужно чтобы РФ признали себя юридической преемницей РИ и её статус признали страна(ы) которых касаются эти договоры. Пока этого не произойдёт, это лишь умственная мастурбация.
Более того - это принципиально разные государства с точки зрения внутреннего устройства. Грубо если, то разница аналогичная между ИП и артелью/кооперативом.
Собственно по вашей же ссылке нет почти никакой конкретики. Есть только общее описание, что:
Т.е. нужно было разрешить ряд проблем с Германией это было сделано. Остальных послали лесом.
Выкатить им иск о возмещении гибели динозавров, пусть оправдываются!
Трилобитов, кстати, тоже они загубили.
А янтарь с мухами и муравьями заживо (!) утопленными в смоле?... Варвары
Чудовищно и б/человечно.
Как из докембрия окатило.
Неплохо бы посмотреть что географически представляла из себя Эстляндия, которая образована в 1561 году как шведская губерния, а в 1721 году вошедшая в состав России.
Эстония богатейшая страна, хотя и была куплена за деньги вместе с эстонцами у Швеции
там производят удочки и снасти, топливные гранулы, подушки, а также добывают горючие сланцы...
страна с разнообразной фауной...даже оборотни встречаются...
так в 1691 выл выявлен и казнен зловредный эстонский оборотень известный под именем Ганс,
который в течении 2х лет бесчинствовал в обличье волка...(доказано в судебном порядке)
Ну вот зачем богатейшей европейской державе российские неудобья
На лесистом пространстве между озером Чудским и Финским заливом живут большею частию чухны. Нравы их просты, но совсем не так грубы, как некоторые думают. Они вообще очень кротки, пока их не озлобишь. Гостеприимство есть домашняя добродетель их. Они набожны и тверды в исповедании лютеранском; а до 12-го века были упорнейшими идолопоклонниками. Удаленные от большой дороги густотою лесов, живут селами на берегах полноводных рек и обширных озер. Но им приятнее, кажется:, жить на просторе, в рассеянных хижинах по дремучим лесам. Они с большим успехом занимаются: разведением пчел, скота и рыбной ловлею; однако и хлеб на лядах родится: изрядно. В прежние времена торговля: брала у них лес, пеньку, мед, воск, меха и проч., а им приносила серебряные деньги, которые простые люди сии, никаких затей роскоши не ведавшие, не зная:, где девать, вешали на шеи и головы жен и дочерей своих вместе с бисерными монистами и разными другими низанками.
Ф. Глинка, "Письма русского офицера" 1814.
Временно оккупированные российские территории.
Если границу не признают целиком, я так полагаю, нельзя же по кусочкам не признавать, то сложно будет предъявлять претензии, когда наши самолёты будут пролетать, забыв уведомить, и корабли проходить в водах не определённых границами. Нет границы, значит нет и территории, нет и государства.
Не приняли на голосование в Эстонском парламенте инициативу. Понимают чем грозит.
Да, США никогда не признавали юрисдикцию СССР над прибалтийскими республиками с 1940-го года.
Ежели развалятся США - интересные круги пойдут по миру...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.