Может статься, что будут усиливаться меры, вплоть до уничтожения или крайне жёсткого контроля извне, против отечественных производящих комплексов. С одной стороны Запад коллективный ПОКА заинтересован в поставках, с другой его планомерно опускают как полагают в неофеодализм полный, а по факту на тысячи лет назад. История Человечества знает опускания по технологиям, артефактам именно такого уровня. В этой связи есть два вопроса - информационной целостности Русского сектора - условный спасающий проект Византия II с кластерным информационным спасением и, в рамках оного, спасение логистических цепочек в том числе в случае применения различных ОМП. Лет 10-14 назад автор рассматривал логистику на дронах разного вида и типоразмера. Как и полностью распределённое производство. Без крупных производственных объектов производство превосходящее текущее оформилось к 1997-98гг. Ниже рассматриваются вопросы развития производственного потенциала и логистики.
Вскользь об информационной составляющей.
Надо полагать, что прежде всего будут рушить связь, а та что останется станет полностью в руках тех кто является производителем базовых технологий - это англосаксы в первую очередь. Весь мир серая зона много хуже 1990-х и сравнима с 1918-1920 в Русском секторе и там островки безопасности которая является дорогим сервисом. Хотя там могут быть вопросы, т.к. те же процессоры на Тайвань и Корею переехали производства. Не развивающаяся система быстро деградирует. Того уровня специалисты что обеспечили условно микропроцессорную революцию США сейчас там или вымерли или находятся в гомеопатических дозах, развиваются узкоспециализированные системы направленные на военное производство и вычислители необходимые для машины времени - там надо вычислять точно траектории воздействий в эвереттовской интерпретации - судя по вопросам в 2014 мне заданным на НСКФ тем, кто работал на Запад работы велись на тот момент не первый год, хотя и в тупиковом со временем, с мой точки зрения, направлении. Официальным прикрытием оного является взлом шифров и уже менее прикрытый поиск уязвимостей в структурах управления противника, т.е. нас или Китая. Контроль той же Индии, ЮВА.
Придётся прежде всего выстраивать устойчивые информационные структуры, обучение молодого поколения и граждан. То что сейчас ленятся, завтра может быть или невозможным или на самообразование - т.е. останется меньше людей которые физически смогут потянуть более-менее профессиональный уровень компетенций. Многие будут достигаться по принципу сходному с ремесленниками как и при изобретении булатов, некоторых нано- и ряда других высоких технологий в древности.
РАСПРЕДЕЛЁННОЕ ПРОИЗВОДСТВО
6 и особенно 7 технологический уклады дают некоторую надежду на обеспечение технологического уровня Русского Ковчега.
Что такое 6 написано много. 7 технологический уклад и развитый 6 описывал давно в статье.
СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ
6 технологический уровень это не просто REP-RAP, частично самовоспроизводящиеся при обеспечении умельцами принтера, но и производство систем управления. Возможно больших чем сейчас размеров, допустим стойка нежели плата с процессором и экраном. 5 техуклад требует расходных сложных в производстве инструментов и будет сильно ограничен. Вместе с тем могут быт развиты системы управления не на чипах вообще.
В качестве примера - пневмоника применялась для управления станков с ЧПУ и сложными производственными процессами. Сейчас она изготавливается на принтере. Абсолютная устойчивость к РЭБ и прочим внешним действиям в широких пределах. Максимальный срок работающих элементов 1940-50- годов производства - а простые более ста лет - ДО СИХ ПОР РАБОТАЮЩИЕ от пара и давления регуляторы 19 века.
Значительно более интересных результатов можно иметь развивая вычислительную оптику - это то куда не пошла технология информационных машин хотя впервые гомеостаты были в 1830-х годах продемонстрированы Семёном Николаевичем Корсаковым для многофакторного поиска в базах данных итого что потом назовут Deep data mining, приемлемые для таких решений. Там и скорость возможна недостижимая для ЛЮБЫХ электронных устройств, например мультиспектральная обработка от ИК до УФ гигапиксельных изображений с частотой в сотни килогерц- мегагерцы. Для лазерной техники с 1 половины- середины 1990-х автор статьи планировал применять данные устройства для управления некоторыми параметрами плазмы в лазерах для увеличения КПД, но главным образом, для улучшения качества пучков рентгеновских лазеров в диапазоне 80-2500 кэВ для различных нанолитографических техник и лазеров на МэВы для специальных технологий - то что происходит в глубоком космосе можно иметь на большом лабораторном столе для технологических и иных применений.
Автор термина "телевидение" преподаватель Артиллерийской академии выдающийся учёный и техник Перский демонстрировал передачу цветного изображения высокой чёткости по обычным проводам в 1900 году, в т.ч. подвижного по мнению некоторых очевидцев, с моей точки зрения это было возможно только в случае оптического или какого иного, неизвестного ныне, метода компрессии изображений.
Кроме прочего, Прокудин-Горский на рубеже 20 века изобрёл метод защиты от копирования его слайдовых троек, являющийся разновидностью оптической шифрации. При определённом использовании вскрыть не удастся и поныне, спустя более 120 лет. Фактически это продвинутый вариант блокнотов с одноразовыми страницами. Тем самым вкупе с чисто оптическим методом можно обеспечивать аутентичность и защиту данных от изменения как влиянием третьих лиц так и действиями извне физическими методами.
Т.е. возможно построение полностью оптических систем включая системы управления условно говоря инструментом требующим перемещений.
Первоначально они были выбраны для работы в аномальных зонах, где не работают механические часы и электроника. Последний случай я наблюдал лично в 1992 году даже с приёмкой 5 и 9 на микромодулях прибор отказал.
Возможно предельным вариантом, для текущего технологического базиса, управляющего устройства является предложенный автором статьи в 2014 году вычислитель на свойствах пространства, вам данный в под названием вычислителя на флуктуациях вакуума в смысле Дирака. На деле базу под данными приборами закладывались опять в 19 веке хотя наиболее полно всё же в 1920-50-х годах. Да и ранее - я бы не назвал сию технологию абсолютно новой для Человечества, всё в пределах имеющихся на конец 20 века технологических возможностей.
ПРИВОДА
Просто привода это пневматика и искусственные мышцы. Они обеспечивают обычно довольно слабую точность перемещений. Скажем 0,1мм. Так что видимо придётся обеспечивать как минимум двух возможно трёхступенчатую систему перемещений. Что мне понравилась срок службы видимо в закрытых системах с рядом ухищрений свыше 50 лет. Я видел работающую пневмонику 1960-х годов выпуска причём далеко не оптимальную. Должен отметить одно важное достоинство - данный тип а это не только трубчатые или мешком пневмомышцы, могут иметь внешнее побуждающее в виде света.
Для электромышц точность видимо лучше первых сотен нанометров при ходе в миллиметры достижима вполне. Мы наблюдаем это в природе.
Вместе с тем есть даже любительские устройства магнитострикционные, которые позволяют перемещать с точностями выше 50нм. Причём очень простые и разные и не только на магнитостртрикции. Я был у Раховского в Москве лет 25 назад. Им удалось делать на гигантской магнитострикции подвижки ручные, которые поставлялись во Францию кажется в палату мер и весов. Точность нанометры, вручную десятки нанометров - т.е. больше были тепловые колебания при хорошей термостабилизации и правильных материалах длин актюаторов ручных и с приводом, чем сами перемещения.
Часть микро и наноперемещений лучше всего производить излучением. Также ест и иные методы связанные с особенностями работы с ультрадисперсными веществами включая твёрдые равновесные и нет растворы. Такие системы могут вообще не иметь подвижных частей как класса и быть очень надёжными при этом являясь в том числе приводами, например меняя параметры фильтров в ЭМ, механических волн и других.
ОТСЛЕЖИВАНИЕ ПЕРЕМЕЩЕНИЙ
Ещё десятки лет назад для отслеживания высокоточных перемещений придумали применять дифракционные решётки а сотни лет до того муар. Точность отслеживания положения в интерферометрических системах - нанометры, а в специальных ангстремы первые и точнее, т.е. меньше чем период решётки кристаллической намного. Стоит заметить что это оптика т.е. далее также цикл не завязан на электронику как таковую. Оптические датчики на широкозонных полупроводниках и других производились серийно десятки лет. В частности на алмазах - более 20 лет в серии. Они работаю условно до 1000К что позволяет применять их как простой вариант контроля процессов горения в двигателях, хотя я считаю что более эффективен чисто оптический и некоторые прочие. Последние крайне устойчивы к загрязнениям смотрятся и смогут работать при большом нагаре.
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЧЕЛОВЕКА С ТЕХНИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ
В целом вместо привычных экранов могут быть другие устройства, в т.ч. с созданием образов непосредственно на сетчатки глаза и, сложнее, для вводы и вывода информации из мозга неинвазивными методами. Автор статьи понял как это можно выполнить в конце 1998 а детально в начале 2000 годов.
Часть данных может получаться на дисплеях сходных с применяемыми в специализированных устройствах вроде осциллографов. Частота дискретизации картинки разумеется может на многие порядки превышать способности информационного потока человеческой зрительной коры и больше для других предназначены.
В США нет оптических полностью осциллографов, опять присутствует электроника, в частности Майкл Чини занимается. Это на 2016-19 год были дорогие, на 700ГГц была стойка на колёсиках ценой в 20-40 кг золотом, устройства запрещённые к экспорту из США как ключевой элемент ряда критически важных технологий. Т.е. американцы сами освободили рынок под наши решения. Я бы не назвал оптический полностью прибор осциллографом, поскольку он шире и простого анализатора пучка, но и не имеет некоторых привычных для осциллографа функций неважных с моей точки зрения для работы по периферии прибора вычисляющего на свойствах пространства.
НЕКОТОРЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ
При производстве с газовыми циклами требуются различные мембраны - это обычно полимерные плёнки а для стационарных высокотемпературных установок керамика. Также мембранные технологии важны для получения энергии прямым способом с природных сред и для применяемых на дронах-долголётах, до 8 суток в воздухе самолётного типа и более суток для вертикально взлетающих, водородных топливных элементах.
Также керамические или фторопластовые мембраны применяются для электрохимических ячеек тока. Стоимость фторопластовых от 30 до 150 грамм золотом за м2. В РФ на 2017 год было порядка 50г золотом за м2.
В целом газосепарационные мембраны особенно с активного типа селекции с управлением относятся к начальному 7 технологическому укладу как кстати и лазеры на гетеропереходах и некоторые технологические процессы производства чипов, безусловно создание высокоупорядоченных массивов квантовых точек.
Автор в 1990-х предположил в них наличие разных видов "эффекта часовщика" когда одинаковые часы маятниковых на стене идут со временем примерно в унисон. Такое самосогласовние довольно часто наблюдается в природных системах в том числе, если уметь правильно ставить вопросы.
Такие системы могут применяться как полупроводниковые высокостабильные от температуры лазеры с хорошим КПД и качеством пучка.
Активные дифракционные решётки с натяжкой можно также считать 7 технологическим укладом т.к. решётки с переменной от внешнего воздействия или локального периодом решётки или угла блеска, коэффициентом отражения со сложным нелинейным законом "с перегибом".
СЫРЬЁ
Для самовоспроизводящихся робототехнических систем - это 7 техуклад будет иметь мало значения наличие месторождений т.к. я ориентирую их на основные распространённые в коре и внеземелье элементы прежде всего кремний и алюминий с кислородом и водородом, углеродом в связанных формах. Также не забыты ферромагнетики и прежде всего железо - его можно найти в болотах и автор видел надёжный слабо ржавеющий инструмент 19-начала 20 веков из оного, специфическая сталь и железо.
Хорошо видно что даже титана в коре вдвое почти больше чем почти дармового углерода. Его цена обусловлена технологией получения через высокие температуры и сложный техпроцесс, полагал и полагаю что условная, зависит от места в разы, себестоимость металлического титана может быть ниже ста рублей за килограмм. Титан играет важную роль для некоторых нанотехнологий и производства отдельных деталей воздушной техники. с высокими ТТХ. Для алюминия в условиях Восточной Сибири это 10-12 а для силумина вовсе ниже 6-7 рублей за кг. Остальное всё рента вашим поработителям.
Стоит отметить что наибольший интерес производят системы производства без привычного сильного нагрева. В частности такие вещи могут достигаться наноструктурированем и работой в коллоидных растворах и иных ультрадисперсных формах существования исходных материалов.
Большой источник также помойки у городов и ненужное в городах и окрестностях. Это ЦЕННЫЕ техногенные месторождения комплексного типа, особенно радиосвалки СССР.
Цветные металлы кроме алюминия будут дефицитом. Всю медь не смогут удалить, что-то останется и после глупости людей отдающих ценные ресурсы за бумажки на Запад, для ряда применений она и бронза весьма желательна ввиду уникального сочетания свойств.
Что-то будет изыматься даже ещё из вполне пригодного но менее ценного оборудования и систем, из того что есть и возврат ресурсов может превышать 95, где то и 99%.
Меж тем можно предположить что такой подход не без конца и рано или поздно ряд ресурсов придётся добывать в среде вокруг. В этой связи встают вопрос обеспечения энергией в разных формах и второй - собственно сырьём.
Важно заметить, что и натрий и калий являются распространёнными элементами и в России получен натрий-калий-полимерныйй аккумулятор с большим числом циклов заряда-разряда с ёмкостью как у лучших литий-полимерных аккумуляторов. Т.е. та техника которая базируется на химических источниках тока как базовой энергии будет ресурс и Атакама с её литием как и литиевые месторождения Читинской области, я там работал в геологической партии 31 год назад, желательны, но не обязательны.
Газа России хватит на сотни лет как и по миру довольно много его. Вопрос в том что добыча кроме гидратов сопряжена с довольно громоздким оборудованием которое легко уничтожается противником или выводится из строя. Захват возможен но при АНПА в море, дронов в воздухе эксплуатация и получение пиратским способом сырья как в Сирии США устроили невозможна.
Доля океанов тут раз в сто занижена если не более. Именно они и недра обеспечивают с точки зрения советских/российских учёных основной вклад. Антропогенный фактор это даже не полпроцента. Касаемо болот - четверть сухопутного метана. Есть ещё вечная мерзлота, где газ добывать можно летом укрывая землю плёнкой антистатичной и получая из газовой смеси метан фильтрацией через мембраны после определённой установки предварительного обогащения или как иначе. Так можно снабжать посёлки в тундре. У глубоких озёр также есть метан в газогидратном состоянии - полно его в ряде мест на Байкале и вдоль всего Севморпути. Т.е. АНПА - подводные необитаемые аппараты, вполне могут его добывать в случае проблем с крупной добычей, газогидрат очищенный от грязи также удобная форма для транспортировки и хранения природных газов. Сейчас установка сепарации, которая способна обеспечить большой 3D принтер с областью печати в условный кубометр полимерами - это настенный блок мембранный фильтров. Простейшие применяемые ныне мембранные технологии обычно очистка воды от солей и обратноосмотическая мембрана у многих в доме для получения воды питьевого качества методом многоступенчатой фильтрации.
Биогаз не лучший вариант но иногда удобен имено он т.к. споосбен давать несколько кубометров при хозяйстве покрупнее, ферма - сотни кубометров биогаза св сутки.
Где-то в Индии или рядом с ней идёт создание очередного замкнутого цикла, схема за сотни лет не поменялась:
Нивелируется крайне низкой стоимостью рабочей силы.
Себестоимость производства местного газа как правило выше стоимости покупного из трубы - в СПб он 6,5 рублей за куб примерно на начало 2022. Это дёшево - в ЕС уже для потребителей до 150-170. Т.е. логично переносить производство полимеров и прочего в страны где газа много а это или арабы или мы с Канадой - в Гренландии есть на шельфе полно но его не добывают удушая человеческую экономику. Производство своего газа, того же биогаза оправдано при определённых условиях и обычно имеет себестоимость в десятки рублей.
Газ это прежде всего ценное универсальное сырьё и уже во второю топливо. Как сырьё он может стоить в 10 и более раз выше.
ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ
Для более разумного расходования ресурсов как и для большей скрытности процессов добычи и производства потребуются высокоэффективные системы изоляции и рекуперации не отличающиеся по фону. Кроме того потребуется отсутствие необычных химических элементов - их могут сечь даже со спутников, если крупные выбросы.
Как минимум это пенопласты и различные плёнки как для вакуумных изоляционных пакетов так и для тепловых зеркал - 4-5-зеркальная плёночная система между двумя стёклами может соответствовать 40-50см деревянной стене. Применяется в Канаде и в США в основном ввиду дороговизны пока плёнок.
Также автор придумал как можно иметь плёнки для систем работающих в вентиляционных системах или водных как тепловой насос.
Плёнки можно использовать и как вентилятор от малого до высокого давления, вплоть до систем перекачки газов и некоторых жидкостей под давлением.
Производимого фермой газа за лето достаточно как минимум для честичного её утепления плёнками - 3-4 герметизированных тепловых зеркала с 15-20мм промежутками это то же что 100мм минваты.
ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ
Опуская методы производства энергии у саморазмножающейся робототехники, они не будут химическими или ядерными обычными, можно предположить, что придётся оперировать теми ресурсами что есть а это или химическая энергия или гидроэнергетика с некоторой примесью других преобразованные в механическую тепловую или электрическую будь то в виде ЭДС или же более понятного излучения ЭМВ. Ряд технологий как обработки так и обогащения руд вообще не требуют электроэнергии могут быть вполне себе эффективными, обычно применяется гидроэнергия, химическая (плавка) но бывают и другие варианты от солнечной до ветряной но без преобразований привычных. Ярким примером могут служить лазеры с солнечной накачкой, в условиях Якутии зимой или высокогорья, например Тибета, их КПД может превышать 30% при киловаттных мощностях. Основным разработчиком из открытых источников является ГОИ. Такие технологии позволяют осуществлять ряд лазерных и связанных с ними технологий, в т.ч. снизить себестоимость 1см3 в титане с нынешних 400-600 до 40-50рублей, возможно и ниже, при этом могут достигаться эффекты упрочнения поверхности значительные, так что ДВС с такими поршнями сможет работать гораздо дольше. Как и важны такие технологии для детонационных воздушно-реактивных двигателей большой мощности в т.ч. для технологических процессов, тепловых насосов для промышленности и прочего.
Метан может быть недоступен с месторождений Арктики или ограничен ввиду действий НАТО. Поэтому стоит рассматривать распределённые источники прежде всего скрытой добычи. Он нужен даже не столько для обогрева сколько для транспорта - воздушный на нём может иметь очень высокие характеристики труднодостижимые на керосине.
При катализе получение тепла выгоднее чем при прямом электрическом отоплении в 8 и более раз. В ряде случаев газовая когенерационная станция куда выгоднее чем котёл - он должен рассматриваться как резервный источник тепла. Даже при 20% КПД у вас электричество днём заметно дешевле чем из сети. Для промпредприятий тем более. В СПб сдерживается монополистами-энергетиками и прикормленными чиновниками.
Т.е. трубный газ пока есть это или автономный источник - сжатый метан стоит порядка 22-25 рублей за м3 условного, СПГ также недёшев, как и хранения, или попутная добыча как при комплексной переработке, например торфа или растрата ресурсов и времени. Работа моторов на газу продлевает их работу до 2 раз в случае если для базового ДВС применялся дизель. Мотор при грамотном проектировании и эксплуатации требует меньше обслуживания.
Тем не менее мы обязаны рассматривать сценарии когда газотранспортную систему и систему добычи будут блокировать или сильно ограничивать по ресурсу для потребителей.
Возможно основным источником будут болота и свалки.
Из более экзотических - коровы - они позволяют до 0,3м3 метана в сутки производить, что покрыть может готовку еды, а в случае с коровником с учётом переработки навоза то и полностью его отапливать, возить грузы на машинах. А генератор биогаза "по средневековым лекалам" я показывал выше.
Полезнейшее существо. Если на тепло то наиболее эффективный метод окисления навоза это каталитический. Автор статьи был знаком с Изобретателем с большой буквы Владимиром Трифоновым. Он автор ряда оригинальных изобретений имеющих большое народохозяйственное значение в т.ч. систем проветривания в окнах с рекуперацией тепла. У него применялось каталитическое управляемое окисление навоза для добычи тепла в для отопления его дома. Печку топил ниже -10С лишь. Переработанный навоз поступал на удобрение грядок тем самым осуществлялся рост плодородного слоя. Для сравнения коровы у родственников жены произвели всего за полвека рост плодородного слоя земли на интенсивно эксплуатировавшимся приусадебном участке в 15 соток с 10-15 до 40см. При коровниках выделяемого метана хватит для мелкого производства из него товаров. В частотности, полагаю, можно полностью замкнуть ряд циклов потребных крестьянам в деталях техники. В известном смысле мы имеет натуральное хозяйство ближе кое-чем к тому что было в Китае ещё тысячелетие назад, где газ применялся для готовки и технологических нужд, особенно с позднего Средневековья. Существовали как природные так и местные источники даже системы газопроводов. Хотя основной источник метана это болота и Океан.
Болота являются как природными источниками метана непосредственно так часть их торфянники и в РФ они весьма распространены. Торф является возобновляемым с периодом для наших широт 100 и более лет, это и удобрения и продукция химии и газы. РФ имеет самые богатые в мире запасы торфа, он постоянно является проблемой для той же Ленобласти и Города - небо застланное дымом и летающие Бе-200 на пожары - частое явление летом жарким бывает если погодой не управлять.
Болота как и ряд других природных систем, например волны могут производить электричество напрямую. Это немного но для мягкой коллоидной и иной химии медленной и этого хватит. Разность потенциалов от первых сот милливольт до вольт доходит а на водопадах при определённых условиях - большие киловольты возможны. Для некоторых подробностей см. Всеволод Арабаджи, ЗАГАДКИ ПРОСТОЙ ВОДЫ, –М.: Знание, 1973 а также лекции по воде профессора Слесарева - они в Ютубе и прочих имеются.
Для производства дронов сейчас в основном применяют волокна и пластиковые связующие. Потребление металла мало и почти весь он - алюминий или силумин в блоке цилиндров ДВС. Если применяется не ДВС есть потребность в специальных керамических материалах в основном базирующихся на оксиде алюминия - база глины и прочее. Металл можно применять, но жаропрочные стали требуют десятков процентов хрома и особенно никеля. Если первый ещё достать можно как и ещё проще - марганец - его довольно много в природе, т.е. сталь просто получить прочную можно, то в случае жаропрочных сплавов есть проблема. Кроме того длительно с железом сплавы да и с никелем вообще негодятся - они не держат совокупности нагрузок и это дорогие и очень дорогие сплавы. Жаропрочность доступных для распределённого производства титановых сплавов ограничена 500-550 С при 600 они живут десятки часов максимум. Если плакировать чем-либо то дольше но падение прочности уже с 500С существенное. Его кларк в земной коре 0,6% и более. Так что дорого, но добыть можно.
ДРОНОВАЯ ЛОГИСТИКА
Предполагается, что остоять возможно лишь часть логистических цепочек. Также уничтолжение идущего с другом самоходного контейнера будь то воздушный или подводный - дело случая. Из нынешних вариантов можно сравнивать с вероятностью перехвата лодок контрабандистов из Колумбии и прочих мест - доходят до Испании некоторые. В частности на мелких воздушных дронах и на АНПА - подводных дронах.
Себестоимость на подводных дронах меньше будет. Это до десятков тонн груза на первые тысячи километров. Размер подводного транспорта может быть небольшим: от метров до полутора десятков метров - такой уже риск есть потерять где зоны контроля сильные. Считал ддва варианта когда получалось тонны- первые десятки тонн нагрузки в последнем случае дальность хода - Тихий океан, без ядерного источника и на большой, километры, глубине.
Помимо потери перевозчиков следует понимать неравномерность поставки.
Как именно с прибрежных районов до зон работы я опущу. Насколько знаю полных версий никто ещё не продемонстрировал как и "изучение черепах" "пометка нахождения акул" в США носит прежде всего с учётом что часть работ шла на Великих озёрах исключительно разработку способов борьбы с дронами противника как ударных так и описываемых в статье логистических, которые будут стараться уничтожать.
Ввиду относительно высокой себестоимости поставок, сравнимых разве с современными авиаперевозками и фурами на 10000км можно предположить что потребуется перевозить лишь сырьё высокой ценности. Будь то нано и микропорошки цветных металлов для принтеров или сложные системы управления, еда высококалорийная, какие-то лекарства, топливо сравнимое по ценности с ядерным или ту же тяжёлую воду, её долго получать в бытовых условиях, большие затраты времени и энергии. Обычные виды химического топлива на сотни км иногда первые тысячи целесообразно возить. Т.е. газ будет дорог, в каких-то случаях дороже местнопроизводимого и он будет скорее всего гидратным по форме поставок.
В какой-то момент может наблюдаться поставка лишь уникальных материалов, таких как порошки цветных металлов полностью отсутствующих в регионе например. Стоимость таких порошков несколько тысяч- десятки тысяч рублей но думаю что опустятся ниже 200-300 за металлы вроде алюминиевых сплавов и силумина прежде всего и ниже 1500 за цветмет типа титана. Т.е. в раз 10 дороже себестоимости производства первичного металла. Поэтому выгодно возить будет и на дронах. дешёвые на сотни километров дорогие на тысячи с АНПА вплоть до добычи в рифтовой зоне океанов с последующим технологическим циклом и транспортировкой менее ценными подводными дронами к берегам.
По той же рыбе, конкретно это была хорошая кета, качественный белок, при первых десятках кг поставки стоимость поставки самолётом лет 5 назад была 70р/кг фурой 30 для конечного +курьер по городу 500. Стоимость самой колебалась 350-420р/кг. Целесообразно филе и фарш возить. Себестоимость поставки мелких дроном с района Белого моря для Питера это порядка 1000км Т.е. на пределе радиуса действия без заправки дрона с 25кг нагрузкой что летать в 2006. Если она есть то проще и по конструкции дрона и по г/п до 35кг запросто и цена падает со 120-150 сверху за доставку (с юга Таймыра до Нижнего Новгорода) до 70рублей за кг. Для ряда видов еды вроде филе оленя или рыбы даже 200р за кг обычно приемлемо если конечная цена для потребителя ниже условной говядины сейчас. И это точно дешевле тушёнки качественной. Т.е. рыбу, мясо, масло и ряд прочих продуктов можно возить в радиусе 2000км без участия наземных структур.
Как подводное пиратство так и воздушное будет иметь место посему будут варьироваться методы и время перевозок.
ДРОНОВАЯ ДОБЫЧА РЕСУРСОВ
Важно понимать что нам никто отдавать ресурсы не собирается. Все мировые договора ныне ничего не стоят. В данных условиях помимо саморазмножающихся дроновых систем есть потребность и у людей для их производящих систем будь то симбиотические или ещё переходного периода также в ресурсах для собственного производства и отопления.
В такой системе важнейшим фактором будет её незаметность и возможность отстаивать как саму добычу так и логистику от неё. Это клубок военно-экономических задач. По счастью в России традиционно подводный флот считается, обоснованно, основным. Именно в России в 19 веке был создан первый в мире подводный флот тогда ещё мало что могущих подводных лодок, десятки штук. До 1917 были передовые разработки, которые возобновились в полной мере после заказа Русанова в революционных подложках 705 проекта - шедевра технических систем Человечества 20 века.
Добыча в океане при роботизированном способе может полностью вытеснить добычу наземную ввиду трудности логистики. Будет нехватать буквально всех металлов далее первого-второго десятка по содержанию в коре. Например медь и бронзы 4000 лет уже являются большой ценностью ввиду высоких технических показателей и удобства работы с ними. Вы можете найти многотысячелтение формы позволявшие отливать детали с точностью в первые десятки микрон а иногда и микроны. Вместе с тем, подземная чисто добыча может несколько измениться - внутри в целом в шахтах ввиду отсутствия кислородных сред возможны добычи или, это ещё та головная боль, с дыхательными приборами замкнутого цикла или роботизированно или растворами - последнее скорее всего ибо дешевле. Далее производство конечного продукта у какого-либо источнка энергии и транспортировка конечному или около него потребителю. Та добавочная стоимость которая ныне формируется в производящих отраслях уйдет к конечному потребителю, как минимум местной мастерской условно. В "Русской технике" 1947 года описаны подземные комплексы работавшие от воды на Урале и иных местах. Прикидочная мощность комплексов от десятков до первых сотен киловатт. Это были настоящие подземные обогатительные фабрики XVIII века. природные залы расширялись до размеров ангаров современных самолётов. Что-то подобное было только в Античности в Испании на рудниках где стояли нории - водоподъёмные каскадные машины и для подъёма руд применявшиеся на десятки метров вверх, в Урале в 18 веке высоты подъёма уже могли составлять сотни метров. и ранее возможно в Иране и ещё редких местах. В случае отсутствия людей и доступа кислорода выделения метана в ряде мест добычи не так критичны, да и утилизироваться могут - последним вопросом занимались несколько раз и десятки лет но однозначного ответа нет - достаточно дороже чем обычные источники природного газа. Возможно будет выгоднее на месте в полимеры преобразовывать и слать уже их, это и дороже и гораздо компактнее. Есть ещё момент - старых выработок полно и загрязнений ещё больше так что в ряде случаев даже интенсивная деятельность крупных робототехнических систем может быть скрытной.
В целом металлы будут реже применяться намного, кроме распространённых. Как ввиду освоения новых или незаслуженно забытых старых форм энергии так и ввиду перехода на более лёгкие и неметаллические материалы в принципе - как конструкционные материалы металлы имеют ряд существенных недостатков. Можно вспомнить что в Москве в музее кремля да и по миру кое-где есть коллекции "молотков" и "топоров" возрастом неопределённым но подобные несколько тысяч лет уже встречаются с качеством похожим на каменное литьё со сразу получаемой глянцевой поверхностью. Были ли они ручками чего -либо трудно сказать - такие вещи могут сохраняться в земле десятки тысяч и миллионы лет. Керамика конструкционная вполне пригодна для создания тепловых двигателей внешнего сгорания, тех же паровых винтовых машинс ресурсом значительно более 100000часов. Они же могут для малых температур производиться сложным литьём из полимеров и композитов, примерно также как сейчас применяют стеклонаполненые пластики для рабочих органов насосов. Т.е. угдеводороды и природный газ будть то в виде метана или как-то иначе как и получение суспензий/порошков для нанокерамик будут всё более востребованы как сырьё основных конструкционных материалов - это в ряде случаев может требовать специфических условий производственного цикла, например огромных давлений и высоких для воды температур. Например на глубинах 6-10км в рифтовых зонах и на больших глубинах в шахтах/скважинах.
Внешне дрон может напоминать крота или долгоносика с бурилкой, образовывать ассоциации сонма дронов с различным функционалом, например фильтраторов и рыхлителей, да и прочих всех с производителями местной энергии.
Автор текста и информации в нём, кроме наименований авторов и ссылок: Лебедев Владислав Анатольевич
#распределённоепроизводство, #дроноваялогистика, #логистиканадронах, #добычадронами, #добычаАНПА, #7технологическийуклад, #6технологическийуклад, #новоенатуральноехозяйство, #метан
Робототехника и 6 с 7 технологическим укладами могут в корне поменять понятие о том что такое промышленность.
Дроны как производящая и распределяющая сила.
Комментарии
По теме статьи высказываемся товарищи. Есть обоснованные надежды что можно в ближайшие 30 лет увидеть, кто доживёт, такие комплексы во всей свое красе.
Ещё раз, высказываемся по ТЕМЕ статьи.
Футуризм - штука приятная. Из описанного 90% не взлетит по разным причинам, но как поймёшь что взлетит, если не попробуешь. Вопрос первый - кто будет пробовать? Узок круг этих людей, страшно далеки они от народа. Вопрос второй - кто за это будет платить? Описанное находится бесконечно далеко за пределами сознания финансовых казённых служб, они вообще не понимают о чем речь, не говоря уж о том, чтоб увидеть момент когда проект начнет превращаться в прожект. Финансирование даже самых острых и насущных осязаемых идиоту задач сейчас идёт через задницу, точнее через руки незаинтересованных лиц, ещё и не несущих ответственности за нанесенный задержками ущерб.
ЗЫ. Что это за точность привода такая? Магнитостриктор можно настроить, чтоб приращения хоть в ангстремы были - точность привода определяется только и исключительно точностью измерителя в обратной связи, даже если мы попали в средние века и измерителем является человеческий глаз.
А придётся. Если не будет, то возможно поражение. Я более чем уверен что будут трудности с добывающими и вообще с системами производства ввиду внешнего производства контролллеров и о том давно писал и высказывал лицам вроде бы заинтересованным своё мнение как и знаю что были уже прецеденты.
Я понимаю, что чиновникам пока их лично убивать не будут, как семью Каддафи, всё будет здорово.
Я у Раховского на месте смотрел. Для подвижек - совмещение при нанолитографии. минимум 3 надо было: вращение и пара осей.В конечном итоге хуже но одного парня-инвалида КБ из Воронежа выручило. У них и брали спустя лет пять.
Сейчас, а на деле лет 10 наззад можно было делать устройства выращивания с направленными свойсвами с точностью где такой непрерывный мониторинг требуется. Там и рентгеновский микроскоп на производстве нелишним будет, т.к. ближнеполевой не всегда годен.
Если убежденность некоторых изобретателей в том, что они - "пуп Земли", и пустые фантазии отбросить, то окажется, что технологии зависят от количества работающих совместно (обменивающихся результатами своего труда) людей. Рост населения т.н. "технологической зоны" приводит к разработке и внедрению новых технологий, росту благосостояния и обороноспособности, уменьшение - к технологической и военной деградации. На примере разрушения СССР я это видел своими глазами. Целые цеха совершенно исправного оборудования сдавали в металлолом, потому что при производстве 10000 шт. в месяц оно было необыкновенно эффективно, а при производстве 1000 шт. в год - никому не нужно. В условиях борьбы за эффективность, естественно, что через пару лет на предприятии не оставалось людей, которые знали, «как это все запустить».
До начала капитализма, единственным рабочим способом объединить людей была религия. Последние 400 лет шла борьба между идеологией и кредитом и кредит победил. Правда, его пришлось «модернизировать» и 50% годовых принятых в Римской империи свести к 5%. Но разрушение СССР означало полную победу кредитного способа организации труда над идеологическим. Сейчас люди все в одной «зоне» и мы в ларьке под окном можем купить бразильский орех, который индейцы в Бразилии руками вынимают из болота сельвы.
В настоящий момент мы наблюдаем распад Мира на более мелкие «технологические зоны» потому что кредитное расширение больше не работает, идеологию 30 лет назад окончательно затоптали в грязь, а никаких других механизмов объединения на данный момент не придумано.
Надо ожидать снижения уровня жизни и технологической деградации. Какой уровень технологий был в Российской империи, при 170 млн. жителей? – Паровоз, пароход, конная тяга на полях, дрова для отопления и приготовления пищи.
И никакого сбора биогаза, распределенного производства, дронов и пр.
Первый хоть как-то связанный с темой статьи комментарий гуманитария, спасибо.
Вы рассуждаете как типичный гуманитарий и аппелируете к гуманитарным же технологиям - нужным но не единственно обеспечивающим производственные и цивилизационные задачи.
Уровень развития науки и техники определяют не КБ а люди типа Фарадея или Теслы, Менделеева (он был выдающимся технологом помимо прочего), Лосева - вы каждый раз включая свет или смотря на дисплей пользуетесь плодами его разума - светодиодами и биполярными транзисторами, СВЧ диодами и прочим.
И да без дронов вас раскатают как катком в неядерном варианте конфликта. С ядерным и бактериологическим и химическом - двумя последними особенно преодоление зон заражения человеком сможет статься быть маловероятным в принципе или невозможным. А дроновый рой сможет выполнять как логистические так и военные задачи, добывать ресурсы даже в таких условиях.
Пошли уже пока в малых количествах системы вооружений разработки последних 10 лет.
Если по-хорошему не понимают учат кровью. ДАМ назначала чубайса в Роснано на замест Меламеда такой же эффективности. Одновременно чубайс стал работать в совете директоров у Моргана. Ну и какой смысл называть это властью русской? Израильская есть, американская -точнее ФРС - также имеется. Русской нет. Есть выкачка ресурсов в т.ч. ВРЕМЕНИ. Их владелец целенаправленно впустую тратил 200 лет времени целого сектора Земли. Кто за это платить будет? Чем? У него нет того что нужно и никогда не было т.к. технологический побиралец.
Чтобы Вы все правильно понимали, я дипломированный инженер-механик, доктор технических наук, организатор серийного производства, автор патентов на изобретения, сертифицированный эксперт и т.д. и т.д. и т.п.. Но технические детали Ваших предложений обсуждать не хочу, потому что это не имеет смысла.
Я не возражаю, против Ваших ярлыков, можно назвать меня гуманитарием потому, что я понимаю, что значит человек в технологиях, что значат сами технлогии и имея сорокалетний опыт т.н. "инноваций" в обастях "энергетика" и "маталлургическое производство" правильно расставляю приоритеты.
Я же автор технологий в областях нанолитография и наноматериалы в т.ч. функциональные материалы. Если вы не успеете вы просто будете поставлены перед фактом неработающего оборудования. Лично видел всего раз. Контроллеры на подстанции как раз меняли. Я этим не занимаюсь. Но то что стаяло не относится к классу надёжной промавтоматики с мой точки зрения - я на объект критической инфраструктуры такое ставить точно не буду. Дыра на дыре.
Организатором производства серийного не являюсь - то что придумывал серийно РФ не производится. Как и то что производят кроме лазеров в вводом излучения в волокно по предложенной мной методике формирования структуры на торце - запрещено к экспорту в РФ и КНР, большинство прочих стран, как продукция двойного назначения. Например рентгеновские лазеры и лазеры с определённым способом формирования рабочей области. Могут применяться для дистанционной инспекции КА и прочего.
Очевидно что области знаний мои с вами практически не пересекаются. Вы вправе иметь любое мнение. Однако АРГУМЕНИРОВАННОГО я с техническими доводами своей точки зрения я не нашёл. Вы не предтавляете что такое дроны даже 20 лет давности но на острие технологий того времени выполненые. Единственно, по ДВС можете быть полезны в случае их массового применпния во всех прочих случаях это слишком разные технологии. 4-5 и 6-7 техуклады имеют барьерный уровень различий.
Вы слишком углубились в технологические вопросы.
При разделении Мира на изолированные зоны даже посылка на уборку урожая школьников инженеров и студентов не спасает от остановки технологического прогресса. Кушать то хочется, а разделить труд - не с кем. Техническое отставание порождает проблемы благосостояния, возникает недовольство. Развал зоны разделения труда происходит фактически за счет эмоций. Опыт СССР это четко показал. (Все происходило на моих глазах и при моем непосредственном участии, в том числе и в уборке урожая - аргументы про бестолковых коммуняк - не принимаются)
Проблемы деградантов не интересуют им путь на ветку или в небытие. В Истории Человечества и прочих - не первый раз, к слову.
Вы либо развиваетесь либо деградируете. Иного не дано.
Я не считаю что прополка 800м грядок мне как-либо помогла думать или отцу или переборка с профессурой картошки гнилой в 1987-1990. Я знал 2 или 3 секретаря райкома в Ленинграде, уже в 1990-е, когда он бизнесменом стал - они таким не занимались. Как и не занимались в Средней Азии. Конкретно в Узбекистане, ещё более конкретно Самарканд, Шахрисибз, Китоб - на хлопок/виноград студентов кто не платил и прочих ненужных власти возили. Полурабская форма труда - полуфеодальная.
Вот ненависть к тупому ручному труду чётко привили.
Ну и на последок, сколько вы технологий, которых аналогов до вас не было бы, САМИ придумали, без соавторов, чисто лично. У меня в области рентгеновских лазеров и нанолитографий, логик НЕполупроводниковых таких больше десятка. Есть и в других областях.
Если бы хотя бы половину внедрили у вас был бы начальный период 7 теуклада и вы не делали бы на гиганских фабриках ценой 400тонн золотом свои чипы в 1-2 местах на планете а делали бы в соседнем центре развития с километрах от вас. Тот кто не развивается тот деградарует. Вы прогрессирующе деградирующая цивилизация. Приичём вам в том усердно помогают последние 400 лет.