В комментариях под заметками часто мелькает следующая мысль «сводок Генштаба достаточно».
И также, что любой кто пытается воссоздать ход боев на основании открытых данных - дилетант, невежда и это удел профессионалов.
Я считаю это неверным.
Безусловно открытые данные запаздывают по времени, противоречивы, пересыпаны эмоциями источников, и зачастую искажены, имеют низкую достоверность и прочее.
Но… собирая, анализируя и оценивая обстановку мы с одной стороны тренируем свои аналитические способности, с другой стороны (особенно коллективное обсуждение) может отметить некие нестыковки, ньюансы которые отдельному автору сложно заметить. Это хорошо.
С другой стороны не стоит эту работу считать чрезмерно важной, давать советы профессиональным военным, либо раздувать эго до небес. Лично мне нравится рубрика в некоторых профессиональных журналах для военных в США, где нужно провести разбор обстановки и принять решения. А в качестве ответа даётся реальное решение принятое командиром в боевых условиях. Будем считать мои обзоры подобными упражнениями.
Итак
Харьковский фронт
1. Моя оценка развивающейся ситуации 30 апреля
https://aftershock.news/?q=node/1102611
Как я писал в обзоре по Харьковскому фронту задача армии РФ удерживать здесь ключевые пункты обороны небольшими силами, сковывая группировку в Харькове.
С другой стороны руководству ВСУ на фоне вала негативных сообщений с фронтов нужна хоть какая то РЕАЛЬНАЯ победа. И штаб ВСУ посчитал, что добиться он ее сможет именно на Харьковском фронте, пользуясь тем, что две основные ударные группы армии РФ заняты расширением плацдарма в районе Изюма и в Лимане-Ямполь для выхода на рубеж Северского донца.
В чем был замысел ВСУ? По моему мнению он был следующим
- Сосредоточить в районе Золочева ударную группу.
- Ударом через Русскую Лозовую выйти к границе РФ
- Ударом из района Золочева окружить войска РФ на этом участке
Как бонус возможно планировалось даже заход войсками ВСУ на территорию России и фиксация этого события.
В целом план неплохой с точки зрения именно медийной, а не реальной попытки изменить ситуацию на фронте. Даже если представить что он бы удался с военной точки зрения он мало что меняет, даже наоборот это «выход войск из крепости» что создаёт риск их уничтожения, но вот с медийной точки зрения пленные военнослужащие РФ или кадры солдат ВСУ на территории РФ могли бы стать информационной бомбой. Особенно у многочисленной публики не реально оценивающей обстановку, а эмоционально. Как на Украине так и в России.
Но судя по всему план был вскрыт заранее, и на этих двух направлениях бои за опорные пункты не переросли в прорыв линии обороны на сегодняшний день.
Стоит ожидать стабилизации обстановки в ближайшие дни. Или традиционно перемога превратится в зраду.
Подтвердилось ли предположение? Я считаю что да.
Дальше я попытаюсь описать как действовали стороны, по моему мнению и на основе собранной информации. Первичные данные собрать было очень сложно. Информации из этого района мало, она крайне противоречива. Это к вопросу о том, «что сводок достаточно». А ведь это один небольшой участок фронта.
Действия сторон
Российский Генштаб располагая на линии удара группировки из района Золочев лишь слабые блокпосты в основном сил армии ЛНР начал отвод их на два рубежа - на стратегическую высоту севернее Русской Лозовой и на рубеж казачья Лопань.
У ВСУ была установка при нанесении удара обходить узлы сопротивления, чтобы на границу с Россией выйти с минимальными потерями.
Группа из района Золочева (группа А) двинулась вперёд и не встречала сопротивления. В Украинском инфополе появились победные реляции и в бинокли уже была видна Москва граница с РФ.
А вот группа из Харькова (группа Б) столкнулась с тем, что с господствующих высот по ней начали отрабатывать хоть и немногочисленной, но артиллерией.
Таким образом генштаб РФ выполнил сразу две задачи - рассинхронизировал удары и обезопасил немногочисленные силы которые могли попасть в окружение.
Группа ВСУ (группа Б) под Лозовой остановилась и начала перегрупировываться. Ей постоянно шли команды обойти Лозовую так как Группа от Золочева (группа А) шла вперёд. И уже вышла к Казачей Лопани.
Попробовали через Цыркуны не получилось, в итоге начали выдвигаться в район Шестаково.
В это время группа А нарывается на жесткий огонь с оборонительных позиций в Казачей Лопани. А граница то так близка и они решают обойти узел сопротивления и дойти до цели южнее через Цуповку. К этому времени в район прорыва подтянута и арта и авиация и ударную группу ВСУ там накрывают заставив отступить.
Один фланг частично уничтожен.
Второй бродит в полях, и думаю уже сегодня ночью будет также накрыт авиацией и рассеян.
Какие можно сделать выводы?
Генштаб РФ уделяет внимание всем участкам фронта, умело маневрирует даже небольшими силами выводя подразделения противника в необходимый район где наносит по ним удар, используя преимущество в авиации.
В открытый доступ информация попадает сильно фрагментированой и неполной и сделать вывод о реально проходящих операциях и действиях войск (их эффективности например) очень сложно.
Анализировать ее нужно, предположения о действиях сторон строить также нужно. Это позволяет оттачивать понимания действий сторон, отбраковывает модели и персоналии неверно оценивающие обстановку как в сторону шапкозакидательства так и в сторону всепропальничества.
Помним, что это лишь версия.
Комментарии
Уважаемый Крич. При всём моём скептическом отношении, а также учитывая многостраничные переписки лет 5 назад, хочу Вам сказать спасибо за то, что своё мнение Вы публикуете.
Вам спасибо что читаете
Все познается в динамике ( ни путать с говорящими утюгами) то е в движении. Времени уходит много и не каждому дано, так шта удачи!
Так у Вас освещение событий с оригинальной стороны и с высказыванием своего мнения причин происходящего. К тому же в удобно воспринимаемом формате. Продолжайте, с вами интересно.
Поддерживаю, очень интересен ваш подход, продолжайте писать, читаю с удовольствием.
0 статей, 1 комментарий за год.
Я ни на что не намекаю, но.. 🤔
Поддержу. Cпасибо автору за разбор!
Ну в общем очень похоже, что именно так. Говорят 2 км до Харькова осталось.
Не думаю что его сейчас планируют брать.
Лавров сказал никаких дат. никуда не спешим
А давно Лавров стал военным?
Он ведь и в армии-то не служил.
Ему по должности знать положено. Иначе какой он министр индел?
То что не служил в армии, совсем не значит, что он соображает хуже в военном деле и планировании многих отслуживших
Спасибо, от души посмеялся.
Если вы такие умные то почему строем не ходите!.(с) Потому смешно?
Мы своё отходили, теперь ваша очередь.
С чего решили что другие свой долг Родине не отдали? Те комплексы на которых я служил уже в музеях.
Это на них Лавров служил?
Если конкретно про Лаврова то он имеет информацию и о целях и решениях. Без этого его слова могут навредить стране. Чаще военные претворяют политические решения, чем политики следуют военным.
Чем среднестатистический отличается от талантливого?
Пример 1. В Строительстве один талантливый математик ценнее десяти ато и двадцати получивших строительное образование инженеров.
Почему в военном деле может быть по-другому?
Посмотрите притчу "Бруно и Пабло" и поймете о чем я
Не хочу ввязываться, настроение не то.
Перед тем как брать, его надо окружить.
Автору спасибо за обзор. Как всегда - целостная картина событий..
Это я вовремя зашёл. Ох не зря я на вас подписан)))
0 статей, 9 комментариев за год...
И что, ваше мнение по этой причине более важно для нас чем его? Не думаю?
Где вы увидели моё мнение?
Просто сухая статистика, ничего более.
Мне на ваши комментарии просто ...
Я бежала за вами три дня и три ночи.....Не лень было?
Это - ваше мнение. Лично мне - насрать на эту "статистику". Вам отчего то нет.
Если цель в медийном эффекте, то всу могут попробовать пересечь границу в Курской или Брянской области. Там узлов сопротивления на украинской территории вроде как нет.
P.S Не являются ли минометные обстрелы пограничных пунктов, о которых регулярно проходят новости в СМИ, своеобразной разведкой боем для такого сценария? Да и беспилотники в приграничье зачастили.
Киев очень многое делает именно для медийного эффекта. Иногда складывается ощущение, что для них картинка гораздо важнее того, что реально происходит на земле. Поэтому весь этот поток чуши от Арестовича, Подоляка, Зеленского. Поэтому и череда сменяющих друг друга ярких фейков для западных СМИ.
Про запаздывание информации, да. Замечено, что их генштаб даёт информацию с задержкой минимум в два дня. Почему так - непонятно. Скорее всего, согласовывают с кураторами, что можно официально давать в СМИ, а что нет.
И ещё. Очень интересны прогнозы от британской разведки и американского института изучения войны. Бриты вообще полный бред гонят. Американцы более реальны, но регулярно пытаются натянуть сову на глобус. Цель и там, и там одна - духоподъемная. Поэтому, есть подозрение, что эти прогнозы исключительно для прессы. Для украинского Генштаба, наверняка, они дают более реальную картину происходящего. Косвенно это подтверждается истеричным наращиванием поставок вооружений. Было бы у ВСУ все замечательно, не надо было бы гнать эшелонами вооружения.
Сегодня или вчера на аше была статья, с которой я полностью согласен. Американцы очень быстро охладевают к скучным вещам и рутине. И ужасно боятся связаться с неудачником (лузером). Отсюда и необходимость как укр так западных властей постоянно гнать победные реляции и драму. Это удерживает интерес и поддержку западного электората и дает пианисту возможность продолжать играть. Отсюда же и такая сухость в сводках РФ. Если далше также будет продолжаться - без драм и побед - это приведет к смене Зели. Он естесвенно для предотвращения устроит еще не одну Бучу, но я думаю это все равно его не спасет, и к концу лета можно ждать его смены тем или иным способом
Это общий тренд. По сути людям обладающим эмоциональным умом все что свершу написано очень скучно читать. Им нужен драйв, адреналин и дофамин.
Перешли в решительное наступление, разгром у села Х, ранен зам начальника генштаба.
А спросишь восторженного почитателя что именно ему ЛОМ сообщает, какие факты, что он понял - истерика: «сам читай и поймёшь, мне тебе лаптю объяснять недосуг». Избранные, недосуг им.
так что лучшим оружием в это время будет ровный и спокойный тон.
Да многим лень хотя бы по ссылочке перейти, или "загуглить" что то.
Не понял. Откуда?
0 статей, 11 комментариев за год.
Вы уж полностью расскрывайте.
Всего за 6 лет и 5 месяцев написано 4 статьи и 7738 комментариев. И вот с этого ракурса немного по другому видится Нитроген. Не писатель, а некогда активный комментатор, нынче охладевший к срачам.
ИМХО, Вы хренью страдаете в блоге у Крича. Прекращайте.
К вашему тезису, яркий пример дичайшей аналитики от бритов.
Британская разведка - сродни заявлениям британских ученых. Эти заявления можно смело использовать для понимания, что они хотят, но нифига не получается.
Вот заявления американской разведки (кроме чисто политических заявлений) - очень часто совпадают с реальностью. Я так понял, что у них кроты есть высокопоставленные.
Как пример: с точностью до дат, время начала операции. Была встреча в Зе в январе, когда американцы сказали, что русские будут под Киевом десантироваться - и точно указали Гостомель.
Кстати, американская разведка заявила, что конфликт будет до конца 2022 года - на него теперь ориентируюсь.
С поставками дело мутное. Много ли доходит до клиента? Не являются ли т.н. "поставки Украине" скрытым наращиванием и складированием техники НАТО около границ России и Белоруссии? Ведь якобы "под Украину" можно много завезти.
В текущих условиях не стоит самоуспокаивать себя такими надеждами. Каждое сообщение о поставке необходимо рассматривать крайне серьезно и без шуток.
Пересечь-то могут, но если малым числом - погранцы справятся самостоятельно... кадры 200-х и 300-х на фоне горелой техники ВСУ конечно ещё тот медийный эффект
«Образ врага» — самый сильный мотив для солдата, он заряжает его оружие патронами ненависти и страха.
Спасибо что пишите. Итересно.
У меня возник такой вопрос. То что такая попытка отбита - хорошо. Но плохо что она вообще возникла. Это не проста попытка контратаки, а попытка взять инициативу и заставить действовать вторым номером. И судя по всему как перехват инициативы довольно успешная. Не кажется ли вам что таким осторожным и неспешным продвижением теряется диктат действий и потеря инициативы со стороны РФ/ЛДНР? Или это обычные тактичекие маневры местного масштаба?
Да.
Почему?
Армия РФ не может держать войска везде и много
Почему если > млн только кадрового л/с?
По слухам, в СВО используются только контрактники и добровольцы (не рядовые). Численностью ок. 150 тыс. человек.
Что меньше сил ВСУ.
Потому что существует угроза НАТО.
Страницы