Перехват дронов. Дополнительные данные на 29.04.2022

Важно понять что цели будут разнообразны и даже малый дрон может иметь время в воздухе с нагрузкой в килограммы порядка суток и более. В США жил такой Мастер Мэйнард Хилл, так он перегонял дроны с автопилотом собственной конструкции, он ими с 1960-х занимался в 2000-е через Атлантику - там более 3000км только по прямой С учётом воздушной скорости и времени полагаю что 3500. Это больше чем у "томагавков" и намного. Машина имела малозаметную деревянно-пластиковую конструкцию и светить там мог разве двигатель в современном исполнении т.к. всё заметное уложилось бы в коробку из под чипсов которую могут закрыть РМП многоволновым и ничего РЛС с километра уже не увидит. Более простые цели как раз те которые компании производят - они забивают в известной мере на малозаметность как правило на этапе опытных образцов. Но именно их и производят посему ограничимся ими. Будут десятки тысяч квадриков и мелкой нежити летать. Сбивать их панцирями - никаких даже мелких, ракет не хватит. Высокую видимо самую высокую. в мире, близкую к 100%, эффективность показал только "Тор" там и БЧ большая и видимо РЛС лучше ловит мелкие цели. Но это дорогие ракеты. Поэтому встаёт вопрос как без переноса масс - о РЭБ я много раз писал, лазерные также упоминал, разместив отличную статью специалиста, так и с переносом масс систем противодействия.

Для выдающихся результатов надо иметь не столько композиты и последние чипы, сколько лиц с правильно работающими мозгами.

Обратите внимание как было организовано хранение в машине крыльев и фюзеляжей машин. Это были не единичные машины. Также на базе ВВС США были некоторые работы в зале брифингов.

Теперь по порядку.

 

Что предполагается сбивать:

США поставляют Phoenix Ghost -  барражирующий боеприпас с необычно большим временем полёта - 6 часов. Это полёт до Кремля из Сумской области возможен при воздушной скорости, помним "the speed is not airspeed" порядка 90км/ч. Формальный разработчик AEVEX Aerospace  на деле всего лишь контрактор-аггрегатор слепленный из трёх других фирм Сил Специальных Операций США.
Т..е. формально пускать будут шабес-гои с чубами но реально управлять будут американские ССОшники или чип с подобием бедного ИИ. +спутниковая навигация с защитой от подмены.

Я не могу отмахнуться от ощущения что дядя Вова ищет чтобы американцы сами выползли ему на повод и больше было можно загасить с сортирах фашингтонских. Напоминаю - Босваш и Сансан, вся Англия да и позиционные районы в зоне поражения даже дешёвыми дронами. Англосаксы умудрились всего за 400 лет  и особенно последние века полтора-два  нагадить всем кому можно, так что есть достаточно мотивированные и состоятельные лица и организации, которые вполне могут купить комплексы ударные с дронами.

 

В общем для дронов типа "Байрактар"с 7,6км абсолютным и до 6,5км обычным потолком - самое оно. У "Анки" высотность порядка 10км. "Предаторы" разные бывают. Их формально будут пускать шабес-гои с чубами, но по факту США управлять. Для корректировки и для ретрансляции если спутникового линка на старых машинах нет могут применять.

MQ-9 Reaper более серьёзен ввиду наличия РЭБ и прочих. Устойчивость полагаю к несиловой многокороткоимпульсной нашей РЭБ будет очень высокой если говорить про последние системы управления. Перехват управления маловероятен. С другой стороны их не так много и стоят они прилично.

Могут применять РЭБ. Хотя и спутниковую со Старлинка и прочих применяют/применят для выявлении позиций наших и уязвимостей, окнах во времени  прежде всего. 

Технически же как АСУ могут разные ставить как древние так и скорее всего всё же умеренно современные - это возможность испытать и снять ТТХ.

Несколько более совершенным был "серый орёл", способен несли до 20 управляемых бомб малого размера каждая с планированием свыше 100км если поднимется высоко - что без РЭБ неработающей против С-400 не вариант - сшибёт. По функциям это патрульный бомбардировщик.

Вообще современной наиболее близкой заменой боевых вертолётов является General Atomics Mojave - машина имеет ТТХ годные для эксплуатации с куска дороги. С моей точки зрения наиболее адекватных из крупняка, если не рассматривать что в РФ полно дальнобойных ракет, чья цена в несколько раз меньше цены данной машины. Но после залётов даже байрактаров могут решить что ПВО не такая уж и страшная против дронов.

 

Это новая машина. Снаружи и в нём скорее всего 200-300кг РЭБ съест чтобы сразу не сбили. Так что пушки маловероятны, да и плечо там слишком большое для хоть как-то точного применения по земле. Нагрузка в 16 ПТ ракет и тем более их могут за более дальнобойные менять - более чем достаточная.

Сбить её видимо гораздо труднее чем Ми-24 будет. С учётом РЭБ и прочего может быть вероятность как байрактар завалить или ниже. Зависеть от конкретных условий и поставленных машин будет.

Более серьёзные машины данной фирмы могут оснащаться подвеской и оружием направленной энергии:

 

Скорее всего с "вылетевшим" ресурсом поставят посмотреть "как", ввиду малой устойчивости сих машин к современной ПВО но по цене нормальных и на счёт арестованных денег -т.е. это означает национализацию всех активов США на территории РФ в обеспечение потерь. В целом это ещё один шаг владельцев ФРС и их самих владельца у ПОЛНОМУ уничтожению Человечества посредством применения ряда ОМП - в Британии не парясь боевые вирусы разрабатывали и разрабатывают. Как и израильтяне причём по всему миру. У ультраортодоксоов из иудейских сект есть идея "очистки Земли от произведённых от нечистых клипот"  и оные секты устойчивы даже к потерям в десятки процентов. Эти вещи нельзя игнорировать как и то что в Израиле в ближайшие 10 максимум 30 лет они будут у власти, как и в США и РФ достаточно высокое влияние имеют уже ныне. Последствия могут быть самые тяжкие - геноцид всех прочих. Могут применить ОМП даже если будут большие потери приверженцев сект. Гораздо опаснее "Аум синрикё". Как понимаю эти секты не более чем инструмент в руках древних родов концептуального управления. Могут быть применения замаскированные под внешнюю атаку на деле произведённые изнутри. В принципе какую-то защиту могли бы дать ФВУ. Но тогда и на дронах и на земле, домах должны стоят сотни тысяч датчиков различной гадости с автоматическим включением по сигналу. От современных ОВ не спасёт там только изоляция и многократная деактивация но всё же. От нанодисперсных веществ позволит в лучшем случае фильтрация снизить концентрацию - никакие современные системы не рассчитаны на защиту от нановооружений. Симптомы могут быть как от болезней. Я знаю как минимум один похожий смертельный случай ВИПа. Используя промфильтры некоторые доработанные можно ряд  опасностей на предприятиях снять.

Почему я так подробно описываю - дело в том что ОМП как и нановооружения могущие работать и против техники резко до сотен раз снижают требование к доставляемой массе для поражения объекта. Для ракетного крейсера на тепловых двигателях сгорания это сотни грамм, для танка - от сотен милиграмм до грамм чтобы двигатели вышли из строя. Могут и против атомных кораблей дронами действовать например известен случай "макетный" когда теплообменники авианосца медузами забились - официальная версия NAVY. Посему в КНР уже стандартно ставят на теплообменники дробилку.

Это же может происходить и в случае подводных крейсеров. Вместо тяжёлой торпеды достаточно 1 из десятка мелких попавшей около забора воды в систему охлаждения реактора.

В случае с надводными кораблями такие вещи могут и АНПА и дроны и многое другое устраивать а в случае с АПЛ, да и вообще с теплообменниками открытого типа - мелкие торпеды, АНПА и саморазмножающиеся среды ус заданными свойствами - вроде квакеров по современному состоянию изучения явления  на 2000-е годы - слизь, но уже не просто кричащих при проходе АПЛ, но и выводящих из строя теплообменники. Такие системы и 30 лет назад были возможны - в США много морской биологии уделяли внимание, в Англии меньше но тоже были статьи.

Наибольшие преимущества в таких условиях имеет страна способная быстро и много строить - т.е. Китай. Япония с Кореей и микроскопическими возможностями США и тем более нас даже более половины её мощи не потянут. Только качественное превосходство в системах серьёзное.
 

 

ВЫВОДЫ

Важно что дроны могут нести ОМП как против людей так и технических устройств. Т.е. пропуск даже одной машины недопустим.
 

Тем самым с одной стороны невозможно, с моей точки зрения, абсолютная непроницаемость никакой страны, если противник имеет хоть отдалённо сопоставимое по числу и ТТХ поле дроновое. С другой стороны технологическое преимущество обнуляет почти все предыдущие системы вооружений. Из ЗРК разве РЛС применимы и основной режим работы их - постоянный.  Т.е. это безусловный перенос основной части действий ПВО на дроны как и почти всего прочего. Из традиционных РСЗО останется и станет более разнообразным и не будет в какой-то части чёткой границы между дроном и РСЗО.

 

 

СРЕДСТВА БЕЗ ПЕРЕНОСА МАСС

Обычно это лазеры от нескольких кВт - показывали твердотельные. На деле эффективнее было бы импульсными. Вырубали бы борт даже без физического разрушения аппарата в результате воздействия. Но есть ряд сложностей в т.ч. связанных с лучевой стойкостью, рассеянием в атмосфере ином и прочим. Из интересного -можно использовать с небольших относительно расстояний эффект обращения волнового фронта для особенно мелких аппаратов и спутников. При этом производит усиление отражённого луча лидара от цели с последующим "выстрелом". То что если несколько длин волн применяется от ИК до УФ оптику не знаю а вот матрицы спалит. Именно короткий импульс позволяет игнорировать системы отклонения луча в поглотитель или куда ещё - она не успевает сработать и энергия в джоули сжигает матрицу.

Про РЭБ была отдельная статья - она нужна чтобы совсем дешёвыми не завалили  и не всегда судя по Мариуполю и прочим видео что ЧВК и ДНР постят работает. Я смотрел трофейные. Есть МНОГО вопросов. Наши не знаю - их в информационном поле практически не существует после эффектных кадров первых дней. Интересного специалистам очень редко показывают. То что полицейские 5-10Вт видеолинки в 2003 имели намного лучшие ТТХ чем мне предлагали в 20 раз дороже не говоря - лично сталкивался. Проверить никак работает оно или нет.
Кроме того как видится могут не применять ввиду того что обе стороны применяют одних и тех же тайваньских и материкового Китая фирм квадрики от дешёвых за тысячи рублей до дорогих за десятки тысяч. Это как раз то о чём в 2002-2003 году ещё предупреждал - мало сделать  нужно чтобы была массовость а какая массовость если "Орлан-10" в выпуске "Военной приёмке" оценивался в 7+млн рублей? Это стоимость 100-120 НЕ дешевых и до 2000 дешёвых дронов. При этом фактически станция перехвата закупается и идёт игра в кошки-мышки кто кого артой накроет первым по допущенной оплошности.

 

СРЕДСТВА С ПЕРЕНОСОМ МАСС

В общем винтовые  "многоразовые ракеты", на деле условно многоразовые, т.е. малая дальность и в основном вертикальный перехват.

Оригинальный метод перехвата, последством отстрела, видимо держатели магнитные, легче пластиковые поставить и имеют предел с леской 4 двигателей, но пригоден при массовой доступности дешёвых двигателей против достаточно дорогих и не массовых дронов.

 

 

В Германии похоже оценивали возможности по выпуску машин с пневмодвигателями, в массовом производстве они могут быть очень дёшевы - скорость свыше 330км/ч достигнута была:
 

РАКЕТНЫЙ перехват.

Часть АШ-вцев в детстве как и я делали ракеты. обычной конструкцией была бумажная, гильза от 12 калибра, иногда удлинённая такие 450+м высоты давали. Многоступенчатые летали выше 5км.  Стоимость копеечная даже сейчас возможно десятки рублей за саму ракету и сколько же для системы управления и наведения - не покупать же рулевые машинки.
Отмечу что стоимость 20км ракет "града" с высотой подъёма более 7км была ниже 8 тысяч в контрактах в Сети а в старых видел 6 с чем-то. Они обладают мощными БЧ способными создавать большое осколочное поле но мало годятся при высокоманёвренных целях.

Есть и  с помехами возможно могущие сбить если поставить всё же  ВМГ - это недешёвое устройство или что у них там компактно летящий рой+

"В настоящее время генераторы позволяют получать магнитную энергию свыше 50 МДж и при существенно меньших затратах решать те же задачи, что и американские электрофизические установки...

Создан и успешно проверен в экспериментах сверхмощный дисковый взрывомагнитный источник импульсной мощности, предназначенный для разгона цилиндрических и сферических конденсированных оболочек массой ~50-100 г до скоростей 10-15 км/с импульсом тока амплитудой 30-35 МА при времени нарастания ~4 мкс. Зарегистрированы хорошая азимутальная и осевая симметрии оболочки при ее схождении при скорости 12 км/с."

Я экспериментатор и верю лишь поставленному эксперименту. Вместе с тем радиус действия подобных устройств может превышать радиус действия сеток и тем более менее эффективных осколочных полей в несколько раз- десятков раз даже если электроника рассчитана на импульсную РЭБ и тем более маломощный ЭМИ на изделии ядерного взрыва.

В источнике говорится что это с РФЯЦ-ВНИИЭФ. Это внушает больше доверия. Но также и вызывает опасения в высокой стоимости. По цене=качество стационарные импульсные системы лучше всего томичи выдавали - конкретно МРИ - источник для нанолитографии.

 

Тот что на фото снаряда примведено как габаритный пример, как понял лежит и час шлёт помехи рациям, малополезно:
"

• диапазон рабочих частот - 1.5-120МГц,

• время непрерывной работы - 60мин,

• радиус действия передатчика Р-032 -700м."

Мне видится в случае мехперехвата если ВМГ недостаточно всё же стоит те же сетки с элементами применять.

В случае ПТ защиты она механически разрушает БЧ гранат. Возможно лучше решётчатых экранов. К слову именно такое, видео смотрел - отечественная разработка.

Если сетка редкая и тонкая с DIME сможет останавливать и крупные и мелкие дроны.

Возможно часть компактной группы - ещё раз напоминаю что дроны это МАССОВОЕ средство а не как применяется армиями. Вояки не любят т.к. подобные меры нивелируют почти все остальные вооружения, включая людей.

 

Радиус со смесевым может превышать на максимальной высоте полёта сего устройства 20км в случае же планирующих частей более 50 км.
Автор статьи предлагал в 1999 применять крылатые снаряды из устаревших гладкоствольных орудий для поражения авиации сверху. Даже старая Рапира может послать на дальность 50км снаряд способный сбить современный пилотируемый борт. Система защиты - а на американских дронах есть такие, обычно рассчитана только на атаку с бортов и земли.

Реализован был в Корее спустя лет 10-15, заявленная дальность свыше 100км по наземным целям притом что у той же 115мм пушки скорость на срезе выше для противосамолётного БОПСа из DIME, там были ещё некоторые вещи которых нет сейчас. Включая возможность наличия необычных систем обнаружения самолётов большой массы но абсолютно невидимых на радарах способом отличным от лидарного.

Предполагалось что ЦУ будет даваться с роя дронов обнаружения и земли и что сами устройства будут иметь почти абсолютную защищённость от лазерных систем ослепления. Считалось что основным средством поражения будут самолёты в т.ч. тяжёлые с JDAM (с 1997 существует а идея применялась в планерах доставки торпед скоростных с 1930-х) как более массовым устройством чем специализированные устройства.

Также планировались снаряды РСЗО как более щадящие для электроники на индивидуальных станках.

 

В США для перехвата могут применяться такие снаряды по внешнему ЦУ при большом радиусе поражения

Из РФ более информативен, напоминает довоенные советские и немецкие 150см снаряды по данной тематике, но виден прогресс.

Фото его в комментариях было

 

Много методов есть от пиротехнических до пневматических, плазменных - по понятным причинам тут их детально описывать не стану.

 

Автор устал что-либо слать в МО и прочие конторы, т.к. они НИЧЕГО не делали за последние 23 года по МАССОВЫМ дронам и мерам защиты от них, на что-то другое деньги ушли, более приоритетное для руководства. Малый радиус РЭБ экспортных и малый БК ЗРК приличных типа "Тор" был оценён ещё в Карабахе. Говорилось о том и предлагались решения с 1999 года. Потому открытым текстом скорее дойдёт до тех кто сможет реализовать. Часть, это наиболее эффективные противодроновые решения, быстрее всего, я это знаю смогут реализовать полноценно только в РФ. Там детали знать не описанные нигде надо - разработчики понимали что информация постоянно утекает как внутри страны конкурентам так и промшпионаж извне есть.

Всё что по защите адекватной из интересного было коллегами сделано - это частные фирмы или по контрактам с частниками озабоченными безопасностью своего бизнеса. Им в отличие от чиновников есть что терять. Но и они полумерами ограничивались.

 

Автор текста кроме цитат и названий со ссылками: Лебедев Владислав (с)

Картинки из Сети были там в свободном доступе.

 

#противодроновыесредства, #импульснаяРЭБ, #ВМГ, #взрывомагнитныйгенератор, #американскиеударныедроны, #применениедроновв404, #виркатор