Про Землю, Солнце и пределы роста

Аватар пользователя 12y

В пятницу познакомился вот с этой заметкой. Насколько понял, приведен отрывок из некоей работы «Пределы роста и рост пределов» за авторством М. Н. Якимова. Со всей работой я не знаком. Хотел бы обсудить именно тот отрывок, который приведен в заметке.

В числе прочего в этом отрывке сделаны следующие суждения.

Замена ископаемого топлива «возобновляемыми» источниками энергии (практически: концентрации энергии Солнца) – технически возможна, но вероятно приведёт к снижению уровня жизни, который у среднего землянина и так невысок. Попытки резкого увеличения производства ветряной и гидроэнергии наверняка приведут к дальнейшему ухудшению общего состояния биосферы («хаотичный терраформинг»). 

Если не предпринимать терраформинг, реальная доступная для биосферы Земли мощность, исключая энергетические полезные ископаемые, – 2250 ТВт. Точность оценки ±20%.

При расчёте потребления солнечной энергии человеком следует учитывать реальные КПД. Нередко цитируемые значения полезной солнечной энергии более 20'000 ТВт можно достичь только терраформингом, за счёт полного уничтожения биосферы.

И вот такой вывод

Дальнейший рост населения планеты – абсолютно неприемлем.

На мой взгляд, с данным выводом нельзя согласиться.

Попробуем рассмотреть исключительно прикладную сторону вопроса. С колокольни человека и его интересов.

Для более выпуклого и простого понимания вопроса рассмотрим процесс схематически.

Есть планета Земля. Сложная машина по преобразованию материи (энергии) из одних форм в другие. В машину загружен определенный запас веществ. Он немножко меняется (диссипация атмосферы, поступление веществ из падающих/сгорающих небесных тел), но в целом остается неизменным.

В машину непрерывно поступает внешний относительно стабильный поток энергии (Солнце). В машине есть и внутренний источник энергии (ядро и радиоактивные элементы), но для простоты описания пренебрежем им.

Машина находится в окружающей среде – околоземное космическое пространство, взаимодействует с ней.

При существующих настройках (при сложившемся термодинамическом равновесии) и в режиме по умолчанию, т.е. без вмешательства какого-либо пользователя, машина имеет конкретные параметры преобразования веществ/энергии, а также потерь этих веществ/энергии в окружающее среду. Из закона сохранения энергии следует, что какие бы превращения материи (энергии) не происходили в ходе эксплуатации машины, общее количество не меняется.

Есть человек. Пользователь машины. У него есть конкретные прикладные потребности, для удовлетворения которых он пользуется машиной. Одной из таких потребностей является максимальный рост численности. Это в его интересах. Для удовлетворения этих потребностей человек может использовать машину в двух режимах: режим по умолчанию либо управляемый режим.

Прелесть режима по умолчанию заключается в том, что машина функционирует сама собой, ничего не надо делать, все едет само. Однако режим по умолчанию позволяет человеку удовлетворять свои потребности лишь до какого-то периода времени. В частности, однажды рост численности упирается в естественные возможности машины (т.е. в ее настройки по умолчанию). После этого у пользователя есть два варианта: либо ограничить свои потребности (т.е. привести численность в соответствие с естественными настройками), либо отказаться от естественных настроек машины, начав ими управлять.

Второй вариант возможен, т.к. в режиме естественных настроек машина работает не то что не на пределе своей теоретической мощности, но даже и просто не в оптимальном режиме, если рассматривать вопрос исключительно под углом потребностей человека.

В частности, в режиме естественных настроек машина осуществляет много лишних, не нужных человеку преобразований вещества/энергии, которые не несут для него никакой пользы. Но отнимают на себя входящий поток энергии, сопровождаются потерями этой энергии в окружающую среду. Какие-то из этих преобразований просто бесполезны, а какие-то и прямо вредны для пользователя.

Таким образом, режим по умолчанию характеризуется весьма низким КПД с точки зрения полезного для пользователя выхлопа. Т.н. пределы роста численности являются таковыми лишь при настройках по умолчанию, но не являются таковыми с точки зрения максимальных возможностей машины.

Для того, чтобы пользователю перейти от режима по умолчанию к режиму управляемому, ему надо обладать двумя вещами:

- в принципе иметь возможность вмешиваться в настройки, т.е. обладать достаточными способностями, чтобы просто продавить нужные клавиши. Машина большая, а человек маленький, нужна определенная сила, чтобы влиять на настройки машины.

- понимать, что именно в настройках надо менять, чтобы машина стала работать лучше, а не хуже, или вообще не сломалась. Машина сложная, в ней много деталей, надо понимать, куда именно прилагать силу, чтобы выхлоп повышался, а не снижался.

Таким образом, нужны определенные количественные (сколько) и качественные (как и куда) параметры приложения силы для того, чтобы управлять настройками машины в сторону повышения ее КПД.

При условии выполнения обоих условий нет никаких препятствий для того, чтобы перейти от работы машины в режиме по умолчанию к управляемому режиму.

Любое целенаправленное приложение пользователем силы (совершение работы) к машине называется трудом. В ходе труда могут быть получены нужные количественные и качественные параметры воздействия на машину, т.е. ответы на вопросы "как, куда и сколько".

Какие конкретно настройки по умолчанию могут быть изменены для повышения полезной отдачи? То есть в каких местах есть резерв для повышения КПД?

Например, в сфере получения питательных веществ.

Пользователю для своего существования нужны определенные питательные вещества: белки, углеводы, жиры, витамины и т.д. В основном для их создания нужны 6 базовых химических элементов: водород, кислород, углерод, сера, азот, фосфор. Кроме того, пользователю нужна тепловая энергия.

При настройках по умолчанию машина может предоставлять пользователю требуемые соединения вышеуказанных химических элементов лишь с гигантскими затратами энергии и исходных веществ. КПД превращения исходных элементов в нужные соединения весьма низок.

Так, общая эффективность фотосинтеза на планете находится между 0,84 % и 1,26 % от потребляемой солнечной энергии.

Правило Линдемана гласит, что с одного трофического уровня пирамиды на следующий уровень через пищевые цепи переходит не более 10 % изначально поступившей на этот уровень энергии. То есть на каждом этаже пищевой цепи организмы теряют около 90 % энергии.

Наблюдаются многочисленные дублирования процессов, т.е. вначале имеет место процесс, а потом контрпроцесс, а затем повторение ситуации на новом уровне. На все это уходит энергия и лишнее вещество.

Кратко рассмотрим процесс попадания нужных элементов в организм человека.

Растения и грибы (продуценты) выступают естественной машиной по преобразованию исходных химических элементов и солнечной энергии в нужные соединения. Без вмешательства человека процесс максимально неупорядочен и характеризуется наименьшим КПД, т.к. машины преследуют какие-то свои цели, а не цели пользователя.

Можно попытаться как-то упорядочить процесс, организовать его, использовать строго определенные растительные машины для повышения отдачи. Такая работа называется сельским хозяйством, растениеводством. КПД повышается, но все равно остается крайне низким из-за технического устройства самих машин. Требуются гигантские усилия для организации процесса: подготовленные площади, удобрения, полив, техника, труд, специальные семена, борьба с вредителями, сбор, транспортировка и хранение полученного, его приготовление и т.д. Куча материи и энергии.

На выходе получается органическая растительная масса, которую человек потребляет в пищу. В ходе потребления внутри нас эта масса раскладывается обратно в нужные соединения, часть теряется на продукты жизнедеятельности. Мы сами, как органическая машина, тоже не очень-то эффективны. То есть вначале идет сборка органических соединений путем гигантских затрат, а потом их разборка внутри нас. Всю дорогу тратится (теряется) энергия и вещество.

Возможен следующий уровень: животноводство. С не менее гигантскими затратами материи (энергии). Тут появляется уже минимум два таких цикла «сборка органики-ее разборка». КПД еще делится. И так далее.

А ведь все делается лишь для того, чтобы внутри человека появились нужные элементы и тепловая энергия. Неужели никак по-другому нельзя? Без задействования крайне неэффективных естественных машин: растений и животных. Конечно, можно.

Запасов 6 базовых химических элементов в машине более чем достаточно. Это не редкие элементы. Энергия, требуемая для их химического соединения в нужные питательные вещества, стабильно поступает в машину. Весь вопрос, как одно соединить с другим таким образом, чтобы получить нужное. То есть, вспоминаем, нужны ответы на вопросы "сколько, как и куда". На выходе получаем прямое синтезирование пищи.

Оно не противоречит никаким физическим законам, это управляемое, контролируемое соединение нужных химических элементов и только. Химическая реакция.

КПД процесса гораздо выше, чем КПД использования естественных машин: растений и животных. Так как мы делаем сразу то, что нужно, а не берем то, что дают, чтобы потом как-то это использовать в собственных интересах. Без пустых промежуточных трат энергии и вещества. Нужно лишь научиться делать это. А до этого придется, вынужденно, довольствоваться естественными машинами, т.е. режимом по умолчанию.

Таким образом, режим по умолчанию это не предел, а лишь отправная точка. Минимальная данность, автоматический режим функционирования машины.

И такое состояние можно отметить практически в любой сфере действия машины.

Климат. Не оптимален для человека. Масса входящей энергии тратится на бесполезные и даже вредные для человека явления, на устранение их последствий. Сужается жизненное пространство из-за наличия неблагоприятных климатических условий.

Круговорот воды. Не оптимален для человека, сопровождается неблагоприятными явлениями и потерей энергии.

Углеводороды. Мертвые запасы ранее саккумулированной солнечной энергии, выведенные из оборота. Добывая их и применяя, человек так-то делает благое дело, повышая оборачиваемость энергии/вещества и снижая энтропию во Вселенной)

Кстати, слышал недавно выступление одного биолога из МГУ. Он предложил следующую версию, зачем природе нужен человек. Итак, смысл жизни человека в том… чтобы высвобождать углерод) Довольно существенные количества энергии были похоронены в виде углеводородов, т.е. выведены из всепланетного круговорота энергий. Кроме того, углерод, как важный строительный элемент, кирпичик жизни, должен постоянно циркулировать, а не лежать мертвым грузом. Вот и пришлось матушке-природе создать людей, чтобы они, так сказать, вернули потерянное в колесо круговорота. Повышение концентрации СО2 в атмосфере в результате деятельности людей благостно влияет на показатели урожайности) Так что растениям один профит от сжигания углеводородицы. А значит по цепочке и остальная биомасса будет благодарна… Так что что-то в этом есть.

И так далее. Обладая нужной силушкой и зная «сколько, куда и как», человек может управлять вышеуказанными процессами, т.е. вместо режима по умолчанию применять в машине управляемый режим. В своих собственных целях.

Доступного в машине вещества и входящего в нее потока энергии достаточно не только для текущей численности пользователя, но для гораздо-гораздо большей.

Но для этого придется выходить из режима по умолчанию в управляемый режим. А для этого пользователю надо:  

- повзрослеть, т.к. детям спички машина не игрушка, а взрослого, который починит, если что, может и не быть,

- научиться управлять машиной нужным образом, т.е. ответить на вопросы «сколько, куда и как».

Труд может дать нужные ответы. Надо только перестать отвлекаться и разобраться с вшами, которые все время чешутся отвлекают, уводят не туда, тормозятСконцентрироваться на труде.

Какие-то элементы перехода к управляемому режиму мы наблюдаем уже сейчас. Но до полной реализации потенциала, конечно, еще далеко. Отвлекаемся часто и много.

Какой потенциал роста имеется исходя из известных данных?

Из материального единства мира следует, что любая форма материи может быть преобразована в любую другую форму. Нужна лишь соответствующая работа и сообщаемая посредством нее энергия.

Это означает, что при условии доступа к достаточному источнику энергии труд как целенаправленно совершаемая работа сможет обеспечить преобразование любой исходной формы материи в любую другую требуемую форму материи. Физических ограничений для этого нет.

Из известной из рекламы пива формулы E = mc2 следует, что энергетический потенциал 1 г вещества составляет 25 Гвт*ч. Вот это максимум, теоретический потолок выхлопа. Выше него не прыгнуть исходя из известной на сегодня картины мира.

Прикинем на коленке, сколько это. Если научиться выжимать 100 %, с текущим уровнем потребления первичной энергии человечеству в год надо примерно 6 т вещества (если правильно посчитал). Один средний грузовик. Масса земной коры оценивается в 2,8·1019 тонн. Это на сколько должно хватить значит?) Думаю, порядок цифр понятен.

Ну а вообще не надо зацикливаться на родной машине. Кроме нее к услугам пользователя целый автопарк. Труд – вот универсальный ключ к любой из них.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Нам досталось в пользование огромное богатство. Научившись грамотно пользоваться им, можно безболезненно решать главную задачу человека. Главную задачу любой жизни. Максимизация себя во времени и пространстве. Труд поможет нам в этом. Терпение и труд все перетрут. Пределы возможного теряются за горизонтом. Отвлекаться не надо.

Комментарии

Аватар пользователя Тихий
Тихий(4 года 11 месяцев)

Грибы не продуценты. Они гетеротрофы, и чаще всего являются сапрофитами-редуцентами.

Аватар пользователя 12y
12y(4 года 4 месяца)

Да, верно, у меня ошибка. Спасибо, что заметили.

Аватар пользователя brisych
brisych(7 лет 9 месяцев)

В целом, идея ваша понятна и имеет право на жизнь.

В статье вы не упоминаете еще один альтернативный вариант, более эффективный, кстати, и легче и быстрее достижимый, который может вывести человечество на новый уровень, позволяющий не зависеть вообще от изначальных земных условий получения энергии. В ближайшие 1-2 сотни лет могущий дать уже массовые практические результаты.

Генная инженерия... Изменить себя легче, чем изменить окружающую среду. Огромным плюсом появится возможность существовать вне земных условий в любой среде.

Аватар пользователя 12y
12y(4 года 4 месяца)

Да, это тоже вариант. В предыдущей заметке писал, что неплохо бы научиться переваривать целлюлозу) Ее на планете как гуталина. А если серьезно, то наш организм сконструирован не очень в плане КПД, живучести и т.д. Есть, над чем работать. Но это же надо трудиться...

Аватар пользователя Tgnm
Tgnm(6 лет 7 месяцев)

забудьте про возобновляемые источники, на данный момент это регресс и прогресса не предвидится. у цивилизации есть ресурсная лестница - тратя легкодоступные источники ресурсов, мы получаем возможность эксплуатировать всё менее доступные, но в большем количестве. данная лестница становится бесконечной только при выходе на межгалактические перелёты. если лестница сломается сейчас, а при переходе на зелёнку она сломается, высок риск того, что нам не хватит ресурсов преодолеть следующую ступень и выйти на индустриализацию солнечной системы. а это приведёт к тому, что мы навсегда застрянем на земле в ожидании метеорита, который нас уничтожит, или какого-либо другого критического события.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя qwweer
qwweer(9 лет 1 месяц)

Да метеорит особо не нужен. Разрушение цивилизации в результате глобального энергетического голода способно решить проблему перенаселённости не хуже, а те кто останется наученные, надеюсь, нашим горьким опытом начнут возрождение как раз с ресурсной проблемы. Это если наша цивилизация выходя не решит напоследок хлопнуть термоядерной дверью, конечно.

Аватар пользователя 12y
12y(4 года 4 месяца)

забудьте про возобновляемые источники, на данный момент это регресс и прогресса не предвидится

Что ж так категорично?) Прямо вот не предвидится?

Аватар пользователя Tgnm
Tgnm(6 лет 7 месяцев)

прям вот так. нужны технологии на порядок лучше, чтобы зелень стала эффективной. их на горизонте не видно, кроме атома, который вовсе не зелень, чтобы там себе не думали в еврокомиссии, и который находится под постоянной угрозой запрета из-за модных тенденций. если вам кажется, что запрет атома невозможен, то зря - политики в нём принципиально не нуждаются, как и в технологическом прогрессе, если они между собой договорятся, то планета погрузится в болото стабильности, в котором будут запрещать вообще всё подряд, чтобы никого не обидеть.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя 12y
12y(4 года 4 месяца)

нужны технологии на порядок лучше, чтобы зелень стала эффективной. их на горизонте не видно

Ну-ну. Сколько вас таких было.

"Энергия, которая возникает в результате ядерного распада, настолько незначительна, что любой, кто рассчитывает на получение дополнительного источника энергии от ядерной реакции, предаётся пустым мечтам" – Эрнест Резерфорд.

Аватар пользователя Tgnm
Tgnm(6 лет 7 месяцев)

резерфорд явно поторопился, потому что атом не был достаточно исследован, чтобы делать выводы. с зеленью ситуация другая - есть очевидные физические ограничения, есть технологический барьер. к тому я не говорю как резерфорд, окончательно и бесповоротно, теоретические возможности существуют, однако пока  что на горизонте нет таких технологий

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Владим Филипп
Владим Филипп(2 года 7 месяцев)

в чём-то можно согласиться..

Невозобновляемые источники Земли уже пошли на уничтожение после августа 2014года... в РИА кажется сообщения тогда были.

Аватар пользователя zztop
zztop(4 года 11 месяцев)

глупость

современный технологический уклад позволяет получать EROI менее 10%, а больше 1 запрещен фундаментальными законами природы

Комментарий администрации:  
*** отключен (ссылочный спам) ***
Аватар пользователя 12y
12y(4 года 4 месяца)

современный технологический уклад позволяет получать EROI менее 10%

Какие 10 %, гораздо меньше. Если правильно считать.

а больше 1 запрещен фундаментальными законами природы

Не увидел, в каком месте я предлагал получать больше smile4.gif

Аватар пользователя zztop
zztop(4 года 11 месяцев)

вы видимо не6 понимаете что такое eroi

чтобы продать что то ненужное, сначала надо купить что то ненужное...))

Комментарий администрации:  
*** отключен (ссылочный спам) ***
Аватар пользователя 12y
12y(4 года 4 месяца)

Я-то как раз понимаю)

Если некоторые затраты в бухгалтерском балансе принять по нулю, то можно делать чудеса стабильно в прибыль выходить)

Аватар пользователя colonel_of_kgb2
colonel_of_kgb2(5 лет 1 месяц)

че-т вспонилось, как баптисты толпами по мегаполисам нападали на граждан в 90-ые.

Аватар пользователя user3120
user3120(9 лет 2 недели)

Есть США и были (да сплыли) у них бизоны (тяжеленные)

По оценкам исследователей, в 1800 году численность бизонов составляла 30—40 млн животных, а к концу века они были почти поголовно истреблены: осталось менее одной тысячи

Самки значительно меньше самцов, достигающих массы 1270 кг.

Один бизон (не будем считать молодняк) это условно 1000 кг - и в людях это до 10 человек.

Итого на территории США если не будет никакого дополнительного потребления и человек стал бы травоядным (питался травой) - вполне могли бы довольно долго жить 300-400 миллионов человек. Что довольно много на самом деле.

Это и есть фактически пределы роста для США при соблюдении всех условиях выше.

Но на практике человек индустриальный потребляет в сотни раз больше чем ему требуется для пропитания и человек не питается травой. Т.е. предел роста для неограниченно долгого проживания в США было бы миллионов 50 людей с уровнем жизни ~ 1900 года.

 

Так что ждите вскоре на экранах и не только "судной ночи недели зоби.апокалипсиса" - с децимацией наоборот - когда выживает только один из десяти.

Аватар пользователя RusEngineer
RusEngineer(8 лет 2 месяца)

Если научиться выжимать 100 %, с текущим уровнем потребления первичной энергии человечеству в год надо примерно 6 т вещества (если правильно посчитал).

Вы физфаков не заканчивали, явно... Кроме фантастического "выжимать" необходимо ещё фантастическое "принимать". Хотел бы я посмотреть на Ваше "устройство питания", поглощающее Е = mc^2

Аватар пользователя 12y
12y(4 года 4 месяца)

Я привел теоретический расчетный максимум. Так-то и 100 % выжать это не два пальца об асфальт. Понадобится антиматерия)

Аватар пользователя burunduk
burunduk(6 лет 3 месяца)

зачем гномеки?

Аватар пользователя baltictea
baltictea(4 года 2 недели)

Каждый раз пишу этот комментарий к подобным постам - перестаньте рассматривать Землю как замкнутую систему, поднимите свой взгляд к звёздам.

В Солнечной системе есть пространство, энергия и ресурсы для триллионов людей. Мы переросли эту планету, время начинать вертикальный прогресс.

 

Аватар пользователя 12y
12y(4 года 4 месяца)

smile9.gif

Аватар пользователя user3120
user3120(9 лет 2 недели)

Сфера Дайсона - бред. Геостационарная орбита Земли - это узкая полоска спутников. Если рой спутников то полоска Дайсона получится или спутники будут сбивать друг друга. Зеркала будут перенаправлять свет вопрос куда?

Температура на поверхности Меркурия колеблется от от −190 до +430 °C.

Вы планируете строительство под поверхностью Меркурия? Или просто так ссылку дали.

Это кокой-то фейко проект.

И даже такой фейкопроект невозможен без предварительного освоения Луны ИМХО.

...

Не только лишь все доживут до этих времен.

И здесь нужен частный инвестор(главный иннициатор или просто пешка от какого всемирного ФРС) с капиталом в 100 триллионов + который мог бы в частном порядке сделать освоение Луны как начальной точки освоения космоса.

В этом плане ТНК и ООН - полностью импотентны. Только частная инициатива (и отмена налогов в этом плане) может покорить космос и дать жизнь будущему и будущим поколениям. Но не землянам. Выхлоп для Земли и землян от освоения космоса будет околонулевой. Хоть и некоторые ресурсы космоса можно спускать на Землю (в гравитационный колодец, например, в виде пустых "легких" "планеров" к которому прикреплен магнитами управляющий шатл) в довольно больших количествах. Но что взамен иноземлянам сможет дать Земля - некоторые высокотехнологичные товары что на Земле стоят 3 копейки или технологии? И сколько ресурсов можно будет купить на это?

Аватар пользователя baltictea
baltictea(4 года 2 недели)

Проектов может быть сколько угодно разных, не суть. Главное понять и проникнуться тем, что мы живём на тонкой плёночке биосферы в пузырьке воздуха на мельчайшей песчинке,  которая несётся с огромной скоростью вокруг Солнца, которое летит вокруг центра Галактики. 

У нас нет другого выхода - либо распространимся по своей и соседним системам, либо неизбежно вымрем. Стагнация и консервация невозможны, либо экспоненциальный рост, либо умирание.

Аватар пользователя user3120
user3120(9 лет 2 недели)

Освоение космоса не имеет к 99,9% людей отношения если не верить в инкарнацию. А чтобы верить в последнее надо очень и очень веские основания которых в реальности особо не наблюдается.

 

Будет освоение космоса или не будет никому (практически) из ныне живущих от этого ни жарко ни холодно. Т.к. в космос сможет попасть (без инкарнации) 0,01 % людей. А выжить с помощью ресурсов космоса 1% людей причем придется угробить 5% людей чтобы освоить космос.

Поэтому как бы не наблюдаю и 1% оптимизма в плане освоения космоса. В космосе телушка — полушка, да 100 рублей перевоз.

Оптимизм могут излучать прожектеры, лохотронщии(вроде Маска) и попильщики денег. Вы верите в отдачу инвестиций  на космос в 100+ лет? И пойдете агитировать народ на эти инвестиции что дайте доллар верну потора через 100 лет, а может и не верну? Людям деньги нужны сейчас чтобы банально выжить, а не на космос.

Аватар пользователя baltictea
baltictea(4 года 2 недели)

Вы знаете, а мне вот реально легче жить стало, после того, как я понял, что человечество колонизирует космос. Когда знаешь, что всё не закончится на этом маленьком камешке у жёлтого солнца, а наоборот, поколений через 100 Хомо Сапиенсы обживут всю Галактику, жизнь имеет больше смысла. Понятно, я всего этого не увижу, но тем не менее.

 

Аватар пользователя user3120
user3120(9 лет 2 недели)

На АШ в одной из тем косвенно или прямо обсуждались искусственные утробы (матки). В рамках Земли это нафиг никому не нужно, когда не запрещено суррогатное материнство и оно в разы безопаснее. А вот в условиях освоения космоса - данное устройство просто необходимо и незаменимо. Т.к. позволяет повысить рождаемость в промышленных масштабах с минимизацией занятости (желательно еще ИИ подключить со стимуляцией ВНД возможо). Прикол что в вики этот (космический) аспект никак не отмечен.

Но также это (после сбора генетического материала (замороженных оплодотворенных яйцеклеток или чего-то подобного) "для космоса" и отработки технологии) - делает человечество абсолютно не нужным и от него "можно избавиться" т.к. "скрипач не нужен". А новых рожденных можно воспитать так как хочется или надо заказчику с помощью тех же ИИ хоть это и достаточно долго.

Впрочем незарегистрированные рожденные (неучтенные рожденные) это также "ресурс" для определенных криминальных групп. И группы кто исследуют данное направление делают это в том числе из подобных потенциальных применений для заказчиков или сами практически заказчики.

Аватар пользователя simak2222
simak2222(2 года 6 месяцев)

Хороший текст, с интересом прочитал. Он очень подошёл бы к выпуску журнала "Техника - молодёжи" или "Юный техник". К сожалению, прав всё-таки М. Н. Якимов и рассуждения автора не имеют будущего. Просто потому что сегодня наша 1/6 часть суши находится в том же положении где находилась Россия до образования СССР в 1922 году. Несмотря на то, что и целостность есть, и страна не оккупирована, и вооружение есть - просто выросли ставки, в остальном наблюдается полная зеркальность. Около века развития общества - аннулировано. Это очень много относительно продолжительности жизни одного поколения.

Есть фундаментальные проблемы стоящие перед любым строем, режимом, такие как преемственность знания и власти - их не решили не только в СССР, но и за всё время существования человечества. Объективного решения сегодня не существует: жизнь человека коротка и на пинках в счастье коммунизм его загнать не удалось. Поэтому человечество идёт по этому пути. В то же время коммунизм неизбежен в самом плохом своём: капиталистическом и катастрофическом варианте, независимо от того хочет этого человечество или нет. Куда мы все денемся с "подводной лодки" планеты Земля? На этот вопрос ответ есть и он очевиден: человечество поэтапно погибнет. Оно либо будет оттягивать свой конец, либо уничтожит себя "в моменте", либо окружающая среда закончит с человечеством за него. Возможны комбинации из этих сценариев.

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя 12y
12y(4 года 4 месяца)

Все в руках трудящихся. Как решат, так и будет. Непринятие никакого решения - тоже решение.

Аватар пользователя Владимир СУ
Владимир СУ(5 лет 4 месяца)

12y Есть человек. Пользователь машины. У него есть конкретные прикладные потребности, для удовлетворения которых он пользуется машиной. Одной из таких потребностей является максимальный рост численности. Это в его интересах

У нормального человека не может быть потребоности в максимальном росте численности населения - это тяжелый клинический диагноз.

Для России же очень важно, чтобы ответстверный гражданин пытался родить, вырастить и воспитать хотя бы троих детей - это уже станет огромным достижением для всех!

Ни одна ответственная организация, ни одно государство не декларирует своей целью - максимальный рост численности населения Земли. 

Рост или падение численности населения на Земле - это не проблема России никаким боком.

Падение уровня добычи природных ресурсов не оставляет родившимся миллирадам даже минимального шанса для практического выживания в нынешнех условиях.

И никто, и Россия тем более, не может им помочь.

Комментарий администрации:  
*** отключен (пропаганда и оправдание мятежа) ***