Про Землю, Солнце и пределы роста

Аватар пользователя 12y

В пятницу познакомился вот с этой заметкой. Насколько понял, приведен отрывок из некоей работы «Пределы роста и рост пределов» за авторством М. Н. Якимова. Со всей работой я не знаком. Хотел бы обсудить именно тот отрывок, который приведен в заметке.

В числе прочего в этом отрывке сделаны следующие суждения.

Замена ископаемого топлива «возобновляемыми» источниками энергии (практически: концентрации энергии Солнца) – технически возможна, но вероятно приведёт к снижению уровня жизни, который у среднего землянина и так невысок. Попытки резкого увеличения производства ветряной и гидроэнергии наверняка приведут к дальнейшему ухудшению общего состояния биосферы («хаотичный терраформинг»). 

Если не предпринимать терраформинг, реальная доступная для биосферы Земли мощность, исключая энергетические полезные ископаемые, – 2250 ТВт. Точность оценки ±20%.

При расчёте потребления солнечной энергии человеком следует учитывать реальные КПД. Нередко цитируемые значения полезной солнечной энергии более 20'000 ТВт можно достичь только терраформингом, за счёт полного уничтожения биосферы.

И вот такой вывод

Дальнейший рост населения планеты – абсолютно неприемлем.

На мой взгляд, с данным выводом нельзя согласиться.

Попробуем рассмотреть исключительно прикладную сторону вопроса. С колокольни человека и его интересов.

Для более выпуклого и простого понимания вопроса рассмотрим процесс схематически.

Есть планета Земля. Сложная машина по преобразованию материи (энергии) из одних форм в другие. В машину загружен определенный запас веществ. Он немножко меняется (диссипация атмосферы, поступление веществ из падающих/сгорающих небесных тел), но в целом остается неизменным.

В машину непрерывно поступает внешний относительно стабильный поток энергии (Солнце). В машине есть и внутренний источник энергии (ядро и радиоактивные элементы), но для простоты описания пренебрежем им.

Машина находится в окружающей среде – околоземное космическое пространство, взаимодействует с ней.

При существующих настройках (при сложившемся термодинамическом равновесии) и в режиме по умолчанию, т.е. без вмешательства какого-либо пользователя, машина имеет конкретные параметры преобразования веществ/энергии, а также потерь этих веществ/энергии в окружающее среду. Из закона сохранения энергии следует, что какие бы превращения материи (энергии) не происходили в ходе эксплуатации машины, общее количество не меняется.

Есть человек. Пользователь машины. У него есть конкретные прикладные потребности, для удовлетворения которых он пользуется машиной. Одной из таких потребностей является максимальный рост численности. Это в его интересах. Для удовлетворения этих потребностей человек может использовать машину в двух режимах: режим по умолчанию либо управляемый режим.

Прелесть режима по умолчанию заключается в том, что машина функционирует сама собой, ничего не надо делать, все едет само. Однако режим по умолчанию позволяет человеку удовлетворять свои потребности лишь до какого-то периода времени. В частности, однажды рост численности упирается в естественные возможности машины (т.е. в ее настройки по умолчанию). После этого у пользователя есть два варианта: либо ограничить свои потребности (т.е. привести численность в соответствие с естественными настройками), либо отказаться от естественных настроек машины, начав ими управлять.

Второй вариант возможен, т.к. в режиме естественных настроек машина работает не то что не на пределе своей теоретической мощности, но даже и просто не в оптимальном режиме, если рассматривать вопрос исключительно под углом потребностей человека.

В частности, в режиме естественных настроек машина осуществляет много лишних, не нужных человеку преобразований вещества/энергии, которые не несут для него никакой пользы. Но отнимают на себя входящий поток энергии, сопровождаются потерями этой энергии в окружающую среду. Какие-то из этих преобразований просто бесполезны, а какие-то и прямо вредны для пользователя.

Таким образом, режим по умолчанию характеризуется весьма низким КПД с точки зрения полезного для пользователя выхлопа. Т.н. пределы роста численности являются таковыми лишь при настройках по умолчанию, но не являются таковыми с точки зрения максимальных возможностей машины.

Для того, чтобы пользователю перейти от режима по умолчанию к режиму управляемому, ему надо обладать двумя вещами:

- в принципе иметь возможность вмешиваться в настройки, т.е. обладать достаточными способностями, чтобы просто продавить нужные клавиши. Машина большая, а человек маленький, нужна определенная сила, чтобы влиять на настройки машины.

- понимать, что именно в настройках надо менять, чтобы машина стала работать лучше, а не хуже, или вообще не сломалась. Машина сложная, в ней много деталей, надо понимать, куда именно прилагать силу, чтобы выхлоп повышался, а не снижался.

Таким образом, нужны определенные количественные (сколько) и качественные (как и куда) параметры приложения силы для того, чтобы управлять настройками машины в сторону повышения ее КПД.

При условии выполнения обоих условий нет никаких препятствий для того, чтобы перейти от работы машины в режиме по умолчанию к управляемому режиму.

Любое целенаправленное приложение пользователем силы (совершение работы) к машине называется трудом. В ходе труда могут быть получены нужные количественные и качественные параметры воздействия на машину, т.е. ответы на вопросы "как, куда и сколько".

Какие конкретно настройки по умолчанию могут быть изменены для повышения полезной отдачи? То есть в каких местах есть резерв для повышения КПД?

Например, в сфере получения питательных веществ.

Пользователю для своего существования нужны определенные питательные вещества: белки, углеводы, жиры, витамины и т.д. В основном для их создания нужны 6 базовых химических элементов: водород, кислород, углерод, сера, азот, фосфор. Кроме того, пользователю нужна тепловая энергия.

При настройках по умолчанию машина может предоставлять пользователю требуемые соединения вышеуказанных химических элементов лишь с гигантскими затратами энергии и исходных веществ. КПД превращения исходных элементов в нужные соединения весьма низок.

Так, общая эффективность фотосинтеза на планете находится между 0,84 % и 1,26 % от потребляемой солнечной энергии.

Правило Линдемана гласит, что с одного трофического уровня пирамиды на следующий уровень через пищевые цепи переходит не более 10 % изначально поступившей на этот уровень энергии. То есть на каждом этаже пищевой цепи организмы теряют около 90 % энергии.

Наблюдаются многочисленные дублирования процессов, т.е. вначале имеет место процесс, а потом контрпроцесс, а затем повторение ситуации на новом уровне. На все это уходит энергия и лишнее вещество.

Кратко рассмотрим процесс попадания нужных элементов в организм человека.

Растения и грибы (продуценты) выступают естественной машиной по преобразованию исходных химических элементов и солнечной энергии в нужные соединения. Без вмешательства человека процесс максимально неупорядочен и характеризуется наименьшим КПД, т.к. машины преследуют какие-то свои цели, а не цели пользователя.

Можно попытаться как-то упорядочить процесс, организовать его, использовать строго определенные растительные машины для повышения отдачи. Такая работа называется сельским хозяйством, растениеводством. КПД повышается, но все равно остается крайне низким из-за технического устройства самих машин. Требуются гигантские усилия для организации процесса: подготовленные площади, удобрения, полив, техника, труд, специальные семена, борьба с вредителями, сбор, транспортировка и хранение полученного, его приготовление и т.д. Куча материи и энергии.

На выходе получается органическая растительная масса, которую человек потребляет в пищу. В ходе потребления внутри нас эта масса раскладывается обратно в нужные соединения, часть теряется на продукты жизнедеятельности. Мы сами, как органическая машина, тоже не очень-то эффективны. То есть вначале идет сборка органических соединений путем гигантских затрат, а потом их разборка внутри нас. Всю дорогу тратится (теряется) энергия и вещество.

Возможен следующий уровень: животноводство. С не менее гигантскими затратами материи (энергии). Тут появляется уже минимум два таких цикла «сборка органики-ее разборка». КПД еще делится. И так далее.

А ведь все делается лишь для того, чтобы внутри человека появились нужные элементы и тепловая энергия. Неужели никак по-другому нельзя? Без задействования крайне неэффективных естественных машин: растений и животных. Конечно, можно.

Запасов 6 базовых химических элементов в машине более чем достаточно. Это не редкие элементы. Энергия, требуемая для их химического соединения в нужные питательные вещества, стабильно поступает в машину. Весь вопрос, как одно соединить с другим таким образом, чтобы получить нужное. То есть, вспоминаем, нужны ответы на вопросы "сколько, как и куда". На выходе получаем прямое синтезирование пищи.

Оно не противоречит никаким физическим законам, это управляемое, контролируемое соединение нужных химических элементов и только. Химическая реакция.

КПД процесса гораздо выше, чем КПД использования естественных машин: растений и животных. Так как мы делаем сразу то, что нужно, а не берем то, что дают, чтобы потом как-то это использовать в собственных интересах. Без пустых промежуточных трат энергии и вещества. Нужно лишь научиться делать это. А до этого придется, вынужденно, довольствоваться естественными машинами, т.е. режимом по умолчанию.

Таким образом, режим по умолчанию это не предел, а лишь отправная точка. Минимальная данность, автоматический режим функционирования машины.

И такое состояние можно отметить практически в любой сфере действия машины.

Климат. Не оптимален для человека. Масса входящей энергии тратится на бесполезные и даже вредные для человека явления, на устранение их последствий. Сужается жизненное пространство из-за наличия неблагоприятных климатических условий.

Круговорот воды. Не оптимален для человека, сопровождается неблагоприятными явлениями и потерей энергии.

Углеводороды. Мертвые запасы ранее саккумулированной солнечной энергии, выведенные из оборота. Добывая их и применяя, человек так-то делает благое дело, повышая оборачиваемость энергии/вещества и снижая энтропию во Вселенной)

Кстати, слышал недавно выступление одного биолога из МГУ. Он предложил следующую версию, зачем природе нужен человек. Итак, смысл жизни человека в том… чтобы высвобождать углерод) Довольно существенные количества энергии были похоронены в виде углеводородов, т.е. выведены из всепланетного круговорота энергий. Кроме того, углерод, как важный строительный элемент, кирпичик жизни, должен постоянно циркулировать, а не лежать мертвым грузом. Вот и пришлось матушке-природе создать людей, чтобы они, так сказать, вернули потерянное в колесо круговорота. Повышение концентрации СО2 в атмосфере в результате деятельности людей благостно влияет на показатели урожайности) Так что растениям один профит от сжигания углеводородицы. А значит по цепочке и остальная биомасса будет благодарна… Так что что-то в этом есть.

И так далее. Обладая нужной силушкой и зная «сколько, куда и как», человек может управлять вышеуказанными процессами, т.е. вместо режима по умолчанию применять в машине управляемый режим. В своих собственных целях.

Доступного в машине вещества и входящего в нее потока энергии достаточно не только для текущей численности пользователя, но для гораздо-гораздо большей.

Но для этого придется выходить из режима по умолчанию в управляемый режим. А для этого пользователю надо:  

- повзрослеть, т.к. детям спички машина не игрушка, а взрослого, который починит, если что, может и не быть,

- научиться управлять машиной нужным образом, т.е. ответить на вопросы «сколько, куда и как».

Труд может дать нужные ответы. Надо только перестать отвлекаться и разобраться с вшами, которые все время чешутся отвлекают, уводят не туда, тормозятСконцентрироваться на труде.

Какие-то элементы перехода к управляемому режиму мы наблюдаем уже сейчас. Но до полной реализации потенциала, конечно, еще далеко. Отвлекаемся часто и много.

Какой потенциал роста имеется исходя из известных данных?

Из материального единства мира следует, что любая форма материи может быть преобразована в любую другую форму. Нужна лишь соответствующая работа и сообщаемая посредством нее энергия.

Это означает, что при условии доступа к достаточному источнику энергии труд как целенаправленно совершаемая работа сможет обеспечить преобразование любой исходной формы материи в любую другую требуемую форму материи. Физических ограничений для этого нет.

Из известной из рекламы пива формулы E = mc2 следует, что энергетический потенциал 1 г вещества составляет 25 Гвт*ч. Вот это максимум, теоретический потолок выхлопа. Выше него не прыгнуть исходя из известной на сегодня картины мира.

Прикинем на коленке, сколько это. Если научиться выжимать 100 %, с текущим уровнем потребления первичной энергии человечеству в год надо примерно 6 т вещества (если правильно посчитал). Один средний грузовик. Масса земной коры оценивается в 2,8·1019 тонн. Это на сколько должно хватить значит?) Думаю, порядок цифр понятен.

Ну а вообще не надо зацикливаться на родной машине. Кроме нее к услугам пользователя целый автопарк. Труд – вот универсальный ключ к любой из них.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Нам досталось в пользование огромное богатство. Научившись грамотно пользоваться им, можно безболезненно решать главную задачу человека. Главную задачу любой жизни. Максимизация себя во времени и пространстве. Труд поможет нам в этом. Терпение и труд все перетрут. Пределы возможного теряются за горизонтом. Отвлекаться не надо.

Комментарии

Аватар пользователя Тихий
Тихий(5 лет 3 недели)

Грибы не продуценты. Они гетеротрофы, и чаще всего являются сапрофитами-редуцентами.

Аватар пользователя 12y
12y(4 года 6 месяцев)

Да, верно, у меня ошибка. Спасибо, что заметили.

Аватар пользователя brisych
brisych(7 лет 10 месяцев)

В целом, идея ваша понятна и имеет право на жизнь.

В статье вы не упоминаете еще один альтернативный вариант, более эффективный, кстати, и легче и быстрее достижимый, который может вывести человечество на новый уровень, позволяющий не зависеть вообще от изначальных земных условий получения энергии. В ближайшие 1-2 сотни лет могущий дать уже массовые практические результаты.

Генная инженерия... Изменить себя легче, чем изменить окружающую среду. Огромным плюсом появится возможность существовать вне земных условий в любой среде.

Аватар пользователя 12y
12y(4 года 6 месяцев)

Да, это тоже вариант. В предыдущей заметке писал, что неплохо бы научиться переваривать целлюлозу) Ее на планете как гуталина. А если серьезно, то наш организм сконструирован не очень в плане КПД, живучести и т.д. Есть, над чем работать. Но это же надо трудиться...

Аватар пользователя Tgnm
Tgnm(6 лет 8 месяцев)

забудьте про возобновляемые источники, на данный момент это регресс и прогресса не предвидится. у цивилизации есть ресурсная лестница - тратя легкодоступные источники ресурсов, мы получаем возможность эксплуатировать всё менее доступные, но в большем количестве. данная лестница становится бесконечной только при выходе на межгалактические перелёты. если лестница сломается сейчас, а при переходе на зелёнку она сломается, высок риск того, что нам не хватит ресурсов преодолеть следующую ступень и выйти на индустриализацию солнечной системы. а это приведёт к тому, что мы навсегда застрянем на земле в ожидании метеорита, который нас уничтожит, или какого-либо другого критического события.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя qwweer
qwweer(9 лет 2 месяца)

Да метеорит особо не нужен. Разрушение цивилизации в результате глобального энергетического голода способно решить проблему перенаселённости не хуже, а те кто останется наученные, надеюсь, нашим горьким опытом начнут возрождение как раз с ресурсной проблемы. Это если наша цивилизация выходя не решит напоследок хлопнуть термоядерной дверью, конечно.

Аватар пользователя 12y
12y(4 года 6 месяцев)

забудьте про возобновляемые источники, на данный момент это регресс и прогресса не предвидится

Что ж так категорично?) Прямо вот не предвидится?

Аватар пользователя Tgnm
Tgnm(6 лет 8 месяцев)

прям вот так. нужны технологии на порядок лучше, чтобы зелень стала эффективной. их на горизонте не видно, кроме атома, который вовсе не зелень, чтобы там себе не думали в еврокомиссии, и который находится под постоянной угрозой запрета из-за модных тенденций. если вам кажется, что запрет атома невозможен, то зря - политики в нём принципиально не нуждаются, как и в технологическом прогрессе, если они между собой договорятся, то планета погрузится в болото стабильности, в котором будут запрещать вообще всё подряд, чтобы никого не обидеть.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя 12y
12y(4 года 6 месяцев)

нужны технологии на порядок лучше, чтобы зелень стала эффективной. их на горизонте не видно

Ну-ну. Сколько вас таких было.

"Энергия, которая возникает в результате ядерного распада, настолько незначительна, что любой, кто рассчитывает на получение дополнительного источника энергии от ядерной реакции, предаётся пустым мечтам" – Эрнест Резерфорд.

Аватар пользователя Tgnm
Tgnm(6 лет 8 месяцев)

резерфорд явно поторопился, потому что атом не был достаточно исследован, чтобы делать выводы. с зеленью ситуация другая - есть очевидные физические ограничения, есть технологический барьер. к тому я не говорю как резерфорд, окончательно и бесповоротно, теоретические возможности существуют, однако пока  что на горизонте нет таких технологий

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Владим Филипп
Владим Филипп(2 года 9 месяцев)

в чём-то можно согласиться..

Невозобновляемые источники Земли уже пошли на уничтожение после августа 2014года... в РИА кажется сообщения тогда были.

Аватар пользователя zztop
zztop(5 лет 2 недели)

глупость

современный технологический уклад позволяет получать EROI менее 10%, а больше 1 запрещен фундаментальными законами природы

Комментарий администрации:  
*** отключен (ссылочный спам) ***
Аватар пользователя 12y
12y(4 года 6 месяцев)

современный технологический уклад позволяет получать EROI менее 10%

Какие 10 %, гораздо меньше. Если правильно считать.

а больше 1 запрещен фундаментальными законами природы

Не увидел, в каком месте я предлагал получать больше smile4.gif

Аватар пользователя zztop
zztop(5 лет 2 недели)

вы видимо не6 понимаете что такое eroi

чтобы продать что то ненужное, сначала надо купить что то ненужное...))

Комментарий администрации:  
*** отключен (ссылочный спам) ***
Аватар пользователя 12y
12y(4 года 6 месяцев)

Я-то как раз понимаю)

Если некоторые затраты в бухгалтерском балансе принять по нулю, то можно делать чудеса стабильно в прибыль выходить)

Аватар пользователя colonel_of_kgb2
colonel_of_kgb2(5 лет 3 месяца)

че-т вспонилось, как баптисты толпами по мегаполисам нападали на граждан в 90-ые.

Аватар пользователя user3120
user3120(9 лет 2 месяца)

Есть США и были (да сплыли) у них бизоны (тяжеленные)

По оценкам исследователей, в 1800 году численность бизонов составляла 30—40 млн животных, а к концу века они были почти поголовно истреблены: осталось менее одной тысячи

Самки значительно меньше самцов, достигающих массы 1270 кг.

Один бизон (не будем считать молодняк) это условно 1000 кг - и в людях это до 10 человек.

Итого на территории США если не будет никакого дополнительного потребления и человек стал бы травоядным (питался травой) - вполне могли бы довольно долго жить 300-400 миллионов человек. Что довольно много на самом деле.

Это и есть фактически пределы роста для США при соблюдении всех условиях выше.

Но на практике человек индустриальный потребляет в сотни раз больше чем ему требуется для пропитания и человек не питается травой. Т.е. предел роста для неограниченно долгого проживания в США было бы миллионов 50 людей с уровнем жизни ~ 1900 года.

 

Так что ждите вскоре на экранах и не только "судной ночи недели зоби.апокалипсиса" - с децимацией наоборот - когда выживает только один из десяти.

Аватар пользователя RusEngineer
RusEngineer(8 лет 4 месяца)

Если научиться выжимать 100 %, с текущим уровнем потребления первичной энергии человечеству в год надо примерно 6 т вещества (если правильно посчитал).

Вы физфаков не заканчивали, явно... Кроме фантастического "выжимать" необходимо ещё фантастическое "принимать". Хотел бы я посмотреть на Ваше "устройство питания", поглощающее Е = mc^2

Аватар пользователя 12y
12y(4 года 6 месяцев)

Я привел теоретический расчетный максимум. Так-то и 100 % выжать это не два пальца об асфальт. Понадобится антиматерия)

Аватар пользователя burunduk
burunduk(6 лет 5 месяцев)

зачем гномеки?

Аватар пользователя baltictea
baltictea(4 года 2 месяца)

Каждый раз пишу этот комментарий к подобным постам - перестаньте рассматривать Землю как замкнутую систему, поднимите свой взгляд к звёздам.

В Солнечной системе есть пространство, энергия и ресурсы для триллионов людей. Мы переросли эту планету, время начинать вертикальный прогресс.

 

Аватар пользователя 12y
12y(4 года 6 месяцев)

smile9.gif

Аватар пользователя user3120
user3120(9 лет 2 месяца)

Сфера Дайсона - бред. Геостационарная орбита Земли - это узкая полоска спутников. Если рой спутников то полоска Дайсона получится или спутники будут сбивать друг друга. Зеркала будут перенаправлять свет вопрос куда?

Температура на поверхности Меркурия колеблется от от −190 до +430 °C.

Вы планируете строительство под поверхностью Меркурия? Или просто так ссылку дали.

Это кокой-то фейко проект.

И даже такой фейкопроект невозможен без предварительного освоения Луны ИМХО.

...

Не только лишь все доживут до этих времен.

И здесь нужен частный инвестор(главный иннициатор или просто пешка от какого всемирного ФРС) с капиталом в 100 триллионов + который мог бы в частном порядке сделать освоение Луны как начальной точки освоения космоса.

В этом плане ТНК и ООН - полностью импотентны. Только частная инициатива (и отмена налогов в этом плане) может покорить космос и дать жизнь будущему и будущим поколениям. Но не землянам. Выхлоп для Земли и землян от освоения космоса будет околонулевой. Хоть и некоторые ресурсы космоса можно спускать на Землю (в гравитационный колодец, например, в виде пустых "легких" "планеров" к которому прикреплен магнитами управляющий шатл) в довольно больших количествах. Но что взамен иноземлянам сможет дать Земля - некоторые высокотехнологичные товары что на Земле стоят 3 копейки или технологии? И сколько ресурсов можно будет купить на это?

Аватар пользователя baltictea
baltictea(4 года 2 месяца)

Проектов может быть сколько угодно разных, не суть. Главное понять и проникнуться тем, что мы живём на тонкой плёночке биосферы в пузырьке воздуха на мельчайшей песчинке,  которая несётся с огромной скоростью вокруг Солнца, которое летит вокруг центра Галактики. 

У нас нет другого выхода - либо распространимся по своей и соседним системам, либо неизбежно вымрем. Стагнация и консервация невозможны, либо экспоненциальный рост, либо умирание.

Аватар пользователя user3120
user3120(9 лет 2 месяца)

Освоение космоса не имеет к 99,9% людей отношения если не верить в инкарнацию. А чтобы верить в последнее надо очень и очень веские основания которых в реальности особо не наблюдается.

 

Будет освоение космоса или не будет никому (практически) из ныне живущих от этого ни жарко ни холодно. Т.к. в космос сможет попасть (без инкарнации) 0,01 % людей. А выжить с помощью ресурсов космоса 1% людей причем придется угробить 5% людей чтобы освоить космос.

Поэтому как бы не наблюдаю и 1% оптимизма в плане освоения космоса. В космосе телушка — полушка, да 100 рублей перевоз.

Оптимизм могут излучать прожектеры, лохотронщии(вроде Маска) и попильщики денег. Вы верите в отдачу инвестиций  на космос в 100+ лет? И пойдете агитировать народ на эти инвестиции что дайте доллар верну потора через 100 лет, а может и не верну? Людям деньги нужны сейчас чтобы банально выжить, а не на космос.

Аватар пользователя baltictea
baltictea(4 года 2 месяца)

Вы знаете, а мне вот реально легче жить стало, после того, как я понял, что человечество колонизирует космос. Когда знаешь, что всё не закончится на этом маленьком камешке у жёлтого солнца, а наоборот, поколений через 100 Хомо Сапиенсы обживут всю Галактику, жизнь имеет больше смысла. Понятно, я всего этого не увижу, но тем не менее.

 

Аватар пользователя user3120
user3120(9 лет 2 месяца)

На АШ в одной из тем косвенно или прямо обсуждались искусственные утробы (матки). В рамках Земли это нафиг никому не нужно, когда не запрещено суррогатное материнство и оно в разы безопаснее. А вот в условиях освоения космоса - данное устройство просто необходимо и незаменимо. Т.к. позволяет повысить рождаемость в промышленных масштабах с минимизацией занятости (желательно еще ИИ подключить со стимуляцией ВНД возможо). Прикол что в вики этот (космический) аспект никак не отмечен.

Но также это (после сбора генетического материала (замороженных оплодотворенных яйцеклеток или чего-то подобного) "для космоса" и отработки технологии) - делает человечество абсолютно не нужным и от него "можно избавиться" т.к. "скрипач не нужен". А новых рожденных можно воспитать так как хочется или надо заказчику с помощью тех же ИИ хоть это и достаточно долго.

Впрочем незарегистрированные рожденные (неучтенные рожденные) это также "ресурс" для определенных криминальных групп. И группы кто исследуют данное направление делают это в том числе из подобных потенциальных применений для заказчиков или сами практически заказчики.

Аватар пользователя simak2222
simak2222(2 года 7 месяцев)

Хороший текст, с интересом прочитал. Он очень подошёл бы к выпуску журнала "Техника - молодёжи" или "Юный техник". К сожалению, прав всё-таки М. Н. Якимов и рассуждения автора не имеют будущего. Просто потому что сегодня наша 1/6 часть суши находится в том же положении где находилась Россия до образования СССР в 1922 году. Несмотря на то, что и целостность есть, и страна не оккупирована, и вооружение есть - просто выросли ставки, в остальном наблюдается полная зеркальность. Около века развития общества - аннулировано. Это очень много относительно продолжительности жизни одного поколения.

Есть фундаментальные проблемы стоящие перед любым строем, режимом, такие как преемственность знания и власти - их не решили не только в СССР, но и за всё время существования человечества. Объективного решения сегодня не существует: жизнь человека коротка и на пинках в счастье коммунизм его загнать не удалось. Поэтому человечество идёт по этому пути. В то же время коммунизм неизбежен в самом плохом своём: капиталистическом и катастрофическом варианте, независимо от того хочет этого человечество или нет. Куда мы все денемся с "подводной лодки" планеты Земля? На этот вопрос ответ есть и он очевиден: человечество поэтапно погибнет. Оно либо будет оттягивать свой конец, либо уничтожит себя "в моменте", либо окружающая среда закончит с человечеством за него. Возможны комбинации из этих сценариев.

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя 12y
12y(4 года 6 месяцев)

Все в руках трудящихся. Как решат, так и будет. Непринятие никакого решения - тоже решение.

Аватар пользователя Владимир СУ
Владимир СУ(5 лет 6 месяцев)

12y Есть человек. Пользователь машины. У него есть конкретные прикладные потребности, для удовлетворения которых он пользуется машиной. Одной из таких потребностей является максимальный рост численности. Это в его интересах

У нормального человека не может быть потребоности в максимальном росте численности населения - это тяжелый клинический диагноз.

Для России же очень важно, чтобы ответстверный гражданин пытался родить, вырастить и воспитать хотя бы троих детей - это уже станет огромным достижением для всех!

Ни одна ответственная организация, ни одно государство не декларирует своей целью - максимальный рост численности населения Земли. 

Рост или падение численности населения на Земле - это не проблема России никаким боком.

Падение уровня добычи природных ресурсов не оставляет родившимся миллирадам даже минимального шанса для практического выживания в нынешнех условиях.

И никто, и Россия тем более, не может им помочь.

Комментарий администрации:  
*** отключен (пропаганда и оправдание мятежа) ***