Про Землю, Солн­це и пре­де­лы роста

Аватар пользователя 12y

В пят­ни­цу по­зна­ко­мил­ся вот с этой за­мет­кой. На­сколь­ко понял, при­ве­ден от­ры­вок из неко­ей ра­бо­ты «Пре­де­лы роста и рост пре­де­лов» за ав­тор­ством М. Н. Яки­мо­ва. Со всей ра­бо­той я не зна­ком. Хотел бы об­су­дить имен­но тот от­ры­вок, ко­то­рый при­ве­ден в за­мет­ке.

В числе про­че­го в этом от­рыв­ке сде­ла­ны сле­ду­ю­щие суж­де­ния.

За­ме­на ис­ко­па­е­мо­го топ­ли­ва «воз­об­нов­ля­е­мы­ми» ис­точ­ни­ка­ми энер­гии (прак­ти­че­ски: кон­цен­тра­ции энер­гии Солн­ца) – тех­ни­че­ски воз­мож­на, но ве­ро­ят­но при­ве­дёт к сни­же­нию уров­ня жизни, ко­то­рый у сред­не­го зем­ля­ни­на и так невы­сок. По­пыт­ки рез­ко­го уве­ли­че­ния про­из­вод­ства вет­ря­ной и гид­ро­энер­гии на­вер­ня­ка при­ве­дут к даль­ней­ше­му ухуд­ше­нию об­ще­го со­сто­я­ния био­сфе­ры («ха­о­тич­ный тер­ра­фор­минг»). 

Если не пред­при­ни­мать тер­ра­фор­минг, ре­аль­ная до­ступ­ная для био­сфе­ры Земли мощ­ность, ис­клю­чая энер­ге­ти­че­ские по­лез­ные ис­ко­па­е­мые, – 2250 ТВт. Точ­ность оцен­ки ±20%.

При рас­чё­те по­треб­ле­ния сол­неч­ной энер­гии че­ло­ве­ком сле­ду­ет учи­ты­вать ре­аль­ные КПД. Неред­ко ци­ти­ру­е­мые зна­че­ния по­лез­ной сол­неч­ной энер­гии более 20'000 ТВт можно до­стичь толь­ко тер­ра­фор­мин­гом, за счёт пол­но­го уни­что­же­ния био­сфе­ры.

И вот такой вывод

Даль­ней­ший рост на­се­ле­ния пла­не­ты – аб­со­лют­но непри­ем­лем.

На мой взгляд, с дан­ным вы­во­дом нель­зя со­гла­сить­ся.

По­про­бу­ем рас­смот­реть ис­клю­чи­тель­но при­клад­ную сто­ро­ну во­про­са. С ко­ло­коль­ни че­ло­ве­ка и его ин­те­ре­сов.

Для более вы­пук­ло­го и про­сто­го по­ни­ма­ния во­про­са рас­смот­рим про­цесс схе­ма­ти­че­ски.

Есть пла­не­та Земля. Слож­ная ма­ши­на по пре­об­ра­зо­ва­нию ма­те­рии (энер­гии) из одних форм в дру­гие. В ма­ши­ну за­гру­жен опре­де­лен­ный запас ве­ществ. Он немнож­ко ме­ня­ет­ся (дис­си­па­ция ат­мо­сфе­ры, по­ступ­ле­ние ве­ществ из па­да­ю­щих/сго­ра­ю­щих небес­ных тел), но в целом оста­ет­ся неиз­мен­ным.

В ма­ши­ну непре­рыв­но по­сту­па­ет внеш­ний от­но­си­тель­но ста­биль­ный поток энер­гии (Солн­це). В ма­шине есть и внут­рен­ний ис­точ­ник энер­гии (ядро и ра­дио­ак­тив­ные эле­мен­ты), но для про­сто­ты опи­са­ния пре­не­бре­жем им.

Ма­ши­на на­хо­дит­ся в окру­жа­ю­щей среде – око­ло­зем­ное кос­ми­че­ское про­стран­ство, вза­и­мо­дей­ству­ет с ней.

При су­ще­ству­ю­щих на­строй­ках (при сло­жив­шем­ся тер­мо­ди­на­ми­че­ском рав­но­ве­сии) и в ре­жи­ме по умол­ча­нию, т.е. без вме­ша­тель­ства какого-​либо поль­зо­ва­те­ля, ма­ши­на имеет кон­крет­ные па­ра­мет­ры пре­об­ра­зо­ва­ния ве­ществ/энер­гии, а также по­терь этих ве­ществ/энер­гии в окру­жа­ю­щее среду. Из за­ко­на со­хра­не­ния энер­гии сле­ду­ет, что какие бы пре­вра­ще­ния ма­те­рии (энер­гии) не про­ис­хо­ди­ли в ходе экс­плу­а­та­ции ма­ши­ны, общее ко­ли­че­ство не ме­ня­ет­ся.

Есть че­ло­век. Поль­зо­ва­тель ма­ши­ны. У него есть кон­крет­ные при­клад­ные по­треб­но­сти, для удо­вле­тво­ре­ния ко­то­рых он поль­зу­ет­ся ма­ши­ной. Одной из таких по­треб­но­стей яв­ля­ет­ся мак­си­маль­ный рост чис­лен­но­сти. Это в его ин­те­ре­сах. Для удо­вле­тво­ре­ния этих по­треб­но­стей че­ло­век может ис­поль­зо­вать ма­ши­ну в двух ре­жи­мах: режим по умол­ча­нию либо управ­ля­е­мый режим.

Пре­лесть ре­жи­ма по умол­ча­нию за­клю­ча­ет­ся в том, что ма­ши­на функ­ци­о­ни­ру­ет сама собой, ни­че­го не надо де­лать, все едет само. Од­на­ко режим по умол­ча­нию поз­во­ля­ет че­ло­ве­ку удо­вле­тво­рять свои по­треб­но­сти лишь до какого-​то пе­ри­о­да вре­ме­ни. В част­но­сти, од­на­жды рост чис­лен­но­сти упи­ра­ет­ся в есте­ствен­ные воз­мож­но­сти ма­ши­ны (т.е. в ее на­строй­ки по умол­ча­нию). После этого у поль­зо­ва­те­ля есть два ва­ри­ан­та: либо огра­ни­чить свои по­треб­но­сти (т.е. при­ве­сти чис­лен­ность в со­от­вет­ствие с есте­ствен­ны­ми на­строй­ка­ми), либо от­ка­зать­ся от есте­ствен­ных на­стро­ек ма­ши­ны, начав ими управ­лять.

Вто­рой ва­ри­ант воз­мо­жен, т.к. в ре­жи­ме есте­ствен­ных на­стро­ек ма­ши­на ра­бо­та­ет не то что не на пре­де­ле своей тео­ре­ти­че­ской мощ­но­сти, но даже и про­сто не в оп­ти­маль­ном ре­жи­ме, если рас­смат­ри­вать во­прос ис­клю­чи­тель­но под углом по­треб­но­стей че­ло­ве­ка.

В част­но­сти, в ре­жи­ме есте­ствен­ных на­стро­ек ма­ши­на осу­ществ­ля­ет много лиш­них, не нуж­ных че­ло­ве­ку пре­об­ра­зо­ва­ний ве­ще­ства/энер­гии, ко­то­рые не несут для него ни­ка­кой поль­зы. Но от­ни­ма­ют на себя вхо­дя­щий поток энер­гии, со­про­вож­да­ют­ся по­те­ря­ми этой энер­гии в окру­жа­ю­щую среду. Какие-​то из этих пре­об­ра­зо­ва­ний про­сто бес­по­лез­ны, а какие-​то и прямо вред­ны для поль­зо­ва­те­ля.

Таким об­ра­зом, режим по умол­ча­нию ха­рак­те­ри­зу­ет­ся весь­ма низ­ким КПД с точки зре­ния по­лез­но­го для поль­зо­ва­те­ля вы­хло­па. Т.н. пре­де­лы роста чис­лен­но­сти яв­ля­ют­ся та­ко­вы­ми лишь при на­строй­ках по умол­ча­нию, но не яв­ля­ют­ся та­ко­вы­ми с точки зре­ния мак­си­маль­ных воз­мож­но­стей ма­ши­ны.

Для того, чтобы поль­зо­ва­те­лю пе­рей­ти от ре­жи­ма по умол­ча­нию к ре­жи­му управ­ля­е­мо­му, ему надо об­ла­дать двумя ве­ща­ми:

- в прин­ци­пе иметь воз­мож­ность вме­ши­вать­ся в на­строй­ки, т.е. об­ла­дать до­ста­точ­ны­ми спо­соб­но­стя­ми, чтобы про­сто про­да­вить нуж­ные кла­ви­ши. Ма­ши­на боль­шая, а че­ло­век ма­лень­кий, нужна опре­де­лен­ная сила, чтобы вли­ять на на­строй­ки ма­ши­ны.

- по­ни­мать, что имен­но в на­строй­ках надо ме­нять, чтобы ма­ши­на стала ра­бо­тать лучше, а не хуже, или во­об­ще не сло­ма­лась. Ма­ши­на слож­ная, в ней много де­та­лей, надо по­ни­мать, куда имен­но при­ла­гать силу, чтобы вы­хлоп по­вы­шал­ся, а не сни­жал­ся.

Таким об­ра­зом, нужны опре­де­лен­ные ко­ли­че­ствен­ные (сколь­ко) и ка­че­ствен­ные (как и куда) па­ра­мет­ры при­ло­же­ния силы для того, чтобы управ­лять на­строй­ка­ми ма­ши­ны в сто­ро­ну по­вы­ше­ния ее КПД.

При усло­вии вы­пол­не­ния обоих усло­вий нет ни­ка­ких пре­пят­ствий для того, чтобы пе­рей­ти от ра­бо­ты ма­ши­ны в ре­жи­ме по умол­ча­нию к управ­ля­е­мо­му ре­жи­му.

Любое це­ле­на­прав­лен­ное при­ло­же­ние поль­зо­ва­те­лем силы (со­вер­ше­ние ра­бо­ты) к ма­шине на­зы­ва­ет­ся тру­дом. В ходе труда могут быть по­лу­че­ны нуж­ные ко­ли­че­ствен­ные и ка­че­ствен­ные па­ра­мет­ры воз­дей­ствия на ма­ши­ну, т.е. от­ве­ты на во­про­сы "как, куда и сколь­ко".

Какие кон­крет­но на­строй­ки по умол­ча­нию могут быть из­ме­не­ны для по­вы­ше­ния по­лез­ной от­да­чи? То есть в каких ме­стах есть ре­зерв для по­вы­ше­ния КПД?

На­при­мер, в сфере по­лу­че­ния пи­та­тель­ных ве­ществ.

Поль­зо­ва­те­лю для сво­е­го су­ще­ство­ва­ния нужны опре­де­лен­ные пи­та­тель­ные ве­ще­ства: белки, уг­ле­во­ды, жиры, ви­та­ми­ны и т.д. В ос­нов­ном для их со­зда­ния нужны 6 ба­зо­вых хи­ми­че­ских эле­мен­тов: во­до­род, кис­ло­род, уг­ле­род, сера, азот, фос­фор. Кроме того, поль­зо­ва­те­лю нужна теп­ло­вая энер­гия.

При на­строй­ках по умол­ча­нию ма­ши­на может предо­став­лять поль­зо­ва­те­лю тре­бу­е­мые со­еди­не­ния вы­ше­ука­зан­ных хи­ми­че­ских эле­мен­тов лишь с ги­гант­ски­ми за­тра­та­ми энер­гии и ис­ход­ных ве­ществ. КПД пре­вра­ще­ния ис­ход­ных эле­мен­тов в нуж­ные со­еди­не­ния весь­ма низок.

Так, общая эф­фек­тив­ность фо­то­син­те­за на пла­не­те на­хо­дит­ся между 0,84 % и 1,26 % от по­треб­ля­е­мой сол­неч­ной энер­гии.

Пра­ви­ло Лин­де­ма­на гла­сит, что с од­но­го тро­фи­че­ско­го уров­ня пи­ра­ми­ды на сле­ду­ю­щий уро­вень через пи­ще­вые цепи пе­ре­хо­дит не более 10 % из­на­чаль­но по­сту­пив­шей на этот уро­вень энер­гии. То есть на каж­дом этаже пи­ще­вой цепи ор­га­низ­мы те­ря­ют около 90 % энер­гии.

На­блю­да­ют­ся мно­го­чис­лен­ные дуб­ли­ро­ва­ния про­цес­сов, т.е. вна­ча­ле имеет место про­цесс, а потом контр­про­цесс, а затем по­вто­ре­ние си­ту­а­ции на новом уровне. На все это ухо­дит энер­гия и лиш­нее ве­ще­ство.

Крат­ко рас­смот­рим про­цесс по­па­да­ния нуж­ных эле­мен­тов в ор­га­низм че­ло­ве­ка.

Рас­те­ния и грибы (про­ду­цен­ты) вы­сту­па­ют есте­ствен­ной ма­ши­ной по пре­об­ра­зо­ва­нию ис­ход­ных хи­ми­че­ских эле­мен­тов и сол­неч­ной энер­гии в нуж­ные со­еди­не­ния. Без вме­ша­тель­ства че­ло­ве­ка про­цесс мак­си­маль­но неупо­ря­до­чен и ха­рак­те­ри­зу­ет­ся наи­мень­шим КПД, т.к. ма­ши­ны пре­сле­ду­ют какие-​то свои цели, а не цели поль­зо­ва­те­ля.

Можно по­пы­тать­ся как-​то упо­ря­до­чить про­цесс, ор­га­ни­зо­вать его, ис­поль­зо­вать стро­го опре­де­лен­ные рас­ти­тель­ные ма­ши­ны для по­вы­ше­ния от­да­чи. Такая ра­бо­та на­зы­ва­ет­ся сель­ским хо­зяй­ством, рас­те­ние­вод­ством. КПД по­вы­ша­ет­ся, но все равно оста­ет­ся крайне низ­ким из-за тех­ни­че­ско­го устрой­ства самих машин. Тре­бу­ют­ся ги­гант­ские уси­лия для ор­га­ни­за­ции про­цес­са: под­го­тов­лен­ные пло­ща­ди, удоб­ре­ния, полив, тех­ни­ка, труд, спе­ци­аль­ные се­ме­на, борь­ба с вре­ди­те­ля­ми, сбор, транс­пор­ти­ров­ка и хра­не­ние по­лу­чен­но­го, его при­го­тов­ле­ние и т.д. Куча ма­те­рии и энер­гии.

На вы­хо­де по­лу­ча­ет­ся ор­га­ни­че­ская рас­ти­тель­ная масса, ко­то­рую че­ло­век по­треб­ля­ет в пищу. В ходе по­треб­ле­ния внут­ри нас эта масса рас­кла­ды­ва­ет­ся об­рат­но в нуж­ные со­еди­не­ния, часть те­ря­ет­ся на про­дук­ты жиз­не­де­я­тель­но­сти. Мы сами, как ор­га­ни­че­ская ма­ши­на, тоже не очень-​то эф­фек­тив­ны. То есть вна­ча­ле идет сбор­ка ор­га­ни­че­ских со­еди­не­ний путем ги­гант­ских за­трат, а потом их раз­бор­ка внут­ри нас. Всю до­ро­гу тра­тит­ся (те­ря­ет­ся) энер­гия и ве­ще­ство.

Воз­мо­жен сле­ду­ю­щий уро­вень: жи­вот­но­вод­ство. С не менее ги­гант­ски­ми за­тра­та­ми ма­те­рии (энер­гии). Тут по­яв­ля­ет­ся уже ми­ни­мум два таких цикла «сбор­ка органики-​ее раз­бор­ка». КПД еще де­лит­ся. И так далее.

А ведь все де­ла­ет­ся лишь для того, чтобы внут­ри че­ло­ве­ка по­яви­лись нуж­ные эле­мен­ты и теп­ло­вая энер­гия. Неуже­ли никак по-​другому нель­зя? Без за­дей­ство­ва­ния крайне неэф­фек­тив­ных есте­ствен­ных машин: рас­те­ний и жи­вот­ных. Ко­неч­но, можно.

За­па­сов 6 ба­зо­вых хи­ми­че­ских эле­мен­тов в ма­шине более чем до­ста­точ­но. Это не ред­кие эле­мен­ты. Энер­гия, тре­бу­е­мая для их хи­ми­че­ско­го со­еди­не­ния в нуж­ные пи­та­тель­ные ве­ще­ства, ста­биль­но по­сту­па­ет в ма­ши­ну. Весь во­прос, как одно со­еди­нить с дру­гим таким об­ра­зом, чтобы по­лу­чить нуж­ное. То есть, вспо­ми­на­ем, нужны от­ве­ты на во­про­сы "сколь­ко, как и куда". На вы­хо­де по­лу­ча­ем пря­мое син­те­зи­ро­ва­ние пищи.

Оно не про­ти­во­ре­чит ни­ка­ким фи­зи­че­ским за­ко­нам, это управ­ля­е­мое, кон­тро­ли­ру­е­мое со­еди­не­ние нуж­ных хи­ми­че­ских эле­мен­тов и толь­ко. Хи­ми­че­ская ре­ак­ция.

КПД про­цес­са го­раз­до выше, чем КПД ис­поль­зо­ва­ния есте­ствен­ных машин: рас­те­ний и жи­вот­ных. Так как мы де­ла­ем сразу то, что нужно, а не берем то, что дают, чтобы потом как-​то это ис­поль­зо­вать в соб­ствен­ных ин­те­ре­сах. Без пу­стых про­ме­жу­точ­ных трат энер­гии и ве­ще­ства. Нужно лишь на­учить­ся де­лать это. А до этого при­дет­ся, вы­нуж­ден­но, до­воль­ство­вать­ся есте­ствен­ны­ми ма­ши­на­ми, т.е. ре­жи­мом по умол­ча­нию.

Таким об­ра­зом, режим по умол­ча­нию это не пре­дел, а лишь от­прав­ная точка. Ми­ни­маль­ная дан­ность, ав­то­ма­ти­че­ский режим функ­ци­о­ни­ро­ва­ния ма­ши­ны.

И такое со­сто­я­ние можно от­ме­тить прак­ти­че­ски в любой сфере дей­ствия ма­ши­ны.

Кли­мат. Не оп­ти­ма­лен для че­ло­ве­ка. Масса вхо­дя­щей энер­гии тра­тит­ся на бес­по­лез­ные и даже вред­ные для че­ло­ве­ка яв­ле­ния, на устра­не­ние их по­след­ствий. Сужа­ет­ся жиз­нен­ное про­стран­ство из-за на­ли­чия небла­го­при­ят­ных кли­ма­ти­че­ских усло­вий.

Кру­го­во­рот воды. Не оп­ти­ма­лен для че­ло­ве­ка, со­про­вож­да­ет­ся небла­го­при­ят­ны­ми яв­ле­ни­я­ми и по­те­рей энер­гии.

Уг­ле­во­до­ро­ды. Мерт­вые за­па­сы ранее сак­ку­му­ли­ро­ван­ной сол­неч­ной энер­гии, вы­ве­ден­ные из обо­ро­та. До­бы­вая их и при­ме­няя, че­ло­век так-​то де­ла­ет бла­гое дело, по­вы­шая обо­ра­чи­ва­е­мость энер­гии/ве­ще­ства и сни­жая эн­тро­пию во Все­лен­ной)

Кста­ти, слы­шал недав­но вы­ступ­ле­ние од­но­го био­ло­га из МГУ. Он пред­ло­жил сле­ду­ю­щую вер­сию, зачем при­ро­де нужен че­ло­век. Итак, смысл жизни че­ло­ве­ка в том… чтобы вы­сво­бож­дать уг­ле­род) До­воль­но су­ще­ствен­ные ко­ли­че­ства энер­гии были по­хо­ро­не­ны в виде уг­ле­во­до­ро­дов, т.е. вы­ве­де­ны из все­пла­нет­но­го кру­го­во­ро­та энер­гий. Кроме того, уг­ле­род, как важ­ный стро­и­тель­ный эле­мент, кир­пи­чик жизни, дол­жен по­сто­ян­но цир­ку­ли­ро­вать, а не ле­жать мерт­вым гру­зом. Вот и при­шлось матушке-​природе со­здать людей, чтобы они, так ска­зать, вер­ну­ли по­те­рян­ное в ко­ле­со кру­го­во­ро­та. По­вы­ше­ние кон­цен­тра­ции СО2 в ат­мо­сфе­ре в ре­зуль­та­те де­я­тель­но­сти людей бла­гост­но вли­я­ет на по­ка­за­те­ли уро­жай­но­сти) Так что рас­те­ни­ям один про­фит от сжи­га­ния уг­ле­во­до­ро­ди­цы. А зна­чит по це­поч­ке и осталь­ная био­мас­са будет бла­го­дар­на… Так что что-​то в этом есть.

И так далее. Об­ла­дая нуж­ной си­луш­кой и зная «сколь­ко, куда и как», че­ло­век может управ­лять вы­ше­ука­зан­ны­ми про­цес­са­ми, т.е. вме­сто ре­жи­ма по умол­ча­нию при­ме­нять в ма­шине управ­ля­е­мый режим. В своих соб­ствен­ных целях.

До­ступ­но­го в ма­шине ве­ще­ства и вхо­дя­ще­го в нее по­то­ка энер­гии до­ста­точ­но не толь­ко для те­ку­щей чис­лен­но­сти поль­зо­ва­те­ля, но для гораздо-​гораздо боль­шей.

Но для этого при­дет­ся вы­хо­дить из ре­жи­ма по умол­ча­нию в управ­ля­е­мый режим. А для этого поль­зо­ва­те­лю надо:  

- по­взрос­леть, т.к. детям спич­ки ма­ши­на не иг­руш­ка, а взрос­ло­го, ко­то­рый по­чи­нит, если что, может и не быть,

- на­учить­ся управ­лять ма­ши­ной нуж­ным об­ра­зом, т.е. от­ве­тить на во­про­сы «сколь­ко, куда и как».

Труд может дать нуж­ные от­ве­ты. Надо толь­ко пе­ре­стать от­вле­кать­ся и разо­брать­ся с вшами, ко­то­рые все время че­шут­ся от­вле­ка­ют, уво­дят не туда, тор­мо­зятСкон­цен­три­ро­вать­ся на труде.

Какие-​то эле­мен­ты пе­ре­хо­да к управ­ля­е­мо­му ре­жи­му мы на­блю­да­ем уже сей­час. Но до пол­ной ре­а­ли­за­ции по­тен­ци­а­ла, ко­неч­но, еще да­ле­ко. От­вле­ка­ем­ся часто и много.

Какой по­тен­ци­ал роста име­ет­ся ис­хо­дя из из­вест­ных дан­ных?

Из ма­те­ри­аль­но­го един­ства мира сле­ду­ет, что любая форма ма­те­рии может быть пре­об­ра­зо­ва­на в любую дру­гую форму. Нужна лишь со­от­вет­ству­ю­щая ра­бо­та и со­об­ща­е­мая по­сред­ством нее энер­гия.

Это озна­ча­ет, что при усло­вии до­сту­па к до­ста­точ­но­му ис­точ­ни­ку энер­гии труд как це­ле­на­прав­лен­но со­вер­ша­е­мая ра­бо­та смо­жет обес­пе­чить пре­об­ра­зо­ва­ние любой ис­ход­ной формы ма­те­рии в любую дру­гую тре­бу­е­мую форму ма­те­рии. Фи­зи­че­ских огра­ни­че­ний для этого нет.

Из из­вест­ной из ре­кла­мы пива фор­му­лы E = mc2 сле­ду­ет, что энер­ге­ти­че­ский по­тен­ци­ал 1 г ве­ще­ства со­став­ля­ет 25 Гвт*ч. Вот это мак­си­мум, тео­ре­ти­че­ский по­то­лок вы­хло­па. Выше него не прыг­нуть ис­хо­дя из из­вест­ной на се­го­дня кар­ти­ны мира.

При­ки­нем на ко­лен­ке, сколь­ко это. Если на­учить­ся вы­жи­мать 100 %, с те­ку­щим уров­нем по­треб­ле­ния пер­вич­ной энер­гии че­ло­ве­че­ству в год надо при­мер­но 6 т ве­ще­ства (если пра­виль­но по­счи­тал). Один сред­ний гру­зо­вик. Масса зем­ной коры оце­ни­ва­ет­ся в 2,8·1019 тонн. Это на сколь­ко долж­но хва­тить зна­чит?) Думаю, по­ря­док цифр по­ня­тен.

Ну а во­об­ще не надо за­цик­ли­вать­ся на род­ной ма­шине. Кроме нее к услу­гам поль­зо­ва­те­ля целый ав­то­парк. Труд – вот уни­вер­саль­ный ключ к любой из них.

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка
Ком­мен­та­рий ав­то­ра: 

Нам до­ста­лось в поль­зо­ва­ние огром­ное бо­гат­ство. На­учив­шись гра­мот­но поль­зо­вать­ся им, можно без­бо­лез­нен­но ре­шать глав­ную за­да­чу че­ло­ве­ка. Глав­ную за­да­чу любой жизни. Мак­си­ми­за­ция себя во вре­ме­ни и про­стран­стве. Труд по­мо­жет нам в этом. Тер­пе­ние и труд все пе­ре­трут. Пре­де­лы воз­мож­но­го те­ря­ют­ся за го­ри­зон­том. От­вле­кать­ся не надо.

Комментарии

Аватар пользователя Тихий
Тихий (5 лет 5 месяцев)

Грибы не про­ду­цен­ты. Они ге­те­ро­тро­фы, и чаще всего яв­ля­ют­ся сапрофитами-​редуцентами.

Аватар пользователя 12y
12y (4 года 11 месяцев)

Да, верно, у меня ошиб­ка. Спа­си­бо, что за­ме­ти­ли.

Аватар пользователя brisych
brisych (8 лет 3 месяца)

В целом, идея ваша по­нят­на и имеет право на жизнь.

В ста­тье вы не упо­ми­на­е­те еще один аль­тер­на­тив­ный ва­ри­ант, более эф­фек­тив­ный, кста­ти, и легче и быст­рее до­сти­жи­мый, ко­то­рый может вы­ве­сти че­ло­ве­че­ство на новый уро­вень, поз­во­ля­ю­щий не за­ви­сеть во­об­ще от из­на­чаль­ных зем­ных усло­вий по­лу­че­ния энер­гии. В бли­жай­шие 1-2 сотни лет мо­гу­щий дать уже мас­со­вые прак­ти­че­ские ре­зуль­та­ты.

Ген­ная ин­же­не­рия... Из­ме­нить себя легче, чем из­ме­нить окру­жа­ю­щую среду. Огром­ным плю­сом по­явит­ся воз­мож­ность су­ще­ство­вать вне зем­ных усло­вий в любой среде.

Аватар пользователя 12y
12y (4 года 11 месяцев)

Да, это тоже ва­ри­ант. В преды­ду­щей за­мет­ке писал, что непло­хо бы на­учить­ся пе­ре­ва­ри­вать цел­лю­ло­зу) Ее на пла­не­те как гу­та­ли­на. А если се­рьез­но, то наш ор­га­низм скон­стру­и­ро­ван не очень в плане КПД, жи­ву­че­сти и т.д. Есть, над чем ра­бо­тать. Но это же надо тру­дить­ся...

Аватар пользователя Tgnm
Tgnm (7 лет 1 месяц)

за­будь­те про воз­об­нов­ля­е­мые ис­точ­ни­ки, на дан­ный мо­мент это ре­гресс и про­грес­са не пред­ви­дит­ся. у ци­ви­ли­за­ции есть ре­сурс­ная лест­ни­ца - тратя лег­ко­до­ступ­ные ис­точ­ни­ки ре­сур­сов, мы по­лу­ча­ем воз­мож­ность экс­плу­а­ти­ро­вать всё менее до­ступ­ные, но в боль­шем ко­ли­че­стве. дан­ная лест­ни­ца ста­но­вит­ся бес­ко­неч­ной толь­ко при вы­хо­де на меж­га­лак­ти­че­ские пе­ре­лё­ты. если лест­ни­ца сло­ма­ет­ся сей­час, а при пе­ре­хо­де на зе­лён­ку она сло­ма­ет­ся, высок риск того, что нам не хва­тит ре­сур­сов пре­одо­леть сле­ду­ю­щую сту­пень и выйти на ин­ду­стри­а­ли­за­цию сол­неч­ной си­сте­мы. а это при­ве­дёт к тому, что мы на­все­гда за­стря­нем на земле в ожи­да­нии ме­тео­ри­та, ко­то­рый нас уни­что­жит, или какого-​либо дру­го­го кри­ти­че­ско­го со­бы­тия.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мое об­ще­ние) ***
Аватар пользователя qwweer
qwweer (9 лет 7 месяцев)

Да ме­тео­рит особо не нужен. Раз­ру­ше­ние ци­ви­ли­за­ции в ре­зуль­та­те гло­баль­но­го энер­ге­ти­че­ско­го го­ло­да спо­соб­но ре­шить про­бле­му пе­ре­на­се­лён­но­сти не хуже, а те кто оста­нет­ся на­учен­ные, на­де­юсь, нашим горь­ким опы­том нач­нут воз­рож­де­ние как раз с ре­сурс­ной про­бле­мы. Это если наша ци­ви­ли­за­ция вы­хо­дя не решит на­по­сле­док хлоп­нуть тер­мо­ядер­ной две­рью, ко­неч­но.

Аватар пользователя 12y
12y (4 года 11 месяцев)

за­будь­те про воз­об­нов­ля­е­мые ис­точ­ни­ки, на дан­ный мо­мент это ре­гресс и про­грес­са не пред­ви­дит­ся

Что ж так ка­те­го­рич­но?) Прямо вот не пред­ви­дит­ся?

Аватар пользователя Tgnm
Tgnm (7 лет 1 месяц)

прям вот так. нужны тех­но­ло­гии на по­ря­док лучше, чтобы зе­лень стала эф­фек­тив­ной. их на го­ри­зон­те не видно, кроме атома, ко­то­рый вовсе не зе­лень, чтобы там себе не ду­ма­ли в ев­ро­ко­мис­сии, и ко­то­рый на­хо­дит­ся под по­сто­ян­ной угро­зой за­пре­та из-за мод­ных тен­ден­ций. если вам ка­жет­ся, что за­прет атома невоз­мо­жен, то зря - по­ли­ти­ки в нём прин­ци­пи­аль­но не нуж­да­ют­ся, как и в тех­но­ло­ги­че­ском про­грес­се, если они между собой до­го­во­рят­ся, то пла­не­та по­гру­зит­ся в бо­ло­то ста­биль­но­сти, в ко­то­ром будут за­пре­щать во­об­ще всё под­ряд, чтобы ни­ко­го не оби­деть.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мое об­ще­ние) ***
Аватар пользователя 12y
12y (4 года 11 месяцев)

нужны тех­но­ло­гии на по­ря­док лучше, чтобы зе­лень стала эф­фек­тив­ной. их на го­ри­зон­те не видно

Ну-ну. Сколь­ко вас таких было.

"Энер­гия, ко­то­рая воз­ни­ка­ет в ре­зуль­та­те ядер­но­го рас­па­да, на­столь­ко незна­чи­тель­на, что любой, кто рас­счи­ты­ва­ет на по­лу­че­ние до­пол­ни­тель­но­го ис­точ­ни­ка энер­гии от ядер­ной ре­ак­ции, пре­да­ёт­ся пу­стым меч­там" – Эр­нест Ре­зер­форд.

Аватар пользователя Tgnm
Tgnm (7 лет 1 месяц)

ре­зер­форд явно по­то­ро­пил­ся, по­то­му что атом не был до­ста­точ­но ис­сле­до­ван, чтобы де­лать вы­во­ды. с зе­ле­нью си­ту­а­ция дру­гая - есть оче­вид­ные фи­зи­че­ские огра­ни­че­ния, есть тех­но­ло­ги­че­ский ба­рьер. к тому я не го­во­рю как ре­зер­форд, окон­ча­тель­но и бес­по­во­рот­но, тео­ре­ти­че­ские воз­мож­но­сти су­ще­ству­ют, од­на­ко пока  что на го­ри­зон­те нет таких тех­но­ло­гий

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мое об­ще­ние) ***
Аватар пользователя Владим Филипп

в чём-​то можно со­гла­сить­ся..

Невоз­об­нов­ля­е­мые ис­точ­ни­ки Земли уже пошли на уни­что­же­ние после ав­гу­ста 2014года... в РИА ка­жет­ся со­об­ще­ния тогда были.

Аватар пользователя zztop
zztop (5 лет 5 месяцев)

глу­пость

со­вре­мен­ный тех­но­ло­ги­че­ский уклад поз­во­ля­ет по­лу­чать EROI менее 10%, а боль­ше 1 за­пре­щен фун­да­мен­таль­ны­ми за­ко­на­ми при­ро­ды

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (ссы­лоч­ный спам) ***
Аватар пользователя 12y
12y (4 года 11 месяцев)

со­вре­мен­ный тех­но­ло­ги­че­ский уклад поз­во­ля­ет по­лу­чать EROI менее 10%

Какие 10 %, го­раз­до мень­ше. Если пра­виль­но счи­тать.

а боль­ше 1 за­пре­щен фун­да­мен­таль­ны­ми за­ко­на­ми при­ро­ды

Не уви­дел, в каком месте я пред­ла­гал по­лу­чать боль­ше smile4.gif

Аватар пользователя zztop
zztop (5 лет 5 месяцев)

вы ви­ди­мо не6 по­ни­ма­е­те что такое eroi

чтобы про­дать что то ненуж­ное, сна­ча­ла надо ку­пить что то ненуж­ное...))

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (ссы­лоч­ный спам) ***
Аватар пользователя 12y
12y (4 года 11 месяцев)

Я-то как раз по­ни­маю)

Если неко­то­рые за­тра­ты в бух­гал­тер­ском ба­лан­се при­нять по нулю, то можно де­лать чу­де­са ста­биль­но в при­быль вы­хо­дить)

Аватар пользователя colonel_of_kgb2
colonel_of_kgb2 (5 лет 8 месяцев)

че-т вспо­ни­лось, как бап­ти­сты тол­па­ми по ме­га­по­ли­сам на­па­да­ли на граж­дан в 90-ые.

Аватар пользователя user3120
user3120 (9 лет 6 месяцев)

Есть США и были (да сплы­ли) у них би­зо­ны (тя­же­лен­ные)

По оцен­кам ис­сле­до­ва­те­лей, в 1800 году чис­лен­ность би­зо­нов со­став­ля­ла 30—40 млн жи­вот­ных, а к концу века они были почти по­го­лов­но ис­треб­ле­ны: оста­лось менее одной ты­ся­чи

Самки зна­чи­тель­но мень­ше сам­цов, до­сти­га­ю­щих массы 1270 кг.

Один бизон (не будем счи­тать мо­лод­няк) это услов­но 1000 кг - и в людях это до 10 че­ло­век.

Итого на тер­ри­то­рии США если не будет ни­ка­ко­го до­пол­ни­тель­но­го по­треб­ле­ния и че­ло­век стал бы тра­во­яд­ным (пи­тал­ся тра­вой) - вполне могли бы до­воль­но долго жить 300-400 мил­ли­о­нов че­ло­век. Что до­воль­но много на самом деле.

Это и есть фак­ти­че­ски пре­де­лы роста для США при со­блю­де­нии всех усло­ви­ях выше.

Но на прак­ти­ке че­ло­век ин­ду­стри­аль­ный по­треб­ля­ет в сотни раз боль­ше чем ему тре­бу­ет­ся для про­пи­та­ния и че­ло­век не пи­та­ет­ся тра­вой. Т.е. пре­дел роста для неогра­ни­чен­но дол­го­го про­жи­ва­ния в США было бы мил­ли­о­нов 50 людей с уров­нем жизни ~ 1900 года.

 

Так что ждите вско­ре на экра­нах и не толь­ко "суд­ной ночи неде­ли зоби.апо­ка­лип­си­са" - с де­ци­ма­ци­ей на­обо­рот - когда вы­жи­ва­ет толь­ко один из де­ся­ти.

Аватар пользователя RusEngineer
RusEngineer (8 лет 8 месяцев)

Если на­учить­ся вы­жи­мать 100 %, с те­ку­щим уров­нем по­треб­ле­ния пер­вич­ной энер­гии че­ло­ве­че­ству в год надо при­мер­но 6 т ве­ще­ства (если пра­виль­но по­счи­тал).

Вы физ­фа­ков не за­кан­чи­ва­ли, явно... Кроме фан­та­сти­че­ско­го "вы­жи­мать" необ­хо­ди­мо ещё фан­та­сти­че­ское "при­ни­мать". Хотел бы я по­смот­реть на Ваше "устрой­ство пи­та­ния", по­гло­ща­ю­щее Е = mc^2

Аватар пользователя 12y
12y (4 года 11 месяцев)

Я при­вел тео­ре­ти­че­ский рас­чет­ный мак­си­мум. Так-​то и 100 % вы­жать это не два паль­ца об ас­фальт. По­на­до­бит­ся ан­ти­ма­те­рия)

Аватар пользователя burunduk
burunduk (6 лет 10 месяцев)

зачем гно­ме­ки?

Аватар пользователя baltictea
baltictea (4 года 6 месяцев)

Каж­дый раз пишу этот ком­мен­та­рий к по­доб­ным по­стам - пе­ре­стань­те рас­смат­ри­вать Землю как за­мкну­тую си­сте­му, под­ни­ми­те свой взгляд к звёз­дам.

В Сол­неч­ной си­сте­ме есть про­стран­ство, энер­гия и ре­сур­сы для трил­ли­о­нов людей. Мы пе­ре­рос­ли эту пла­не­ту, время на­чи­нать вер­ти­каль­ный про­гресс.

 

Аватар пользователя 12y
12y (4 года 11 месяцев)

smile9.gif

Аватар пользователя user3120
user3120 (9 лет 6 месяцев)

Сфера Дай­со­на - бред. Гео­ста­ци­о­нар­ная ор­би­та Земли - это узкая по­лос­ка спут­ни­ков. Если рой спут­ни­ков то по­лос­ка Дай­со­на по­лу­чит­ся или спут­ни­ки будут сби­вать друг друга. Зер­ка­ла будут пе­ре­на­прав­лять свет во­прос куда?

Тем­пе­ра­ту­ра на по­верх­но­сти Мер­ку­рия ко­леб­лет­ся от от −190 до +430 °C.

Вы пла­ни­ру­е­те стро­и­тель­ство под по­верх­но­стью Мер­ку­рия? Или про­сто так ссыл­ку дали.

Это кокой-​то фейко про­ект.

И даже такой фей­ко­про­ект невоз­мо­жен без пред­ва­ри­тель­но­го осво­е­ния Луны ИМХО.

...

Не толь­ко лишь все до­жи­вут до этих вре­мен.

И здесь нужен част­ный ин­ве­стор(глав­ный ин­ни­ци­а­тор или про­сто пешка от ка­ко­го все­мир­но­го ФРС) с ка­пи­та­лом в 100 трил­ли­о­нов + ко­то­рый мог бы в част­ном по­ряд­ке сде­лать осво­е­ние Луны как на­чаль­ной точки осво­е­ния кос­мо­са.

В этом плане ТНК и ООН - пол­но­стью им­по­тент­ны. Толь­ко част­ная ини­ци­а­ти­ва (и от­ме­на на­ло­гов в этом плане) может по­ко­рить кос­мос и дать жизнь бу­ду­ще­му и бу­ду­щим по­ко­ле­ни­ям. Но не зем­ля­нам. Вы­хлоп для Земли и зем­лян от осво­е­ния кос­мо­са будет око­ло­ну­ле­вой. Хоть и неко­то­рые ре­сур­сы кос­мо­са можно спус­кать на Землю (в гра­ви­та­ци­он­ный ко­ло­дец, на­при­мер, в виде пу­стых "лег­ких" "пла­не­ров" к ко­то­ро­му при­креп­лен маг­ни­та­ми управ­ля­ю­щий шатл) в до­воль­но боль­ших ко­ли­че­ствах. Но что вза­мен ино­зем­ля­нам смо­жет дать Земля - неко­то­рые вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ные то­ва­ры что на Земле стоят 3 ко­пей­ки или тех­но­ло­гии? И сколь­ко ре­сур­сов можно будет ку­пить на это?

Аватар пользователя baltictea
baltictea (4 года 6 месяцев)

Про­ек­тов может быть сколь­ко угод­но раз­ных, не суть. Глав­ное по­нять и про­ник­нуть­ся тем, что мы живём на тон­кой плё­ноч­ке био­сфе­ры в пу­зырь­ке воз­ду­ха на мель­чай­шей пес­чин­ке,  ко­то­рая несёт­ся с огром­ной ско­ро­стью во­круг Солн­ца, ко­то­рое летит во­круг цен­тра Га­лак­ти­ки. 

У нас нет дру­го­го вы­хо­да - либо рас­про­стра­ним­ся по своей и со­сед­ним си­сте­мам, либо неиз­беж­но вы­мрем. Стаг­на­ция и кон­сер­ва­ция невоз­мож­ны, либо экс­по­нен­ци­аль­ный рост, либо уми­ра­ние.

Аватар пользователя user3120
user3120 (9 лет 6 месяцев)

Осво­е­ние кос­мо­са не имеет к 99,9% людей от­но­ше­ния если не ве­рить в ин­кар­на­цию. А чтобы ве­рить в по­след­нее надо очень и очень вес­кие ос­но­ва­ния ко­то­рых в ре­аль­но­сти особо не на­блю­да­ет­ся.

Будет осво­е­ние кос­мо­са или не будет ни­ко­му (прак­ти­че­ски) из ныне жи­ву­щих от этого ни жарко ни хо­лод­но. Т.к. в кос­мос смо­жет по­пасть (без ин­кар­на­ции) 0,01 % людей. А вы­жить с по­мо­щью ре­сур­сов кос­мо­са 1% людей при­чем при­дет­ся угро­бить 5% людей чтобы осво­ить кос­мос.

По­это­му как бы не на­блю­даю и 1% оп­ти­миз­ма в плане осво­е­ния кос­мо­са. В кос­мо­се те­луш­ка — по­луш­ка, да 100 руб­лей пе­ре­воз.

Оп­ти­мизм могут из­лу­чать про­жек­те­ры, ло­хо­трон­щии(вроде Маска) и по­пиль­щи­ки денег. Вы ве­ри­те в от­да­чу ин­ве­сти­ций  на кос­мос в 100+ лет? И пой­де­те аги­ти­ро­вать народ на эти ин­ве­сти­ции что дайте дол­лар верну по­то­ра через 100 лет, а может и не верну? Людям день­ги нужны сей­час чтобы ба­наль­но вы­жить, а не на кос­мос.

Аватар пользователя baltictea
baltictea (4 года 6 месяцев)

Вы зна­е­те, а мне вот ре­аль­но легче жить стало, после того, как я понял, что че­ло­ве­че­ство ко­ло­ни­зи­ру­ет кос­мос. Когда зна­ешь, что всё не за­кон­чит­ся на этом ма­лень­ком ка­меш­ке у жёл­то­го солн­ца, а на­обо­рот, по­ко­ле­ний через 100 Хомо Са­пи­ен­сы об­жи­вут всю Га­лак­ти­ку, жизнь имеет боль­ше смыс­ла. По­нят­но, я всего этого не увижу, но тем не менее.

 

Аватар пользователя user3120
user3120 (9 лет 6 месяцев)

На АШ в одной из тем кос­вен­но или прямо об­суж­да­лись ис­кус­ствен­ные утро­бы (матки). В рам­ках Земли это нафиг ни­ко­му не нужно, когда не за­пре­ще­но сур­ро­гат­ное ма­те­рин­ство и оно в разы без­опас­нее. А вот в усло­ви­ях осво­е­ния кос­мо­са - дан­ное устрой­ство про­сто необ­хо­ди­мо и неза­ме­ни­мо. Т.к. поз­во­ля­ет по­вы­сить рож­да­е­мость в про­мыш­лен­ных мас­шта­бах с ми­ни­ми­за­ци­ей за­ня­то­сти (же­ла­тель­но еще ИИ под­клю­чить со сти­му­ля­ци­ей ВНД воз­мо­жо). При­кол что в вики этот (кос­ми­че­ский) ас­пект никак не от­ме­чен.

Но также это (после сбора ге­не­ти­че­ско­го ма­те­ри­а­ла (за­мо­ро­жен­ных опло­до­тво­рен­ных яй­це­кле­ток или чего-​то по­доб­но­го) "для кос­мо­са" и от­ра­бот­ки тех­но­ло­гии) - де­ла­ет че­ло­ве­че­ство аб­со­лют­но не нуж­ным и от него "можно из­ба­вить­ся" т.к. "скри­пач не нужен". А новых рож­ден­ных можно вос­пи­тать так как хо­чет­ся или надо за­каз­чи­ку с по­мо­щью тех же ИИ хоть это и до­ста­точ­но долго.

Впро­чем неза­ре­ги­стри­ро­ван­ные рож­ден­ные (неучтен­ные рож­ден­ные) это также "ре­сурс" для опре­де­лен­ных кри­ми­наль­ных групп. И груп­пы кто ис­сле­ду­ют дан­ное на­прав­ле­ние де­ла­ют это в том числе из по­доб­ных по­тен­ци­аль­ных при­ме­не­ний для за­каз­чи­ков или сами прак­ти­че­ски за­каз­чи­ки.

Аватар пользователя simak2222
simak2222 (3 года 1 неделя)

Хо­ро­ший текст, с ин­те­ре­сом про­чи­тал. Он очень по­до­шёл бы к вы­пус­ку жур­на­ла "Тех­ни­ка - мо­ло­дё­жи" или "Юный тех­ник". К со­жа­ле­нию, прав всё-​таки М. Н. Яки­мов и рас­суж­де­ния ав­то­ра не имеют бу­ду­ще­го. Про­сто по­то­му что се­го­дня наша 1/6 часть суши на­хо­дит­ся в том же по­ло­же­нии где на­хо­ди­лась Рос­сия до об­ра­зо­ва­ния СССР в 1922 году. Несмот­ря на то, что и це­лост­ность есть, и стра­на не ок­ку­пи­ро­ва­на, и во­ору­же­ние есть - про­сто вы­рос­ли став­ки, в осталь­ном на­блю­да­ет­ся пол­ная зер­каль­ность. Около века раз­ви­тия об­ще­ства - ан­ну­ли­ро­ва­но. Это очень много от­но­си­тель­но про­дол­жи­тель­но­сти жизни од­но­го по­ко­ле­ния.

Есть фун­да­мен­таль­ные про­бле­мы сто­я­щие перед любым стро­ем, ре­жи­мом, такие как пре­ем­ствен­ность зна­ния и вла­сти - их не ре­ши­ли не толь­ко в СССР, но и за всё время су­ще­ство­ва­ния че­ло­ве­че­ства. Объ­ек­тив­но­го ре­ше­ния се­го­дня не су­ще­ству­ет: жизнь че­ло­ве­ка ко­рот­ка и на пин­ках в сча­стье ком­му­низм его за­гнать не уда­лось. По­это­му че­ло­ве­че­ство идёт по этому пути. В то же время ком­му­низм неиз­бе­жен в самом пло­хом своём: ка­пи­та­ли­сти­че­ском и ка­та­стро­фи­че­ском ва­ри­ан­те, неза­ви­си­мо от того хочет этого че­ло­ве­че­ство или нет. Куда мы все де­нем­ся с "под­вод­ной лодки" пла­не­ты Земля? На этот во­прос ответ есть и он оче­ви­ден: че­ло­ве­че­ство по­этап­но по­гиб­нет. Оно либо будет от­тя­ги­вать свой конец, либо уни­что­жит себя "в мо­мен­те", либо окру­жа­ю­щая среда за­кон­чит с че­ло­ве­че­ством за него. Воз­мож­ны ком­би­на­ции из этих сце­на­ри­ев.

 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (ин­фо­му­сор) ***
Аватар пользователя 12y
12y (4 года 11 месяцев)

Все в руках тру­дя­щих­ся. Как решат, так и будет. Непри­ня­тие ни­ка­ко­го ре­ше­ния - тоже ре­ше­ние.

Аватар пользователя Владимир СУ
Владимир СУ (5 лет 11 месяцев)

12y Есть че­ло­век. Поль­зо­ва­тель ма­ши­ны. У него есть кон­крет­ные при­клад­ные по­треб­но­сти, для удо­вле­тво­ре­ния ко­то­рых он поль­зу­ет­ся ма­ши­ной. Одной из таких по­треб­но­стей яв­ля­ет­ся мак­си­маль­ный рост чис­лен­но­сти. Это в его ин­те­ре­сах

У нор­маль­но­го че­ло­ве­ка не может быть по­тре­бо­но­сти в мак­си­маль­ном росте чис­лен­но­сти на­се­ле­ния - это тя­же­лый кли­ни­че­ский ди­а­гноз.

Для Рос­сии же очень важно, чтобы от­вет­ст­вер­ный граж­да­нин пы­тал­ся ро­дить, вы­рас­тить и вос­пи­тать хотя бы троих детей - это уже ста­нет огром­ным до­сти­же­ни­ем для всех!

Ни одна от­вет­ствен­ная ор­га­ни­за­ция, ни одно го­су­дар­ство не де­кла­ри­ру­ет своей целью - мак­си­маль­ный рост чис­лен­но­сти на­се­ле­ния Земли. 

Рост или па­де­ние чис­лен­но­сти на­се­ле­ния на Земле - это не про­бле­ма Рос­сии ни­ка­ким боком.

Па­де­ние уров­ня до­бы­чи при­род­ных ре­сур­сов не остав­ля­ет ро­див­шим­ся мил­ли­ра­дам даже ми­ни­маль­но­го шанса для прак­ти­че­ско­го вы­жи­ва­ния в ны­неш­нех усло­ви­ях.

И никто, и Рос­сия тем более, не может им по­мочь.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (про­па­ган­да и оправ­да­ние мя­те­жа) ***

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год