Johann Ernst Elias Bessler (1680 – 1745), взявший себе псевдоним Orffyreus, испробовал много профессий, прежде чем нашел свое призвание. Он был врачом, алхимиком, гравером, часовых дел мастером, инженером-механиком и т. д. Но в историю он вошел как создатель якобы работающего вечного двигателя, известного под названием Bessler Rad. Хотя академическая наука утверждает, что вечных двигателей не бывает, однако в музее города Гера до сих демонстрируется работающая модель колеса. Когда сотрудник музея убирает цепочку, препятствующую работе, колесо начинает вращаться. Не верите? Тогда смотрите хотя бы вот этот ролик https://www.youtube.com/watch?v=rnKjv9hnepE
Какая сила заставляет вращаться колесо? Или сотрудники музея провели к колесу тайный привод от постороннего источника движения? Хотя самого Бесслера под конец его карьеры обвиняли именно в таком жульничестве, однако трудно поверить, что сегодня сотрудники музея решились на такой же обман. Информация о том, будто на колесо был сделан тайный привод через стену из соседнего помещения, где в момент демонстрации находилась служанка, пошла со слов самой служанки. Однако известно, что служанка стала рассказывать об этом только после того, как она проворовалась и Бесслер ее выгнал. Поэтому вполне может быть, что служанка просто решила отомстить своему хозяину и оболгала его.
Первая демонстрация работающего колеса была организована Бесслером 12 ноября 1717 года в замке своего покровителя ландграфа Карла Гессен-Кассельского. Колесо внимательно осмотрели, убедились в отсутствии скрытых веревок и проводов, и опечатали комнату с колесом на две недели. По окончании отведенного времени комнату вскрыли и обнаружили, что колесо работает. Второй этап проверки занял уже два месяца. Но и через два месяца колесо работало. После этого слава о талантливом изобретателе вечного двигателя стала распространяться по Европе со скоростью лесного пожара.
Иоганн Эрнст Эллиас Бесслер или Орфиреус
Изобретение состояло из самого колеса, двух маятников по бокам и четырех деревянных брусков между колесом и маятником, которые постоянно поднимались вращающимся валом и снова падали на специальную подставку под действием собственной силы тяжести. Бесслер не рассказывал о природе источника движения своего колеса. Скорее всего, он и сам этого не знал. Внутреннее устройство колеса он также держал в тайне. Но все же иногда в разговоре кое-какие детали раскрывал. Анализ его откровений позволяет сделать далеко идущие выводы.
Колесо Бесслера
Когда его однажды спросили о необходимости маятников, Бесслер ответил, что они нужны для стабилизации вращения. Однако маятники никогда с этой целью не используются, вращение стабилизируется маховиками, то есть колесами большой массы. У Бесслера было именно такое колесо. Поэтому напрашивается вывод, что все разговоры о каком-то сложном внутреннем устройстве колеса были дезинформацией, специально распространяемой изобретателем для увода внимания в ложном направлении, а источник движущей силы крылся в маятниках. И тогда закономерно напрашивается вопрос: а можно ли организовать такое движение маятника, чтобы он раскачивался с постоянно увеличивающейся амплитудой только за счет внутренних сил?
Если кто-то ответит, что это невозможно, он будет неправ. Вспомните самые обычные детские качели, о которых я писал в предыдущей статье. Это точно такой же маятник, который стоял в устройстве Бесслера. Качели достаточно легко раскачать только внутренними усилиями, и многие дети умеют это делать. Для этого нужно приседать в самой верхней точке амплитуды и распрямляться в самой нижней ее точке. Когда мы приседаем в самой верхней точке амплитуды, мы тем самым смещаем центр тяжести маятника немного вниз и увеличиваем радиус вращения. А при подъеме из согнутого положения мы смещаем центр тяжести системы вверх и уменьшаем радиус вращения.
Темная энергия, которая работает в Бесслеровом колесе, и деформация вакуума
В колесе Бесслера длина маятника менялась с помощью таких же деревянных брусков, которые действуют в современной модели, хранящейся в музее города Гера. Постоянное изменение длины маятника вело к тому, что физический вакуум начинал выполнять полезную работу и отдавать свою энергию. Поэтому необходимо признать, что Бесслер действительно сумел создать первый действующий как бы вечный двигатель, хотя объяснить принцип его работы он не мог. Но как часто это бывает в истории, признания от публики он не дождался.
Колесо Бесслера нельзя назвать настоящим вечным двигателем, хотя оно очень напоминает таковой. Настоящий вечный двигатель должен работать до тех пор, пока будет существововать наша Вселенная (конечно, при условии, что отсутствует износ деталей, поломки и прочие технические трудности). Но установка немецкого изобретателя будет работать только до тех пор, пока будет существовать Земля. Как только наша планета разрушится, исчезнет сила гравитации, действующая на маятник. Следовательно маятник остановится и физический вакуум перестанет совершать полезную работу. Поэтому настоящий агрегат можно назвать гравитационным псевдо-вечным двигателем. Он может работать миллиарды лет, пока будет существововать наша планета с ее гравитационным полем, но через миллиарды лет все равно остановится. Однако, это не умаляет заслуг немецкого гения.
Мы долго ждали классические заблуждения для тега "Чистые псевдонауки", и вот они пришли.
(Но для "Пульса" - это очень много чести. В Академии наук специальный отдел ответов изобретателям есть, а здесь - личные блоги.)
Комментарии
там в колесе белка живёт... и орешки всё грызёт!
Спамер detected
да, что то его много стало, пора премодерацию включать и сворачивать
Ура! У меня картинки пошли!
Цъко это уже начинае утомлять лять лять.
Ну так занесите меня в черный список и не читайте. Или вы мазохист?
Какой нахрен сотрудник музея?!
То есть не сотрудник музея, а любитель-конструктор. И не рабочие вечные двигатели, а их моторизированные модели для демонстрации. Открытым текстом, ничего не скрывая.
В музее немецкого города работает русский Ванька Иванов? Как-то слабо верится.
Ну да, конечно! В это вам слабо верится, а в возможность существования вечного двигателя на принципах классической механики, который не смогли обнаружить несколько столетий, вам отлично верится!
Еще раз - ссылку на видео дали вы сами. У видео есть автор, автор говорит, что занимается изготовлением моторизированных моделей. И страна там же стоит Канада. Про музей в немецком городе там вообще нигде упоминания нет.
В музее немецкого города Гера этот экспонат есть и демонстрируется. Когда я нашел вот эту картинку с работающим колесом, я так и подумал, что это и есть тот самый аппарат. Если это всего лишь моторизованная копия, тогда картинку убираем, а все остальное остается.
Что касается вечного двигателя, так я обязательно стану его делать. И при этом на законах классической механики. И противоречить законам он не будет, но будет работать. Статью об этом я обязательно здесь размещу. Так что привыкайте к потрясениям мозга.
в механнике вечнососатель не построить... дармовой конвертор можно, а перпетум нет... и то
Пора вам переходить от теории к практике, основы в голову запихнули а дальше ручками да и не забудьте модельку нам крутнуть
Ну типа вечный двигатель (для нас вечный) уже есть - типа Земля, планета родная наша...
Вот на оси ставь редуктор, генератор - и алга!
А планета не замедлит скорость вращения если такие редукторы планетарного масштаба установить? У меня на велосипеде колесо достаточно быстро замедляет вращение, если динамку к нему подключить.
Маятник и асимметричное колесо удобны тем что их можно раскручивать(раскачивать), если двигать к примеру основание. Те. в основании (с обратной стороны пружинящего пола естественно) - поставить электро двигатель со вторым асимметричным колесом, который будет незаметно колебать пол в правильной фазе. И тогда главное колесо начнет вращаться даже если его остановить(хотя это вероятно сложнее нужна программа раскрутки, чем просто поддерживать вращние). И по принципу качели - колесо будет якобы без подпитки крутиться вечно. И никто не заметит что пол раскачивается в такт. Подумают что это основное колесо его колеблет. А чтоб всех (
идиотовинвесторов) окончательно запутать - рядом с колесом поставитьлохомаятники с синими светодиодами "на магнитиках". Профит.Хотел бы себе такой станок для печати денег, но главное чтоб не прилетело от "инвесторов" и в тюрьму за мошенничество не посадили.
Давайте еще один фокус (с мошенничеством) раскроем. Огласите весь список "вечных двигателей" plz.
Продаю "вечный двигатель" на основе очень массивного асимметричного маховика - частота оборотов - 1 оборот два раза в сутки. Эффективность на экваторе выше. И что удивительно вращение будет совпадать с приливами и отливами. Совпадение?
весна, обострение
Что-то навеяло.
Солнечная батарея, солнце светит, электричество вырабатывается.
ГЭС, солнце светит вода испаряется и падает дождём, турбина вертится - вечно.
Нефть зарождается в недрах выходит в виде газа и жидкостей, горит и вечна, ну пока не кончится, а потом опять появится, как уже появилась, но уже без нас.
Ветряк, солнце светит -ветер дует, вечно.
Атом - самозарождается в недрах и потом достаётся, выделяется и греет, тоже вечно, пока не кончится, как кончится потом опять зародится, но опять после нас.
Деревья самозародились (но это не точно) берут солнечную энергию, углерод из воздуха и сами делают уголь и древесину - вечно, для нас, так задумано.
Лошадки - сами зародились и сами плодятся для нас, тоже вечно.
Мы тоже самородились и живём вечно, придумывая что-то для чего-то.
Мля опять хрень какая то, сперва закон сохранения энергии отмените потом о каких то вечных двигателях мечтайте. Самый близкий к названию вечный двигатель это ЗВЁЗДЫ, куча красных карликов по возросту почти равны возросту галактики, а это очень дохрена лет.
Мля опять хрень какая то, сперва закон сохранения энергии отмените потом о каких то вечных двигателях мечтайте.
Ни в коем разе. Закон сохранения энергии незыблем, как Эльвира Сахипзадовна Набиулина. А вечный двигатель сделаем. На этот счет не беспокойтесь.
Читайте Перельмана. Старшего.
И мосье булль-дог тоже.
Там всё доходчиво и исчерпывающе.
По инсайдерской информации:
Никакие перпетуум-мобильные работы на научных конференциях в технических вузах не рассматриваются априори.
Ибо вопрос сразу переводится в плоскость промышленной санитарии ;)
Знаю. Но мы же не будем вслух об этом говорить. Это я здесь пишу откровенно. А на конференции об этом можно будет заявить только после того, как наши генераторы получат достаточно широкое распространение. Именно "достаточно широкое", а не просто после продажи первого аппарата.
Ну, эт... Ключевое слово здесь - ПРОДАЖА ;)
Ну, Росси даже продавал хуясы. И где он?
Не в курсе, мсье. Наверное, где-то.
Я (в одной из ипостасей) разработчик продукции, а не коммерс. И, уж тем паче, не онанизатор.
Но за ЗСЭ (закон сохранения сами знаете чего) я сжёг немало свечей, в чём нимало не раскаиваюсь.
Спросить-то, собственно, чё хотели-то?
Спросить хотел за мошенников, которые продают экономайзеры топлива, например.
А мысль хотел донести о том, что не все продажи есть доказательство работоспособности прибора. Иногда продаётся красивая коробка и вера в чудо. Зачастую лучше, чем реальный прибор в деревянном ящике со скучной инструкцией.
Дык, кто б спорил.
Но, признайтесь, положа, что с Вашей стороны ошибка в субъекте.
Я, бл, не выдержал и зарегился ради мини-рецензирования очередной "водородной энергетики". ;)
Так что, пиво с Вас ;))
Пиво с меня, когда докажешь, что субъект. Пока вы все для меня буквы с экрана и голоса в моей голове.
Ну, кроме Безгина, который Тояма. Его лично наблюдал в естественной среде. Давно, правда. Может и его уже оцифровали.
Матрица, ёпт.
Слив засчитан (ц)
Жёлтый слив или красный? Или вообще чернослив?
Ладно, пойду спать. В моих краях уже ночь давно.
.Здоровый сон - вот эт пральна. Напитки уже опосля (но пиво таки с Вас):
Я, некогда заметно облажавшись в сети, завещал пиво оппоненту. Представьте его радостное изумление, когда через пару лет сынуля, сдав экзамен питерскому профессору, выставил от имени ника мной обещанное ;)
Это который Андреа? Он производство уже запустил. Его генератор выдает мощность 100 ватт, стоит 300 долларов, количество заказов 800 000. Его выдвинули на Нобелевку, но Нобелевский Комитет с присуждением пока не спешит.
То есть этот цирк на конной тяге в просвещённой Европе ещё не разогнали?
Офигеть.
А что здесь странного? Если вы открываете собственную коммерческую фирму, вы продажи своего продукта не организуете? А на что тогда жить станете?
Наблюдается весеннее обострение у изобретателей вечных источников энергии. Возможно, так себя проявляет нехватка тоталитарного газа в организме.
Витамина D не хватает.
Срочно всем изобретателям вечных двигателей надо раздеться до трусов и поместить туловище под излучение бесплатного термоядерного реактора, наблюдаемого в дневное время на небе.
Наибольший эффект будет наблюдаться если делать это на огуречной грядке по заветам незабвенного Малахова (с привлечением "силы Земли")
Сила тяготения
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ваша статья и обсуждения могут стать прообразом повести из прошлого в настоящее науки. Все ваши предположения почему это устройство может или должно работать по моему мнению не убедительны. Вы не учитываете микроструктуру дерева, как внутреннюю так и поверхности. Загадка работы устройства вероятно в этом. А вообще это почти постоянное явление, есть изобретатель, есть изобретение обладающее полезными свойствами, работающее, но нет физм.мат модели, которая бы описывала принцип работы. Я вижу современников, которые в период пандемии выполняют реинжиниринг ряда изобретений. Например, известная водородная ячейка Стенли Мейера. Им были созданы работающие устройства и даже есть его лекции. Но он не смог разработать научное обоснование.
Есть другой современник. Его сайт http://faraday.ru/ он посвятил большую часть своей жизни изучению устройств со сверх е деничным выходом энергии, даже написал об этом книгу. Он представляет достойные и реальные идеи для создания прототипов и последующей коммерциализации.
Мне не совсем понятно ваше устремление выполнить рабочий прототип показанного в статье колеса. Сегодня есть реальные прототипы сверхединичных источников энергии при живых изобретателях.
Про лабораторию "Фарадей" знаю. Но сотрудничать с Фроловым не хочу. С ним пытались сотрудничать швейцарские специалисты, но он их кинул и отжал у них работающий прототип генератора, сделанный по технологиям Канарева. Так швейцарцы потом полгода с нм судились. Или дальше больше. Свой аппарат они вернуть смогли, но от дальнейшего сотрудничества отказались. Если я с ним стану сотрудничать, он меня кинет точно также, как швейцарцев.
А вт с этим Мне не совсем понятно ваше устремление выполнить рабочий прототип показанного в статье колеса Вы не правы. С чего вы взяли, будто я хочу повторить этот аппарат? У меня есть разработки намного более эффективные.