Немного конспирологии о топливном кризисе и многом другом

Изучение некоторых материалов, навело меня на  интересные мысли, а так же на несколько крайне занимательных совпадений.

Я думаю многие тут знают историю  сухого закона в США 1920 - 1933 г. 
Перейдем к истории. В 1919 году внезапно без всяких "особых" на то причин, в обществе начались массовые протесты против продажи алкоголя в стране.

Здесь есть несколько интересных моментов, волнения поднялись, благодаря активной работе Антисалунной лиги. Чей лидер был баптистом, и деятельность организации была посвящена трем разным религиозным культам. Что интересно, организация существовала на щедрые пожертвования различных магнатов тех лет - Рокфеллеров, Ротшильдов.

И тут один маленький ньюанс - автомобили в США в те годы ездили на спирту. Никто не не хотел покупать вонючий бензин. Улавливаете связь?
Спирт запретили, в виду сухого закона и в ход пошел бензин. А господа владельцы нефтяных компаний, отбили свои вложения с лихвой.

И вот наступает новое столетие и  вдруг откуда то  всплывает всплывает фигура некого Илона Маска. Кто же он?  Бизнесмен, меценат, изобретатель. Почему его убыточная Тесла, до сих пор на плаву? Почему в США, где бизнес и его доходность стоит во главе угла - его убыточная компания получает деньги, акции растут, государство даёт субсидии, преференции? Его машины, что питаются от китайских элементов 1860( их там несколько тыс штук),  какие стоят в ваших пауэрбанках и вейпах - подаются как нечто выдающееся и прорывное.

Но что то, никто не хочет ездить на Тесле, несмотря на все рекламные компании и их бешеные бюджеты. Все хотят бензина и рева мотора. Наверное потому что на бензине ездить выгоднее и гораздо удобнее. Все зелёные проекты, крайне непопулярны в обществе - так как убыточны и доставляют массу неудобств. И тут вдруг случайно начинается дикий дурдом на Украине, Россия не выдерживает и начинает войну против национализма. Вводятся санкции. И цена на бензин в США резко идёт вверх. Галлон в некоторых штатах  уже стоит 5-7 баксов. 

Я думаю не нужно говорить, кто вкладывал в зелёные проекты в США миллиарды долларов? И что этот кто-то, хочет отбить свои вложения, заодно попробовать сместить Путина? А про энергетический кризис, что замаячил на горизонте думаю все знают.

Я конечно в курсе, о количестве энергии получаемой из углеводородов и ее доле в общей корзинке, и что в принципе ее восполнить пока нечем. Но Байден и Белый дом не раз в последнее время, озвучивали предложение по переходу на возобновляемые источники. Просто так эти господа, обычно ничего не говорят. Интересно это блеф или попытка выстрела в ногу? Или это попытка передела топливно  энергетического рынка?


Я ничего не утверждаю, это просто информация к размышлению.