Изучение некоторых материалов, навело меня на интересные мысли, а так же на несколько крайне занимательных совпадений.
Я думаю многие тут знают историю сухого закона в США 1920 - 1933 г.
Перейдем к истории. В 1919 году внезапно без всяких "особых" на то причин, в обществе начались массовые протесты против продажи алкоголя в стране.
Здесь есть несколько интересных моментов, волнения поднялись, благодаря активной работе Антисалунной лиги. Чей лидер был баптистом, и деятельность организации была посвящена трем разным религиозным культам. Что интересно, организация существовала на щедрые пожертвования различных магнатов тех лет - Рокфеллеров, Ротшильдов.
И тут один маленький ньюанс - автомобили в США в те годы ездили на спирту. Никто не не хотел покупать вонючий бензин. Улавливаете связь?
Спирт запретили, в виду сухого закона и в ход пошел бензин. А господа владельцы нефтяных компаний, отбили свои вложения с лихвой.
И вот наступает новое столетие и вдруг откуда то всплывает всплывает фигура некого Илона Маска. Кто же он? Бизнесмен, меценат, изобретатель. Почему его убыточная Тесла, до сих пор на плаву? Почему в США, где бизнес и его доходность стоит во главе угла - его убыточная компания получает деньги, акции растут, государство даёт субсидии, преференции? Его машины, что питаются от китайских элементов 1860( их там несколько тыс штук), какие стоят в ваших пауэрбанках и вейпах - подаются как нечто выдающееся и прорывное.
Но что то, никто не хочет ездить на Тесле, несмотря на все рекламные компании и их бешеные бюджеты. Все хотят бензина и рева мотора. Наверное потому что на бензине ездить выгоднее и гораздо удобнее. Все зелёные проекты, крайне непопулярны в обществе - так как убыточны и доставляют массу неудобств. И тут вдруг случайно начинается дикий дурдом на Украине, Россия не выдерживает и начинает войну против национализма. Вводятся санкции. И цена на бензин в США резко идёт вверх. Галлон в некоторых штатах уже стоит 5-7 баксов.
Я думаю не нужно говорить, кто вкладывал в зелёные проекты в США миллиарды долларов? И что этот кто-то, хочет отбить свои вложения, заодно попробовать сместить Путина? А про энергетический кризис, что замаячил на горизонте думаю все знают.
Я конечно в курсе, о количестве энергии получаемой из углеводородов и ее доле в общей корзинке, и что в принципе ее восполнить пока нечем. Но Байден и Белый дом не раз в последнее время, озвучивали предложение по переходу на возобновляемые источники. Просто так эти господа, обычно ничего не говорят. Интересно это блеф или попытка выстрела в ногу? Или это попытка передела топливно энергетического рынка?
Я ничего не утверждаю, это просто информация к размышлению.
Комментарии
Предлагаете вернуть спирт, назло Маску и мироедам от нефтебизнеса?
Нет, я по моему показал примеры манипуляций обществом и экономикой, в угоду меньшинства с кошельками. Только вот вопрос, что это - блеф или некие реальные планы?
Конспирология сильно затягивает (каюсь, сам грешен), но миром правит не тайная ложа, а явная лажа. К сожалению, возможно..
Если есть группа людей, у которых явная лажа, и группа людей, которые умеют договариваться, то кто победит? Ага, смотрите, кто крупнейший акционер крупнейших мировых корпораций. Оно случайно так получилось, ага. https://aftershock.news/?q=node/764756
Давно вернули, во Франции на любой заправке за полцены бензина продаётся Е85 - 85% этанол. Правда, сразу открещиваются от последствий для вашего мотора.
Тут вопрос не о спирте, вряд ли спирт восполнит потребности мировой экономике в энергетике... Как нечто сопутствующее да, но не как что то занимающее значительную часть рынка....
Это даже не обсуждается, чтоб получить необходимое количество этанола, нужно чуть ли не всю планету засеять пшеницей/кукурузой, или из чего его там в наше время гонят. Бразильцы сильно по этой теме вроде, в смысле ездить на спирту.
Они спирт вроде из сахарного тростника гнали.
Не знал такого факта про Францию. Но раз продают, то кто-то покупает?
Наверное покупают, да. Лично не видел ни разу. Похоже больше на этакую эко-кампанию в масштабах всей страны. На каждой колонке висит объява, что начиная с такого-то года (не помню сейчас), двигатели совместимы с Е85, но в любом случае они ответственности не несут. Французы весьма прижимисты, да и не небогаты в массе своей, поэтому топливо за полцены - привлекательно. Но любой, у кого больше одной извилины, понимает, что запоротый движок будет дороже всей этой экономии.
А пропан у вас юзают?
Реношки ведь вовсю пропановые машинки в ЕС продают:)
На газу видел пару, но не частники были. Никогда не видел заправок с пропаном, чтоб вот подъехал и баллон в машине залил. Есть места, где можно приехать со своим баллоном (стандартным), оставить его и взять полный. Это для домов, где газа центрального нет.
Парадокс:)
С ваших слов пропана у вас нет, но машины Рено в ЕС на пропане продает.
Рено хотело начать продавать на Украине логаны/сандеро с предустановленным на заводе ГБО,
но категорически не продают такие в России. Хотя заправок приличное количество.
А сейчас и пропан у нас сильно подешевел, но и рено вроде уходит ...
В ЕС есть страны типа Болгарии и Румынии, может там Рено машины с ГБО предлагает? Во Франции ни у Рено, ни у Дасии газ как опция не предлагается. И рекламы по тв никакой не видел.
На вторичном рынке в Германии под тысячу Дачий с ЛПДжи
https://www.mobile.de/ru/%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C/dacia/vhc:car,ms1:6600__,ful:lpg
А просто тачек с пропаном - 8000+.
Похоже, вы правы - нашёл сайт энтузиастов-газоводов, там даже список моделей доступных во Франции, Бельгии, Швейцарии. Есть даже Нива! Но последний дилер Лада в моём регионе закрылся лет 15 назад.
https://www.gaz-mobilite.fr/voiture-gpl/
Раньше и дизель был нормальный, сейчас только биодизель В7 - 7% растительных масел…
Спасибо за развернутый ответ. Просто очень удивило несоответствие качества французских двигателей и топлива.
В Южной Америке на спирту очень много транспорта.
Электромобили, отсрачивающие энергетический кризис. Картина спиртом по бензину.
Господа что управляют США, привыкли планировать на десятилетия вперед, и развитие технологий может быть частью этого плана. Но вообще я рад что ты посмеялся.
Вообще-то у меня полное впечатление, что "управляющие США" имеют горизонт планирования недели, наверно, в полторы. Может меньше.
Можно, конечно, обосновывать "хитрым планом" любой факап, но лично я в этом сомневаюсь.
Никак нет!
Планомерно подсадили весь мир на свои ГМО, глифосат, СВЧ средства геноцида под видом мобильной связи, импульсные источники питания как индукционные печи для вымаривания тараканов и "одомашненных приматов".
Следите за планами:
https://ru.wikipedia.org/wiki/National_Security_Study_Memorandum_200
1980 г, 500 млн. населения Земли:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Скрижали_Джорджии
Не надо объяснять хитрым планом то, что можно спокойно объяснить обычным хапужеством и идиотизмом.
Хватит эту сказку уже повторять. Везде планируют одинаково.
Как пример - нефтяная, газовая и атомная стратегия России уже более 20 лет реализуется, и проекты арктические, сибирские, дальневосточные тоже на десятилетия.
И как антипример - сша просрали многое из атомных технологий. А уж как просрали возможность добить Россию в 90-ых или спокойно переварить Украину в 21 веке - вообще молчу. Планировщики хреновы.
Это не сказка, на Украину глянь - они начали в 2000 х плотно работать , и все было чинно стройно, а потом по нарастающей год за годом отрабатывали , и все довели до войны. Да они не планируют дальше чем на неделю
После майдана была благоприятнейшая ситуация оторвать украину от России навсегда. А они такую возможность просрали лишь ради этого военного конфликта, который весьма быстро закончится не принеся России сколь нибудь значимого вреда. Хорошие планировщики. Пусть дальше планируют в том же духе.
Вот это графики 1972 года (доклад Римскому клубу), сбываются с высокой точностью:
А что значит "сырьевые ресурсы"? Сколько сырья осталось в недрах. Так тут они похоже облажались. А это центральное в этом графике.
К тому же к планам и планированию этот график не имеет отношения.
Тонны условного топлива, может даже включая уран.
обвал населения запланирован, а рост его признан угрожающим для США в середине 1970-х. После чего и появились глифосатные ГМО, СВЧ вышки повсюду, индукционные печки под видом SMPS ("энергосберегающие" блоки питания - источники электромагнитного смога).
это всего лишь прогноз
Отсрачивающие. Слово веселое.
Отсрачим крысис алкоголем!
Естественно, это переделка энергетического рынка. Европу лишают дешевой стабильной энергии.
А европейская цена на э/э разве способствует переходу на э/м?
https://aftershock.news/?q=node/1052975
Лучше сразу на коньяке. и дух будет рукопожатным
Хорошее предложение, но стоимость этого продукта..![smile37.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile37.gif)
У Винтика и Шпунтика в Солнечном городе на газировке с сиропом ездила.
Автомобили - на спирту?!? Райская страна.
Вспоминается резолюция Председателя Морского технического комитета РИ на проект торпеды с двигателем на спирте - "никакое устройство, работающее на спирту, на флоте российском употреблено быть не может".
"автомобили в США в те годы ездили на спирту"
У нас бы не поездили.
пол Бразилии на спирту ездит и не парится...)))
У них сахар дешёвый. ЕРОИ 9. Нигде нет такого показателя кроме сахара из сахарного тростника.
Да уж, странный пассаж. В начале 20-х годов прошлого века треть автомобилей в США были на паровом ходу - им вообще всё равно, что сжигать. В основном, конечно, топились керосином. Примерно четверть были электрическими, их рекламировали, как транспорт для города, а также, как лёгкие в управлении машины для женщин. Остальные были тарахтелками типа Форд-Т, часть из которых были бензиновыми, а часть - опять-таки керосинками. Про спирт не слышал не разу...
Во время первой мировой некоторые аэропланы летали на смеси скипидара и спирта. Керосиновых двигателей было полно, но в основном стационарных. Также были двигатели, которые работали на сырой нефти.
Велосипед нужен. Днем по делам ездишь на велосипеде с динамкой, заряжаешь аккумулятор, чтобы вечером посидеть с часок в ноутбуке потроллить карбонозависимых мясоедов.
Если силы останутся. Потом придется долго решать что важнее, потроллить или вымыться теплой водой![smile14.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile14.gif)
Учитывая теплоёмкость воды..
Тёплой будет или очень немного или весьма не тёплая.
Если для охлаждения велосипедиста и заряжаемого аккума использовать водяное охлаждение, то велосипедист меньше вспотеет, вода нагреется и даже посуду помыть хватит ;)
+1![smile3.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile3.gif)
Были бы предпосылки. Их не наблюдается. Надо мини-атомные реакторы изобретать и использовать в быту, но это еще лет 20.
Даже без учета того, какая нужна энергетика, чтобы делать ядерное топливо для мини-ядерных реакторов, и сами реакторы, вопрос в том, куда девать отходы (и как контролировать соблюдение правил и инструкций по их хранению и утилизации!) мини-ядерных реакторов?
Страницы