В предыдущих материалах, ещё до начала Россией специальной военной операции (СВО), писал, что мы становимся свидетелями исторического момента - изменения сложившегося миропорядка. Однако события, которые произошли после 24 февраля, говорят о том, что происходят ещё более серьезные, цивилизационные изменения в мире.
Для начала следует сказать, что смена мирового порядка назревала давно, страны Запада уже не обладают той экономической и военной мощью, которая была у них после окончания второй мировой войны. Диктат со стороны Запада надоел многим, но только Россия посмела бросить им вызов.
Данный тренд можно было отследить по заявлению президента Турции Реджеп Тайип Эрдогана в октябре 2021 года, в парламенте Анголы, где он сказал, что судьба человечества не должна быть «оставлена на милость горстке» стран-победителей во Второй мировой войне. По его мнению, неизменность архитектуры глобальной безопасности немыслима на фоне того, как меняется мир и радикально изменяются дипломатия, торговля, международные отношения. Эрдоган указал на то, что: «мир больше пяти», подразумевая пятерых постоянных членов Совбеза ООН.
В действиях России многие страны уже видят шанс сменить текущую "Западную" парадигму развития и ухватиться за возможность определять свое будущее самостоятельно, или, как минимум, определять его наравне с другими. При голосовании 2 марта Генассамблеи ООН по резолюции с требованием к России прекратить специальную операцию на Украине и вывести войска, "за" высказалось 141 государство, "против" - пять: Россия, Белоруссия, Сирия, КНДР и Эритрея. Воздержалось 35 государств, среди них Китай, Индия, Куба, ЦАР, Иран, Казахстан, Пакистан, ЮАР и другие, что в общей сложности составляет 65% населения планеты.
Хотя Китай на дипломатическом уровне придерживается нейтральной оценки действий России на Украине, однако в СМИ ситуация на фронтах подается с симпатией к российской стороне и основная масса населения КНР разделяет позицию России.
Даже в Индии, которая входит в альянс QUAD (Австралия, Индия, США, Япония) опрос, проведенный британской социологической компанией YouGov, показал - действия России на Украине одобряют 40% индийцев. Социологи Economist Intelligence Unit подсчитали, что порядка 32% мирового населения, проживающего в 28 странах, разделяют позицию России по Украине. Кроме Китая и Индии, значительное количество жителей поддерживают действия России в таких странах, как Пакистан, Эфиопия, Эритрея и Сирия.
Как пишут индийские издания, во многих странах Ближнего Востока, озабоченность Запада украинским суверенитетом считают лицемерием на фоне войны в Ираке и натовских бомбардировок Ливии в 2011 году. Когда иракский представитель в ООН воздержался при голосовании по резолюции с осуждением СВО России, он сослался на "исторический контекст". Многие жители Ирака, имея антиамериканские настроения, нисколько не жалеют Украину, видя в ней марионетку США, с которой борется Россия.
Мусульмане разных стран поддерживают эту опосредованную войну России с США, видя в ней борьбу с антиисламским миром и, не в последнюю очередь, в связи с тем, что в армии России воюют мусульмане. Даже в Индонезии пристально следят за успехами подразделений из Чечни, которые в каждом ролике прославляют мусульманского всевышнего.
Телевидение Саудовской Аравии недавно продемонстрировало пародию на президента США Джо Байдена и вице-президента Камалу Харрис, в которой высмеивается недееспособность американского президента. Данный эпизод не стоил бы внимания, если бы центральный новостной канал Австралии Sky News не ретранслировал эту пародию на свою аудиторию в юго-восточной Азии. Сейчас этот ролик имеет около 4,5 миллионов просмотров.
Издание The Wall Street Journal, в своей статье "Антироссийский альянс позабыл о большом блоке развивающихся стран", цитирует бывшего посла США в Панаме Джона Фили в свете антироссийских действий: "Одним из последствий является то, что администрация Байдена вновь признает, что наши настоящие друзья, наши настоящие попутчики, находятся в Европе и Северной Азии".
Слабые усилия стран Запада по финансированию борьбы с климатическими изменениями в странах третьего мира, а также неравномерное распространение вакцин от COVID-19 привели к усилению "движения неприсоединения", так называли объединение государств, которые в годы холодной войны придерживались нейтралитета. "Последние два года я наблюдаю в ООН одну основополагающую тенденцию, которая состоит в том, что многие страны глобального юга все чаще координируют свои действия, выступая с критикой в адрес Запада", говорит Ричард Гоуэн из Международной кризисной группы (International Crisis Group).
Ангажированная зацикленность стран Запада на текущем конфликте в Украине, который напрямую не очень-то затрагивает большинство стран мира, становится всем очевидна. На этом фоне явно преуменьшается значимость конфликтов и нарушения прав человека в других странах.
Генеральный директор Всемирной организации здравоохранения Тедрос Адханом Гебрейесус, выступая в штаб-квартире ВОЗ в Женеве, заявил: "Я не уверен, что мир действительно проявляет равный интерес к жизням чернокожих и белых, я говорил об этом на прошлой неделе: да, конечно, все это внимание к Украине очень важно, так как эти события влияют на весь мир, но даже малая доля такого внимания не уделяется Тыграю, Йемену, Афганистану, Сирии и другим местам".
Папа римский Франциск отметил, что украинским беженцам открыты все двери, а беженцы из Африки и Азии подвергаются дискриминации и не допускаются в ЕС. «В разделении мигрантов и беженцев на сорт А и сорт Б - мы расисты. Это плохо. Проблема беженцев – это проблема, от которой страдал и Иисус. Его семья тоже мигрировала и бежала в Египет, чтобы избежать смерти», - сказал папа римский.
Все это двуличие настолько очевидно, что даже американское The Washington Post вышло со статьей на аналогичную тему: "НАТО было создано для защиты "цивилизованных" людей. Это означает Белых".
В четырех пунктах аргументации своей позиции, автор пишет, что НАТО было создано из-за страха распространения коммунизма, который, в их понимании, угрожал свободе белых европейцев. Альянс НАТО защищал и даже финансировал европейский колониализм, а славяне долгое время считались "не совсем белыми".
Автор указывает, как Западные СМИ делали акцент на том, что вторжение в Украину особенно ужасно потому, что это не Ирак или Афганистан, а европейское, цивилизованное государство. Он считает, что таким образом СМИ показывали, что только принадлежность к одной расе определяет, заслуживает ли человек благополучия, защиты, свободы и проявления гуманизма.
В статье указано, что "Западная цивилизация" - это термин, который постулирует либеральные идеалы, как уникальное наследие белых людей. В 1949 году один сенатор мотивировал создание НАТО, пояснив: "Нет члена Сената, который не имел бы предков из Европы. Это наш час не подвести цивилизацию. Триста миллионов человек ... верят в великие общие принципы, которые раса развивала и унаследовала из поколения в поколение".
Глядя на происходящее сегодня с Россией, незападные страны проецируют ситуацию и на себя. Схожесть распространившийся русофобии, которую на Западе поддерживают на государственном уровне, с антисемитизмом трудно не заметить. Однако, ситуация зашла намного дальше, Запад уже отказывает в существовании русской культуре, исключая русских классиков литературы из программы обучения, запрещая у себя выступления российских деятелей искусств, переименовывает картины. Запад публично вычеркивает Россию из прошлого и будущего своей цивилизации.
Однако, тем самым, Запад подрывает свои собственные ценностные ориентиры, которые проецировались им в мир в последние столетия. Правило неприкосновенности частной собственности, принципы законности, толерантности, свободы слова и равного доступа к информации разрушены настолько демонстративно, что это невозможно не заметить даже тем, кто находится за рамками "Западной цивилизации".
В одном из материалов от декабря 2021 года, указывал, что Запад зашел в концептуальный тупик, в том числе по экономическим причинам, его проект "зеленого перехода" неосуществим. Теперь очевидно, что концепт "Западной цивилизации", как цивилизация постоянного прогресса находится в терминальной стадии, так как политики публично объясняют населению, что теперь жизнь будет хуже, чем раньше.
На фоне всего этого страны Востока видят, что Запад потерял всякое моральное право устанавливать стандарты и приоритеты основных человеческих ценностей. Культурные особенности наций должны быть учтены, демократия может быть нелиберальной, а принципы построения экономики не обязательно должны быть увязаны только со "свободным рынком".
Напомню, что в ходе выступления президента России Владимира Путина на Давосском форуме в 2021 году он заявил: "...социальный и ценностный кризис уже оборачивается негативными демографическими последствиями, из-за которых человечество рискует потерять целые цивилизационные и культурные материки. Наша общая ответственность сегодня заключается в том, чтобы избежать такой перспективы, похожей на мрачную антиутопию, обеспечить развитие по иной, позитивной, гармоничной и созидательной траектории."
Однако, тогда Владимир Путин не был услышан на Западе, а теперь возможная огромная волна беженцев из Африки, которая возникнет в связи с нехваткой продовольствия в мире, угрожает размыть культурную идентичность Европы.
Экономический, человеческий, а самое главное - духовно-нравственный потенциал стран Востока начинает превосходить Западный и, поэтому, именно Восток будет определять дальнейшее будущее человечества. Может быть кому-то сейчас в это не верится, но я приведу всего один характерный эпизод сегодняшних дней.
3 марта 2022 года наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бен Салман дал интервью американскому журналу The Atlantic. Комментируя доклад разведки США, где он обвиняется в убийстве журналиста Джамаля Хашогги, принц заявил: "Я чувствую, что закон о правах человека не был применен ко мне...Статья 11 Всеобщей декларации прав человека...". В данной статье говорится, что каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты.
Таким образом, Мухаммед бен Салман прямо обвинил Запад, в лице США, в несоблюдении основных прав человека. На вопрос журналиста о том, что может быть американский президент Джо Байден недопонимает его, принц ответил: “Просто мне все равно”. Также, в ходе интервью, Мухаммед бен Салман заявил: “Где потенциал в мире сегодня? Он в Саудовской Аравии. И если вы не принимаете это, я верю, что другие люди на Востоке будут очень счастливы”.
Ещё пару лет назад, такие ответы от принца Саудовской Аравии невозможно было себе представить, а теперь это реальность. Мир уже изменился и будет меняться дальше, а все те, кто держится за концепт "Западной цивилизации", уже застряли в прошлом.
Сейчас Россия на острие этой цивилизационной борьбы. Вновь, как и в начале 20-го века, она борется за собственный путь развития, который откроет дорогу другим. Вновь Россия, как СССР, боровшийся с колониализмом, предлагает избавиться от международной диктатуры Вашингтона и проиграть в этой борьбе Россия не может, так как обратного пути уже нет.
Комментарии
Одни и те же термины запад и восток понимают по разному. Сейчас даже не идеология, а чья терминология победит. Кто кому навяжет свои определения терминов.
Это так. Поэтому мы, члены Сообщества АШ должны навязывать миру два наших главных термина - "Большой передел" и Тёмная эра, которая наступит после него. Нужно внедрять и термин "эпоха становления Постмодерна". Обязана победить наша терминология, потому, что она соответствует реальности.
"Пост модерн" не руский термин.
Это всё равно что какой нибудь англичанин будет вам втирать свою версию, как именно понимать слово Совесть, Община, или Вече.
имхо химича с Их терминологией, надо учитывать Их понимание этих теминов.
А перспективней развивать свои, культурно этнически - местные. Чтоб Наша общность их относительно однозначно понимала. Только в этом случае они будут иметь силу и влияние на остальной мир смыслов.
А зачем нам "темная эра"?
Тут же как? Если запланировал капец и аллес - то он придёт. Тут если светлое будущее планируешь и то сбои...
Не, нам темная эра не нужна. Не будем её внедрять. "Передел и после светлая эра" - это за что можно и попыхтеть.
Не только термины. Сам стиль мышления принципиально различен.
Запад мыслит путём индукции - лоббистские группы продвигают частные случаи, на основе которых строится общая картина.
А Восток мыслит путём дедукции - видит общее, а дальше развивает оное путём уточняющих вопросов.
Согласен с вами. Но я вот про что. Например: представления о нацизме/фашизме у русских и европейцев разные.Обе стороны исходят из своих исторических практик.
Нацизм и фашизм имеют разные характеристики, которые отпечатались в общественном сознании во Вторую Мировую войну. Для русских нацизм и фашизм - синонимы. Никакие объяснения о словарном значении слова не могут изменить исторической памяти народа. Нас, русских, больше коснулся геноцид русских, но в принципе геноцид любого народа для нас неприемлем, тут мы не проводим никакого деления. И поэтому например инициативу фейсбука разрешившего известные призывы по поводу русских мы воспринимаем как фашизм.
Европейцы оценивают это по другому.
Для них главное в нацизме/фашизме вовсе не геноцид. В европейском культурном регионе главный признак нацизма, как ни странно на наш взгляд, это борьба и война с демократическими странами. На втором месте идет авторитарность правления, то есть единоличный руководитель страны. Геноцид евреев в Европе еще как-то умещается в памяти благодаря постоянным урокам Холокоста и навязчивой пропаганде, но геноцид русских вообще в списке преступлений Гитлера отсутствует, он не входит в определение.
Поэтому мы говорим на разных языках.
Мы говорим о фашизме/нацизме на Украине, потому что украинцы восемь лет убивали русских Донбасса. Для нас этого достаточно. Кто именно на Украине президент, является ли он евреем, какая там экономика и какие партии в парламенте, абсолютно не имеет значения, это всё теряется на фоне главного определяющего признака.
Европейцы видят другое: Путин сопротивляется Западу и воюет с Украиной, страной из демократического лагеря, где призывы к убийству русских элиту не смущают. И у них части пазла тоже сходятся – в России русские фашисты, Путлер хочет напасть на НАТО.
Это не лицемерие, они абсолютно искренни. И украинцы поступают логично, воспроизводя эту систему ценностей в своем стремлении в Европу. Нас это шокирует потому, что говорится на русском и культурно русскими людьми, которые должны помнить и понимать, что бывает по-другому.
Какое понимание фашизма победит? Понятно, что победит - Россия, только вопрос - что именно она победит, опять останется без ответа. И всё начнётся сначала. Что будет считаться нормальным после победы? За это идет сейчас борьба.
Да, слышал подобное.
Полная подмена определения с абсолютного (нацизм как идея плох для всех, а значит - плох в принципе) на относительное (нацисты - это те, которые против демократий). В последние три десятилетия принцип был доведён до совершенства - "кого бомблю - тот и нацист"...
Собственно, подобный фокус был проделан не только с нацизмом. Можно вспомнить, например, "умеренных сирийских террористов"...
к сожалению, парадоксальность ситуации в том, что "фашизм", "нацизм"... - это лжепонятия, лжетермины.
При правильном сущностном анализе, в результате которого дается определение "человека",
приходим к пониманию,
что "нацизм", "фашизм" - это стайная социализация человекоподобных животных, которые к человеку никакого отношения не имеют.
Вот в чём главный вопрос Истории!
Интересно, что "демократические страны" не являются демократическими по сути.
Ну конечно. Шествия бывших СС-цев, атрибутика в нацбатах, зигование и прочее моментально становятся признаками демократии, как только они направлены против России и руских.
Это обычное западное лицемерие. Нечего их выгораживать, подводя какие-то надуманные обоснования под их позицию.
Нацизм и фашизм возникли в Европе. На словах они их осудили, после того как им хорошенько прилетело. Но нутро их не изменилось. Вот в отношении России их нацисткое нутро и лезет наружу.
Да и изначально в 30-х годах прошлого века заинтересованные стороны на Западе исподтишка поддерживали нацистов, пока надеялись, что они в первую очередь против СССР будут бороться. Ровно то же самое и сейчас происходит.
Всё они прекрасно понимают и действуют осознано. А в СМИ они льют обычную пропаганду. В этом они сильны. Во лжи себе и другим. Это империя лжи, сказано же.
Тут проще. Демократии - не только не противоречат идеям "исключительности" и "превосходства", но, как правило, им весьма способствуют. Вспомним "рукопожатых людей с прекрасными лицами", противостоящих "всякому недемократизованному быдлу". Чем это отличается от "истинных арийцев" против "людей второго сорта"?
Главный вопрос который сейчас поставлен - дать правильное определение "человека".
И дав правильное определение "человека", мы получим меру всего, как сущего так и несущего.
"Человек - это звучит Гордо!!!"
Выражение из пьесы М. Горького «На дне», 1902 год, действие 4:
ответ неверный.
Хм! Тогда ответ "Человек - это звучит НЕ Гордо!!!" - это верный ответ.
Закон исключения третьего.
Если чё-о-ё шутка юмора.
Интересно сравнить права человека в некоторых странах с правами животных в других странах.
Также интересно отметить влияние уровня жизни на понятие "человек" и "цивилизация." Я к тому, что уровень жизни некоторых стран Персидского залива выше чем в Европе, однако страны Персидского залива мало кто из западников называет "цивилизованным миром" и постоянно обвиняет их в нарушении прав человека.
Постиндустриальная мечта "Западает")))
Есть неплохое предложение. Скоро побегут из Африки множетсво людей. Почему бы их не поселить на Украине, прежде всего Западной? Ведь местные разбежались и предпочитают ЕС-аппартаменты.
За што вы так негров ненавидите!? Местные конечно подразбежались, но не все. Если нацики с белыми русскими такое вытворяли, то что они с африканцами сделают?
Ничего, со временем подрастут там Лулумбы и они начнут подъедать нациков.
африкосы которые бегут это типа колбасных эмигрантов. они не за работой бегут а за пособиями. в украине пособий нет, а работа тоже под вопросом. если только самозанятым. но там маис не растет и крокодила на мясо нет.
хорош кемскими волостями разбрасываться, как ни крути это исторические русские земли.
Львов ака Лемберг мало похож на исконные российские земли, и население там соответствующее
И вас при этом не смущает, что ваша закорытная профдеформация, когда вы ей вооружаетесь, испугавшись за свое хатаскрайничество, -
- во первых, противоречит историческим примерам, например, Калининграду-на-Балтике, уж явно не более похожему на исконно-российские земли, несмотря на присягу аж Екатерине Великой,
- а во-вторых, противоречит словесно выраженному одобрению вами политики Нашего
ВсегоВерховного, которая изложена однако и однажды в сакраментальном - "границы России нигде не кончаются"- и наконец в-третьих - она же вас неуклонно ведет от "хватит кормить Львов" к неизбежному "хватит кормить Кавказ, Урал, Дальний Восток и, в итоге, Москву". Ну потому что однажды окажетмя так, что и Москва станет мало похожей на исконно русскую -
- благодаря вашему снобистскому огораживанию от порченого, вместо лечения этого порченого.
Это очень сложный вопрос. С одной стороны там оголделые бандеровцы, с другой - не все там бандеровцы. Оставить им Львов и значит создать заповедник орков. А забрать ,значит повесить себе на шею большие проблемы. И кто подскажет, князь Галицкий в каких местах правил? Он то был вполне русский.
Сложный, да. А в сорок пятом вокруг Берлина водились не оголтелые нацисты? Как же из них удалось сделать "осси", которых до сих пор поглотившие их "весси" воспринимают, как порченых немцев?
В конце концов, что такое "денацификация"-то пресловутая, провозглашенная между прочим как цель на самом верху?
Елизавете Петровне. Потом Кенигсберг был отдан Пруссии Петром 3.
ЗЫ. небольшая поправочка не меняющая сути. Свернул сам.
Так уж сложилось, что в Калининграде и области практически не осталось немецкого населения - переселили в Германию, и там живут уже поколениями россияне со своим, а не немецким укладом. Что с жителями Льва и Львовской области предлагаете делать?
Вас Шабур покусал? С чего такие сильнейшие натяжки в логике?
Есть такое порченное, что бесполезно тратить ресурсы на его лечение, проще просто не брать в руки - своих проблем хватает, лучше в Нечерноземье средств и людей вложить, чем опять внаУкраину взращивать. Нафиг-нафиг.
Матрица версии 4.0 сыпется :) Ее адепты очень не хотят терять ее. Хотя им уже некоторые чиновники говорят, что, видимо, пик благополучия пройден и его не вернуть. Вот как же им не фортануло...
Интересно, а никто ещё не вворачивал в дискурс термин рейхсматрица? Если нет - буду первым :)
Это матрица мира потребления :) Рейх там лишь кусочек.
И прочитал это в телеграме и уже тогда понял, что автор написал неряшливо. Но там обратной связи нет. А здесь вопрос задам: что это за более серьезные, чем изменение мирового порядка, цивилизационные изменения? Почему их нельзя считать проявлением, атрибутом изменения мирового порядка? А как мировой порядок меняется, если не так? Иными словами, это плеоназм от автора текста?
И сам текст, кстати, иллюстрирует скорее англосаксоевропоцентризм упомянутых акторов, как цивилизационный признак, чем его изменение.
С уходом Лиги наций и заменой её на ООН изменился миропорядок, но главенствующая роль "европейской цивилизации" осталась. Теперь уходит в прошлое и текущий миропорядок и главенствующая роль "европейской цивилизации".
Ну, как хотите. По мне, так это стороны одной монеты. Точнее, институты есть оформление господства западного мира. Поэтому изменением миропорядка является изменение раскладов по сути, а изменение институтов следствие, как бухгалтерский учет изменения в хозяйстве.
Не зря создан АУКУС . Сначала сражение будет за малый остров (Тайвань), а уже потом - за большой (Австралию)
Ну скажем лет 300 западные цивилизаторы промывали мозги про священное право частной собственности, верховенство закона и прочее бла-бла-боа, а потом всего за месяц с 24 февраля это было похерено легко и просто. Закат цивилизационных устоев онлайн и в прямом эфире.
Ну, рейдерство как захват бизнесов, известное нам с начала 90-х, на Западе известно все эти 400 лет функционирования капитализма как системы отношений на уровне государств. Мы - дети по сравнению с Западом. Еще более 150 лет назад технологии были описаны в Книге кагала Якова Брафмана как еврейские технологии по отношению к гоям, И-23 не даст соврать, но мир учится, и капитализму этот инструментарий присущ, укоренен в нем. Другое дело - социальные технологии как инструмент внедрения в мозги капиталистических ценностей и наличие эрудиции и критического мышления у того или иного нашего современника.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Наследный принц воздержался от аргументов? Интересно было бы послушать.
Запчасти для потенции где брать будет?
Возможно Фейк, но читал это:
"Спросили основателя Дубая, Шейха Рашида, о будущем своей страны и он ответил:
«Мой дед ездил на верблюде, мой отец
ездил на верблюде, я на Мерседесе, сын на
Ленд Ровере и мой внук водит Ленд Ровер,
но правнук будет ездить на верблюде...»"
Права человека распространяются только на тех кого Запад считает людьми
то есть, на сам Запад + сочувствующих
только на тех на кого распространяется англосаксонское право
Давайте я ещё раз тезисно повторю эту нейтральную, но непреклонную, позицию Китая, ни на йоту не меняющуюся с 24-го февраля. А то у некоторых может сложиться впечатление - раз нейтральная, значит "и нашим, и вашим".
1. Китай возлагает вину за случившееся не на Россию или Украину, а на США и НАТО.
2. Китай желает мирного разрешения ситуации с учётом резонных требований России.
3. А что такое учёт резонных требований России? Это, дословно, НАТО в границах 1997-го.
Европейская цивилизация взяла курс на самоуничтожение. Просто не мешайте ей реализовать этот план.
Предположим, что завтра Патриарх Кирилл Выступит с такой речью:
"Православная Церковь России далее не может рассматривать западные христианские церкви как братские, с их содомией, педофилией, культом стяжательства.
Кроме того, пристально рассмотрев деятельность и земной путь Магомета (Мухаммеда) сочли возможным причислить его к лику святых. Тем более, что все признаки для причисления к лику святых соблюдены.
С этого момента Магомета необходимо величать не иначе как "преподобный Мухаммед"
Напомню преподо́бный — в православии особый разряд святых, угодивших Богу монашеским подвигом. Иными словами, преподобные — «святые из монахов, кто молитвой, постом и трудами стремился быть подобным Господу Иисусу Христу» и преуспел в этом уподоблении.
Собственно признать Магомета преподобным, думаю вообще никаких проблем, тем более, что очень много людей вообще уверенно, что это и есть пришествие бога. (Мусульмане). Кстати ранее мусульманство это вообще числилось по линии христианских верований в разделе Магометанство.
Как Вам такой расклад? Для России это вообще чуть ли не идеальный ход во многом примеряющий население России!
Представляете реакцию Европы, если она получит у себя на границах мусульманскую Россию. А потом, лет через сто, будут говорить что патриарх Кирилл заложил мину.
Понятие "диктат Запад надоел" это эмоциональная категория, которая не может определять объективные процессы развития цивилизации людей на планете Земля.
Только большие страны могут себе позволить тот или иной уровень суверенитета. Маленькие и средние страны не обладали, не обладают и не будут обладать никаким суверенитетом. У них нет для этого ресурсов. Они всегда будут искать себе государство-"матку". Повторю, это не потому что они такие несамостоятельные, а просто нет ресурсов для суверенитета.
Поэтому так не будет, что Россия освободит от западного рабства весь мир и все радостно обнявшись пойдут дружно в светлое будущее. Разгром Запада оставит без маточного государства почти 2 сотни стран. Выживать самостоятельно на современном уровне цивилизации они не могут. И что они будут делать?
Некоторые страны "прильнут" к России и Китаю. А остальные? Сейчас они знают к кому обращаться если что, кто является жандармом, где решать возникающие проблемы, у кого просить денег и т.д. А без Запада они что все будут делать? У некоторых стран нет даже ресурсов на то, чтобы клянчить ресурсы.
Падение Запада начнет череду войн, революций, голода, эпидемий и т.д. Все начнут искать нового спонсора, нового гегемона, нового защитника, нового жандарма, которые наведет в мире порядок. И кто же им будет в столь непростые времена?
Поэтому утверждение, что всем "надоел диктат Запада" очень обманчиво. Он может и надоел эмоционально, но без него смогут прожить в относительном благополучии несколько стран (среди них Россия), а все остальные получат ворох неразрешимых проблем. И они об этом догадываются. Поэтому не надейтесь на глобальную поддержку России. Её не будет.
Всем выгодно немного подопустить Запад. Это да. Чтобы его требования к ним смягчились. Но если и когда речь пойдет о полном разрушении существующей системы, то только несколько стран поддержат такой исход, а большинство будет наблюдать за таким процессом с ужасом и нейтралитетом в лучшем случае.
Еще раз: им нужен гегемон, верховный судья, арбитр, спонсор наконец. С опытом работы в глобальном масштабе, способным защитить в военном плане и т.д. США исчезли. И где они возьмут такого?
Они могут даже весьма положительно относиться к России, но никто пока не готов избрать Россию на роль глобального гегемона, кроме нескольких близких государств. Возможно это изменится. Нам поможет память человечества об СССР, но пока нет. Россия это своенравная тень СССР и не более того.