В России налицо кризис морали, духовности и нравственности. Примеры можно приводить бесконечно, начиная с продуманной провокации «Пусек Райот» и заканчивая искренним недоумением родителей, почему страна так негативно среагировала на стриптиз их несовершеннолетних девочек в Оренбурге. (не ну а чё, девочки срывают с себя одежду и имитируют половой акт, это же нормально для малолеток, не так ли?) И возникает вопрос, как дальше воспитывать детей, потому что капиталистическая система приказала долго жить, а со стриптизёршами вы новые промышленные центры не построите, они вам даже детей не нарожают, не говоря уже о том, чтобы за станком постоять или в автокаде чертёж создать. Разумеется, в такой сложной вещи, как воспитание, жизненно необходимо дублирование и разнообразие. Мораль и нравственность штуки тонкие, слабоуловимые, многие люди пытаются опереться на веру в бога. Даже такой продвинутый и циничный прагматик как Андрей Школьников регулярно напоминает своим слушателям, что он православный и советует, комментарии какого богослова лучше читать при знакомстве с Библией. В обществе есть неуверенный запрос на преподавание закона божьего как дополнительного или даже обязательного предмета в школе. Я напомню самые базовые моменты этой скользкой темы.
Библия это компиляция более древних текстов. Проще говоря, это такая дремучая архаика, что она не соответствует даже способу мышления современного человека. Для тех, кто хочет понимать Библию, крайне рекомендую предварительно прочитать книгу Леви-Брюль Люсьена «Первобытный менталитет». Намного лучше богословов объясняет логику событий. В Библии много моментов, которые совершенно непонятны современному человеку, и богословы тут же бросаются на выручку «тут имелось ввиду следующее…» Уважаемые теологи, не надо натягивать сову на глобус и сочинять интерпретации. Я плакал от восхищения, когда читал (и даже смотрел в каком-то итальянском фильме) о пророке, который шёл от деревни к деревне, встретил мальчика, пару минут с ним поболтал, пришёл к людям и стал рассказывать, что Христос явился к нему под видом ребёнка и даровал новое знание. Современный читатель посоветует пророку поменьше злоупотреблять психоактивными веществами, ну или поискуснее врать. А дело тут в том, что для древнего человека всё вокруг это знаки и знамения, которые нужно увидеть и правильно истолковать. И если во время беседы с ребёнком дедушке пришла в голову новая мысль, у него нет сомнений – мальчик бог, потому что любое знание от бога, а раз слова ребёнка вызвали в голове у старца мысль, то всё ясно.
Поскольку всё вокруг знак и знамение, Библия просто набита всевозможными отсылками и намёками. И хоть это и неплохо, но это нехорошо, потому что современный читатель не знает базы всего того, к чему его отправляют намёки в тексте. Каждая книга пишется для текущего поколения, поэтому очень многое не расписывается, а только упоминается, ведь все и так понимают, о чём идёт речь. А мы нет. Мы не знаем, как жили люди две и три тысячи лет назад, поэтому многие детали библейских сюжетов непонятны. Например, сложная система жён и наложниц, проблемы с детьми из-за этого, мы даже не понимаем, в чём именно у них конфликты. А уж общение с вышестоящим начальством вообще ставит в тупик, современный читатель не понимает, почему возникают конфликты из-за пустяшных (с нашей точки зрения) споров.
Всё это надо знать ДО того, как вы открываете Библию. Иными словами, чтобы читать Библию, вам нужно быть экспертом по жизни древнего мира и специалистом-психологом.
Далее. Чем древнее, тем меньше правил, тем кровавее быт. В Ветхом Завете людей убивают по каждому поводу. И как ни изощряются теологии, сочиняя объяснения, современный читатель остаётся в сомнениях.
И вот именно по совокупности вышеназванных причин стали появляться Евангелия от разных авторов. Государства развивались, общественное развитие тоже на месте не стояло, люди удивлялись жестокости священного писания, нужны были новые книги, в которых не вырежут всю твою семью только за то, что ты неправильно чихнул. Причём Евангелия от разных авторов ориентировались на разные прослойки общества – одни писали для богатых, другие для бедных. И вот ведь незадача, священные тексты ещё в незапамятные времена стали классовыми. То есть, читателю нужно ещё разбираться в тонкостях классовых противоречий, чтобы понимать отсылки и намёки в Евангелиях.
Мышление людей за тысячелетия изменилось весьма сильно. Это раньше приходила настоятельница монастыря и говорила, что у меня было видение, я видела, как НА САМОМ ДЕЛЕ рожала Мария Иисуса, после чего её объявляли блаженной и вносили во все церковные документы. Сейчас любой подросток вам скажет, что инстасамка пытается словить хайп на тренде и собрать донаты. Не прокатит, люди стали шибко грамотными. Хотел машинально написать «поумнели», но нет, ум это константа психики, она не изменилась, наши предки такие же умные, как и мы, а вот опыта у нас, благодаря средствам связи и постоянном обмене информации, в тысячу раз больше.
Поскольку язык Библии это язык причт, то в ней нет и не может быть единого толкования, каждый читатель способен создать свою собственную мораль, вы не сможете получить в детях единого взгляда на мир. Что гарантированно развалит общество через три-четыре поколения. Собственно, история Европы нам это и показывает. Там, правда, это занимало больше времени, но и ход событий протекал медленнее, а в XXI веке исторические процессы ускорились многократно.
Кроме того, вы же хотите грамотных людей, не так ли? А грамотный человек тут же спросит вас – а что же делать с апокрифами? Апокрифы это тексты, не вошедшие в Завет, например, описания детства Христа, биография его бабки, и прочее, прочее. И противоречия начнут множиться по экспоненте. Потому что вы не можете отказать апокрифам в святости, они признаны церковью, но и опереться на них не получится, потому что они противоречивы.
Что у нас в итоге?
Набор сказок и легенд, не имеющих опоры в современном быте и даже современной культуре.
Развивающихся по чуждой нам логике.
Абсолютная невозможность изучать самостоятельно.
Абсолютная невозможность изучать детям.
Невозможность сформировать в читателях заранее прописанные взгляды на жизнь.
Говоря совсем доступно, я не вижу, каким способом можно внедрить Библию в современное общество. Особенно, когда все посмотрели, как можно с помощью дичайших выходок в соцсетях зарабатывать деньги, для молодёжи большая часть священного писания будет иллюстрацией обувания лохов на донаты. Потому что очень похоже по форме, и особенно по результатам, ведь большинство святых подвижников зарабатывали немалые деньги. И кстати, в моём круге общения есть десяток человек, которые говорят, что стали атеистами, потому что им в детстве дали читать Ветхий Завет без напутствий бабушки или батюшки. Придя в шок от этих историй, дети решили – ну нафиг! А вы говорите, в школу внедрять.
Внимание: комментарии модерируются согласно правилам 4д и 4е.
Комментарии
"И наступят времена, когда положат перед вами крест и хлеб и скажут: выбирайте"
Библия провозглашает определённый моральный кодекс, с набором заповедей, которые более-менее одинаковы, что в авраамических, что в дхармических религиях. Языческие культы лучше не трогать.
Это про обязательную женитьбу на вдове брата или сразу про организованный геноцид на захваченных территориях моральный кодекс?
Вы говорите, как будто "организованный геноцид" это что-то невиданное и дикое. Между тем, этот самый геноцид не прерывался всю историю, менялось только место. Прямо сейчас он тоже идёт, если вы не заметили. Это, можно сказать, modus vivendi, рода человеческого.
В священных книгах? Да, дикое. Таким отметились только Тора/Библия и Коран, обе авраамические книженции. Не уверен, что подобное можно найти, например, у зороастрийцев, не говоря о записанных проповедях Будды в любом изводе.
И ви таки не поняли, претензии были не к содержанию книги как таковому, мало ли что там дикие народы писали две с половиной тысячи лет назад, а к тому, что она предлагается сейчас как некий "моральный кодекс". Я бы еще понял про Нагорную проповедь изолированную, но Библия?
Какие ещё "священные книги" вы листали?
Не надо ханжески складывать лапки и говорить "ай-яй-яй" - для верующих описанные в Библии события нормальны и логичны, а для неверующих есть теория эволюции, где сильный жрёт слабого, не терзаясь моралью. Просто выберите, какой подход вам ближе.
"Нагорная проповедь изолированно" это, как и любая цитата, вырванная из контекста - манипуляция. С какой целью?
Гм, вы предполагаете, что узнать содержимое книг можно только листая? Что нет опубликованной критики и цитирования? Но с Библией я вполне знаком, в переводе на русский, разумеется.
Второе, я ничего не говорю и не складываю, я офигеваю от того, что "моральный кодекс" оказывается уже есть в книженции, где предлагается истреблять детей, например, а далее это никак не осуждается. Это мне и другим предлагают выбрать такой "кодекс" выше, а не я предлагаю выбор. И это конкретно вы прямо сейчас пытаетесь провернуть простую и отвратительную манипуляцию: предлагаете выбор из двух неприятных предложений , сформулированный вами же, без альтернатив, и вообще без запроса на такое предложение от меня. Давайте я вам такую же манипуляцию устрою: верующие в наши дни - это пассивные невежды или меркантильные лицемеры, к кому вы примыкаете? Как вам альтернативка?
Нагорная проповедь выделена отдельно в составе всех вариантов христианской Библии, как и многие другие разделы. Она является отдельным литературным произведением с новыми идеями и со своим понятийным аппаратом. С теми же основаниями можно выделить Исход или Песнь песней, только Нагорная проповедь отличается куда большим контрастом с более ранним преданием. Почему вас удивило, что я взял именно это произведение? Вам не близки идеи Нагорной проповеди в любом толковании?
Себя я отнес бы к активным лицемерам
Хулиганствующий ортодокс, если хотите.
Например, сейчас детей истребляют более активно, чем в библейские времена.
Да. В противном случае вы узнаёте чьё-то чужое мнение о содержимом, а дальше принимаете его на веру или же нет.
Меня это не удивляет, я уже написал выше.
Близки идеи. Прикол в том, что они предлагаются "пакетом" с остальными опциями: "не мир я принёс, но меч", "древо не приносящее плода, бросают в огонь", "враги человеку домашние его" и т.д. Можно долго дискутировать.
Хулиганствующих в списке не было, только меркантильные. Значит у вас еще и материальный интерес есть, в котором вы боитесь признаться. Альтернатива из двух, а не из большего количества вариантов, вы сами начали )
А раз "Cui bono?" имеет теперь ответ, все по-другому разворачивается, не так ли? Шучу.
Например, сейчас призывающие истребить всех детей на некой территории в целом осуждаемы и в целом истребляемы (Украина). Это фрики, писать с идеями которых "моральный кодекс" никто не будет. А выше предлагалось именно это.
Схоластика не пройдет.
Расширяя рассматриваемый массив идей Нового Завета вне Нагорной проповеди мы внезапно можем увидеть идейные основания для формирования тоталитарной секты, и ничего более. Чем, собсно, ранние христианские организации и были фактически, пока их римляне с греками не подобтесали до более-менее приличного вида, чтоб молодежь свою не губить.
Дружище, не закапывайтесь, всё лежит на виду, на поверхности.
Детей сейчас истребляют по той же причине, что и три тысячи лет назад - их приносят в жертву для успеха в делах, потому что это на самом деле работает. Я про аборты, если что.
Никакого "морального кодекса" нету, есть инстинкты, помноженные на ландшафт и слегка причесанные "словом Божиим" или просто мудростью не только лишь всех людей, способных смотреть в ближайшее будущее.
Всё просто.
Ой как все запущено. В Ветхом Завете про постнатальные аборты. Правда там же написано, что для неполовозрелых самок можно сделать исключение при желании ) Но не для остальных, для этих остальных экстерминатус обязателен и поощряем.
Если "все просто" до достаточно согласиться с моим неприятием старинных преданий как "моральных кодексов".
Девочки, не ссорьтесь. Вы давно уже забыли, о чём речь.
Я все еще пишу про "моральный кодекс", девочка
Это уже юридическая казуистика, хотя делаются попытки как-то навести ясность в этой теме:
https://aftershock.news/?q=node/1090329
Это запросто - не принимайте всё, что вам заблагорассудится.
а то нам тут уже из зала подсказывают...
Ну да... Щаз вам напихают. А если взять ветхий завет, там вообще трэш и содомия.
внедрять в правильном прочтении.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%91%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%8F
Начали с библии, дошли до сказок и легенд. И бросили на самом интересном и перспективном.
В сущности это тоже набор архаичного происхождения притчи, но при этом постоянно обновляемые свободным фольклором(вот те-же анекдоты)
Если это направление грамотно обрабатывать и сопровождать технически(например те-же мультфильмы). То вполне возможно выдерживать какие-то стандарты мировосприятия и следовательно и морали.
(Ближайший пример как мистическое восприятие и практическое использование, можно наблюдать в восточном аниме.)
И да, пользоваться в современных условиях библией, это впадать в архаику менталитета семитских народов.(глупо потому что устарело как мировосприятие, глупо потому что чужое, глупо потому что не соответствует целям формирования общества, глупо потому что демамогизирует восприятие вообще, лишает его возможности развития)
Что мешает использовать как художественное произведение, отражающее взгляды и мораль определенной эпохи?
Собственно, как мы изучаем мифы Древней Греции, Старшую Эдду или Махабхарату.
Вот-вот, давайте еще комиксы Марвел использовать для воспитания общества - там тоже множество аллюзий, супергероев и всех этих воображаемых друзей. Библия - культурно-историческое наследие, и место ей в краеведческом музее.
Я, конечно, не знаю, как там сейчас, но в СССР в церковь не ходили, но что-то и без трусов не бегали при этом. А в Европе все такие посещающие службы регулярно, но всяких долбоящеров полно. Значит не только в религии дело.
И знали основной евангельский сюжет , какие то ветхозаветные истории , хотя бы потому что без этого нельзы было понимать лтературу. Писали сочинения по цветным вкладкам учебника - Храм на Нерли, помню, Троица Рублёва - в советском учебнике 80-х. Горького и Толстого без некоторого знакомства с евангельскими образами не раскрыть. Да, как историческую форму мышления , совремнную автору и всякое такое, но сегодня от гражданина можно и не услышать раскрытия смысла Тайной Вечери, но знает как ручки складывать, как яйца красить и где какой батюшка лучше отпускает.
Тема, конечно, замодерирована до 1d. Ну и потерпели бы, не искушали бы сограждан скоромным.
Ну, опять же - вопрос вторичный, первично кого хотим воспитать. А уж потом о пособиях и наглядной агитации.
А разве попы перестали деньги брать за "свои услуги"?
Или хотя бы стали налоги платить?
Или у попов животы поменьше стали?
Чем тупее население и проще его организация, тем проще должен быть закон! А как этот закон называется, вообще без разницы.
Кризис нравственности будут лечить кровавыми сказками бронзового века те, кто торговал безакцизными сигаретами и причислил к лику святых и чтит нацистских предателей (святые православной церкви за рубежом чтятся наравне с иными после объединения церквей). Тут прекрасно все.
Ветхий завет это сборник легенд протоеврейских племен сутиев, а так же шумеро-аккадцев с которыми эти сутии контактировали и метесировались. Историю Древнего Израиля в реале сочинили жрецы частично в период вавилонского пленения частично уже после него с использованием этих этих шумерских легенд.
Кому интересно читать по ссылкам
https://svardat.wordpress.com/2016/05/25/5-martu-suties/
https://warspot.ru/users/30293-dmitriy-mazarchuk/published?page=2
Библия, действительно, один из самых сложных текстов для понимания, особенно Ветхий Завет. И действительно даже исторические попытки внедрить массовое изучение Библии обывателями порождало либо сектантство, либо атеизм. Это намек как раз к сторонникам перевода богослужений с древнего церковно-славянского на современный язык.
Но если все таки читать Библию, то нужно для начала понимать общую идею. Грубо говоря, это не книга о том, как нужно делать (как жить), а о том, как не нужно делать. Ветхий Завет - это история главных косяков иудейского народа, история их систематического скатывания в язычества или другие извращения. Новый Завет - включает в себя историю того, как воцерковленное население, духовенство и богословы убили Бога, выдавая это все как якобы богоугодное действо. А также история косяков апостолов и первых христиан.
И здесь имеется очень интересный парадокс. Главная христианская книга, особенно в православном храме - это Евангелия (4 книги 4 авторов в одной обложке). Она сама по себе является предметом поклонения, ее целуют верующие во время богослужения и исповеди, фрагменты зачитываются в торжественной обстановке, и ее главный экземпляр постоянно находится в алтаре на престоле.
Так вот парадокс в том, что в Евангелиях приводятся прямые (без сложных намеков и образов) слова Христа о том, что типичное поведение верующих и духовенства в храме является неправильным, причем не по мелочи, а по сути. А также написано то, что именно так и будет происходить в реальных храмах в будущем (относительно момента произнесения слов). То есть Евангелия прямо критикуют существующую церковную практику. Поэтому высказывания современной молодежи про "хайпы и донаты", как раз строго в евангельском духе, примерно тоже самое говорил Христос про современных ему священников, богословов и просто воцерковленных людей, только на языке того времени.
И все это как раз не противоречие Библии, а учение о причинах этих самых ошибок и косяков. Но это книжное учение действительно достаточно сложное (на уровне квантовой физики и высшей математики), а потому обывательское понимание обычно и приводит в банальному обрядоверию. Но обрядоверие - это не исключительная проблема христиан и вообще верующих людей. Атеисты и светская жизнь точно также пропитана тем самым обрядоверием и прочим формализмом.
Зрело ) Преподавание ее в таком ключе вызовет серьезный протест в российском обществе )
Хорошо сказано.
Но, если я правильно понял ТСа, проблема не только и не столько в том, что Библию и Новый Завет надо читать, будучи уже подготовленным. А в том, что других работающих алгоритмов так и не появилось.
Зачем тогда вообще нужна Библия, как вещь в себе? Две тысячи лет она учит людей "как не делать", но толку ноль. Повторюсь, с практической точки зрения, за 70 лет коммунисты сделали для общества больше, чем христиане за две тысячи.
Библия + ряд фундаментальных христианских трудов по догматике раскрывают на фундаментальном уровне проблему человеческой природы. При этом на вполне высоком научном уровне, если смотреть с позиции современной физики, кибернетики и т.п. Суть которой сводится к простому выводу, что если ты точка во вселенной, то обладаешь крайне мизерной информацией, а потому все твои решения по определению будут ошибочными, если не в краткосрочном, то в долгосрочном плане. Соответственно все понты людей "не стоят и выеденного яйца", т.к. основаны только на блефе.
Соответственно кто-то в это вникает, и старается учитывать. А кто-то не вникает, и замыкается на обрядоверии. В светской жизни все точно также. Кто-то глубоко вникает в глубины физики, химии, биологии и др., и на выходе получает высокотехнологичную продукцию, системы и прочее. А кто-то всеми этими научными книгами и трактатами прикрывается, как иконами, а по факту занимается словоблудием и впариванием людям всякой ерунды.
Коммунисты (большевики) сделали выстрел по баллистической траектории. Первоначальным импульсом вначале снаряд бодро летел вверх и вперед, а потом достигнув апогея начал падать вниз, очень быстро растеряв все первоначальные достижения. То есть "советский коммунизм" начал вырождаться уже в первом своем поколении, все держалось на "дореволюционных царских коммунистах большевиках", как они ушли, так и выветрился весь "коммунизм", превратившись в "обрядовые религиозные мантры".
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Лучшее отражение состояния психики — фантастика про далёкое будущее. Лучше брать качественное, пусть и идеологически враждебное. Например, Джеймс Кори, "Экспансия" главный герой родился в шведской семье от восьми родителей, в третьей книжке дополнительный герой — женщина-пастор из Москвы, женатая (замуженная?) на негритянке, христианские конфессии достаточно влиятельны, чтобы влиять на ООН, управляющую Землёй. Вавилон-5 — половина героев христиане, только русская Иванова еврейка =) Плохо помню, но атеистом по сюжетным мотивам решили сделать только чернокожего доктора.
И для сравнения. Борис Штерн (главред иноагента Троицкий вариант, выступившего против СВО, талантливый астрофизик, но очень средний писатель, прям как Обручев) — "Феникс сапиенс", изнеженное человечество прошло через аполкалипсис (не буду спойлерить почему) из религии сохранилось, или даже спонтанно возобновилось, что-то вроде веры в духов предков. Ладно, это учёный, идём вообще в другую степь — хоть графоманы из ЛитРПГ типа Каменистого и Руса, хоть православный Лукьяненко — ну нету в будущем христианства. С одной стороны это влияние социалистического воспитания, но с другой и слабая роль христианства в современной жизни. Скандалы, эпатаж и палочная система (городские приходы должны передавать сборы не ниже фиксированной суммы ежемесячно. Как родитель пятиклассника могу сказать, что затею с ОПК (у нас родители единогласно выбрали светскую этику) можно считать провалившейся.
Внедрять точно ничего не надо, у людей стойкое отвращение к навязыванию мировоззрения (здесь не только религия, но даже патриотизм, который дал моему поколению изрядную долю белоленточников), недаром многие верующие преподаватели философии вышли с кафедры Научного коммунизма, как незабвенный Андрей Кураев.
У государства должна быть монополия на культуру, чёткий госзаказ и скрупулёзные проверки результата. Те самые комиссары за спиной, которые заставляли снимать Белое солнце пустыни, Бриллиантовую руку, Александра Невского и даже Пиратов XX века с правильным идеологическим посылом. Но у государства уже 30 лет нет даже понимания того, куда и как вести, не то что корректировать маршрут. На труды Ленина мы опираться не можем, православие-самодержавие-народность устарели для всех, кроме Константина Малофеева, я не знаю даже базовых книг с попыткой найти вектор, типа "Украина не Россия" Кучмы, не считать же за таковое труды Паршева об экономической неэффективности территории России (холодно, значит производство дороже, значит, рыпайся не рыпайся, китайцы сделают дешевле).
Я общаюсь с бывшим председателем нашего краевого Яблока, он на постоянной основе читает Соловьёва, я сначала не мог понять зачем, но недавно дошло — это же очень удобно, когда точно знаешь, что читаешь пропаганду. Если в школе на постоянной основе будет пропаганда религии, мы вырастим поколение безбожников, нам именно это надо? Пропаганда работает через кино, соцсети, книги (дети читают, правда в основном мусорную беллетристику, но читают, как будто мы в детстве Достоевского под одеялом с фонариком читали, а не Конан Дойля). Я с некоторой надеждой смотрю канал Ивана Диденко, он по крайней мере понимает, что культурный фронт на данный момент не то что пр0сран, он не открыт, хотя война там идёт без перерывов. Не знаю, вытянет ли Диденко, если ему дать власть и деньги, но сейчас я с ним согласен.
Библию можно уже постепенно менять на учебник квантовой физики.
В квантовой физике тоже самое...
Многие святые отцы категорически не благословляли своим послушникам читать Библию до достижения определённого уровня духовной зрелости. Слишком сложный многослойный материал, трудно воспринимаемый неподготовленными умами. Для новоначальных достаточно Евангелия и Апостола.
Читать самостоятельно можно начиная с момента "знаешь что должен прочитать и как интерпретировать" .
До этого чтение именно написанного - однозначно порождает "и это святое боговдохновлённое писание"?
Меня всегда интересовал вопрос, Библию можно толковать или надо принимать так, как написано? Отсюда следуют другиой, если можно, кто имеет право рассказывать людям, что имелось ввиду в Слове Божием? Если нельзя, то это трындец, а не книга.
И еще один, на мой взгляд, важный. Насколько соответствует ныне издаваемый текст оригиналу, учитывая, что он переводился, как минимум, два раза с языков одной эпохи и местности на язык другой? То есть, в этих языках будет много терминов, которым нет равнозначного перевода.
Вы по сути сами и ответили на свои вопросы.
Главное знать и понимать, что Библию (это сборник отдельных книг разных авторов, писавших в разное время и разных местах), в т.ч. Евангелия писали люди, а не Бог. Причем писалось не в момент описываемых событий, а многие годы спустя. Естественно, что писались на языке своего времени и для людей своего времени. Это ключевое для понимания.
Естественно, что терминология даже в одном языке меняется непрерывно. А в разных языках и культурах, в разных природно-климатических условиях одинаковые слова могут иметь противоположный смысл. Это касается любых исторических текстов. Например, в древне-русских летописях числительные имели качественные, а не количественные значения, в частности, если написано "напало 10 тыс. врагов", то это значит "напало много врагов", тем более, что "10000" в языке того времени обозначалось словом "тьма", поэтому в летописи и написано "напала тьма врагов", а сколько это было конкретно зависит от субъективных ощущений очевидца, т.к. способов точного подсчета просто не существовало (фото/видео съемки еще не было).
Когда люди изучают математику, то они не начинают с интегралов и дифференциальных уравнений, а начинают с простого, с арифметики. Поэтому и любые древние тексты нужно начинать вначале с общего, а уже потом вникать в отдельные аспекты. И главное - это не вырывать отдельные фразы из контекста.
Я Вам немного возражу.
Математика она наука строгая, но прикладная. И прикладывать её к Писанию смысла нет.
Что до чтения Писаний. Тут важно не столько время написания и контекст, как для кого писалось тогда и кто читает сейчас. Да и обстоятельства чтения изменились.
Если человек без подготовки открывает
..Понимает Ветхий - "сказочка о великих иудеях без исторической достоверности" Хватает для начала возраста вселенной и мелочности в описании сундука для проживания племенного божества.
..Новый - "греческая мудрость" как заготовка к Византийщине. Персонажи 100% литературные в декорациях "типа 300лет назад было" , их слова и дела можно выкручивать на все 10 сторон света. Посему всё читается только методом "обратного инжиринга" , знаем что нужно обосновать и тянем то что нам нравится обосновывая.
В качестве эксперимента подберите цитаты с обоснованием необходимости сдачи 100% имущества церкви ( эта милая история про жуликоватую парочку неофитов). Заявите об этом в приходе и воплотите в жизнь, послушайте писание в ответ!
Естественно, что писалось для верхних слоев общества, т.к. низшие в большинстве своем были неграмотными или малограмотными, да и книги стоили конских денег.
Математика, как и Писание, для своего понимания требует целостного восприятия. Законы физики, химии и обобщающей их математики действуют одновременно все сразу. Нельзя вырвать отдельный физической или математический закон, и попытаться его применить игнорируя остальные. С Писанием все ровно точно также, выдергивание отдельных фраз не говорит ровным счетом ни о чем.
А прикладная сторона математики - это, например, развод людей на деньги. Вся финансовая сфера основана на математике, но кто-то это использует в своих интересах. С религией все точно также.
Первые главы книги "Бытие" (из Ветхого Завета) оказались удивительно непротиворечивы современным достижениям физики. Удивляешься, как это так удалось сделать в те дремучие времена.
Византийщина с Новым Заветом практически не пересекается. Современный (и средневековый) богослужебный обряд - это калька с придворных богослужений императорского двора, где главный персонаж - это сам император, а все остальные действуют вокруг императора. Каноническая система - это калька с государственного устройства. Естественно, что в самом Новом Завете ничего не сказано ни про богослужения, ни про каноны.
Библия в целом, а особенно Новый Завет - это описание историй использования религии в корыстных целях и критика такой практики. А использование выдернутых из контекста цитат для обоснования чего-либо, это стандартный прием в общественных отношений. Современное государственное устройство с его законами в чистом виде основано именно на таком подходе. В частности любое современное государство требует 100% контроля (учета) любого имущества, а имущественные отношения вне государственных правил автоматически считаются криминальными, причем так что у капиталистов, что у коммунистов.
"Первые главы книги "Бытие""- из какого первоисточника непротиворечивы? Вы сами сказали что их несколько, да и не знать про повторы в тексте с разными числами Вы не можете.
И вернёмся к возрасту вселенной. Какой у неё возраст? ( Вы предпочли это не заметить)
Раскопки не подтверждают истории о великих иудеях, хотя все старались и при любой возможности всё трактовали в свою пользу..
Ну да ладно с Ветхим. Пусть эту изТорию читают "народы компиляторы".
Византийщину Вы предпочли прочитать как избыточную пышность. Писалось же о хитрости и крючкотворстве.
Хорошо, что хоть на историчности НЗ не стали настаивать. Притчи записанные в 3м веке и отредактированные в 6м.
Я предложил натурный эксперимент на основании целой "истории" основанной на обычаях христиан того времени. От начала до конца.
"использования религии в корыстных целях и критика такой практики", кроме бича и народных пожертвований на существование первой общины ничего не вспоминается.
А угон ослика несомненно криминал, надеюсь что он вернулся к хозяину просветлённым и очищенным и нанесённый ущерб оказался оплачен.
Теперь серьёзно. Как Вы относитесь к магической составляющей в Христианстве. По сути заявляя что тот или иной обряд "даёт такой результат" является заявлением что жрец заставил бога выполнить пожелания клиента. А постепенно этим правом наделили каждого верующего.