Один из таких кораблей был введён в эксплуатацию менее двух лет назад.
Служба новостей ForPost
Фото: commons.wikimedia.org / U.S. Navy.
В США хотят в следующем году списать 24 военных суда, причём часть из них «уйдёт на пенсию» досрочно. Об этом сообщает «ИноСМИ» со ссылкой на The Wall Street Journal.
Списание судов объясняется попыткой сэкономить 3,6 миллиарда долларов в течение следующих пяти лет. Издание рассказало, что на данный момент у Военно-морских сил США нет ресурсов для расширения флота и для содержания уже стоящих на вооружении судов.
Отмечается, что некоторые суда, которым предстоит списание, по сути, бесполезны. Именно так авторы оценили корабли прибрежной зоны действия, которые предназначены для проведения операций на мелководье. Журналисты сообщили, что эти корабли «изо всех сил старались выполнять хотя бы какую-нибудь полезную работу», но, видимо, безуспешно: в качестве аргумента этой версии приводится тот факт, что одно из этих девяти выводимых судов было введено в эксплуатацию менее двух лет назад.
Досрочное списание предстоит также двум крейсерам — объясняется, что в 2020 году у них возникали проблемы с двигателем.
Намереваются отправить «на покой» и пять крейсеров, которые были построены более 30 лет назад: руководство ВМС США считает, что эти суда настолько сильно изношены, что их эксплуатация уже небезопасна.
При этом в бюджете американских ВМС, который был недавно опубликован, предусмотрено приобретение девяти новых кораблей. Авторы скептически отметили, что не надо быть математиком, чтобы понять, что после списания 24 судов и приобретения девяти флот США, в котором сейчас 298 единиц, уменьшится. Кроме того, прогнозируется, что на этом сокращение не остановится и к 2027 году флот будет насчитывать 280 судов.
Журналисты отметили, что в то время как Штаты выводят технику из строя, Китай наращивает свою мощь, продолжая строить новые корабли. Издание со ссылкой на высокопоставленного офицера ВМС США сообщило: для того, чтобы противостоять КНР, Америке необходимо около 350 судов, а также 150 беспилотных или «малоэкипажных» кораблей. Авторы привели мнение некоторых экспертов, что меньшее количество судов, чем у Китая, — это не страшно, так как имеющиеся «обладают более внушительным потенциалом».
Эх, жаль.
Обороноспособность пиндосов после избавления от проблемных корабликов только повысится.
Только останется про утюжок и Форда зубоскалить)
Комментарии
Нет армии - нет расходов на армию. Нет нато - нет расходов на нато. Нет негров - ... Ой, не, расходы на негров точно нельзя сокращать.
Отошлют союзничкам чтобы они платили компаниям США по диким счетам. Поляки букваль в три дорога берут же "абрамов" и ничего и сейчас ПАПУАСЫ белые возьмут. Сверху у люка наводчика толщина была миллиметров 35 в других до 70 это современные 40мм гранатомёты под углом 40 градусов пробить могут включая ВЛД.
Кроме того если управление то же то фактически управлять будут в Пентагоне условном а не в условной Польше.
Крупные ЛЮБЫЕ корабли устарели - АПЛ, авианосцы США в т.ч.
Тсс, молчите!!!
Пусть и дальше авиносцы строят. Десять! Нет, двадцать!
Пусть бабу военным министром назначат, остальное само развалится.
Кораблю на фото, может, и два года, но вид у него такой, будто они его десять лет не мыли и не красили.
ВагиноАдмирала же!
после демонстрации работы всяких Ониксов и Кинжалов - там бесполезных примерно 99% стало. Те 1% что полезные - это которые у причалов могут выполнять функции гостиниц и ресторанов, например.
LCS американские такая лютая хрень, что боеспособность их флота только повысится с их списанием.
Дичайший попил, стократ хуже Замволта.
Эх, любил я эти кораблики)![smile86.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile86.gif)
Они столько эмоций доставляли
А как грозно были вооружены!
Хохлам отдадут
А прочему не продадут? Ну еще есть куча стран, кому можно продать (а если не будут покупать, то новое правительство купит).
Поставят по ленд-лизу.
А хохлы потом не смогут рассчитаться. Получится, что отдали.
Полякам продать, рассчитается остальной ЕС, добровольно и с песней.
На самом деле у них такая убогая концепция, что могут и даром не взять даже поляки. Этот корабль не является судном только потому, что на нем есть 30/57 мм пукалка и древний ЗРК RIM-116. Остальной комплекс вооружений предполагался "модульным" и целиком отдан на откуп беспилотным тральщикам и ЛА вертолетного типа, а также сихокам, в т.ч. внезапно с хелфаерами. Беспилотные вундервафли не были осилены американским военпромом. Собирались ставить норвежские ПКР от отчаяния, чтоб хоть как-то оправдать нахождение этого в строю, но не уверен, что успели поставить. В итоге это алюминиевая трескающаяся скоростная баржа - носитель одиночных сихоков с водоизмещением как у "Стерегущего".
У хохлов уже нет выхода к морю - зачем им корабли?)
Как зачем? Затем же, зачем и всё остальное - перепродать.
Новое выкопают, первый раз что ли.
Недооцениваете. Новое выроют. Не впервой.
Наверно Украине продадут, за дорого.
Только где их причал строить? Новое море копать начнут?
Одесса ещё у них.
Так они её заминировали.
Через польшу на Балтику можно ездить...
Петр I волоком корабли таскал и эти будут в балтийское море.
А зачем? Из штатов не выводит. Денег за хранение брать. Целее будут и дольше будут приносить прибыль.
Ленд-Лиз же!.
Насколько я понял, планируемые меры пойдут на пользу ВМС США и это не радует. Хотя много денег сэкономить не удастся, инфляция всё сожрёт.
Про литоральные (прибрежные) корабли двух проектов даже говорить нечего - говно редкостное. Эта тема изначально была предназначена для распила бюджета. Лоханки с размерениями и стоимостью фрегата, капризными двигателями и слабым вооружением, никакой ценности не представляют. Два плюс пять крейсеров (видимо Тикондерога) очевидно слишком древние, чтобы их ремонт и дальнейшая эксплуатация была целесообразной.
Короче Омерига смело может сказать "гудбай" свой мечте иметь в составе ВМС 350 вымпелов. Не по Хуану сомбреро.
Эта экономия пойдет на несомненную пользу ВМФ США. Вы представляете, сколько операций по смене пола они смогут теперь профинансировать? Это же как вырастет мощь толерастного флота!
Даёшь вахту на шпильках и в мини-юбках!
С одной стороны, предлагаемое - это реальная оптимизация.
С другой стороны - "Лучше меньше,да лучше". Обмен количества на качество. Не только по кораблям,экипажей на большой флот не наготовишься.
Вообще-то,им бы пора доктрину пересмотреть. Но,видимо,гордость пока не позволяет.
Мечту пора менять на губозакаточную машинку.
С качеством надводного флота у них беда. Пожалуй только Арли Бёрк без проблем. Остальные проекты - не понос, так насморк.
А понты США придётся оставить. Вечный должник с убитым реальным сектором экономики не может себе позволить большой и современный флот.
Но этих Арли Берков у них хоть попой ешь![smile4.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile4.gif)
То они раздают населению на поддержание штанов 3 трюлика зелени, то нищебродски экономят мелочь на военных расходах.
Такое ощущение, что в обоих случаях речь идёт о совершенно разных денежных единицах и о странах на противоположных сторонах шарика.
Если кому интересны подробности, то вот, на Дзене, очень хорошо написано про утилизацию в ВМС США.
Подробно и интересно пишут, даже можно здесь у нас запостить.
очередная всепропальческая статья... про ВМФ США
Могут себе позволить.
Но уже чувствуют, что пока могут себе позволить.
Даже если весь флот спишут, это уже не поможет. Доктор сказал в морг, значит в морг.
какъ можно-с?
его же только сделали, он ещё год мёрз в монреале во льду. его ледоколы по сен лорану выводили.