Вначале хотелось бы ответить Александру Гельевичу Дугину и заодно заочно товарищам Хэлфорду Джону мкКиндеру и Збигневу Бжезинскому который начитавшись сэра Хэлфорда тоже нёс пургу считал для России критически важным контроль над территорией Украины.
Тридцать лет развития без Украины отчётливо показали что сама эта территория не является критически важной для развития России как такового. Ни ресурсно ни территориально. И уж тем более в интеллектуальном плане.
Сэр Хэлфорд, а вслед за ним и Бжезинский рассуждали с позиций 19-го века. Это ещё было справедливо в начале века XX-го, но с середины его просто перестало быть актуальным. И если бы не все те пертурбации которые переживала вся большая Россия — это стало бы неактуальным ещё раньше.
А всё дело в повышении интенсивности ведения сельского хозяйства. Что размывает и сводит на нет понятие «зона рискованного земледелия».
Мiровым производителем еды Россия стала и без Украины.
И ещё больше это относится к промышленному потенциалу, его восстановлению и развитию — тут очень наглядно видно что Россия легко обходится без участия Украины.
Ну а что же не сумел осознать сэр Хэлфорд разрабатывая свою теорию Римленда-Хартленда?
Да то что ключ к обладанию и контролю над Хартлендом не на Украине или ещё где то на краю евразийской Ойкумены.
Ключ ко всем Хартленду — Каспий.
Кто контролирует Каспий — тот владеет Хартлендом. Кто владеет Хартлендом тот владеет мiром.
Как только британцы и американцы получали возможность частично влиять на военный контроль Каспия — тут же падала геополитическая роль России и СССР.
И как только они эту возможность теряли — тут же происходил обратный процесс — возрастание геополитической роли России.
Именно поэтому то Азербайджан имеет такой непропорциональный геополитический вес. И уж совсем молчу про Иран.
Каспий — вот «пуп» мiра, то самое «око Саурона» с которого виден весь мiр от Камчатки до Огненной Земли.
И именно этим, пусть и не до конца осознанным вызваны все эти попытки британцев закрепится и получить контроль в этом регионе и вызывали их неустанные афганские походы.
Вот только здесь русские их опередили.
И поэтому именно Каспийская флотилия перевооружалась в приоритетном порядке.
А что же с Украиной?
Да ровно то же что и с Кубой в своё время — никто из мiровых держав не будет терпеть у себя под боком вооружённый до зубов штурмовой отряд геополитических соперников.
И именно поэтому то бегство американцев из Афганистана и начало ликвидации ударно-штурмового отряда Запада под боком у России чётко взаимоувязаны.
И исходя из всего вышеизложенного — отчётливо виден и исход конфликта на Таврии(не путайте с Тавридой) и прилегающих территориях.
По поводу Римленда — есть у меня текст где описана примерная схема нейтрализации самой концепции Римленда. Достаточно контролировать всего два мiровых маршрута через Атлантику и Пасифику и вся эта концепция идёт псам под хвост.
Ну и в заключение хочу напомнить что сам Збигнев незадолго до своей кончины признал что он ошибался и всю жизнь «занимался ерундой».
А Биг Гейм — таки да: маст гоу он.
З.И.Л.
Комментарии
Око Саурона, конечно, где-то рядом, но, разумеется, Каспий этим «оком» быть не может.
Каспий — это, типа, море Нурнен. ;-)
Не согласен. В данной политической, экономической и технологической парадигме- Каспий грубо говоря сдулся.
Что есть сейчас пуп мира неизвестно после того как в игру на равных вступаю Китай и Индия
Ты же сам своими глазами можешь видеть что геополитический вес Ирана =(ну почти) геополитическому весу Китая или Индии.
Нуивот.
Сколько можно постить эту дурь про Хартленд - сказку придуманную на Западе для того, чтобы ее повторяли дурачки в России
А что здесь плохого то?
Как основа для геополитики -- вполне себе рабочая модель.
Которая кроме всего прочего позволяет структурировать работу на внешнем контуре.
Если бы вы не подходили к этому со стороны эмоций, а взглянули бы на это с точки зрения эффективности работы -- вы бы увидели как можно это всё использовать себе на пользу.
Вот вы сами сказали, что концепция важности Украины для России уже устарела. А на неком "оке Саурона " на Каспии настаиваете. Между тем для англичан Каспий был важен прежде всего как форпост на пути в британскую Индию. Ну и где эта британская Индия сейчас? Все эти геополитические теории прошлого, по крайней мере, что касается их конкретики, сейчас интересны только с точки зрения историографии. Поэтому люди, принимающие решения ими не пользуются.
Хартленд - Россия.
а каспий и окружающий его бенилюкс, украина и казахстан это территории через которые Хищник пытается добраться до России...
А надо ли России так неосмотрительно следовать англосаксонсонской повестке? Подчиняя свои планы некоему мифическому "контролю над миром". Гораздо естественней для нас позиция удерживающего, того кто не дает глобальному хищнику подчинить себе все и вся на планете. Очерчивающего некие красные линии, за которые не следует переступать очередному претенденту на мировое господство. Думаю, Украина (по крайней мере Восточная и Новороссия) находится как раз внутри этих красных линий, которые нельзя переступать. Слишком дорого для целостности русского сознания обходятся перепрограммированные иуды, хозяйничающие на бывшей русской земле.
Знаешь, в этом есть рациональное зерно.
Давай оценим последние события с точки зрения " банальной эрудиции". Украина - вечный демпфер между Россинй и западом-востоком, словом анти-Россией. Даже из классической литературы, взять того же Н.В.Гоголя... А теперь представим, что демпфер исчез... Ходовой- жопа!!! То есть, для нас-континенталов, что атлантическая, что пацифическая( сам взлржал- неоднозначно получилось) когцепция приведет к гибели государственности. Это поняли некоторые из белых генералов, перейдя на сторону Советов... К чему это я... У нас на АШе в последнее время вошло в привычку клеймить по принципу "занародники", "закорытники"... Мое устоявшееся мнение: Кто за Государство - тот и прав! А мне 60 лет и я пережил 6-х правителей - знаю...
Устаревшая, отыгравшая своё конструкция демпферов, буферных зон.
При нынешнем технологическом уровне это теряет смысл.
Диалектика же ж.
Знаешь - нет. Жить в окружении явных врагов или "таких себе" нейтральных соседей - это таки "две большие или четыре маленькие разницы"... Нет?
Ну это вообще деццкей сат штаны на лямках -- а кто нибудь живёт в окружении прям таки братьев?
нету ни одного государства у которого бы были соседи-братья.
Чуть ослаб -- либо отберут суверенитет что ещё мягко, либо уничтожат вообще.
Post scriptum. Прошу прощения у Т.С., что растёкся...
Не разделяю Вашего оптимизма.
Каспий, а точнее Центральная Азия важны только потому, что это транспортный центр Евразии. Но в настоящее время это лишь огромный потенциал, который еще неизвестно, будет ли когда либо реализован.
В настоящее время этот регион не играет значимой роли ни в политике. ни экономике.
Так себе пост. Дугина, имхо, зря вписали в эту компашку.
А.Г.Дугин много где соотсылается в привязке к Киеву и исторически важным событиям, связанным с регионом, которые в менталитете русских (элит империи) отложили стойкое понимание и ощущение защищённости, если
там (юго-запад Родины) всё мирно. Я лично так понимаю философа.
А вы не читайте хартлендовскую пургу не надо будет свой писать.
Му уже месяц этим занимаемся, здесь баталии идут до мордобоя о формах этого контроля. Вы в анабиозе пребываете?
Ну вот. Хоть кто-то понял, что актуальность сегодняшних событий не связана с взглядами и реалиями столетней давности. А то прям мины подкладывали...
Видите ли -- административно-территориальное деление государства это ни разу не геополитика.
И если в одном случае бывает так, то в другом случае действуют совсем другие законы.
Советую ознакомится с сутью противоречий между группами Сталина и Ленина по поводу национальных образований в РСФСР.
А обстоятельства того времени и исторический контекст нужно учитывать? Ну вроде того, что поляки за два года до этого брали Киев, пропольские настроение на Украине усилились, в 1922 году поляки взяли Вильнюс...
Какие взгляды, какая группа у Сталина в то время? Иося только сунулся со своими идейками к братьям грузинам, чуть Кавказ не отложился, слава богу Ильич еще не разбит был параличом.
У ваз база неполная.
У меня была полная база из 15 республик, где я, студент, мог ездить от Ашхабада до Питера, и от Львова до Байкала, и даже с будущей женой практиковаться в глухих туркменских селах и об исламистах там и слыхом не слыхивали
Вы неспособны на объективность.
И -- да: я про образовательную и фактологическую базу.
Ой ти, хосподи, начетничек, пойди еще политических сказок почитай