В новой модели геополитики Авантюриста я напрочь не понимаю одну концепцию. Но о ней ниже. Сегодня он блестяще определил понятие «глубинное государство» по отношению к США. В первом приближении это то, что в его тексте обозначается словом нетворк. Но, скорее всего, в понимании Авантюриста нетворк – это стержень глубинного государства в США. Например, реднеки являются частью глубинного государства, но не входят в нетворк. Глубинное государство в США могучее и несокрушимое. Его основам более 150 лет. Через нетворк балансируются интересы разных групп элиты.
Тем, кто категорически желает завалить Штаты в этом раунде противостояния, даю подсказку. Никогда не обращайте внимание на очевидно слабое место сильного противника. Это только видимость возможности. Противник про эту слабость тоже знает, и она у него хорошо прикрыта, а возможно это и вовсе не слабость. Ищите изъян в его общепризнанно сильных местах, в непробиваемости которых противник уверен на 100%. Вот эта беспечность может его уничтожить. Только не забывайте, что стратегически выиграете не вы, а кто-то третий.
Что делает Власть России в цивилизационном противостоянии с нетворк США? Ищет их слабые места? Как когда-то коммунисты СССР. Нет. Нетворк эффективно управляет социальными процессами в США. Внести в них раздрай внешними воздействиями не получится. В этом Авантюрист прав.
А в чём нетворк США уверен? В каких непробиваемых позициях? Это блестяще описал Авантюрист в сегодняшнем тексте (ссылка выше). Нетворк США уверен в своей несокрушимости. Кстати в это уверовал и Авантюрист и этой своей верой показал, куда нужно бить США. Так вот, исходя из его текста и рекомендаций, Власть России должна использовать уверенность нетворка в своей несокрушимости в борьбе против возглавляемых им США.
Так что делает Власть России? Меняет мир. А нетворк США, уверенные в своей несокрушимости, меняться не намерен. Это показали попытки Трампа побудить его подстроиться под меняющийся мир. На этом нетворк и погорит. Уже погорел.
Я не понимаю, как США смогут вписаться в быстро меняющийся мир без Перестройки? За Нашу Перестройку 90-х – начала 00-х годов мы заплатили кровью и болью. Пройдя через неё, мы стали другими. США не смогут вписаться в новый мир, не пройдя свою Перестройку. Главная её задача – уничтожение нетворка, который не намерен меняться.
Такое впечатление, что Авантюрист спал несколько лет, но думает, что погрузился в сон вчера вечером. Кто-то должен сказать ему об этом.
Комментарии
А вот тут с вами согласен.
И ещё сильная сторона США то, что мир подстроен под интересы США.
Сломать эту структуру и не сделать больно всем нельзя.
Но слом уже пошёл!
А может спит еще ?)
А мы его сон!?
Спать можно на яву) Это - когда очень веришь в "свою мечту"..
Извиняюсь, но на Яву можно только прилететь либо приплыть, а "Яву" прикурить или оседлать
А вот спать лучше всего на диване, а грезить/мриять наяву
отлично, поправили. суть поняли ?)
А как же, всё поняли, зуб даю!
Вы же всё время говорили о "договорняке"? Или концепция имеет тенденцию к видоизменению?)))
Мы обсуждаем США. Свою модель "игры за США" публиковал неоднократно. Им настоятельно нужна Перестройка. Элита США это понимает, но уйти в Перестройку не сокрушив Китай США не могут. Это примерно то же самое, что св старой модели геополитики Авантюриста - США законсервируется [на время Перестройки}.
Авантюрист в свое время оказался гениальным благодаря своей Реконкисте. В которой приводной ремень всех процессов лежит в экономическом слое. Тогда это казалось естественным, так как понятие пика ресурсов лежало еще в ультра-конспирологической области.
С тех пор мировозрение ширнармасс двинулось вперед, стало общим местом понятие шести основных приоритетов управления, а в пике ресурсов мы уже живем...
Авантюрист же (в чем он сам и признатся ) н занимался развитием своего гениального прозрения, и методологически отстал, что нисколько не умаляет его исторической ценности.
Но никто нас не заставляет использовать его заведомо неполную модель для получения достоверной картины мира.
Сейчас важно понять почему Штаты тянут со своей Перестройкой, почему тянут с Перевооружением, почему, наконец тянут с жесткой фазой бодалова с Китаем, - т.е. почему они ведут себя так как будто у них неограниченный запас времени и ресурсов?
Что из известного им, мы не учитываем в своей модели?
Плутократия поддерживает инерцию - ни на что большее она и не способна. Всем, кто верит в хитрый план предлагаю ответить на вопрос, почему в начале нулевых, когда СССР только сдулся, США не перешли на сдерживание Китая. Вот 30 лет прошло - за это время Китай перерос США. Ну и как их "хитрый план" сработал?
Они просто в летаргии, вот и все.
Хороший вопрос. Ответ на него я искал долго. История мутная, но в самых общих чертах, - мое ИМХО на сегодняшний ндень, - это Старые Деньги Англии.
Именно они накачивали Китай баблом почти задаром. В некоторые годы ВВП Китая был почти равен объемам внешнего заимствования.
Мотивация: - Глубоко сомневаюсь, что Островитяне простили Пиндосам то, что после ВМВ Лондон перестал быть мировым эмиссионным центром.
ПС. Я знаю, 95% населения России считают Англию полукарликовым государством. Но моё ИМХО, - это моё ИМХО.
Ну даже в этом случае США могли противостоять им обоим. Повесточку тогда полностью держал Голливуд. Объяснить что Китай надо давить за Тибет и Тяньаньмэнь было можно, вряд ли Бритаха сумела бы поднять обратную волну.
Да и старая добрая грубая сила решает - торговую блокаду США Бриташка бы не сумела прорвать. Да и нужна ли была блокада то? Просто ввести тарифы на товары из Китая в самих США - и удар такой, после которого никак не оправиться.
Опять же, что за такие старые деньги, и как они пережили 40 лет после ухода фунта с позиции мировой валюты - мне не очень ясно.
Мое ИМХО - что это грубейший стратегический просчет, никаких объяснений не имеющий. Плутократия кормилась с китайской руки и бесконечно откладывала противостояние с Китаем "еще на недельку", в конце концов, кардинально за это время ничего не изменится, а навариться за это время с очередного контракта - святое.
Даже так скажу. Это не просчет, потому что для просчета нужен просчитывающий центр, принимающий неверное решение. Это отсутствие такого центра в принципе. Централизованного принятия решений не было, чай не диктатура, а каждому ноунейм плутократу жертвовать баблом ради блага страны, которое с ним никто ассоциировать не будет - западло.
Я как бы понимаю, что бдительность сохранять надо, и пытаться выискивать скрытые планы США - это неотъемлемая часть работы аналитиков. Но и говорить, что в комнате наверняка есть черная кошка, просто потому что в ней темно, а значит легко спрятаться - я не вижу смысла. Любые планы за 30 лет должны были бы проявиться. И если не проявились - значит их тупо не было. Значит США просто смотрели на 60 летний 8-процентный ежегодный рост своего могильщика в состоянии ступора.
Так же, как пост-сталинская плутократия в ступоре смотрела, как система устаревает и перестает отвечать на вызовы времени.
чистое незамутненноное ИМХО, это совсем старые деньги. То есть не сорок, а лет так сто или двести сорок... Помните катание товарища Си в аглийской золочной карете которую выкатыват раз в сто лет...?
истинну глаголите... воистину!
чисто физически, - не могут пиндосы, ибо как сиамские близнецы, при разных головах имею одну желудочно-дефекационную ситему.. неприятность, панимаешьли...
вот(!), в данном вопросе как раз не имею своего мнеения, но как учат нас классики: " если в воздухе запахло серой мы должны принять меры вплоть до производства святой воды... и т.д. по тексту...."
обобщенно говоря, не мыслю себя умнее коллективного пиндосского разума, а значит надо исходить из худшего...
Ну, разрыв то неизбежен. Вопрос только в том, на каких условиях. Останется ли Китай после этого разрыва сверхдержавой, или помойкой 3го мира. Стоило ли ради того, чтобы вытягивать уровень жизни 20 лет (и не то что он провалился бы до африканского, или даже восточноевропейского уровня) готовить себе казнь на закате этих жирных лет? Да и рвать можно было постепенно - иннициатива находилась бы полностью на стороне США.
С одной стороны, я, конечно, понимаю, что моя позиция отдает интеллектуальной ленью - мол нет ничего там, и нечего искать. С другой стороны, если долго вглядываться в темноту (или просто закрыть глаза и вглядываться в пятна), - нейроночка начинает находить все более четкие артефакты и фантомы. У меня все гадание про хитрый план США вызывает именно такую аналогию.
Отрицательный результат тоже результат, и надо решить, в какой момент мы считаем, что черная кошка не обнаружена.
Вот если б не было 30 лет, если бы вот только сейчас все начиналось - я и сам бы не верил в то, что они просто плывут по течению. Если создание себе сверхдержавы-конкурента было частью плана, то это должно было компенсироваться какими то ошеломляющими выгодами. Я их в упор не вижу.
Да,я тоже до сих пор не могу разобраться в чем их выгода.
План у США был и он достаточно откровенно изложен в известной книге Збигнева Бзежинского "Великая шахматная доска. Как нам обеспечить гегемонию США". Все, что касается России, осуществляется по этому плану, один в один. Китай США то ли недооценили, то ли решили сдерживать так долго, насколько возможно, то ли мечтали договориться о разделе мира. Но Китай не согласен давать США шанс. А Россия так вообще - злобный безбашенный пёс с зубами из ядерных ракет.
В текущей ситуации, когда деньги уже не имеют такого значения, как ещё 20 лет назад - она и является полукарликовым государством.
Для того, что бы иметь хоть какой-то потенциал развития и претензию на лидерство, нужно иметь 1.Науку, 2.Технологии, 3.Армию и флот, 4. Ресурсы, 5. Деньги.
Из всего перечисленного у Бриташки есть лишь деньги. Которые стремительно теряют свою значимость в текущую эпоху.
Бриташка обречена. Поэтому они так истерят и пытаются хоть тушкой, хоть чучелком заскочить в уходящий в светлое будущее поезд.
6. Население, ментальность которого максимально соответствует реалиям.
Сейчас во всех регионах, из тех кто претендует на участие в "мировой игре в стулья", есть как минимум два-три слоя "элит".
Плутократия при этом самый внешний, поражаемый слой, - по сути расходники.
Я не использую какую-то общепринятую терминологию. Для меня плутократия - это группа людей, между которыми распределена власть в стране. Скажем, самые влиятельные 1000 человек. С главным отличием от диктатуры в том, что первое лицо имеет очень небольшую власть. Например, не более 20% от общей.
То есть, я говорю о тех, кто обладает реальной властью, вне зависимости от того слоя, в котором они находятся.
чувак, ты же потенциально умный, ты же по своей структуре мышления должен был по жизни вычислить, что плуто-стратегия, - она выигрышна лишь на относительно коротких промежутках времени.... скажем пока время обмена информацией между обманутыми, на порядки длиннее чем время плутовства...и длиннее времени жизни лошка...
то есть плуты-, в любом случае, - лишь самый примитивный слой...
а щас время обмена инфой стремиться к весьма малым величинам,...
в общем я не настаиваю, но кагбе намекаю...
ОК, как я сказал - я просто называю так людей, между которыми распределена власть в условиях отсутствия диктатора. Может я термины не правильные выбрал. Про их стратегию я не говорил.
Плюс, выгодна - для кого? Для страны, или лично для плутократа? Дилемму заключенного никто не отменял. Может они и понимают, что страну к могиле ведут. Но что может каждый из них сделать? Пожертвовать своей долькой ради общего блага, на достижение которого этой дольки даже не хватит?
То есть да, в целом их действия приведут к тому, что лавочка накроется. И даже не для страны в целом, но и для них самих скажет лет через 10. А это точно должно их удерживать от раздербанивания страны? Что там через 10 лет будет это еще вопрос открытый - синица против журавля выбор не всегда глупый.
Вы что? Самые деньги попёрли тем, кто вложился в промышленность Китая, какое может быть сдерживание? А характер китайцев они никогда не понимали и не учитывали, их только работоспособность интересовала да умение обходиться малым. Вероломство - это же главная черта пендосов, никто не смеет её копировать.
Тоже такие же вопросы имею, как под чертой. без ответов к сожалению
не парься братан. эти ответы в реале стоят миллиарды... в общем вкури размеры ставок...
США могут что-то сделать кардинальное или не могут.
Но я думаю, что США выбрали вариант "нефть по 170, газ по 700, а в США и России < 100". На 2-3 года.
Ув. АнТюр, даже при такой виртуозной игре на ресурсных рынках, материя и железо очень инертно, - на реальное перевооружение у США не может уйти меньше 5- ( в реале-10) лет. А Китай будет на пике формы года через три.
Т.е. сроки не бьются. Я все время натыкаюсь на нестыковку сроков! Или модель неверна или должна быть третья сила которая затормозит Китай. Безопасно тормозить его можно отрезанием от рынков. Значит наше разрушение рынков Европы, - это эквивалентно наступлению на Китай.
Си, дав отлуп ВВП на гавнолиаде, обек себя... да черт знает на что он обрек всю евразию... :-((
Моё мнение Вы знаете. Развязка США<>Китай будет в течение 2 лет, максимум 3. По моим прикидам вероятность 4 к 1 в пользу США.
Но как, Холмс!??©
ИМХО, Не может Пиндосия сейчас лобовой силой оружия вынести материковый Китай. Чисто физически,
Нужен переход на новые системы и на пусковые районы в Австралии, - тогда достигается ситуация когда Пиндосы достают Китай дешевыми РСД, а Китай вынужден отвечать дифицитными МБР.
А это - сроки, сроки! Сейчас война идет в пространстве, времени и инициативе, и пиндосы как минимум по двум координатам в аутсайдерах... :-((
В Лобовом столкновении Мирового англосаксонства и Китая горячей фазы не будет Мировое англосаксонство отлучит Китай от мировых ресурсов и мировых рынков экспорта его товаров.
каким образом? Чисто технически "отлучить от ресурсов" можно только под дулом огромного пистолета. В коце концов какая разница, - сдохнуть от голода или получить пулю, дак хоть славно...
Или я что-то непонимаю в менталитете китая?
"Нефть по 170 и газ по 700, а в России и США < 100" (в широком контексте) - это и есть мягкое отлучение Китая от мировых ресурсов. Жёсткое - перекрытие Ормузского пролива и удар хуситов по нефтепроводам Садовской Аравии. К этому санкции немного пожёстче, чем к нам сейчас, за то, что Китай ... Да за что угодно. Причём, торговые санкции будет контролировать ВМФ США. В Индийском и Тихом океане. Третий элемент - форсированное импортозамещение импорта из Китая на территории Мирового англосаксонства, его союзников и третьих стана (Вьетнам, Таиланд, Индия, ...).
этот сценарий я примерно понимаю...
но в целом это вписывается в экзистенциальный сценарий <дохнуть долго и бесславно <=> умереть героем>...
НЯП вы делаете ставку что Китай предпочтет дохнуть долго и бесславно...?
кмк, сейчас время сортирует нации именно по этому признаку...
Мягко говоря, я не сторонник аллегорий.
В процессе отлучения Китая от мировых ресурсов и мировых рынков внутри него будет обостряться борьба между провинциями. Китай будет превращаться в рыхлую конфедерацию или Китаев будет много. В любом из двух случаем всем будет хорошо.
Проблемный вопрос только один. На какие меры пойдут коммунисты для того, чтобы сохранить свою власть? Думаю, что будет сценарий СССР.
Ленин же вам говорил: "Коммунизм это власть Советов плюс Электрофикация".
То есть в современных терминах, - для нового способа управления нужен новый энергоуклад.
СССР родился и вырос на возрастающей ветви нефтяного и атомного энергоуклада, то есть под политикой был крепкий физический фундамент.
А у Китая, как и у всех на планете, - падающая ветвь энергопотока. Так что коммунисты никак не смогут реализовать коммунистический проект. Ни в какой форме... Не, будут пытаться конечно, но ничего не выйдет...
ИМХО, разумеется, но крепкое.
СССР вырос на труде. Организованном очень эффективно.
Не... Ну это несерьёзно..
Если в 21 веке вы отрицаете роль энергопотока, то даже дискутировать не целесообразно, - ибо нет базиса для взаимопонимания.
Энергопоток без труда ничто. А организация его у нас оказалась лучше, чем у объединённого запада. Наша экономика победила их экономику.
Или что, их энергопоток слабее оказался? Или с нами бог?;)
Когда я пишу "китайские коммунисты", то не связываю их с каким-либо общественно-политическим строем. Китайские коммунисты - это те, кто сегодня имеет в Китае власть.
"пусковые районы в Австралии, - тогда достигается ситуация когда Пиндосы достают Китай дешевыми РСД"
Какая Австралия, Ватсон, есть же Япония и Вьетнам для РСД ( Или вам кажется , что просто так Китай острова насыпает??) .
Детонируем Тайвань, объявляем Китай изгоем, блокируем ВСЕ моря между Японией и Китаем и вся прибрежная зона Китая в хаосе ( и в голоде, как в ресурсном, так и в прямом).
Старт сценария- когда связи с Китаем ослабнут ( товарооборот упадет на 2/3), при инфляции в 20% в год, как раз 2-3 года.
Уважаемый, а вы считаете что США будут давить Китай военными методами или экономически?
В Лобовом столкновении Мирового англосаксонства и Китая горячей фазы не будет Мировое англосаксонство отлучит Китай от мировых ресурсов и мировых рынков экспорта его товаров.
И когда уже? И почему оно ждало 30 лет? Почему в 95м не сделало это?
Кстати, чем там трамповская торговая война звершилась?
Эти вопросы на АШ многократно обсуждали. Основой симбиоза Запада и Китая является дешёвый уголь последнего. Китай его добывает (50% мировой добычи), производит товары и поставляет их Западу, не включая в стоимость природную ренту. На этой схеме Запад благоденствовал 30 лет. И нам немного доставалось.
Пик добычи дешёвого угля в Китае пройден несколько лет назад. Основа симбиоза Запада и Китая иссякает. Это накладывается на общее сокращение в мире легко доступных ресурсов. Начинается борьбы за них. Мировое англосаксонство и Россия будут отлучать от мировых ресурсов Китай и Европу.
Кавалерийскую атаку Трампа на Китай не поддержало глубинное государство США (нетворк) по многим причинам.
То есть, в сухом остатке - было выгодно (то есть, то что я и говорит - продавали свое будущее за краткосрочную выгоду + конечно, себе в карман не забывали класть) + МНОГИЕ ПРИЧИНЫ.
А не лучше ли не врать себе, и признать, что если конклав англосаксонских мудрецов продал свое будущее за бусы, то никакой мудростью там и не пахло. И если какой-то заговор и существует - то потешный.
Вы считаете китайцев безмозглыми? Они будут сидеть и скулить, наблюдая как США отрезает из от ресурсов? Даже крохотная Япония при такой попытке бросилась в бой ни на жизнь, а на смерть, вполне отдавая себе отчёт, что шансов у нее почти нет если только США сразу же не сдадутся от ужаса. С Китаем такие попытки США точно не прокатят.
Да. Китайцы в существенной мере ментально находятся в Традиции. Только только начали осваивать Модерн. А передовые сообщества осваивают Постмодерн.
У крохотной Японии была могучая военная традиция. И победа в Русско-японской войне. У китайцев этого не имеется.
Победа японцев над одним кораблем?
Страницы