На данный момент уже сломано огромное количество копий относительно рубля обеспеченного золотом, нефтью, газом и прочими ништяками и все с одной целью. Сделать рубль устойчивым, резервным, свободно конвертируемым, ну и в общем, крутым элементом, для продвижения своей экономической политики.
Для начала определимся с терминами - что такое деньги?
Деньги это универсальная мера всего, что производится в экономике, которая должна быть доступна всем субъектам экономической деятельности. Это с одной стороны.
С другой стороны - это некое средство сбережения. И если соединить эти два определения то, получим довольно серьезное противоречие. Так как если у денег начинает превалировать функция сбережения, то это приводит к концентрации денег в руках некоторой группы лиц, что в свою очередь снижает их доступность для других субъектов, либо делая их дорогими. Циклические кризисы в современной капиталистической экономике, как раз следствие того, что происходит концентрация денег, снижение ликвидности, платежеспособного спроса с последующим обвалом цен.
Этим неплохо пользуются капиталисты скупая подешевевшие активы, выпуская ликвидность на рынок. Далее запускается новый цикл роста, капиталисты продают подорожавшие активы, изымая ликвидность с рынка и все повторяется снова. Все это приводит к тому, что мы наблюдаем сегодня во всей красе - богатые богатеют, все остальные ....
Правительства могут бороться с этим "беспределом" только одним способом - эмиссией, закачивая ликвидность в периоды кризиса (экспроприацию богатых не рассматриваю, из уважения к закону). Но это будет работать только в том случае, если потом закаченную ликвидность изымать. Как показывает практика этого не происходит, эмитированные деньги остаются в обороте, разгоняя инфляцию.
Причиной же этому служит как раз то, что деньги совмещают в себе две несовместимые функции. Функцию меры и функцию накопления.
И тут встает сакраментальный вопрос всех народов и поколений - Что делать!
Для начала надо определиться что такое деньги - это все таки мера, или средство накопления богатства?
Если это мера всего производимого в экономике, то деньги должны перестать быть быть средством накопления. Если это средство накопления, то тогда нужно пересмотреть меру.
Для того чтобы разделить эти две функции, освободив деньги от несвойственной им функции накопления, нужно сделать всего ничего. Надо создать такие условия, когда держать деньги счете без движения было бы не выгодно, а именно обложить такие деньги налогом. Например за каждый день простоя списывать 0,1% от суммы лежащей на счете.
Тогда было бы выгоднее поскорее вложить их в какой нибудь актив, выпустив свои деньги в дальнейший оборот. В этом случае деньги перестанут быть средством накопления, так как копить их станет не выгодно и они начнут выполнять свойственную им функцию - меры. А средством накопления станут, товары и ценные бумаги, что в общем выглядит вполне логично.
Тогда мы достигаем следующих целей:
- Сделать деньги доступными для всех экономических субъектов ВСЕГДА!, а не только в периоды роста экономического цикла.
- Увеличиваем коэффициент оборачиваемости денег и их не нужно будет печатать в диких количествах, для покрытия разрывов в ликвидности.
- Стимулируем экономику, так как данная схема определяет превалирующий спрос на производимые продукты и отказ от накопления денег на счете.
Минусы конечно тоже есть, но их можно будет нивелировать введя определенные коэффициенты и налоги....
Данная схема вовсе не нова, она была изобретена еще в 19 веке Сильвио Гезелем и очень хорошо себя показала в ситуации, когда нужно было вытащить экономику из кризиса, но сегодня ее внедрение было бы несравненно легче в виду развития современных цифровых технологий.
А ситуация как раз располагает к этому.
Комментарии
Оригинальное форматирование. Но я бы рекомендовал вынуть текст из авторского комментария.
Спасибо, исправил...
Сразу возникнет вопрос, а что копить не доросшим до 5% активных участников рынка ценных бумаг, но и не 5% самых нищих, то есть по факту 90% населения? Которые копят очень помалу, но зато добавляют копеечку годами и даже десятилетиями?
Товаров которые сохраняют стоимость на протяжении целой человеческой жизни не так уж и много, по сути это жилье и ювелирка. Причем у жилья много вопросов не только с сохранением стоимости, но и с ликвидностью. В результате попытка введения налога на вклады просто раздует пузыри недвижимости и золота.
Скорее всего рынок сам решит что наиболее подходит для накопления, например это могут быть ценные бумаги (не облигации ессно). Что касается золота, то чем не средство накопления. Подавляющему большинству оно без надобности и не является товаром первой необходимости.
Основная цель, это пускать деньги в оборот при первой возможности, так как они имеют отрицательную стоимость в качестве средства накопления.
Рынок может решить только из имеющегося, а так как нас каждые 50 лет ипашит серьезная война - вот и опять, извините за неровный почерк - произойдет классическая ситуация вымывания хороших денег (золота-серебра-меди) из оборота и кризис платежей когда плохие деньги никто не берет, а хозяева хороших над ними чахнут.
В общем, не надо лишать деньги функции накопления, потому что они служат средством тактического накопления.
А разве это не стимул серьезно расширить номенклатуру имеющегося?
Нет смысла: 50+ лет (два поколения или одна большая война) стабильно служат и сохраняют какую-то ценность либо земля/жилье, либо ювелирка или тупо золото. Еще простые инструменты типа молотка, но там много не накопишь. Других таких товаров в нашей цивилизации просто нет.
А по-хорошему надо чтобы стоимость накопления сохранялась в полтора-два раза больше.
Отрицательная ставка по депозитам навсегда, наличку запретить, браво
Наличка это конечно хорошо, но все идет именно к тому чтобы она отошла в историю.... глупо стоять против ветра.
Главное ни в коем случае не допускать озвучивания вопросов о выгодополучателе вроде бы «естественной» Тенденции.
В принципе пофиг в чем считать. Компьютеры быстры и удобны.
Главный вопрос в чьей юрисдикции арбитраж. Сейчас расчеты будут в рублях, на наших серверах и в нашей юрисдикции.
Служба доставки приглашает посетить офис для пролонгирования договоров и пополнения счетов.
Первым посетителям выдадут стул, нюхательную соль и носовой платок.
Дел
Основная функция накоплений - инвестиции. Даже в отсутствие денег в принципе. Если у автора нет ничего, кроме портков на голой заднице - он дом не построит. Ему нужно работать, нарубить и подготовить лес, сварганить окна, собрать камыш или солому на крышу и высушить, мох собрать проложить сруб, завесы найти на дверь, кирпич на печь и т.д. - накопить свой труд, а уж только потом строить. Проще деньги отменить, чем накопления - без денег натуральное хозяйство и товарный бартер работают, а без накоплений популяция умрет. Копить в деньгах разумно, т.к. они не занимают много места и не требуют сил на поддержание товарных свойств (почему золото и стало деньгами). Лишать денег этой функции глупо.
Деньги - это мера труда, а не мера того, что производится в экономике. То, что производится в экономике, измеряется в штуках, литрах, тоннах, метрах и т.д.
Капиталисты к этим фундаментальным вещам имеют ровно такое же отношение, как и остальные. И, судя по негативному отношению автора к капиталистам на основании причин, к которым последние непричастны, господ безграмотных социалистов за сто километров к власти подпускать пока еще очень очень рано.
как мило... особенно на фоне регулярных дефолтов. устраиваемых управленцами.
не выгодно накапливать кому? тебе? ты государство? я обычный человек. которого кидали на деньги государство и другие человеки без наказания со стороны государства, хотя я к нему обращался за защитой...
ps
любые предложения являются манипуляцией, если не начинаются с четкой формулировки, кому выгодно, а кому - нет...
"Деньги это универсальная мера всего,...........
. "
Боже, какое невежество!
Да прочтите вы для начала классиков - гигантов мысли, перед писаниной. Что всех так тянет изобретать какой то корявый велосипед? Даже Маркс написал про суть денег понятно даже допотопным и скудоумным дикарям. Ну ведь вы смешно смотритесь со своим велосипедом
Ваши начальные определения денег ФУФЛО скудоумное.
Деньги ПРЕЖДЕ ВСЕГО есть специфический ТОВАР . Никакие не бумажки, не узелки из верёвки, не засечки на черенке, не расписки, ни валюта. Деньги есть ТОВАР, специфический но всегда товар. Товар имеющий ОБЯЗАТЕЛЬНО себестоимость. Специфичность денег заключается в пяти обязательных свойствах. Свойства перечислил Маркс. Наибольшее соответствие этим требованиям наблюдается у золота. Золота -максимально подходит на роль денег.
"С другой стороны - это некое средство сбережения.."
У денег ОТСУТСТВУЕТ накопительная функция. Попробуйте накопить на пенсию ДЛЯ ВСЕЙ страны - не получится в принципе: https://aftershock.news/?q=node/742173 . Деньги предназначены исключительно для одного - для облегчения товарообмена.
Все остальные функции приписываемые деньгам - фуфло западенское (для камуфляжа грабежа скудоумных аборигенов за рубежом)