Сегодня т.н. Президент Украины Зеленский в прямом эфире сказал, что денацификацию не приемлет Т.е. он по факту признал, что он главный нацист в своем бУ404.
Но, тем не менее, журналюги со "светлыми ликами" интервьюировали его, в числе которых, заочно участвовал крайний нобилиант премии какбЭ мира.
В воскресенье генеральный директор «Медузы» (признана иноагентом и заблокирована в России) Галина Тимченко сообщила, что главный редактор издания Иван Колпаков, а также главред «Дождя» (признан иноагентом и приостановил работу после блокировки) Тихон Дзядко, писатель и журналист Михаил Зыгарь и корреспондент «Коммерсанта» Владимир Соловьев созвонились с Зеленским.
«Привет. Сегодня мы с коллегами, главным редактором «Дождя» Тихоном Дзядко, главным редактором «Медузы» Иваном Колпаковым и спецкором «Коммерсанта» Владимиром Соловьевым, при участии и поддержке главного редактора «Новой газеты» Дмитрия Муратова взяли интервью у президента Украины Владимира Зеленского», — сообщил Тихон Дзядко.
Роскомнадзор предупредил СМИ о необходимости отказаться от публикации интервью президента Украины Владимира Зеленского. Сообщение опубликовано в Telegram-канале регулятора.
Но есть и ослушиеся - например, портал "Око планеты"
Это равносильно тому, что русские журналисты в 1941 году взяли интервью у А. Гитлера.... Немыслимое событие!
:
Комментарии
за ними еще не выехали? )
Нет интервью клоуна - нечего обсуждать. От слова вообще.
Так вроде операция или уже нет?
мыслимое , это спящие ,
им тупо пришло распоряжение
так эти СМИ забанены в России. Зачем их еще раз предупреждать? цирк какой-то
кстати телеграм канал роскомнадзора имеет какую-то юридическую силу? или должны направить заказное письмо хотя бы?
Коммерсант - нет. Как и «Новая газета» Муратова
Крайне удивлён почему они до сих пор не забанены.
это заказная телеграмма, получается
а так предупреждают, похоже, не их. а тех, кто хочет распространять.
https://t.me/genprocrf/1747
им рекламу проплатили что ли?
На Белорусском Зеркале есть выдержки… ни о чем… можно было бы и не запрещать, млеяние какое-то
дело в деянии... а именно контактах и проведении линии нацисткого правителя
Так неизвестно, что они навырезали, это ж выдержки. Самое невнятное оставили, остальное убрали.
Фи. Я думал лично встретились.
Авось бы рассказали потом, в каком из американских штатов у него бункер.
Ты сильно льстишь кловану. Он щас загордится.
Будет показательная порка. Чтобы потом небыло желания взять интервью у президента Польши например, или у канцлера Германии, или у президента США. По мере продвижения российских войск.
до канандской границы?
Не думаю что им всем в канадчине понравится. Такая толпа барыг одновременно. Кого они там лохотронить будут?
Канадско-мексиканской, КМК.
С какого члена они русские? Они кто угодно из много скопища дешёвых шлюх, только не журналисты и тем более не русские. Слишком добр и мягок Светлейший, слишком, хохлов жалеем ценой своей крови, самой жизни и с этими геями цацкаемся.
Так и есть. Все знают, что русский Царь добрый. Против заокеанского дядюшки рот открыть страшно, выпорят жёстко и неотвратимо. А тут можно.
Как говорил Жеглов Ручечникову: "это потому, что ты закона боишься меньше, чем дружков своих - бандитов. "
Дядя, ты дурак?
РусскоГОВОРЯЩИЕ подхрюкиватели.
«Новая газета» это хрень как и дождь с эхом.
Зе никакой не нацист, иначе давно бы себя таковым показал. Он просто приспособленец, приспособившийся в данном случае к нацистам.
Запрещать показ "интервью" как минимум глупо. Не видишь зла - не знаешь зла. Можно было сделать показ с комментариями, как это весьма успешно делал Шарий.
Дико раздражает бестолковость авторов в обозначении каких - то вещей. Где вы увидели Российские СМИ? Это русскоГОВОРЯЩИЕ подхрюкиватели. К СМИ они не имеют никакого отношения.
Ну и да, вопрос а считать ли взявших интервью - "российскими журналистами" - сам по себе интересен.
Непонятно это.
1. Зеленский это клоун. Чем может быть опасно интервью марионеточного клоуна? Ну, артист отыгрывает роль... Казалось бы, взять его - и опубликовать. Вместе с профессиональным разбором того бреда, который там. От этого был бы только плюс. Честно говоря, без разбора - мне даже смотреть это интервью неинтересно. Для любого, кто следит за инфополем, там вряд ли будет сказано хоть что-то неожиданное или информационно-полезное.
2. При всём моём неуважении к Зеле, он всё же не "Гитлер". Россия его до сих пор признаёт стороной переговоров, и гипотетически - он вполне может остаться президентом остатков Украины, если пойдёт на российские условия. При этом, Гитлер стороной переговоров не был - там признавалась только безоговорочная капитуляция с полной потерей последующей субъектности.
В общем, совершенно непонятен "панический настрой" с запретом интервью. Думается - он просто искусственно создаётся.
Он же почти наверняка что-то скажет по спецоперации, что будет заведомо ложно. А значит распространение этого сообщения будет попадать по 207.3 УК РФ.
Притянуть к закону о фейках фейко-президента Украины, конечно, можно, но имхо - это очень притянутая интерпретация закона о фейках. Больше мешает, чем помогает, в инфовойне.
Услышать его бред и нейтрализовать разбором на своём инфополе, имхо, куда полезнее, чем показательно запрещать и разжигать неуместное любопытство, которое будет удовлетворяться на чужом инфополе и на чужих условиях.
Так это ко всем иноагентам относится. Но разбор требует ресурсов. Пока решили просто заблокировать распространение.
Ну да, простые пути...
Генпрокуратура уже дала пояснение. "Генеральной прокуратурой Российской Федерации будет дана принципиальная правовая оценка содержанию опубликованных высказываний и факту их размещения." На предмет наличия фактов нарушений российских законов, в частности ст. 207.3 УК РФ, как выше уже указал коллега. Dura lex sed lex, однако.
Какая-то игра от обороны.
Могли бы, например, прямо спустить про-активную директиву о принципах публикации интервью/мнений "с той стороны". Например, ввести "разрешительный характер" в отношении оных.
А так получается, что любое мнение вида "а вот украинцы говорят - они уже всех победили", в том числе - и в виде отстранённой цитаты выше - можно подвести под закон о фейках...
"УК РФ Статья 207.3. Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации.
1. Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, -- ... "
Dura lex sed lex. Сложно сказать, как будет применяться этот закон, но его ввели явно в целях сокращения антироссийского дезинформационного говношторма хоть в какой-то мере, хотя бы в границах российской юрисдикции.
Цель закона мне понятна. Но более высокая цель - это борьба за умы и победа в инфовойне.
И потому, абсолютно, есть смысл активно применять данный закон против низкоуровневых фейков и фейкомётчиков, но утверждения на уровне, кхм, действующих президентов всё же есть куда больший смысл пропускать и разбирать, даже если они абсолютно не верны.
Иначе придётся половину президентов мира забанить...
Разбору и опровержению дезинформации закон ничем не мешает, он препятствует её массовому распространению. При этом, как уже заявлялось, антироссийская дезинформация генерируется глобальной Империей Лжи в таких масштабах и настолько интенсивно, что у РФ никаких ресурсов не хватит на её опровержение. Впрочем, выборочно, самые одиозные фейки, следует опровергать, конечно.
Если они распространяют дезинформацию и клевету, то "забанить" это самое малое, что следовало бы с ними сделать. За сознательное и злонамеренное распространение лжи следует им языки вырывать и пальцы отрубать, как минимум 😈 Как-то все привыкли к тому, что публично лгать обществу это нормально, но это ненормально и следует приравнять это к тяжкому преступлению.
Поддерживаю. Даже те выдержки, что я прочитала у оппозиционных белорусов, показывают «уровень» …
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ситуация неординарная, и реакция Роскомнадзора выглядит как превентивная акция по принципу "если ничего не сказать - по башке получим". Все ж таки государство у нас в некоторых вопросах чуток тоталитарное. :) Жесткие законы о наказании за фейки кого хошь напугают. ВПР России все ж таки не очень доверяет своему народу. А зря.
Не сколько народу, сколько своему умению играть в инфо-пространстве.
Сейчас там всё настолько сложно, что гибкости явно не хватает. А жаль...
Никакого тоталитализма. Журналист - страшное оружие. Его нужно держать под контролем.
А по завершению операции журналисты и блогеры, распространявшие заведуемую ложь, должны получить наказание не меньшее, чем военные преступники.
В чём ситуация неоднозначая?
Почему превентивная акция?
Почему тоталитарное? Они делают свою работу.
При чём тут законы о фейках?
Откуда взялся вывод о недоверии народу? Журнашлюхи - это не народ.
Простите, но ВЕСЬ ВАШ КОММЕНТАРИЙ выглядит как бессвязный либерастический бред.
Это у вас в голове бред, раз вы не можете видеть простые логические цепочки. Когда мы одной рукой ругаем Запад за закрытие наших каналов, а другой закрываем их каналы - мы тем самым признаем, что они все сделали правильно. Уровень поддержки операции народом был виден с самого начала, когда еще все источники информации не были перекрыты. Оснований опасаться что это изменится тоже не было. Если бы до основной массы людей доходила точка зрения другой стороны - поддержка ВПР в России была бы еще больше. Причем речь даже не об Украине, а о ситуации противостояния с Западом в целом. Если бы в 1941 году Левитан вещал только о победах красной армии - неизвестно - как бы все вышло. Наша сила в правде, а она через любые запреты прорвется. Безусловно, определенная цензура нужна. Но не тотальная.
А с Гитлером тоже вели переговоры о признании законности освобождения УССР от нацистских захватчиков?
либералфашизм...
Журналистов, в принципе, надо просто приравнивать к фашистам.
И этих и украинских.
Просто ввести понятие "преднамеренной дезинформации", совершённой группой лиц, по предварительному сговору. А то и в интересах иностранных разведок ...
Он им на рояле не сыграл на бис?
Не в 1941, а в начале 1945 года.
Фашистское государство наполовину захвачено, 2/3 его сил окружены, население бежит от призыва (= деморализовано).
Всех причастных по статье за обеление нацизма посадить.