В предыдущей статье серии https://aftershock.news/?q=node/1084951 представлено мое частное видение процесса рождения современного вида homo sapiens, который отличается от своих непосредственных предков не биологически, а исключительно социально.
В ходе своего развития предки современного человека перешли от чисто биологического к социальному пути развития. И этому есть определенные основания с точки зрения развития жизни во Вселенной. Это определяется той задачей, которую никто естественно для жизненных форм не формулировал, но которая следует из всей системы законов развития Вселенной. Задача проста и масштабна одновременно. Заключается она в том, чтобы максимально эффективно перевести все сложные формы организации энергии в простейшую форму – низко потенциальное тепло с минимальными градиентами энергий. Жизнь реализует это за счет прямого преобразования энергии солнца и химических соединений в пищу для длинной цепочки поглощений и преобразований, в конце которой и выделяется ее простейшая форма – низкопотенциальное тепло.
Механизм преобразования энергии через пищевые цепочки имеет лучшую по сравнению с процессами «мертвой» природы эффективность, но она может быть существенно улучшена. И эту задачу взял на себя единственный известный нам прошедший природный отбор на Земле разумный вид – человек. Он впервые освоил внепищевое преобразование энергии. Сначала за счет овладения процессом химического окисления продуктов горения, т.е. огня, а затем за счет преобразования сложных видов энергии, содержащихся в минеральных ресурсах, воде, воздухе, атоме.
Процесс освоения идет от источников с низкой удельной плотностью упаковки энергии к источникам с более высокой удельной плотностью энергии, повышая тем самым эффективность деятельности человека в соответствии с законами природы. Поэтому вся «зеленая» энергетика вызывает сомнение, в виду своей противоестественности по отношению к основному процессу. Полученная с приобретением разума способность человека создавать технологии внешнего преобразования энергии является основным механизмом выполнения вселенской задачи. Одновременно она является главным механизмом обеспечения его развития без принципиальных ограничений, накладываемых на другие биологические виды.
В принципе развитие технологий может превратить его в космический вид и предоставить ему возможность овладения энергетическими преобразованиями космического масштаба.
В силу этой установленной законами Вселенной сформулированной мирозданием задачи кризис вида возник именно в момент начала выхода человеческого вида в космос. Не раньше, не позже. И причина проста. Для реального выхода в космос и превращения в космический вид человечество должно вновь измениться. Это новая точка бифуркации. И все процессы развития вида homo sapiens вели к этому. Вот историческим событиям этого процесса и посвящена данная статья серии.
Набор социальных установок, определивших социальное поведение представителей вида homo sapiens, дал возможность определенным социальным группам (классам, элитам) осуществлять перераспределение создаваемых всем социумом благ в свою пользу. Однако, такое поведение имеет явный асоциальный характер, не соответствующий ранее сформированным принципам сохранения социума, которые требуют делиться. В родовых обществах такое поведение наказывалось изгнанием. Кроме того, неконтролируемое действие этих социальных установок разрушает социумы, что представляет непосредственную угрозу самим элитным группам, так как исчезает источник благ.
Вообще-то, это обычная проблема любых принимаемых решений, когда решение одной текущей проблемы порождает не менее двух новых проблем. И одной из них является запуск процессов, которые рано или поздно приводят к уничтожению результатов принятого решения. Диалектика Гегеля в действии.
Сохранение социума до определенного момента является общим желанием всех его членов, т.к. это снижает индивидуальный уровень опасности. Кроме того, в действительности, в силу всеобщего характера распространения социальных установок, все члены общества время от времени выступают в роли получателя неправедно приобретенных благ. Такие замечательные черты социального поведения, как лицемерие, явное или опосредствованное присвоение благ не эквивалентных вложенному труду, обман и т.д. присущи в той или иной мере всем без исключения. Как говорят служители культа, все грешны. И это не только вина конкретных людей, но и возведенное в социуме в приоритет действие единого набора социальных установок.
Поскольку сам механизм перераспределения является социальным явлением, то и с его отрицательным для социума действием естественным образом стали применяться социальные механизмы защиты социумов от разрушения, прежде всего, религии, идеология, образование, воспитание и культура.
Религия в силу того, что она на момент формирования вида представляла самую мощную систему описания мира (наука была еще в зачаточном состоянии), играла безусловно основную скрипку в ансамбле социальных мер защиты социумов в рамках и интересах государств. Государственной структурой формирования религиозного сознания является признанная государством церковь. Церковь обеспечивала религиозное обоснование власти, предавая ей божественное происхождение со времен Хаммурапи и других правителей древнейших известных государств. С опорой на религиозные положения формировались идеологии социального, национального и культурного превосходства, которые позволяли манипулировать отдельными группами в интересах власти.
Однако, сам механизм перераспределения благ в пользу элит парадоксальным образом содержит в себе постоянно действующий механизм разрушения властных группировок и государств. В зависимости от условий он приводит либо к тяжелым кризисам, либо к полному разрушению государств.
Действие механизма весьма просто. Перераспределение благ в пользу элит создает для них более лучшие условия для продолжительной жизни и размножения по сравнению с основной массой населения государства, особенно с основными производительными слоями государств. Соответственно, относительная численность элит растет быстрее, чем население, являющееся их кормовой базой. Эта база ограничена рамками контролируемого элитами государства.
Это приводит к жесточайшей конкуренции, т.к. эти паразитарные группы обладают наиболее выраженными биологическими инстинктами. Именно в отношениях элитных групп существует настоящая конкуренция. В экономике, которую как правило, контролирует обладающая властью элитная группа, конкуренция носит только внешний характер.
Кроме того, растет нагрузка на основное население, что вызывает его обнищание и рост протестных отношений.
В этом случае при наличии достаточного ресурса элитные группы, считающие себя обделенными в доступе к благам, организуют волнения, целью которых является перехват власти. Если эту проблему не удается купировать, то это ведет к жестокому кризису государства, массовой гибели населения и части элит, проигравших схватку. Кризис ведет к падению экономики и другим негативным для социума последствиям.
Естественным способом решения этой проблемы со стороны властвующих элит является внешняя война, которая позволяет несколько сократить численность элит, а также в случае победы расширить поля кормления, и временно снять проблему, возникшую вследствие перепроизводства элит. Поэтому такая плотность войн между большими и малыми государствами и их союзами. Из-за разного по времени прихода кризиса в разные государства, они в разное время пытались решить свои внутренние проблемы с помощью внешней войны. Поскольку государств много, то из-за несовпадения периодов внутренних кризисов войны превратились в одну непрерывную цепочку событий. По некоторым оценкам, было только 50 лет мира за всю историю человечества.
Но опять решение одной проблемы порождает новые. Для победы необходимо превосходство военных технологий и ресурсной базы. И то, и другое предполагает развитие технологий в государствах, элиты которых хотят выжить. Развиваются, прежде всего, военные и ресурсообеспечивающие технологии.
Технологии требуют повышения уровня развития населения, т.к. технологии мало создать, их надо применять, но это делают не сами элиты, а обычные солдаты, рабочие и крестьяне. Мне смешно читать и слышать, когда некоторые заявляют, что повышение образования женщин является причиной снижения рождаемости. Чушь. Всегда образование населения соответствует применяемым технологиям, в т. ч. и образование женщин.
Кроме того, развитие новых технологий порождает новые элиты, которые эти технологии контролируют. Новые технологии предполагают существенные изменения не только в технологическом плане, но и в плане производственных и общественных отношений. Эти новые элиты, рано или поздно, приобретают необходимую ресурсную базу и, подвигаемые приоритетными социальными установками, вступают в борьбу со старыми элитами за расширение доступа к благам, что без перехвата власти невозможно. При этом новые отношения из области технологий перетекают в общественное пространство и закрепляются в системе социальных установок. Но основы, базирующиеся на примате древних инстинктов, остаются неизменными. Так, например, технологии массового промышленного производства, заместив цеховое ремесленное производство, привели к внедрению капиталистических отношений в массовое мышление, появлению новых страт населения и уничтожению старых.
Развитие технологий в условиях борьбы государств идет в рамках одного потока, т.к. выпавшие из него быстро исчезают с карты мира. Практически одновременно в историческом смысле во множестве стран технологии приходят к уровню, когда новые элиты аккумулируют ресурсы, позволяющие им прийти к власти, и происходит смена не только технологических укладов, но и общественных отношений, которые продолжают базироваться ни примате биологических инстинктов.
Часто из-за совпадения по времени считают, что причиной смены общественных отношений являются изменения технологических укладов, но прямой причинно-следственной связи между ними нет. Причиной является именно потребность решить старыми властными элитами внутренних проблем перепроизводства элит за счет технологий, что приводит к наложению в определенный момент кризиса простого перепроизводства элит и кризиса формирования новых элит. Такие кризисы являются наиболее тяжелыми. Они сопровождаются ликвидацией ресурсной базы старых властных элит и утверждением в экономике ресурсной базы новых элит на базе контролируемых ими технологий. Но базовые социальные установки и социального поведения, что элит, что населения при этом не меняется. Просто новая упаковка старых для мира homo sapiens общественных отношений. Нечто типа смены модных течений, но не в одежде или музыке, а в экономике.
Последний пример разворачивался у нас на глазах, когда цифровики с помощью контролируемых ими ресурсов и финансовых и контроля населения завалили старую консервативную элитную группу, правда, не до конца. Перепроизводство старых элит, как промышленных, так и финансовых, креаклов всех родов, а также цифровиков при схлопывании ресурсной базы с глобального масштаба до размеров США грозит разрушением США.
Весь поток смены технологических укладов в рамках базовой для вида системы социальных установок нужен только для достижения уровня освоения энергий, достаточных для выхода человечества в космос. Но до этого ему предстоит пережить еще одну точку бифуркации. Если оценить энерговооруженность современную человечества, то его уже сейчас достаточно, чтобы все население отправить в космос. Правда, только в один конец и без ресурсов для его освоения.
Выдающийся специалист по популяционной динамике биологических систем российского происхождения выпускник биофака МГУ П.Турчин применил математический аппарат исследования биологических систем к анализу популяции населения государств с древнейших времен. Подтвердив свои расчеты историческими данными, он обнаружил, что фактически в рамках всех государств неизменно воспроизводилась динамика биологических систем «паразиты-жертвы» или «хищники-жертвы». Кто какую роль играет, догадаться не трудно. И это совершенно естественно, т.к. в социальном поведении элит древние зоосоциальные рефлексы, обслуживающие не менее древние инстинкты, являются определяющими.
Пока кризисы были ограничены рамками отдельных государств, это не сказывалось на динамике изменения популяции мира в целом от слова вообще. Но все изменилось, когда мир стал глобальным. Теперь и кризис биологического типа стал глобальным. Поскольку отсутствуют возможности решить его за счет внешних ресурсов ввиду их принципиального отсутствия. Это ведет к тому, что он приобретает катастрофический масштаб, причем по всем направлениям. Берусь утверждать, что направлений, где не наблюдались бы кризисные явления не существует.
Прежде всего, кризис приведет к резкому сокращению численности населения мира. По расчетам С. Капицы в рамках верифицированной историческими данными математической модели предшествующий существенно менее мощный кризис в первой половине 20-го века привел в период от Первой мировой до Второй мировой к потере 250 млн. человек. Но эти потери компенсировались высокой рождаемостью в мире. Однако, ситуация изменилась, начиная с 60-х годов прошлого века. Стартовал не признаваемый многими демографический переход, носящий абсолютно естественный для вида характер. Об этом подробнее в серии моих статей «Сопоставляя графики» на ресурсе https://aftershock.news/?q=printing/1383.
Институт системного анализа ООН проводил в 2013 г. свои оценочные исследования демографической динамики мира. Одним из выводов, оцененных как мало вероятный, стал сценарий, когда в случае недостижения в 2025 г. численности одновременно живущих на Земле величины в 8,5 млрд. человек реализуется траектория сокращения численности в ближайшие 100 лет на 50 процентов, т.е. вдвое. И эти расчеты учитывают только демографические параметры, такие как рождаемость, старение, продолжительность жизни, т.е. соответствующие «естественным» причинам демографического перехода, но не принимают во внимание кризисные явления. И это говорит о многом.
По данным Бюро народонаселения США в 2020 г. прекратился рост численности сельского населения мира. Рост численности городского населения уже давно осуществляется только за счет перетока молодежи из деревни, увеличения продолжительности их жизни по сравнению с деревней. Этот рост при неизменных условиях продолжится еще 2-3 года, далее начнется сокращение и городского населения по «естественным» для вида причинам.
Но ситуация становится катастрофической еще и потому, что внутри вида, как в любом другом состарившемся организме, запустился внутренний механизм самоуничтожения. Глобальные властные группы запустили огромное количество технологий с одной простой задачей сократить скорость роста численности в опасении неконтролируемого размножения. Это порнография, ЛГБТ, феминизм, чайлдфри, экономическое и идеологическое давление на семью, идеология индивидуализма, аутизм и т.д. Причем значительная часть западного общества не сопротивляется этому. Более того, механизмы на Западе, ранее боровшиеся с этими явлениями для сохранения социумов, включились в их раздувание. Это и церковь, и государство, и социальные институты: от искусства и образования до семьи. Многие считают это исключительно происками глобалистов. Мое личное мнение, что глобалисты в данном случае сработали в качестве спускового курка естественного механизма умирания вида, который они возглавляют. Это похоже на механизм клеточного (репликативного) старения в умирающем организме.
Втечение примерно 6,5 тыс. лет вид развивался в условиях противоречий между потребностями в социальном поведении и превалирующим набором социальных установок, базирующихся на древних биологических инстинктах. В настоящий момент в силу естественных для него внутренних процессов вид достиг точки бифуркации, в которой он должен либо измениться, либо исчезнуть.
Комментарии
Последовательное и грамотное изложение с выводами которого могу только согласиться, как в силу невозможности фактического опровержения, так и общностью самой модели с эволюционной, количественно-качественной равновесной моделью пронизывающей всё бытие.
Надеюсь продолжение Вас не разочарует.
Всё смыслы в одной гифке. Всё фальшивое, как и церковь, и государство, и социальные институты: от искусства и образования до семьи.
Как вы предполагаете, что ждет человечество в эволюционном плане, если не рассматривать "негативные сценарии"?
Киборгизация и дальнейшая не биологическая ступень;
Биологическое улучшение в результате понимания природы и методах воздействия;
Коллективное сознание и/или переосмысление связи тела и сознания.
Сначала я постараюсь изложить историю, а затем дать свой прогноз текущих событий и возможного будущего, как понимаю процессы развития.
,Единственный способ выжить - генная инженерия. Человечество уничтожает окружающую среду быстрее, чем имеет возможность приспособиться к новым условиям. Для этого требуются сотни тысяч лет, которых у нас нет в запасе. Естественным путем уже не получится, как это получалось раньше. Делайте выводы. Опыты в генной инженерии в Р.Ф запрещены, в отличие от Китая, который уже опережает нас на пару десятков лет.
Возможный, но крайне стрёмный вариант. Мое личное мнение, биологический путь развития не продуктивен, иначе в космосе бы уже было не протолкнуться от биологических видов, и они бы сыпались нам на голову ежемоментно. Развитие человечества в рамках одной и той же биологической природы за счет социального взаимодействия и технологического расширения экологической ниши представляется более перспективным. Переделывать надо не человеческое тело, а разум и социальные отношения. Это гораздо труднее, чем приспособить еще один непредусмотренный природой орган.
В моем первом комментарии я просто изложил другой вариант развития человека. Гораздо продуктивнее было бы совместить оба варианта - и искусственный биологический и естественный.
Генная инженерия - не панацея, но единственный вариант выживания.
К сожалению, человечество слишком быстро изменяет среду обитания. Нашему организму требуются сотни тысяч и миллионы лет для естественного существенного изменения с целью приспособления к изменяющейся среде. Но мы меняем её настолько стремительно, что уничтожим себя раньше, чем сможем адаптироваться к новым условиям жизни.
Биологический путь развития, он же генная инженерия, не означает превращения человека в мутанта. Ничего там стрёмного нет. В любом деле не стоим доходить до фанатизма. Что такое генная инженерия? Это изучение и реализация возможностей получить новые наследственные свойства организма не за миллионы лет, а за вменяемые сроки. На сегодняшний день наша медицина и так уже использует многие достижения генной инженерии во благо. Вы сами можете увидеть это повсеместно: вирусология, медицина, химия, биология.
В медицине - создание инсулина, химиотерапия от онкологии, лечение артрозов, разработка новых антибиотиков и вакцин, новые способы лечения различных заболеваний. Разработки для улучшения и получения новых способностей человеческого организма. Например, лечение дальтонизма. Замена мутировавших или сломавшихся генов здоровыми копиями. Если шагнуть дальше, то приобретение инфракрасного зрения и возможности воспринимать ультразвук не превратит человека в мутанта, но сделает его более совершенным.
В сельском хозяйстве - увеличение урожайности, создание новых сортов, способных произрастать там, где раньше эти виды растений не приживались. Улучшение нужных параметров у пород животных.
Экология - создание сортов растений, имеющих функцию очистки почвы и окружающей среды путем поглощения тяжелых металлов и других опасных веществ.
На этой стадии гораздо важнее решить социальные коллизии. По этическим соображениям достижения генной инженерии должны быть доступны каждому. Соответственно, человечество добровольно отказывается от естественного отбора, когда выживали сильнейшие и самые здоровые. Процесс пойдет и уже идет в обратном направлении. Отбор будет происходить по слабейшим представителям человечества. Более-менее здоровый человек гораздо реже пользуется медицинскими достижениями, чем больные люди, которым будет предоставляется медицинская и социальная помощь по праву рождения таковыми. Соответственно, естественный отбор идёт по более слабым представителям человечества, которым предоставлено одинаковое право на передачу своих генов следующим поколениям. Так как нет механизма, ограничивающего право более слабых представителей иметь потомство, то, вангую, что через несколько поколений рождение заранее подверженной болезням и ослабленной человеческой особи будет более естественным, чем рождение здорового человека.
Я не знаю, как решать эту социальную проблему. Это вопрос уже к политикам и социологам.
Наличие болезней и больных, точно так же, как 80 процентов людей, которым в принципе безразлично какое вокруг общество, как не странно, является единственным условием разнообразия. Крайние версии чего-либо, никогда не приведут ни к чему хорошему.
Именно попытка создать или один вид полностью приспособленный к условиям или совершенно подходящие внешние условия (что эквивалентно), всегда ведет всегда к гибели. Прекрасной иллюстрацией является эксперименты проводившиеся: на мышах - "Вселенная 25", в Спарте и молодых людях в Канаде, когда и в том, и в другом случае наступила смерть сообществ. В первых вполне реальная, в последнем - виртуальная.
Генные технологии - это хороший способ уничтожить человечество из лучших побуждений. Как там в измененной народом фразе про благие намерения и дорогу, вымощенную ими.
Переоценка влияния технологий на человечество. Недооценка, вплоть до полного игнорирования, влияния на человечество и популяцию энергетических переходов. (И на его фоне конечно можно выделить локальные кремниевый, бронзовый, железный век, век пороха, что скорее технологии). Должны быть статьи в кладовой АШ на эту тему:
Здесь (внешний источник цитирования) третий - четвертый переход - читатели АШ (и я в том числе) обзовут фейковым переходом.
Также на этом фоне человечество начинает оказывать существенное негативное влияние увеличение сложности добычи других ресурсов и их исчерпание.
Хорошо все началось и несмотря на дальнейший фейко рост НТП - человечеству на сегодня перекрывает кислород недостаток ресурсов. Ресурсы Земли тупо подходят к исчерпанию.
[ Теоретически термояд и особенно компактный термояд годный для космических полетов мог бы дать второе дыхание человечеству и доступ к космическим ресурсам. Но человечество на текущей стадии занято вопросами фалометрии и выяснении смогут ли США стать гегемоном и построить однополярный мир или нет. А вопросы выживания человечества и покорения космоса будут решаться позже. Куда оно денется это человечество с подводной лодки. Ну вымрет сколько там миллиардов. Люди новых рабов нарожают. ]
Заявки на ресурсы космоса(по тексту). Человек-космический. Аккумуляция ресурсов ради покорения космоса. Все это не выходят за рамки громких разговоров и благих намерений. На фоне попыток выстроить однополярный мир.
Есть в основном спекулятивные прогнозы на будущее(на АШ есть более точные прогнозы и они более пессиместичные). Не учитывают войны, эпидемии, технологии вроде термояда и освоение космоса. Ниже явная пропаганда от зеленых. Все будет в разы хуже и откат численности населения (без радикальных технологий освоения космоса) произойдет раньше.
Старая и довольно смелая статья АШ на эту тему. Без учета прочих ресурсов (там все хуже если не принимать в расчет ресурсы космоса, например астероиды).
Сейчас таких прогнозов не размещают. Но вроде и не опровергают.
https://aftershock.news/?q=node/716255
Для человечества нет недостатка в ресурсах в принципе. Проблема в том, что большая ччасть ресурсов тратитсяя на понты, на обезьяньи демонстрации доминантности. Одной пищи выбрасывается больше в несколько раз, чем нужно для пропитания всех недоедающих и голодающих в мире. Даже во время кризиса продовольствия будет достаточно, но при этом будет жесточайший голод. Тоже происходит с энергетикой и любым другим благом. Для существующих социальных отношений это естественное состояние.
С этим сделать в золотом миллиарде ничего нельзя, если не применять принципы военного коммунизма для экономии всего и вся(на что вы возможно намекаете).
Пусть это и грубая устаревшая оценка, но она вполне актуальна. Есть оценки и хуже(ссылка в конце статьи). Не все можно порешить с помощью ВИЭ. Конечно вторичная переработка меди более чем актуальна. Но не все металлы можно вторично перерабатывать. С тем же литием в аккумуляторах большие проблемы т.к. добывать литий пока еще дешевле чем перерабатывать. Все возможно надеются на натриевые аккумуляторы.
Есть еще ряд критических сложно заменяемых ресурсов, которые будут исчерпаны в обозримом будущем.
Желательно в источники видеть одновременно мировые и подтвержденные запасы металлов, иначе может возникнуть путаница.
Статья по ссылке ниже - выжимка из иностранного источника() что показывает оставшиеся запасы ресурсов по некоторым позициям ресурсов.
https://aftershock.news/?q=node/456703
Более свежий вариант с графиками
https://aftershock.news/?q=node/793967
На наше поколение всего этого добра в том числе добываемого из вторсырья конечно хватит. Но жить по принципу после нас хоть потоп - античеловечно. Игнорировать проблему закрывать на неё глаза (закапывать голову в песок) нельзя.
Мы еще живем как люди. Будущие поколения (особенно смотря на наш уровень благосостояния) будут жить как пауки в банке(крысы в бочке) или как в фильме Кин-Дза-Дза.
Надежды что развивающиеся страны хоть в какой-то степени смогут реализовать политику догоняющего развития (без освоения термояда и космоса) - более чем наивны. Пока богатый(вооруженный до зубов и опасный) похудеет - бедный околеет.
Есть свидетельства что когда-то Сахара не была пустыней. Искусственные системы орошения создали пустыню в хрупкой системе водного эко баланса. Пустыня может угрожать даже Украине.
Перевод яндекса
Не предлагаю заворачиваться в простыню и ползти на кладбище. Просто нельзя отрицать эти данные как это делаете вы(вторая цитата). И в своих расчетах различные син танки мозговые центры все это учитывают и дают рекомендации политикам на основе их. И в итоге все это скрытно влияет на принятие решений ЛПР.
Перевод иностранной статьи страшилки в стиле АШ.
https://aftershock.news/?q=node/921029
Или это еще оптимизм что не учитывает дикое поле в размере планеты (И толпы варваров бегающих с калашами и пытающихся вырезать золотой миллиард, то там то здесь. И Европа уже пригласила к себе этих варваров домой).
В том и суть этого кризиса, что все: люди, ресурсы, культура, религия и т.д. приходят в состояние, когда их невозможно использовать тка как они применялись в системе ранее. На ум приходит физический аналог воды до точки бифуркации системы, когда вода становится либо паром, либо льдом, зависит от направления процесса энергообмена. Воду уже невозможно использовать как жидкость. Но это не значит, что исчезла ресурсная база. Она просто стала другой и процессы работы с ней будут другие. Но в чем, в чем, а расширять свою экологическую нишу человечество научилось хорошо.
В том и суть кризиса социального вида, что изменения социальных отношений кардинально меняют процессы существования вида. Без этого невозможно будет овладеть другими уровнями энергии и преобразования материи. Инерция мышления побеждается исключительно хорошим пинком кризиса.
До предшествующего кризиса вид не представлял себе, как это можно организовывать хозяйственную деятельность через товарное производство и обмен под управлением государства. Просто в этом небыло необходимости. Так будет происходить и сейчас. Просто не надо думать, что это произойдет мгновенно. По расчетам нескольких исследователей минимальное время изменений не менее 90 лет. Сейчас они только запустятся.
Религия до сих пор остаётся наукой. Теософия - типа тоже наука.
А вот наука - частично остаётся религией. Вера в "большой взрыв" и "чОрные дыры", "пространство - время" - это признак религии, а не науки, где надо доказывать, а не верить.
Если понимать религию, как социальную науку, то Вы правы. Большой взрыв и т.д. - это модели, ни чем не хуже модели божественного происхождения. У них только одно отличие, научные модели считаемые и повторяемые на тех уровнях, где применяются, божественное происхождение не проверяемая в принципе.
Ошибаетесь, уважаемый. Ещё как проверяемо!
Подтверждений не имею, если есть у Вас, обоснуйте, как это делают другие.
У Дарвина однажды спросили: "Расскажите об эволюции глаза. Глаз либо видит, либо нет - у него не может быть промежуточного (эволюционного) состояния". Горе-учёный так и не нашёл ответа на этот простой вопрос до конца своей жизни.
Эволюция глаз, в т.ч. третьего, который присутсвует у некоторых видов животных, известна достаточно хорошо. У человека от третьего глаза остались только обрабатывающие центры, отвечающие за дневной ритм, и в нагрузку, за подавление гормонов роста, полового влечения до периода созревания и опухолей. Дарвин этого мог и не знать.
Другими словами, если я Вас правильно понял - от сложного к простому? Когда-то было три глаза, но в ходе эволюции осталось два? Тогда как появились сразу три глаза?
Это тоже известно и прослеживается еще с первых придонных многоклеточных. Зрение, точнее светочувствительность формировалсь под разные задачи. Мы до сих пор светочувствительными клетками кожи генерим витамин D. Также закреплялись изменения в функционировании светочувствительных клетов кожи у кишечнополостных. Этот процесс в какой-то мере воспроизводится при эмбриональном развитии плода. Сотни миллионов лет вполне достаточно дляя полученияя того ущербного зрения, которым мы обладаем. У птиц то оно получше будет.
Больше вопросов не имею. Диагноз ясен.
Абсолютный дилетант
много буков... не так что ниасилю, а влом т.к. ваша картинка в полэкрана ошибочная... мыша вполне себе скушает при случае и кузнечика и паучка... и куда ее отнести?
"максимально эффективно перевести все сложные формы организации энергии в простейшую форму – низко потенциальное тепло с минимальными градиентами энергий. Жизнь реализует это за счет прямого преобразования энергии солнца и химических соединений в пищу для длинной цепочки поглощений и преобразований, в конце которой и выделяется ее простейшая форма – низкопотенциальное тепло."
Боюсь оказаться правым, но по-моему Вы в одной сосне заблудились, забирая у жизни смысл и тут же приписывая ей эффективную работу по преобразованию в низкопотенциальное тепло. Оба пункта бесспорно верны, т.е жизнь бессмысленна, а Вселенная стремится к тепловой смерти. Но объединять эти два бесспорных постулата у Вас нет никаких оснований, кроме попиариться умными мысЯми на АШ, ибо совершенно не понятно, зачем нужна эта бессмысленная жизнь, раз уж Вселенная и так отлично справляется со своей задачей в конце концов умереть. Сравните энергопотоки миллиардов звезд в миллиардах галактик за миллиарды лет и ту долю этой энергии, которую Жизнь может помочь поскорее утилизировать. Это ничтожно малая величина, вот и относитесь к Жизни не как к панацее (от чего-либо), а как к забавному феномену, флуктуации, случайному выбросу,бессмысленному, но забавному с такими вот забавниками.
Если же так рассматривать Вселенную, то смысл жизни окажется ограничен ею самой, что, собственно, Вы и демонстрируете своей статьёй о Жизни. Вне жизни и даже для 99,99(9)% её проявлений Ваши мысли никому и ничему не интересны.
Следовательно смысл у жизни есть, но он не такой
глобальныйвселенский, как Вам кажется. И заключатся он в словах Портоса; "Я дерусь, потому что я дерусь". Точка.Теперь посмотрим, на кого Вы излили поток елея. Человек = прямоходящая лягушка. Лягушка, почти не изменившая свою анатомию и физиологию за 550 млн. лет! Да, мозг развивался, но в разЫ, а не на порядки, тем паче не до Вселенского явления. Увы. Да, только эта лягушка умела подгрести под себя целую планету и нагло расплодилась в 40 раз больше, чем положено отдельному виду в гомеостазе. (И даже развела до полного маразма еще один вид себе на потребу - это я про 50 млрд. кур домашних на птицефермах).
Ну и, наконец, для краткости, посмотрим: достаточна ли велика численность людей, для осуществления поставленной Вами цели приблизить тепловую смерть Вселенной. Учитываем ограниченность природных ресурсов, неприспособленность прямоходящих лягушек к плохой экологии, вполне вероятные космические катаклизмы. И однозначно приходим к выводу, что поставленные Вами задачи неосуществимы даже в идеализированной теории.
Из чего следует, что нет смысла пиарить жизнь ни по-коммунистически:
"Мы рождены, чтоб сказку сделать былью,
преодолеть пространство и простор",
ни по колониальному:
"На пыльных тропинках далеких планет
останутся наши следы".
Нужно не восторгаться новыми ай-фонами и космическими станциями, а гуманно уменьшать население В 40 РАЗ и затем оставшемуся подавляющему большинству жить-поживать в регулируемом гомеостазе. Из меньшинств всегда найдутся пассионарные лягушки (именуемые физиками, коих по определению, интересуют основы материи), которые может быть, не исключено, маловероятно, но всё же смогут найти зацепки по преобразованию Вселенной низкоэнергетическими управляющими воздействиями.
Я, к примеру, физик и болен этой "физической" болезнью, и я на основе некоторых странных экспериментов, случавшихся в моей практике на протяжении более 50 лет, смею с вероятностью >50% (дико извиняюсь заранее) предположить, что мы живем не в трехмерном, а в четырехмерном пространстве, где время - такая же координата, как длина, ширина и высота. А из этого следует, что т.н. темная материя и темная энергия = всего лишь еще 12 скрытых от нас измерений. Если хоть доля истины в моих данных есть, то человечество сможет в будущем без затрат энергии перемещаться в любую пространственно-временную точку всей Вселенной. Но не всем скопом, конечно, а только интеллектуальной элитой, которую уже нельзя будет обзывать лягушками. Это будет раса Повелителей костной материи.
Пожалуй, Вам стоит написать собственную статью!
Не все понятно, но очень интересно - прочитала Ваш комментарий
Спасибо, учту Ваше мнение. Пока статью на АШ не рассматривал, возможно зря. Я ж заточен на алгоритм: эксперимент - подумать - статья в профильном журнале - сбор полученных шишек - присвоение Госпремии (редкий финал((((
О. Верес! давно не пересекались. - рад как всегда.
добавлю к "мечте о космосе" - что в принципе мы и так летим в космосе на огромном (и отлично приспособленном для полетов) корабле под названием "земля" - куды летим, и зачем - не очень то и понимаем, но в отсеках постоянные драчки за разное.
даже если "наведется порядок" (железной рукой) - то понятия - зачем и почему - так и не появится.
продолжаем наблюдение.
вдогонку (уж очень мне нравиться аналогия с человеками как "объектом испытаний в ином измерении" -
И я, ия того же мнения. Здоровья и удачи!
То, что Вы живете в государстве и вынуждены исполнять его законы, не делает Вашу жизнь бессмысленной. Ее можете такововой сделать только сами. То же самое и с законами природы. Возможно Вы не знакомы с работами И.Сталина. поэтому рекомендую их внимательно почитать. Он писал законв природв не возможно отменить, но их можно использовать. Как Вы это сделаете зависит только от Вас.
Я знаком с работами т.Сталина, в отличие от Вас у меня дома было полное собрание, да и родился я ещё когда т.Сталин был жив и активен, а начитался когда его еще не начали шельмовать. К сожалению, с высоты своего понимания работ т.Сталина, я констатирую, что Вы, согласно его работам, обычный демагог (уж не знаю как смягчить толерантно, но у Него = так) Убедитесь сами, ответив на мой риторический вопрос Кто научит вас (мн. ч.) использовать законы природы? На себя не надейтесь уже.
И. Сталин. Замечания по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 года
А вот это у т.Сталина называется "начетничество", когда на заданный вопрос тупо цитируется чужой текст, имеющий отношение к дискуссии только буквами русского алфавита.
Вы уж на меня не обижайтесь, если способны на объективность, конечно. Пишите Вы складно, но меня этим не купить, я, как военный, да еще и физик, обучен смотреть в корень. Я и посмотрел, ничего не увидел, окромя словоблудия. На это у меня всегда отработанная реакция... ну, Вы уже прочитали. Надеюсь, оставим без обид, как вот только что с ув. gerstal, с коим мы много раз за 10 лет ругались, но уважения не теряли. Вы явно моложе и меня, и его, Вам еще предстоит отработать свой стиль подачи на АШ. Примеры налицо.
А ответ на мой вопрос очень простой, незачем было рыться в интернете и вытаскивать что попало в спешке. Ответ: к звездам Вас повезут (если законы природы позволят), конечно, физики. Больше некому. Я как раз физик, хоть и старый. Вас - не повезу: нерентабельно, такое "творчество" ни к чему не применимо. Но если подучитесь, тогда и оценим. .
Как отвечают обычно чиновники на неконструктивную с их точки критику, так же отвечу Вам и я. Ваше мнение ценно для нас, но к моему сожалению не содержательно, к тому же выводы ошибочны.
Пропустил первую статью, поэтому вынужден сейчас оппонировать, для начала в первой части, касающейся к переходу социального пути развития, который свойственен, якобы, лишь виду ХОМО.
1. Итак, автор утверждает, что ХOMO выиграл гонку благодаря переходу к социальному пути развития. Это не соответствует действительности. Как биолог биологу или антрополог антропологу доведу до сведения автора, что не ХOMO перешел к социальному пути развития, а ПРИМАТЫ. До появления ХОМО было еще далеко к этому моменту. Появление прямохождения было обусловлено изменением климата, что всегда было определяющим и единственным фактором в изменениях состава фауны и появлении новых видов животных. ПРИМАТЫ вовсю уже освоили джунгли во множестве видов. Тропический климат постепенно сменяется более засушливым, что вызывает повсеместную смену джунглей на обширных пространствах на саванну. То есть, леса редеют и сменяются на перелески и степи. Приматы, которые раньше обитали на деревьях, вынуждены освоить прямохождение и более быстрое перемещение между перелесками и по саванне. Возникают новые виды приматов, которые вынуждены осваивать новую флору. Вот именно в этот момент и появляются первые ХОМО. Но они не единственные, кто осваивает новые просторы. Другие виды ПРИМАТОВ тоже выбираются в саванну. ХОМО начисто проигрывают эту гонку более совершенным и сильным видам. Они более мелкие и слабые по сравнению с другими видами приматов. Павианы - короли саванны. Кстати, до сих пор. Когда говорят о большой пятерке Африки, никогда не упоминают королей саванны - павианов. Эти парни численностью до нескольких сотен особей в стае забивают любой другой вид. Не убивают носорогов и слонов просто потому, что не могут их сожрать. А львов и леопардов гоняют только так по всей Африке, не гнушаясь, при случае, сожрать и копытных, которых смогут поймать. Даже друг друга. Всё идет в дело. Это самые отморозки африканские, которых боятся все, когда встретят стаю в несколько сотен особей.
Тезис о социальной составляющей исключительно ХОМО не прокатывает, поскольку другие виды приматов как бы не социальнее ХОМО. Человек может жить в одиночестве. Любой другой вид приматов за редким исключением, типа орангутангов, вымирающего вида, обречен на быструю смерть в одиночестве. И павианы и люди – всеядные.
2. Выигрыш в гонке на выживание вида ХОМО обусловлен «фишечкой», которая возникла в результате случайной мутации. Это взрывное развитие мозга. Доказательством служит множество эволюционных попыток вида ХОМО завоевать свое место среди приматов. Ни один другой вариант не привел к успешному результату. Были варианты гигантизма, появления трехметровых приматов, которые проиграли в итоге. Но социальная структура общества здесь ни при чем. И у павианов и у хомо социальная структура, но выиграли хомо. Следовательно, выигрыш был в другом -- в появлении более совершенного головного мозга. Но выигрыш ХОМО обусловлен не случайностью. Еще раз: мутация была случайной. Но эта случайная мутация позволила выиграть цивилизационную гонку уже не случайно. Павианам не было необходимости развиваться дальше. Они и так занимали верхнюю позицию. Они просто остановились в развитии. Хомо для выживания необходимо было развитие, иначе они бы вымерли. Элементарный аспект дарвинизма во всей красе.
Кстати, когда ХОМО оказывались на вершине пищевой цепочки, они быстро вырождались и скатывались обратно, утрачивая объем головного мозга наполовину и больше. Оказываясь в слишком благоприятных условиях в отсутствии конкуренции, например, на удаленных тропических островах, ХОМО превращались обратно в приматов, которых впоследствии уничтожали хищники и другие конкуренты-приматы, когда появлялось сообщение между островами и материком. Сейчас происходит подобная тенденция. Современный человек утрачивает прежний объем мозга, который уменьшается в размерах ввиду отсутствия необходимости его использования. Несколько тысяч лет назад объем головного мозга у людей был несколько больше, нежели у современного человека.
3. Не пытаюсь вдаваться в дискуссию по поводу механизма преобразования энергии. Слишком сумбурно и хаотично изложено, хотя, может быть и обоснованно, но очень сжато и невнятно.
Попытаюсь зайти с другой стороны, которую автор упускает. А зачем превращать человека в космический вид? Это требует миллионы лет, естественный отбор никто не отменял. Есть вариант с генной инженерией, который пока что запрещен в РФ. Китай впереди на –дцать лет уже в этой области. Но тоже не ясно, будет ли успех столь достижим в ближайшем будущем
Существует другой вариант, который вполне последовательно исполняется на наших глазах одновременно с развитием человечества. Это вариант, который, по замыслу автора, вполне вписывается в возможность «овладения энергетическими преобразованиями космического масштаба», но без превращения человека в другой вид.
Примем за основу нахождение человечества на стадии более-менее развитого четвертого технологического уклада с элементами пятого, мечтами о внедрении шестого и размышлениями о правильном определении седьмого.
Четвертый технологический уклад. Начало XX - конец XX века. Использование энергии углеводородов. Широкое использование двигателей внутреннего сгорания, электродвигатели, автомобили, тракторы, самолеты, синтетические полимерные материалы, начало ядерной энергетики.
Пятый технологический уклад. Конец XX - начало XXI века. Электроники и микроэлектроника, атомная энергетика, информационные технологии, генная инженерия, начало нано- и биотехнологий, освоение космического пространства, спутниковая связь, видео- и аудиотехника, Интернет, сотовые телефоны. Глобализация с быстрым перемещением продукции, услуг, людей, капитала, идей.
Шестой технологический уклад. Начало XXI - середина XXI века. Наступает внахлест на 5-ый технологический уклад, его называют постиндустриальным. Нано- и биотехнологии, наноэнергетика, молекулярная, клеточная и ядерная технологии, нанобиотехнологии, биомиметика, нанобионика, нанотроника и другие наноразмерные производства; новые медицина, бытовая техника, виды транспорта и коммуникаций, использование стволовых клеток, инженерия живых тканей и органов, восстановительная хирургия и медицина, существенное увеличение продолжительности жизни человека и животных.
Седьмой технологический уклад. принципиальным отличием седьмого технологического уклада от всех предыдущих предполагается включение в производство человеческого сознания. Можно сказать иначе: человеческое сознание станет такой же производительной силой, какой в своё время стала наука
В шестом технологическом укладе Человек уже будет являться неким химико-биологическое образованием с элементами искусственного интеллекта. В седьмом технологическом укладе Человек может быть и разумным искусственным существом и симбиотом с, вполне вероятно, внедренной или даже вложенной в качестве софта в человеческий мозг надстройкой, которая может передаваться по наследству и развиваться в процессе становления человеческой личности, причем не ясно, чья будет доминирующая роль в связке человек - ИИ.
Для восьмого технологического уклада посмеем предположить способность связки человек-ИИ псионически/усилием мысли, наличием воли и на расстоянии изменять окружающую среду, а то и физические законы и константы.
Пока что все идет последовательно и нужном направлении. Другое дело, что на этом пути мы можем раньше уничтожить друг друга и прервать развитие нашего вида, но, так, и в варианте автора то же самое может произойти в любой момент.
Спасибо. Вы хорошо изложили, как нонче гуторят, мейнстримовскую версию. Но вот в ней есть одна проблема, которую она объяснить не может, хотя марксизм обратил на нее внимание уже более 100 лет тому назад. Почему при достижении глобального мира мгновенно (всего за 8 лет с 2000 по 2008) по меркам истории развился кризис такого масштаба, которого не было в истории человечства, с впервые наблюдаемыми признаками демографического перехода и общей социальной деградации.
Только не пишите про ИИ. Имея определенный опыт в разработке информационных систем, в т.ч. экспертных, я полностью уверен, что тема ИИ является раздутой коммерческой стратегией выкачивания денег. Отдача будет, но совсем не та, которую ожидают. Условно новые технологии 60-х годов прошлого века не могут быть причиной качественного скачка. Уже, слава богу, пережили кучу разных информационных технологий, которые сейчас воспринимаются рутиной и не на миллиметр не придвинули человечество к качественному изменению. Просто появилась еще одна группа элит, присосавшаяся к потоку благ, и не более того.
Про ИИ полностью с вами согласен. Уже писал, но повторюсь для вас:
Чисто логически: чтобы создать что-то, необходимо обладать знаниями, превосходящие по объему и сложности создаваемый объект. Не будем принимать во внимание случайные успешные алхимические опыты прошлого.
Таким образом для создания ИИ требуется полностью получить знания не только обо всех нейронах головного мозга человека, но и обо всех связях между ними, понимание функций этих связей, нюансами передачи информации по этим связям и многое что еще. о чем мы даже и не догадываемся в первом приближении. Но это еще не все! Следующий вопрос: что необходимо для этого?
Здесь возникает логическая неувязка. Чтобы полностью осознать и изучить предполагаемый объект, необходимо выйти за пределы этого объекта, а не находиться внутри этого объекта. Чтобы изучить Вселенную, необходимо выйти за пределы Вселенной.
Поэтому мечта выступить в качестве создателя ИИ равна возможностям выйти за пределы возможностей мозга. В итоге, создание ИИ невозможно чисто логически. Или надо быть богом, которому законы логики и бытия не указ.
Не очень понял про достижения глобального мира...
Вы имеете ввиду социальную деградацию человечества? Или деградацию дальнейшего экономического развития?
Если про экономику, то, как вы правильно заметили, марксисты, да и не только они еще сто лет назад описали конечную стадию империализма. Когда экспансия капитала упёрлась в конечные размеры планеты. Расширяться для дальнейшего накопления капитала некуда. Грабить безнаказанно стало некого. Остаётся единственных выход - война. Не обязательно с пушками. Экономическая против сильного соседа. Что мы видим в реальном времени. Тридцать лет назад было два сильных игрока - Запад и СССР. Запад поглотил СССР, что хватило ему на тридцать лет отложить свой кризис до 2008 года вместо своего кризиса 90-х и возможность продлить праздник жизни за счет разграбления бывшего СССР. Через тридцать лет все проедено, кризис вновь па пороге Из четырех современных центров силы, США, Европы, РФ и Китая самый слабый - это Европа. Ей не жить. За счет нее еще -дцать лет можно протянуть до следующего всемирного кризиса.
Штаты не в состоянии выиграть военным путем. Европу они удушат экономически. Нам тоже достанется кусок пирога, как и Китаю. Ненадолго хватит, разумеется.
Нас они пытаются уничтожить другим доступным им способом. Не зря понатыкано их военных лабораторий по всему миру. А вот здесь генная инженерия выступает во всей красе. Отставшего в этой гонке просто сотрут с лица планеты. Китай это понимает, и развивает науку в этом направлении, США это понимают и развивают способы биологического уничтожения. РФ пока стыдливо запрещает развитие науки в этом направлении и любые эксперименты в генной инженерии. Дождемся, что нас уничтожат так, что и сами не заметим, как это получилось.
Экономики, мое личное мнение, в том виде, как она существует более 6,5 тыс.лет, не будет за полной ее ненадобностью. Также, как ее небыло до этого. Пройдет исторически малое время, и по мере вытеснения существующего вида с его отношениями во всех сферах, изменится и парметры системы обитания человечества. Параметр "экономика" не будет иметь смысла. Это, как в состоянии льда текучесть не имеет смысла, а в состоянии жидкой воды или пара нет смысла у параметра "твердость".
Мое мнение: нет деградации чего-либо в развитии человечества. Есть просто процесс его развития и качественного изменения. старое за невостребованностью в новых условиях исчезает. Я не воспринимаю западную цивилизацию, как систему уродов. Я воспринимаю ее, как уже не нужную для следующего этапа. просто она такая сложилась. Чего предков хаять, ведь они одновременно предки тех, кто придет им на смену. Что называется, какие были, так их и надо воспринимать. На личном уровне они для нас чуждые, поведение которых не укладывается в наши нормы, также как мы для них. На верхнем социальном уровне их цивилизация воспринимается почти как какая-нибудь внеземная цивилизация.
Снимаю шляпу, ув. brisych. Полная Вам уважуха. Мне бы просто терпения не хватило так четко и аккуратно расписывать. Будем посмотреть на реакцию автора.
Несколько тысяч лет назад объем головного мозга у людей был несколько больше, нежели у современного человека.
Я правильно понял, Вы полагаете, что грацилизация черепа у HOMO 7 тыс лет назад при переходе к оседлому земледелию и наступлению более-менее стабильности питания привели к уменьшению мозга? Любопытно, каков механизм? И действует ли он и сейчас? Глядя на зажравшуюся современную молодежь склонен согласиться, прогресс в питании и деградация мозгов взаимосвязаны.
Механизм очень простой, который преподается в школьном курсе биологии. .Если определённый орган не используется, то организм не тратит ресурсы на поддержание его в прежнем объеме. Современному человеку нет необходимости в развитии того, что дало ему преимущество перед другими видами приматов - головного мозга. Кажется нелепым? Крестьянин или древний грек был вынужден пользоваться гораздо большим объемом знаний и умений, нежели современный человек. Сравните, хотя бы, объем необходимых для выживания знаний и навыков для выращивания урожая необразованным, вроде бы, крестьянином с объемом необходимых знаний и навыков менеджера Макдака, которому требуется освоить несколько однообразных операций. Да, есть ученые, которые развивают и совершенствуют свой мозг. Но не происходит естественного отбора по этом признаку, поскольку простой алкоголик имеет равные возможности выжить и даже преуспевать по сравнению с ученым, если ему досталось наследство.
Чтобы вырастить урожай, надо не только знать все о продукте выращивания, необходимо обладать умением предугадать погоду, по определенным признакам, соответственно, правильно определить сроки посевной, умение управляться с необходимым инвентарем, сделать и отремонтировать его, приобрести знания о содержании домашнего скота, знать все тонкости и детали его содержания, после сбора урожая знать, как сохранить его, приготовить кучу всяких продуктов и т.д. Древние греки были вынуждены обладать знаниями практически во всех областях науки в отличие от современников. Достаточно сказать, что обычный подросток мог опознать минимум три сотни созвездий, иначе он просто не смог бы ориентироваться на море.
Далее можно не продолжать. Главная беда современности - узкая специализация. Огромный объем знаний в узкой области проигрывает универсальности, которая была необходима людям в доисторические и средние века. В первом случае - это просто развитие отдельной функции головного мозга - памяти, во втором - развитие головного мозга по сути.
Мы изничтожили конкурентов среди других биологических видов. Нет конкуренции - нет развития, наступает обратный процесс - деградация.
Браво! И как это я раньше Вас ни разу не читал. Исправился, подписался)))
Особенно вот это доставляет: "Современному человеку нет необходимости в развитии того, что дало ему преимущество перед другими видами приматов - головного мозга".
Вот и сказочке конец о прогрессе вообще и далеком космосе в частности. То-то меня так к собакам тянет.
Деградация органов естественное следствие отсутствия потребности в его применении. Один из комментаторов мне вменил в качестве ошибки, что я это указал только в отношении homo sapiens, но не всех ветвей приматов, например, в результате тектонических процессов изолированных в благоприятных услових островов. Они тоже деградировали с точки зрения объема мозга. Социализация вида привела к существенному снижению уровня угроз. Тем более это относится к нашему сытому веку. А неокортекс, который в основном и страдает, является, прежде всего, органом быстрого управляемого реагирования на угрозы. Их мало, а скорость размножения и, как следствие, закрепления изменений у человека огромна по сравнению с другими видами. С. Капица отмерял эпохи в количестве количеством живших в ней людей. Он установил, что эпохи кратны примерно 8,2 млрд.человек. Это прекрасно совпадает с историческими эпохами, определенными антропологами и археологами. На момент написания комментария сетчик населения Земли показывал 7 970 967 834 чел. Вот мы и наблюдаем эту дегадацию в режиме on-line. Ситуация в ближайшее время изменится и многим придется сильно поработать мозгами, чтобы выжить в течение достаточно длительного времени, чтобы процесс обратился вспять.