Тик-так

В блоги.

1. Печально, что нет ведь форс-мажора. Имелось 18 лет. 18 лет это много, как ни крути.

Это время было дано, оно прошло, и его, к сожалению, не вернуть.

Карл фон Клаузевиц в очередной раз напоминает, что «стратегические просчеты невозможно компенсировать тактическими успехами».

Время сейчас приобретает поистине ценность золота, цена ошибки взлетает до небес.

Рассуждать, кто виноват, нет никакого практического смысла. Гораздо важнее определить, что теперь делать.

 

2. К сожалению, именно на нашем примере в очередной раз наглядно продемонстрировано, что международное право это способ занять большое количество людей, которые любят красиво поговорить. И только. Когда заканчивается время разговоров и приходит время действий, есть только один закон. Закон джунглей. Сила порождает право, что позволено Юпитеру, не позволено быку. Лев берет то, что хочет, потому что может. А противостоять льву может только другой лев. И прочее бла-бла-бла.

Также наглядно продемонстрировано, что хранение резервов в воздухе + воздухе противника + еще и на его территории – плохая идея. Тройное бинго.

Быть мировым учебным пособием, как не надо делать, неприятно. Хотелось бы учиться на чужих ошибках.

Ситуация такова, что, к сожалению, ответить сколько-нибудь эффективно, вероятно, нет никакой возможности.

Смысл санкций состоит в том, чтобы ущерб от их введения превышал встречный ущерб от ответных действий. Это просчитывается заранее, рациональность и прагматизм, никаких эмоций.

Можно посмотреть, какие санкции были введены в отношении СССР по факту советско-финской войны 1939 г. и как это отразилось на состоянии страны.

Масштабность и скорость введенных санкций означают, что ответные действия аналогичной степени урона не прогнозируются. И, как показывает практика, похоже, это действительно так.

Экономическое уничтожение Европы, а тем более США – к сожалению, лишь фантазии.

Дело в том, что экономически уничтожить Европу можно, лишь уничтожив себя. Кому это надо.

Любые сколько-нибудь эффективные контрсанкции – выстрел, прежде всего, в собственные части тела.

Перестать поставлять сырье невозможно, т.к. это источник валюты (доступ к импорту) + рынок сбыта.

Рост цен на экспортируемое сырье ситуацию не спасает, т.к. неизбежно по цепочке влечет рост цен на импортируемую продукцию, производимую с использованием этого сырья. А это в той или иной мере почти всё. Бумеранг. Сено не может стоить дороже говядины. Продавец сена не заинтересован в гибели продавца говядины, т.к. питается не сеном, а говядиной.

Экономическая гибель Европы неизбежно повлечет экономическую гибель всех тех, кто завязан на нее как в плане экспорта, так и в плане импорта. В этом не заинтересован никто, кто осознает, что играет не в компьютерную игру или трындит на форуме, убивая время, а отвечает за миллионы людей и себя самого.

Дорогие газ, нефть, уголь, металлы сегодня = не менее дорогие станки, машины и лекарства завтра. Чудес не бывает. За все всегда платит конечный потребитель. Цикл высоких цен так или иначе подойдет к концу, сырье – цикличный товар.

 

3. Текущая зависимость Европы и некоторых других т.н. недружественных стран от поставок нашего сырья, безусловно, имеется, но не является критической в смысле невозможности ее преодоления.

5-10 лет по разным оценкам некоторых лишений и коллективных усилий и зависимость может быть преодолена по всем либо ключевым позициям.

Возведутся спг линии, проложатся новые трубы, вернется в баланс уголь, забьется на зеленку, разбурятся новые скважины, простятся нужные страны в обмен на гарантированные поставки нужных ресурсов, распашутся новые пашни, интересанты сплотятся, ужмутся, частично обанкротятся и оптимизируются и т.д. Да, траты, да, урон, да, снижение темпов развития и потеря ранее вложенного. Но игра стоит свеч, т.к. объявлена экономическая война, а войны без потерь не бывает. В их представлении, мы будем нести гораздо более существенный урон. И, похоже, к сожалению, это действительно так.

Итак, как видится, у противника критичных проблем нет, т.к. сырье имеется не только лишь у нас, главное, что технологии его добычи и транспортировки имеются и контролируются. Как говорится, была бы курочка, а приготовит и дурочка. Каналы поставки также полностью контролируются и не могут быть перекрыты кем бы то ни было без неприемлемого ущерба.

Во время перехода ресурсы, безусловно, будут покупаться у нас по любым ценам, но сверхмаржа будет изыматься через цены обратного импорта. А может и тупой перекачкой капитала, как все время до этого. Это уже от нас зависит.

Через 5-10 лет противник может безболезненно перейти к окончательному разрыву и блокировке любого импорта от нас и любого же экспорта в наш адрес.

Самое плохое, что таймер обратного отсчета уже запущен как две недели и песок сыпется прямо сейчас. Тик-так, тик-так, тик-так.

Все вышесказанное означает, что ответить прямо сейчас, по всей видимости, нет возможности, остается лишь переваривать полученное, имеется от 5 до 10 лет для того, чтобы решить проблему выпадающего экспорта и проблему выпадающего импорта.

 

4. Как ни крути, а проблема выпадающего экспорта влечет зависимость от покупателя, даже если его удастся найти. Ничего личного, просто бизнес, грех не воспользоваться слабостью продавца. На мировом рынке сантиментов нет, в джунглях каждый сам за себя. Мы уже это видим. Придется торговать своим неэксклюзивным товаром со скидкой. Урон, однако.

Однако гораздо более серьезной проблемой (критичной, а может быть даже экзистенциальной) является проблема выпадающего импорта.

Зависимость от импорта противника крайне велика.

Что проще: за 5-10 лет наладить новые каналы поставки сырья и еды или создать с нуля такие вещи, как машины, оборудование, чипы, технологии, лекарства, ПО и т.д.? Вопрос риторический. Сложность каждого следующего передела растет нелинейно.

Надеяться на Китай значит продолжать пребывать на сотом уровне эльфизма, не делать выводов из допущенных ошибок. Менять одну зависимость на другую. Как кажется, даже более плохую.

Китаю усиление нашей страны до уровня выше сырьевого поставщика и крепкого тыла не нужно ни при каких раскладах. Достаточно своих проблем и будущего действительно важного противостояния за мировое лидерство.

Зависимость от китайского импорта при сохранении сырьевой модели экономики означает, что сырье будет продаваться по любым немировым ценам, т.к. для того, чтобы была мировая цена, нужно иметь доступ ко всему мировому рынку, а также не зависеть от продавца, т.е. уметь сказать нет, если он наглеет. Ни того, ни другого нет, к сожалению, даже прямо сейчас, а дальше будет только хуже (5-10 лет, тик-так, тик-так).

Таким образом, как видится, в решении задачи рассчитывать можно только на собственные силы.

Беда в том, что современные технологии не создаются директивно, по щелчку «за ночь» или в гараже. Время Ломоносовых прошло. Для этого надо достаточно ресурсов, достаточно мозгов и достаточно времени. И все равно может не получиться. Как представляется, ни одного из трех компонентов нет в нужном количестве. Особенно времени. При этом прогресс не стоит на месте, надо не просто бежать, а бежать быстрее противника, т.к. он бежит тоже. На все это накладывается невозможность поставить на паузу текучку: пока строится новое, надо как-то поддерживать имеющееся, особенно то, что приносит валютную выручку (доступ к импорту).

Есть объективные ограничения по времени. Время не растяжимо.

Чтобы через 5 лет появилось 9 000 заводов, надо закладывать 9 000 фундаментов прямо сейчас.

Чтобы через 5 лет появилось достаточно инженеров и квалифицированных рабочих, надо закладывать и расширять сузы и вузы прямо сейчас. Спецы не рекрутируются с Марса кликом мыши, а выращиваются годами. Это школа, все серьезно.

Индустриализация в СССР при всем сверхнапряжении собственных сил и подвиге интеллектуально и технологически осуществлялась преимущественно за счет запада. Повезло тогда. Сейчас такого, скорее всего, не будет. Об этом сказано прямо. И если рыба, возможно, какое-то время еще поставляться будет (5-10 лет, тик-так, тик-так), то удочки уже никто не подвезет. Придется создавать удочки самостоятельно.

Что такое 5-10 лет?

С момента провозглашения импортозамещения прошло уже 7 лет…

Естественный отбор и здравый смысл передают привет апологетам глобализации, ВТО, laissez-faire. А ведь Ф. Лист все объяснил еще 150 лет назад…

 

5. С учетом предыдущего опыта можно сделать вывод, что при текущей модели управления и хозяйствования за отведенное время решить вышеуказанные проблемы вряд ли получится, что приведет к такому, о чем писать нет никакого желания.

Вероятность успешного (но не гарантированного) приемлемого преодоления обозначенных проблем в заданных условиях может быть повышена в случае немедленной сверхмобилизации имеющихся сил и ресурсов, что требует принципиально иного способа управления и организации хотя бы хозяйственной стороны жизни общества.

Капиталистическая модель, как представляется, не способна справиться с данными проблемами, т.к. технически может существовать лишь в расслабленном состоянии, не предназначена для решения сколько-нибудь острых вызовов. Лебедь, рак и щука не помогут преодолеть приближение белого пушного зверька.

С учетом этого, возможно, настал час для того, чтобы создать что-то новое. Такое, чего еще ни у кого не было. Или сдуть пыль с архива и вспомнить забытое старое, обязательно сделав работу над ошибками.

Какие основные параметры видятся:

- Приоритет общих интересов над частными не на словах, а на делах. Вертикаль интересов от интересов одного человека до интересов страны, нижестоящие не могут противоречить вышестоящим. Весь муравейник в опасности.

- Преимущественно централизованное директивное хозяйственное планирование и управление на уровне страны. Директивность означает невозможность хозяйствующими субъектами любой формы собственности нарушать заданные параметры и поставленные задачи. Централизованное управление ресурсными и финансовыми потоками и рабочей силой. Рыночные хаос и броуновское движение меняются на порядок и дисциплину.

- Организация управления хозяйственной жизнью по отраслевому принципу. Устранение конкуренции управления между разными ведомствами. У семи нянек дитя без глаза. Оптимизация управления в плане численности управленцев и управленческих процедур.

- Изменение принципов и правил определения хотя бы хозяйственных управленцев. Время эффективных менеджеров прошло, гуманитарию – гуманитариево, технарю – технариево. Пришло время профессионалов и знания матчасти.

- Отказ от прибыли как главной цели деятельности и показателя эффективности предприятия. Время самообмана прошло, опровергнуть априорную убыточность человечества все равно не получится, так зачем же мучиться. В качестве цели деятельности предприятия должно выступать то, ради чего оно создано, т.е. надлежащее удовлетворение какой-то потребности/поставленной задачи. Над цифрами должен стоять реальный физический смысл.

- Концентрация на внутренних делах, внешняя часть по остаточному принципу. Авгиевы конюшни требуют сосредоточения всех сил.

- Так как ресурсов и времени мало, то приоритезация, чем-то так или иначе придется жертвовать. Главное суметь правильно отличить главное от неглавного. Крайне ювелирная балансировка между «пушками» и «маслом». «Пушки» в заданных условиях, безусловно, важны. Но «масло» все же важнее. С появлением СЯО противостояние это не столько борьба армий, сколько борьба экономик. СССР научил нас этому.

- Отказ от финансовой формы резервов в силу ее продемонстрированной бессмысленности, возврат к проверенной временем форме – натуральной. В перспективе отказ от финансовой формы расчетов в международной торговле, возврат к натуральной, т.е. к бартеру.

- Не упускать лес за деревьями. Не забывать про людей, т.к. ради чего, черт побери, все делается, если не ради них. Потребности людей не должны быть пустым звуком, а определять все и вся. Рост численности и ОПЖ должны быть не просто статистикой, а конечной объективной оценкой происходящего в стране. Люди в основной своей массе существа понятливые, могут потерпеть. Лишь бы это было временно и не зря. А дела (результаты) соответствовали словам. Ничто так не демотивирует, как неоправдавшиеся ожидания и обман.

В заключение приходится констатировать, что вот теперь времени на раскачку точно нет. Раньше было, а теперь нет. Песок сыпется. Тик-так, тик-так, тик-так.