Это комментарий-переросток к топику Романа Смирнова, в котором он поставил очень правильный вопрос, а я попытаюсь дать на него ответ.
Отчасти причина состоит в главенстве официальной доктрины представительской демократии. Прямо на уровне государственной религии. Точнее даже, это и есть официальная религия, а не форма правления.
Практика же показывает каждому там совершенно другое - власть фактически осуществляется финансовым капиталом.
Но не может же простой (или непростой) Джо, Жан, Йохан публично сказать, что никакой такой демократии у них нет и никогда не было, а всем заправляют финансовые воротилы. Это бы означало не только отказ в легитимности собственным государствам как институтам, не только отрицание легитимности и всех решений таких государств за последнюю сотню лет. Это бы являлось и признанием самих себя (как лично, так и народов) великими грешниками и еретиками. Ведь они сто лет молились на свободный выбор из двух и более кандидатов (сторона Бога), а оказалось, что они всегда были на стороне Дьявола и Маммоны.
Такое немыслимо.
Вот поэтому-то в их головах с младенчества воспитывается перманентное двоемыслие. Они видят, что король - голый, но легко и непринужденно готовы спорить о фасоне и складках наряда короля.
И поэтому-то они умеют так бесстыдно и без любых ограничений врать. Грубо говоря, весь их общественный дискурс из вранья состоит на 147%. И реальных целей (фактическое достижение не может быть враньем, у тебя либо есть автомобиль, либо его нет) они достигают при помощи своего постоянного вранья. Это типа как язык такой, тарабарская грамота.
Чувак хочет сказать: "Мне нужно заправить бак своей тачки". Но говорит это на языке лжи так: "Ты трахаешь гусей". Но его собеседник языком лжи владеет, он понимает и заправляет ему тачку. А нам со стороны кажется, что они вообще уже не люди, а какие-то aliens, которых надо бы превентивно тогось.
И нам правильно кажется. Ибо они и с нами на том же языке говорят. "Вы отравили трусы Навального". Это означает: "Отдайте нам свою нефть". Мы на таком языке не говорим, но немножко научились понимать.
И к твоему вопросу о том, как осуществлять диалог между цивилизациями. Полагаю, уже только ракетно-бомбовыми ударами. Это такая реальность, на которую глаза закрыть невозможно, в переводе это не нуждается. Что, собственно, сейчас и происходит.
Комментарии
Как всегда -
Вы мельком одну очень важную вещь написали: способность к вранью по крайней мере у англоговорящих вообще определяется структурой английского языка. Я не филолог, увы, поэтому не могу надавать всяких наукообразных объяснений. Но моё внутреннее ощущение именно такое.
А язык определяет очень многое. Очень.
А мне внезапно после Вашего комментария вспомнилось давным-давно прочитанное. Кажись, из Мопассана.
Некий Луазо предложил на каком-то рауте поиграть в игру "птичка летает", чем сыскал жуткий успех. Завязано было на сходное звучание: "L'oiseauх vole" (если по памяти не наврал как пишется) и "Луазо ворует" :)
«Пышка», ага.
С французским немного иначе, там всякие каламбуры по чуть иной причине возникают.
Но тут да, чистейший омоним (voler). Ну и плюс Loiseau vs. l'oiseau.
К стати, русский язык как раз специализируется в противостоянии вранью.
Для этого у него есть множество синонимов - это на случай, если какое-то слово будет использовано как пропаганда и утратит первоначальный смысл - тогда этот смысл займет другое слово, а то на которое повесили большое смысловое давление уйдет.
Для примера можно привести эволюцию слов "пытать", "подлец" и т.д. - таких слов много, поменявших значение - как это происходило легко предположить что власти в свое время врали что они просто "расспрашивают" но язык все понял правильно и заменил смысл слова "пытать".
Или вот названия организаций "ЧК", "ГПУ", "НКВД" , "СМЕРШ" - они конечно занимались своим делом, безопасностью государства, но и язык сразу придал этим словам некое зловещее звучание - говорящее о многом.
Может поэтому их так часто переименовывали.
Современные примеры: слова "свидомый" - превратилось во что-то среднее между демагогом и подлецом - хоть это и украинское слово, но попав в русскоязычное окружение приобрело правильный смысл.
В английском же такой защитной функции нет - там можно легко применять приемы НЛП - навесить на какое-то слово условный рефлекс, а потом во всю использовать демагогию, заставляя слушающего речь испытывать те или иные эмоции, которые нужны "оратору".
В русском же языке при злоупотреблении демагогией многие слова быстро поменяют смысл приобретут новые смысловые оттенки и речь демагога будет восприниматься не зловещей а смешной.
Так и советская пропаганда, когда ораторы начинали говорить о "загнивающем капитализме" воспринималась смешно (хотя возможно и была полностью правдивой) но русский язык не терпит злоупотреблений пропагандой.
Не во всём могу согласиться, но главное верно: русский язык «синонимический», а английский «омонимический».
И это накладывает колоссальный отпечаток на коммуникативную функцию языка.
По сути, омонимичность как раз и определяет «лживость» английского языка, КМК. Когда всегда можно «отъехать с базара», объяснив, что имелось в виду нечто противоположное.
Понятное дело, не всё так просто, это я как бы пытаюсь нечто принципиальное вычленить.
Как у ребенка, выросшего в наукограде, у меня есть своя обывательская версия, что тупик в науке к 1970-м возник как раз тогда, когда основным языком науки стал именно что английский, а не микст из немецкого, французского, английского, русского, итальянского вместе с латынью и древнегреческим, как в XIX веке и ранее, а носители прежнего образования физически ушли в мир иной.
Очень может быть!
Один американский инженер, говорят, как-то заметил, что в принципе все деталюшки можно называть одним словом. Просто их потом будет трудно различать.
Они страшно ленятся придумывать новые слова, и продолжают навешивать новые значения на старые.
Читаешь их техническую литературу и диву даёшься…
Язык снятия с себя ответственности за сказанное/написаное. О, очень хитрый язык!... :))
Вы дали удивительно точное определение. ;-)
Вы распространили короткую фразу Хазина: "один доллар - один голос", вместо декларируемого "один человек - один голос".
Удивляюсь, как они все с ума не посходили.
А не, не удивляюсь - посходили.
Где это у Хазина такая фраза была? Можно источник?
Да, протестантская этика - во всей красе. Как только семя диавольское сообразило, что раз богатство - это благословение от Бога, то можно, прикинувшись овечкой, войти в овчарню и невозбранно перерезать всё стадо. Или даже ещё лучше - жить в стаде, прикидываясь овцой, время от времени сжирая нужное тебе количество овец. Вот и перевернули христианство, подменив его своим сатанинским учением: раз богатство - это благословение от Бога, то у кого больше богатства, тот и более благословлен. Так что, нищеброды, покайтесь и покоритесь ибо вы великие грешники. Ну а то, что Христос сказал ученикам, что проще верблюду пройти через игольное ушко, чем богатому войти в Царствие Небесное - это мы пропустим, вы вот лучше посмотрите в Ветхом завете вот здесь, здесь и еще здесь. И вообще, нечего там умничать, нищеброды нам тут не указ.
Вот так и случилась в Голландии первая буржуазная революция, когда торговое племя, подняв на щит протестантизм, поставило во главу угла главный тезис протестантской этики - кто богаче, тот и благословеннее. Ну а по сути это - краеугольный камень иудаизма.
Вот потому и был сказано: "Продай суму твою и купи меч". Не надо спешить пускать его в ход (хотя я лично
таки жахнул бы ужес трудом сдержался бы, чтобы не жахнуть по Тель-Авиву, Лондону и Нью-Йорку, чтобы сжечь эти клоповники раз и навсегда), но враг должен понимать чётко, что шансов у него не будет. "Всякий, взявший меч, мечом погибнет" - это означает, что "Всякий, взявший меч (первым), мечом (того, кто возьмет его вторым) погибнет". А для того, чтобы не погибнуть от удара того, кто возьмет меч первым, второй должен на порядок превосходить противника. Запад поднял меч на Россию в 2014 году. Но Россия уклонилась от схватки, удар пришелся в пустоту. Запад решил, что теперь-то у него руки развязаны, стал готовиться ко второму удару и тут внезапно в 2022 получил ответку. И теперь уже меч-то еле-еле удерживает в своих крючковатых лапках. И ясно ему, что в целом поединок проигран, но признаться себе самому он не может: как это - непогрешимый, могучий Запад и облажался? Вот потому и надувает щеки и грозно хмурит бровки - опять-таки, протестантская этика - если даже ты и облажался, рассказывай всем, что это была эпичная победа, что ты так и задумывал и что ты совершил самую великую и неповторимую лажу в мире. В общем, см. "Атака лёгкой бригады" - чистый образчик идиотизма, возведенного в абсолют. Кстати, мировую войну, которую во всех учебниках скромно именуют "Крымской", хотя Россию тогда обложили по всем границам, приказано в тех же учебниках считать проигрышем России. Хотя в чем там проигрыш, если смотреть на результаты войны в целом и на то, что велобрехунцы убрались ото всех морских портов России, несолоно хлебавши, - непонятно.Это как если бы написать в учебниках, что Польскую войну в 1945 году Россия проиграла, вынужденно подписав в Берлине 8 мая 1945 года Акт о капитуляции, согласно которому России отходила бы только часть Германии и Польша. Весьма небольшое приобретение, если учесть, какие жертвы понесла Россия из-за этой Польской войны.
Вот вроде бы почти все правда, ложь только в том, что война названа "Польской", а насколько эта "правда" соотносится с реальностью? Ну и вот та же петрушка и с "Крымской" войной XIX века. Спор "западников" и "славянофилов" в среде русской интеллигенции - он не на пустом месте возник. Если бы у нас в школах появились учебники с "Польской войной 1945 года", то у нас бы и до мордобоя, наверное, дошло. Но в те времена такие высокие материи были отданы на откуп ученым, значительная часть которых кормилась с руки Запада и поклонялась Западу. Вот так и превратилась фактически мировая война Великобритании и ее сателлитов с Россией в локальную русско-турецкую "Крымскую" войну. А всё из-за того, что Великобритания эту войну проиграла. Но зато в учебниках спереможила, всё в своём лживом криптоиудейском стиле. В лжи это сатанинское племя никто не переплюнет, что да, то да. Правда, теперь у лондонских проблема - нашлись ещё более лживые, нью-йоркские, да ещё и плодятся, как кролики - каждый любавичский хасид должен иметь не менее 10 детей. Вот и торопятся лондонские в очередной раз захватит власть над шариком, ибо у нью-йоркских не забалуешь - будь ты хоть трижды Ротшильдом, а обязан признать власть Мошиаха над собой. Проблема, да. Проблемища! Ну а кому сейчас легко?
красиво написано, браво.
Протестантская этика это не начало. Задолго до протестантской этики, была этика иудейская, которая прямо говорит - есть богоизбранные праведники, которым Бог дарует процветание и есть отступившие от Бога, на коих бог обрушивает несчастья (почитайте ветхий завет). Отсюда прямая дорога к выводу: богат - значит угоден Богу и им обласкан, беден - значит грешник. Раз богат - значит праведен, раз праведен - значит можешь поучать других, значит пока твои грехи не грехи, значит можешь помыкать грешниками. А вот если обеднел - значит и впрямь согрешил. Протестантская этика нечто иное как просто возвращение к ветхозаветной иудейской этике.
+ Да, зачитаешься
Буквально вчера на эту тему был хороший комментарий от koshman'а о том, что меч - это слово Божие.
Вот так и превратилась фактически мировая война Великобритании и ее сателлитов с Россией в локальную русско-турецкую "Крымскую" войну. А всё из-за того, что Великобритания эту войну проиграла.
Со всем согласен. Только дополню один нюанс. Меня помню очень прикололо, когда, разобравшись, понял, что самым реально проигравшим по итогам "Крымской" войны оказался... Китай! Который в ней типа даже и не участвовал :)
Мы живем в абсолютно перевернутом мире и в общем-то вопрос надо ставить так - кто я и где я?
А может быть мы помещены в эту реальность, чтобы сдать экзамен души на человечность?
Человечность - это отсутствие страха прежде всего. Весь мир в труху, а ты как бы в роли наблюдателя стоишь и смотришь - интересно, а что будет дальше?
Если вкратце пересказать Ветхий Завет: когда Народ Божий соблюдал Заповеди Божии - он благоденствовал, потом от сытости начинал отступать от Закона - нищенствовал. Затем брался за ум (нашли в старом сундуке Закон и стали соблюдать) и вновь приходило благословение.
Отступил
ЗападЗакат от Закона. Лжесвидетельствуют на нас, их идол кровожадный Золотой Телец и прочий Содом. Заповеди - это зеркало для Совести, глядя в него каждый может увидеть на чьей он стороне.хех. Как-то вспоминаются тексты... Моя вчерашняя статья состояла из цитаты из Писания. Хотя я в бога не верю, всё такое...
Никогда народ, в первую очередь - израильский, не соблюдал Закон во всей полноте. Так, иногда, после приличного вразумления от Бога, кое-что подчищал в своей жизни. Все пророки обличали Израиля в отступничестве и жестоковыйности.
Вот, всем не нравится бардак, происходящий на Земле. Но в Библии просто и ясно сказано Богом: "изберёшь благословение, живя по слову Бога - и будешь благополучен. Изберёшь проклятие, преступая заповеди - будешь проклят и несчастен".
Ну-ка, сколько на Земле найдётся людей, понимающих это и согласных с этим?
Вот-вот. Даже если там в итоге будет пожизненный император-тиран у власти - все равно будут говорить (и даже верить), что у них демократия, так как император - это ж просто "представительная демократия" - ну дали ему одному представлять весь норот и всего делов-то.
И всё "сходится" типа.
Так уже...клан Трюдо уже дАавно правит в Канаде, и ничего....демократия_с.
«Я, Цезарь, от имени Сената и народа Рима, повелеваю ...!»
Демократия - это не власть народа, это власть демократов. Настоящий демократ - за свою демократическую власть, любого натянет по самые помидоры.
Тут чистить, и свой иммунитет растить, а ЖАХНУТь дело песполезное, ибо:
- все зло не перебъем (все равно что-то да останется), а вот тех немногих кто ещё не совращен и имеет шанс на выздоровление - точно погубим (это как с заложниками у банды)
- у нас самих "перевертышей" таких немало (опыт 37-38 весьма показателен)
- землю загадим
Поэтому "стеклить" не вариант, это действительно "последняя граната".
Жизнь не стоит на месте, одних постреляли, другие народились.
С деццтва учат.
Вспомним, их учительское: "Не мешайте ей воображать и самовыражаться!", когда ученица рассказывает о конкретных событиях в истории.
Да чего там англичане? Понятно, что враги и действуют в этой парадигме.
Я сегодня открыл Яндекс в Уфе. На первых строчках новости о том, что
- В Башкирии решили повысить зарплату мэру Уфы и чиновникам
- Башкирские чиновники потратят 88 млн. руб. на свои корпоративы
- Сахар в Башкирии сильно подорожал потому, что (оказывается) много сырья поступало из-за рубежа (на двух сахарных заводах в Чишмах и Раевке до сих пор лежат горы сахарной свеклы)
- Парламент Республики Башкортостан рассматривает новый закон о родном (башкирском) языке. Чуть ли не ЕГЭ сдавать по нему для региона.
Что это, вообще, такое происходит? Народ итак весь в переживаниях из-за всей этой ситуации. А им еще такие новости на первые полосы поставляют. Куда смотрят федералы?
Ситуация несколько иная.
Весь вопрос в точке зрения.
Вот посмотрим на войну 41 - 45 года.
Гитлер как сказал своим?
На Востоке нелюди живут и занимают (несправедливо и вобщем то c какого буя? ) обалденное пространство.
Люди там страдают под гнетом "життофф и коммунистофф" и ждут нас для освобождения.
так нападем и освободим!
Все мы знаем, что большинство людей встало в ответ и была ВОВ.
ОДНАКО! Для Германского народа эта ложь была обоснованной.
Они считали коммунизм - ненормальностью. Почти болезнью. А свой нацизм - нормой.
И я скажу БОЛЬШЕ! Часть людей (хохлы Бендеры) реально ждали Гитлера и были ему рады.И сражались с ним против СССР- плечо к плечу.
Т.е ложь Геббельса была ДЛЯ них не ложью, а точкой зрения на вопрос.
Любую ситуацию можно повернуть или так или иначе в зависимости от удобства рассматривающего.
Мы напали на Украину? Напали. На это были причины:
И бомбежки ВОСЕМЬ блин лет!! ДНРа..и лаборатории и даже вероятная бомба радиоактивная.
Да и задрали эту уродцы вонючие своими выкидонами побеспределу..Теперь выбрасываем из предложения ПОЧЕМУ напали и оставляем только напали.
США напало на Ирак? напало. Выбрасываем почему - остается лишь напало. Но там ПОЧЕМУ раздували до затмения факта "напали".
Вот вам и инфозагрузка.
Все го лишь точка зрения без всякой лжи. Чуть убрали там чуть надули тут.
Вы орете: мы это сделали потому то и потому то! Там нацизм и лаборатории и вообще это наша земля еще с времен социализма которые сами укры и прокляли!
А вам в ответ: Вы напали и все!
И никак иначе.
Поэтому ситуация в инфополе всегда будет гибкой.
Но нужно помнить главное.
СИЛА и правда всегда побеждает
Инфополе может быть любым.
Важно кто в итоге выиграет.
Если выиграем мы - то все потуги инфополя будут впустую.
Завладев страной, Джакомон решил называть себя королем Джакомоном Первым, а своих людей он произвел в адмиралы, камергеры, сделал их придворными и начальниками пожарных команд. Разумеется, Джакомон издал закон, который обязывал всех называть его "ваше величество" под угрозой, что ослушникам будет отрезан язык. Но для полной уверенности, что никому никогда не взбредет в голову сказать о нем правду, он приказал своим министрам произвести реформу словаря. - Нужно изменить значение всех слов, - пояснил он. - Например, слово "пират" будет означать - честный, порядочный человек. Таким образом, когда люди будут говорить, что я пират, на новом языке это будет означать, что я порядочный человек. - Клянемся всеми китами, которых видели, когда ходили на абордаж, - это прекрасная идея! - закричали восхищенные министры. - Ее стоит записать золотыми буквами. - Всем ясно? - продолжал Джакомон. - А теперь за дело! Изменить все названия вещей, животных и людей! Для начала вместо "доброе утро" нужно говорить "спокойной ночи". Так, мои верноподданные будут начинать свой день со лжи. Конечно, когда придет время идти спать, надо будет говорить "доброе утро". - Великолепно! - воскликнул один из министров. - А чтобы сказать кому-нибудь: "Как вы прелестно выглядите", нужно будет говорить: "Ваша физиономия кирпича просит". После реформы словаря был издан закон, который делал ложь обязательной для всех. И тут началась полная неразбериха. На первых порах люди очень часто ошибались. Например, хлеб шли покупать в булочную, забывая, что там теперь продавались карандаши и тетради, а хлеб следовало покупать в магазине письменных принадлежностей. Или же шли погулять в городской парк, смотрели на цветы и вздыхали: - Какие чудесные розы! Немедленно из-за куста выскакивал стражник короля Джакомона, держа наготове наручники. - Ну и молодец, право, молодец! А вам известно, что вы нарушили закон? Как вам в голову взбрело называть розой морковь? - Прошу прощения, - бормотал провинившийся и второпях принимался расхваливать другие цветы парка. - Какая изумительная крапива! - говорил он, показывая на анютины глазки. - Нет уж, вы мне это бросьте! Преступление вы уже совершили. Посидите немного в тюрьме да потренируйтесь говорить неправду.
(С) Джанни Родари. Джельсомино в стране Лжецов
Или, переводя на русский, "кто сильнее, тот и прав". Проблема только в том, что в войне России с НАТО победителем будет Китай.
Ложь - это всегда от страха. Вспомните примеры из своей личной жизни.
Не всегда.. иногда из личной выгоды (вспомним примеры из личной жизни)..))
Выгоды можно добиваться различными путями. Вопрос в том, почему выбран именно такой, а не какой-то другой.
Ложь, как один из наиболее легких способов получения выгоды. Это на поверхности. И не все готовы нырять глубоко.
Я не утверждаю, что это касается всех и повсеместно. Я лишь излагаю мысль, что и такое имеет место быть.
Если выпарить воду, в сухом остатке мы увидим следующее - все бандиты в банде врут - и друг другу, и всем остальным. Потому что если будешь честным - проиграешь конкуренцию внутри банды и проиграешь во внешних делах. Прекратить это можно только перестав быть бандитом - "а на это я пойтить не могу!"
конкуренция - зло! порок, искушение
Они создают свою виртуальную оболочку - матрицу. Это нации вымученные, искусственно-выведенные, выродки-мутанты. Для их общественного существования необходим защитный скафандр-оболочка в виде вот этого иформационно-идеологическо-пропагандистского шума. Поэтому они так подвержены влиянию извне : реальность ведь всегда сильнее , здоровее. Древние народы земли (чьи потомки , какое совпадение, живут ныне в странах т.н. "второго-третьего" мира) - сама природа , сама жизнь, берущая своё , отрицающая смерть. Им не нужны симулякры. Поэтому , в долгую, весь этот "железный" занавес с "той" стороны и падает периодически. Потому и врут беззастенчиво из банального страха перед ЖИВЫМИ.
"Лицемерие есть дань, которую порок платит добродетели". Это не русская и вообще не славянская пословица/максима/афоризм. Она могла появиться лишь там, где потребность в подобной дани была постоянной и необходимой, чтобы общество не сорвалось в войну всех против всех. Европейскому сообществу это удавалось далеко не всегда, - одна лишь 30-летняя война чего стоит, но ложь и лицемерие - это опять же естественная, органичная часть их образа жизни и мысли.