На фоне вторжения России на Украину ЕС переписывает свою военную стратегию, обозначая угрозу агрессии со стороны Москвы "красной нитью" в последней версии документа.
Проект нового стратегического документа был официально представлен министрам иностранных дел ЕС в ноябре прошлого года. Окончательный вариант должен быть принят лидерами Евросоюза в марте под председательством Франции в Совете ЕС.
“Возобновление войны в Европе, а также серьезные геополитические изменения бросают вызов нашей способности продвигать наше видение и защищать наши интересы”, - говорится в 41-страничном проекте документа (в прошлой версии было 34 страницы). - “Более враждебная обстановка в области безопасности требует от нас совершить качественный скачок и повысить наш потенциал и готовность действовать, укрепить нашу устойчивость и обеспечить солидарность и взаимопомощь”.
‘Язык силы’
Первоначальный проект критиковали за то, что описание угроз со стороны Москвы не включало конкретные аспекты: военные угрозы, использование энергоресурсов в качестве оружия и гибридные атаки.
Кроме того, некоторые восточноевропейские государства-члены утверждали, что если ЕС намерен стать геополитическим тяжеловесом, то он должен обеспечивать безопасность не только в Африке, но и - в большей степени - в соседних странах на востоке.
В новом тексте применяются формулировки и стратегии, которые ЕС демонстрирует с момента вторжения России на Украину 24 февраля. Подчеркивается, что блок “более сплочен, чем когда-либо”.
“Мы привержены защите системы европейской безопасности”, - говорится в проекте.
Когда лидеры ЕС соберутся на неформальный саммит в Париже на следующей неделе, ожидается, что они обсудят проект и продолжающуюся войну России против Украины.
“Поддерживая Украину в противостоянии военной агрессии России, мы демонстрируем беспрецедентную решимость восстановить мир в Европе вместе с нашими союзниками и партнерами”, - говорится в обновленном проекте.
В нем широко осуждаются действия Москвы как “неспровоцированные и неоправданные”, приводятся ссылки на военную агрессию России в Грузии в 2008 году, незаконную аннексию Крыма в 2014 году и поддержку вооруженных сепаратистских группировок в отколовшемся от Украины регионе Донбасса. Эти действия показывают, что “российское правительство активно пытается восстановить и расширить так называемые сферы влияния”.
В документе также содержится критика России за “демонстрацию готовности к применению военной силы самого высокого уровня, независимо от правовых или гуманитарных соображений, в сочетании с гибридной тактикой, кибератаками, манипулированием иностранной информацией и вмешательством, энергетическим принуждением и агрессивной ядерной риторикой”.
Упоминаются “основные принципы, на которых строится европейская безопасность, закрепленные в Уставе ООН и основополагающих документах ОБСЕ, включая Хельсинкский заключительный акт и Парижскую хартию”.
Эти юридические документы, которые касаются территориальной целостности государств и границ, отказа от угрозы силой или ее применения и свободы стран выбирать или изменять свои меры безопасности, были нарушены Россией в случае Украины.
“Эти принципы не подлежат обсуждению, пересмотру или переосмыслению”, - подчеркивается в документе.
Более того,в модернизированном тексте подчеркивается "единство" и "солидарность" в отношениях ЕС с партнерами и странами-единомышленниками в G7, НАТО и ООН.
“В этом контексте наше стратегическое партнерство с НАТО и коллективная оборона, которую оно обеспечивает союзникам, как никогда важны для нашей евроатлантической безопасности”, - говорится в проекте. В нем также упоминаются “другие театры военных действий, такие как Ливия, Сирия, Центральноафриканская Республика и Мали, [где] Россия также проецирует себя и использует кризисы оппортунистическим образом, в том числе с помощью дезинформации и наемников, таких как группа Вагнера”.
Оборона любой ценой
Задействование "Европейского фонда мира" (EPF) стало еще одним радикальным ‘изменением парадигмы’ ЕС в области обороны. Блок решил отказаться от "табу" на использование своих ресурсов для поставок летального оружия в третью страну.
Законодательство ЕС запрещало блоку использовать свой бюджет для финансирования операций, имеющих военные последствия. Но в соответствии с новыми планами ЕС будет использовать внебюджетный инструмент финансирования "Европейского фонда мира" (5 миллиардов евро) для оказания военной помощи.
“Через Европейский фонд мира ЕС сможет быстро оказать важную помощь партнерам, например, предоставляя военную технику, дополняющую обучение в миссиях CSDP”, - говорится в новом тексте. - “Это также может быть сделано для повышения обороноспособности партнеров в момент кризиса, как в случае с пакетом помощи для поддержки вооруженных сил Украины в защите их территории и населения от неспровоцированной и неоправданной агрессии”.
Про расходы на оборон в новом проекте говорится, что “становится необходимым тратить больше и лучше” в координации между государствами-членами и на уровне ЕС.
Блок “определит цели по увеличению и улучшению расходов на оборону” к середине 2022 года, а Еврокомиссии будет поручено разработать дополнительные стимулы для совместных инвестиций. Так, недавно исполнительная власть ЕС предложила отказаться от НДС при покупке оборонного оборудования, произведенного в Европе, для продвижения совместных проектов в области вооружений.
В новой версии документа также четко прописана “настоятельная необходимость обеспечить существенное повышение военной мобильности наших вооруженных сил внутри Союза и за его пределами”. Конкретно говорится об укреплении “транспортной инфраструктуры двойного назначения по всей трансъевропейской транспортной сети для содействия быстрому и беспрепятственному перемещению военного персонала, материальных средств и оборудования для оперативного развертывания и учений в тесном сотрудничестве с НАТО и другими партнерами”.
Согласно проекту, к концу 2022 года ЕС намерен начать анализ возможностей транспортной инфраструктуры ЕС для обеспечения крупномасштабных перевозок в короткие сроки и завершить совершенствование и гармонизацию трансграничных процедур к 2025 году.
Комментарии
Понятно. Так не хотят воевать своими силами, что аж "кющать не могут", готовы хоть чёрту оружие выдать, лишь бы не самим его использовать против России.
Насчёт "своих сил" не так однозначно. Есть шанс поставить под ружьё миллионы мигрантов из Афроазии (да и укробеженцев -тоже). В качестве награды -принятие в гражданство после определённого количества военных подвигов. При этом "автохтонов" отправлять на войну не будут, произойдёт некая утилизация "новых европейцев" и снижение давления их на евросоциум, что будет с восторгом принято теми же "автохтонами".
Конечно, заставить бездельников приносить хоть такую пользу -архитрудная задача. Но опыт показывает, что европейские власти при необходимости могут быть весьма "настойчивы".
Это вы случаем не падение римской имерии описываете? Там тоже варваров активно нанимали в войска...
Дащщас! - Укробеженцы заявят, что они и так уже "ранены на колчаковских фронтах".
А мигранцы - то же самое: "На военный учёт возьмусь, а воевать - шиш с маслом!"
Вы не обратили внимание на последнюю фразу из моего комментария (про настойчивость евровластей). Когда надо, они будут действовать зверскими методами. Недавняя расправа голландской полиции над антиваксерами -в помощь (это когда конный полицейский на полном скаку намеренно сбил протестанта -и хоть бы кто ввёл санкции против голландской полиции).
Можно, конечно, предположить, что у "автохтонов" не хватит духу приструнить своих новых "сограждан" -так эта проблема тоже решается. Образовать из самых управляемых "беженцев" специальные силы, которые будут с удовольствием gbplbnm своих соплеменников -и порядок.
Смутно подозреваю, что Европа напустила себе мигрантов именно с этой целью -со временем натравить их на "восточный Мордор", как альтернативу "автохтонным" войскам.
переписывает свою военную стратегию В НОТЫ чтоб концом играть на рояле
Проблема он вялый
А кто ж ему виноват? Зачем в политику полез?
Когда "жизнь висит на нитке - думать о
прибыткепотенции" как-то странно.да думал в сказку попал президент))
Вьяло. Очень вьяло. Старая Европа должна потребовать роспуска НАТО с созданием нового оборонного союза "для избранных" и объявить страны Восточной Европы нейтральным буфером, чья безопасность гарантируется двусторонними соглашениями с Россией. Вот это будут шаги по направлению к "защите системы европейской безопасности". А вот это все вышеприведенное просто вода.
Они банально не доживут. 9 вал глобального шторма их накроет раньше!
В этой фразе прекрасно все.
ЕС - это лебедь, рак и щука - стратегию надо просто у Ивана Крылова переписать.
И не заморачиваться. Да там уже и заморачиваться нечем - тыковки - министры обороны.
гнусные лицемерные словечки vision и mission, в которые эропейтсы заворачивают самые отвратительные намерения и действия. Следует читать: захватнические интересы и колониальные притязания.
Им Жириновский говорил у кого будут на территории базы , мы не гарантируем существования этих государств . Жириновский = Ванга . Им сложно понять что их не будут завоёвывать , их будут уничтожать.
Вы очень уместно поместили эмблему Европейского корпуса (появившегося после франко-немецкого саммита в Ла-Рошели в 1992 году) - тактического объединения вооружённых сил государств Европейского союза.
Хочется задать вопросы партнерам. Что они хотят сказать помещенной на эмблему картой Европы? Почему звездочки нарисованы вокруг всей Европы? Если звездочки нарисованы вокруг всей Европы, то что тогда означает лежащий на карте меч? Меч защищает всю Европу или делит ее пополам? Если меч на эмблеме не делит Европу, а таки защищает, то почему граница проходит по Уралу и нет ли в этом призыва к покушению на территориальную целостность России?
Символизм и двусмысленность эмблемы просто зашкаливают....
Вспоминается анекдот: "Доктор, а откуда у вас такие картинки?"
На момент создания эмблемы, были ещё у них люди знавшие географию. А, потом пошло: то Белорусское море в Ростовских горах, ну и так ...
Ха, таки от корыта бюргеров отрежут еще пару процентов на оборону? Как раз оставшееся от повышения топлива и отопления заберут )))
В свете текущего шторма на бирже - нет ли у еврогейцев желаний заменить танковые войска на традиционную кавалерию?
Кстати очень экологично. Лошади используют возобновляемый источник. Грета одобрила бы. Так если подумать то если основную часть техники заменить например рабами то тоже это окадет благоприятное влияние на окружающую среду. А в свете цен на бензин это ещё и выйдет приличная экономия
Язык силы ? Чем-чем воюваты будут?
*повтор
Так 100 лет же ещё не прошло? Чего это они раньше времени ..здюлей просят? А, думаю, что Америка их "достала" и через волшебную ..здюлю хотят сбросить их ярмо. По другому у них точно не получится. Проблема решается только через конфликт. Но с верхами - Америкой, конфликтовать не могут, а низы - Европа, жить по старому не хотят. Революционная ситуёвина, однако.
Сроки у них уж сиииильно оптимистичные. Какой, нахрен, ЕС к 25-му году? Идиоты.
Чот тухло, твокло и волгло. Где дикие берсерки викинги, крестовые походы, где пиратские рейды, где колониальные насаживатели цивилизаций? Где, в конце концов, людоеды фашисты, с рукавами, закатанными по локоть и стремлением уничтожить и поработить всех этих недочеловеков?
Где все эти личности эпических масштабов? Что за мышиная возня?
Гишпанский стыд... 🤦🏻♂️
Пусть переписывают... их самих уже переписали...
Правительство РФ утвердило перечень иностранных государств и территорий, совершающих в отношении России недружественные действия, сообщает пресс-служба правительства РФ.
В него вошли Австралия, Андорра, Албания, Великобритания, включая Джерси, Ангилью, Британские Виргинские острова, государства-члены ЕС, Гибралтар, Канада, Исландия, Лихтенштейн, Микронезия, Монако, Новая Зеландия, Норвегия, Республика Корея, Северная Македония, Сан-Марино, Сингапур, Тайвань, Украина, США, Черногория, Швейцария, Япония.
«Правительство утвердило перечень иностранных государств и территорий, совершающих в отношении России, российских компаний и граждан недружественные действия. Распоряжение об этом подписано», — отмечается в сообщении.
https://regnum.ru/news/polit/3526527.html
Позабавило
А что у них тогда до этого было?
Оне конечно могут... если заставят население снизить потребление раза в 2-3 и отрабатывать 2-3 часа сверхурочно ежедневно на благо казны и впк. Вот только смогут ли застпвить?