В качестве первого отступления напомню замечание камрада Электрика:
…Запад претендует на приоритет и диктат в науке, образовательных технологиях […] и социальных технологи[ях] […].
И, вторым отступлением, — краткий исторический экскурс.
После чего можно переходить к предмету статьи (интересно: мониторят ли в редакции «НТВ» интернеты?..):
Претендующая на интеллектуальность передача «Своя игра» (есть наркоманы, которых *это* смотрят… ☹), выпуск от 20 февраля.
Вопрос о первом художественном произведении с пророчеством освоения атомной энергии (и бомбы, и электростанции).
Инфернет-пересказ легенды лохунга, выставляемого в качестве «правильного» ответа:
Атомная бомба стала одним из важнейших изобретений, определивших 20 век. Как писателю-фантасту Герберту Уэллсу удалось предсказать ее изобретение за три десятилетия до первых взрывов? Ответ на этот вопрос решила поискать BBC. Итак, представьте, что вы — величайший писатель-фантаст своего времени. Однажды вам в голову приходит идея о бомбе невероятной мощности. Вы называете ее «атомной бомбой».
Герберт Уэллс первым представил ручную гранату на основе урана, которая «продолжала взрываться бесконечно», в своем романе 1914 года «Освобожденный мир». Он даже предположил, что ее можно сбрасывать с самолетов. Чего он не мог предсказать, так это странного совпадения среди его друзей и знакомых — в частности Уинстона Черчилля, который перечитал все романы Уэллса дважды, и физика Лео Сциларда (также Силарда), — которое превратит эту идею в реальность, погрузив людей в бесконечную печаль из-за разрушительной силы выпущенного ими черта из табакерки.
А теперь, внимание, правильный ответ (цитирую отзыв к #606582):
pkn про Богданов: Красная Звѣзда (Научная Фантастика) в 00:38 (+01:00) / 01-01-2021
Поколению безмозглых стёбарей, конечно, невдомёк, но книжка довольно примечательная. И автором: Александр Богданов, в частности, сформулировал основные положения тектологии -- это то, что мы сейчас называем теорией систем и кибернетикой, но его труд забыли. И некоторыми моментами сюжета: в книге космический корабль, отправляющийся на Марс, приводится в движение атомным двигателем, который при нужде можно превратить в бомбу огромной разрушительной силы -- а книжка написана, между прочим, в 1905-м году. Но школоте, конечно, красота истории настоящей науки недоступна.
Оценка -- отлично.
Но какой же оператор лицензионного сценария рискнёт публично продемонстрировать признание приоритета *русской* науки?..
Вишенкой на торт — тема для трассологического изслѣдовнія на тему вероятности заимствования (которые в иных случаях вызывают столь негативную реакцию западопоклонников).
Ибо, по свидетельствам биографов, как минимум «первооткрыватель» Норберт Винер интересен в первую очередь тем, что уличён в знакомстве с научным наследием *товарища* Богданова, но то ли понадеялся на то, что это пройдёт незамеченным, то ли просто не хватило порядочности… в списке литературы этот факт отражён не был.
Интересно как тут обстоят дела у Уэллса…
Комментарии
Спасибо. Не знал!
P.S. А вы злой дяденька.
Ну, злобноватый.
P.S. А откуда вы узнали о содержании пидорачи от 20/02/2022? Фанат этой проги? Слабовато верицца…
Невнимательно читали ☺
ЗЫ: По-хорошему 2023 год должно объявить юбилейным. И открыть, за счёт пропагаторов, *неограниченную* (!!!) кредитную линию для РГБ. А то экземпляр каноническаго издания «Красной звезды» в категории особо ценных… оно конечно где-то наверное и правильно… но, по мне было бы неплохо разбавить дюжиной репринтных копий.
Эх, бумажная Ваша душа!
Я старый пенёк, но и то на электронику перешёл давным-давно.
P.S. Внимательно. И вопрос по делу. Балуетесь лично, ну, просмотром? Не стесняйтесь, доктору можно рассказывать самое заветное.
Продаваны инновационных поделий строго следят за тем, чтобы предлагаемый *товар* содержал достаточное количество изъянов для поддержания чуйства неудоволетворенности.
ЗЫ: Я же вроде ясно написал: не балуюсь. Но, благодаря наркоманам, некоторые элементы иногда попадают в поле зрения.
Насчёт качества соглашусь немедленно.
Хотя уверен, что причины другие. Они просто тупорылые и криворукие.
Как и проэктировщики всего западного ПО. А потом уж нужду за добродетель выдают.
ИзвЕните!
«А» (или даже «Ⓐ»). На три буквы. Понятие «аналитическая сумма».
Совпадение интересов разных уровней модели.
Так точно!
P.S. От жэж, даже буквовку расово верную нашли! Супер!
Кстати, специально для франкофилов есть и другая иллюстрация… обобщения Отца Основателя. ☺
Хде???
Я какрасс знатнейший франкофил, так уж вышло.
Про Богданова не знал, спасибо.
Печально, но закономерно.
Рекомендую не полениться ознакомиться хотя бы с художественными произведениями. Начинать можно с рецензий.
Распыляетесь по мелочам. Есть проблемы помасштабнее.
Общая безответственность, под маркой личной свободы, непрофессионализм и демагогия, под маркой плюрализьма, атомизация и хатаскрайство, под маркой "семейных ценностей", культ фирмы и реклама всевозможной мерзости, с формулировкой: "Люди имеют право знать"
Пресловутый отказ от официальной идеологии, в сущности, означает, что государство просто не имеет мнения, по поводу того, что и как нужно делать. А с идеологией, как с армией: кто не имеет своей, тот будет обслуживать чужую. Идеи правят миром, а безыдейными правят все, кому не лень.
Однако самое интересное в строжайшим образом соблюдаемых под лохунгом «Люди имеют право знать» табу.
Касаемо же оффициальной зафиксированной «идеологии» — идите на три буквы. За определением и описанием «дегрессии».
От того, что вы швырнули умно звучащее словечко, ваша дурость не перестала быть дуростью.
Идеология это, в сущности, представление об общих интересах и подходах к их обеспечению, а эту вашу религиозную ненависть оставьте при себе. Именно идеология превращает раствор под названием толпа в кристалл под названием общество. Слово "общество" происходит от слова "общий", а не от слова "личный"
upd:
Какое еще, к хренам свинячьим, табу? Роскомнадзор с ног сбился, пытаясь с этим "табу" хоть что-нибудь поделать.
С малолетками проще, сами они себе гаджЕтки не покупают, можно просто принудительно "Каспера" с род.контролем поставить. Там и база сайтов и контекстное распознавание. Экстремизм, деструктивную политоту и прочий порнхаб "порежет" надежно. А вот со взрослыми уже посложнее.
Спасибо за иллюстрацию технологии набрасывания приятного ярлычка для маскировки пробелов в образовании.
Вопросов о корректной ассоциации видоопределяющего признака не задаю за очевидной безполезностью.
ЗЫ: Касаемо приписок.
РКН внезапно «борется» с нарушителями тех «табу», которые тем же субъектам интересно сломать. До идентификации с вытаскиванием за ушко да на солнышко оных субъектов — занятие вполне аналогичное переноске воды в решете.
Ну и привычно насладимся набрасыванием востребованных лохунгов о подсадке максимального числа хомячков на абонентскую плату. При фактическом отсутствии каких-либо обязательств со стороны поставщика услуги.
Для справки: касперский вот уже скоро четвёртую пятилетку ниасилит идентификации ошибки в процедуре установки своего поделия на одну из ьипо «поддерживаемых» платформ. Выводы о качестве решения основной задачи предлагаю делать самостоятельно. А чтобы лучше думалось — приведу пример типо «профильной» аналитики.
Ярлычок, милейший, попытались набросить именно вы. Сымитировав наличие мозгов употреблением выученного "умного" слова. Повод для гордости, прямо скажем, впечатляет. Хоть бы че-нибудь новое придумали, этими понтами, в свое время, даже известная Ксюша щеголяла, очень ей слово "идиосинкразия" нравилось, пихала его веде, где только возможно.
Ну, ясное дело, УК с правоохранительной системой тоже, видимо, фигня, все-равно ведь нарушают.
Какой бохатовекторный критиканец.
Написал, подумал, приписал:
Потом ещё немного подумал и удалил…
Да, так и было. Это все, к чему у тебя хватило мозгов прицепиться?
Не суетись и поменьше набрасывай.
Лучше попробуй помедитировать над указаниями на качество «информации» от продаванов вредоносного ПО.
И сделай очевидный вывод о том, чего оне, с таким подходом, нацензурируют.
Какой прекрасный образчик *попытки* поддержания желанного уровня ЧСВ проекцией неспособности (вероятно физиологической) понять использованный оппонентом термин…
Касаемо законодательства просто напомню о проблеме платёжеспособного спроса на покупку удобных законов. В демократиях называемую «лоббированием». С наглядной иллюстрацией.
И это только одна пидорача. А подобных на ТВ засилье. И радио! радио не забывайте ))
Часто говорят - не смотри, не слушай. Дык как-же выявлять?
Дело даже не в «выявлять», а в том, что индивидуальное не-потребление враждебной пропаганды не решает проблемы влияния оной на среду обитания.
Как человек, активно участвующий в сообществе интеллектуальных игр (много играл, проводил международные фестивали и турниры) хочу заметить, что проблема высосана из пальца.
Еженедельно играется более сотни вопросов, за год это несколько тысяч фактов, на каждый из которых редакторам требуется найти подтверждение в виде публикации, книги или новости.
Конечно, порой случаются косяки или даже факапы, что вполне объяснимо, некоторая погрешность на такой дистанции будет всегда.
Но выдергивать один случай и на основе этого случая обвинять программу в злонамеренности и враждебной пропаганде - чушь и непрофессионализм.
Ну да, конечно.
Миллионы мух не могут ошибаться.
А искать критику распространённых «истин» — роскошь, доступная не только лишь всем.
+++++++
Losev light (светодиоды) в копилку приоритетов.
К сожалению, прав тот , кто чаще и громче сообщает свою точку зрения. Истина то , как считает большинство. а оно знает то , что попало в уши/глаза. Одна из граней глобализации- глобализация информационных потоков. Уверен, что никто специально информацию в таком ключе не готовил. Сдули готовый ответ, который заложили другие люди и сильно ранее.
Именно поэтому проблема решается внедрением в массовую практику концептов Сергея Фёдоровича.
Так их. Ещё бы напомнить, у кого Томас Эдиссон лампочку сплагиатил.
Свеча Яблочкина, емнип?
Яблочкова, а не Яблочкина, ....!!! Но сплагиатил Эдисон не у него, а у Николая Лодыгина. Впрочем "сплагиатил" это не совсем точно, т. к. Лодыгин продал фирме Эдисона патент на свою лампу. Он не был бизнесменом, поэтому дело у него не пошло. А Эдисон с детства всяким мелким бизнесом занимался, и талант организатора у него был.
https://secretmag.ru/stories/lodygin-vs-edison.htm
Об этом и речь, что нет никакой лампочки Эдиссона. Нужно чаще их мордой по столу возить.
"Освобожденный мир" это не столько про атомную бомбу, сколько про проект "глобализации".
И да, атомная бомба в этом проекте - предмет устрашения населения, а не реальная техническая деталь.
Для начала надо бы уменьшить количество англицизмов используемых в СМИ, обществе, заменив их на общеупотребительные не английские слова .
Хотя бы в речи Президента РФ и членов Правительства РФ.
Зачем?
А зачем существует язык?
Если смысл существования родного языка утрачен и нет желания говорить по русски, то можно сразу на цифровые коды переходить.
Каждому слову цифровое значение и вперед, чего уж там...
С начало ответьте на вопрос который вы же и задали.
Потом подумайте для чего используют английские слова. Потом может быть поймёте что это не как не угрожает русскому языку.
Попробуйте популярно аргументировать востребованную практику подмены транслитерациями оригинальных терминов.
Без ответа на вопрос для чего нужен язык всё остальное бессмысленно. А ответа нет.
Язык нужен для того чтобы передавать информацию тем кто этой информацией не владеет.
"паровоз" - везет паром.
"принтер" -?????
В нормальном языке можно разбить слов на составные части и понять о чем речь. С заимствованиями , нужно знать чужой язык чтобы понять о чем речь.
Так понятно?
Тут ещё полезно вспомнить наблюдения камрада Bledso.
И из прекрасного свежачка: авторы коммерческой пропаганды начали форсить транслитерацию «бленд».
Ну вот зачем вы так? Я говорю про то, что обобщающий вывод не может быть сделан на основе одного случая из тысячи.
А вы приплетаете расхожую фразу, которая если вчитаться, вообще не имеет смысла в контексте дискуссии.
Поверьте, я тоже могу в сарказм и ехидство, но это несколько унижает разговаривающих, ИМХО.
Демонстрация отсутствия навыка *правильного* использования многие годы стандартного интерфейса крайне способствует утверждению авторитета высказываний комментатора, причастного к технологическому процессу разного рода «интеллектуальных» шоу.
Но постижение того простого факта, что при использовании умолчательной формы комментирования «ответ» ассоциируется не с последним комментарием, а со статьёй, доступно не только лишь всем.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Очень гнилой канал этот НТВ, ещё с ельцинских времен. Но то что сейчас творится на всех остальных каналах, просто цирк. Я раньше очень любил смотреть КВН, ну и программу "Уральские племени" сейчас это сплошной наброс дерьма на вентилятор, невозможно смотреть более 10 минут. Телевизор престал смотреть совсем, кроме некоторых новостных каналов.
Все гораздо проще. - Вопросы и ответы взяты полностью из аналогичной англосаксонской передачи. А те, в свою очередь, журнал Красная Звезда никогда не читали.
P.S. Но это еще одно подтверждение того, что идея атомной бомбы уже была на слуху и Великобритания могла заняться её разработками вплотную уже с 1920- года. СССР начал разработки в 1942 году и через семь лет первая бомба уже была взорвана.
Поэтому, даже не спеша, работая вдвое дольше, то к середине 30-х Великобритания уже вполне могла иметь готовые к применению изделия. Отсюда и та борзость, с какой они позволили вооружится Германии.
Однако «Красная Звѣзда» — это *не* «журнал», а, согласно определению автора, *роман*…
Тем более. - Журнал бы они точно прочитали.
Все это мне напоминает борьбу муравья с готическим стилем. В смысле бессмысленности.
Страницы