Читая статьи и комментарии на АШ я замечаю что многие люди не понимают принцип, из которого Путин выстраивает политику России.
Такое непонимание характерно для человека с западными ценностями. Но ради сохранения русской культуры желательно чтобы мы сами понимали этот принцип, т.к. он является одним из её столпов.
Принцип таков: до тех пор, пока происходящее не несёт смертельной опасности, нужно оставлять грешнику шанс на исправление и, в меру своих возможностей, помогать ему встать на путь истинный.
Политический Запад не понимает этот принцип, т.к. живёт по сатанинским ценностям.
И за время после распада СССР это сильно повлияло на русских людей. Многие утратили традиционные христианские ценности. И это большая утрата, т.к. христианские ценности дают России величайшую цивилизационную сверхвозможность:
Данный принцип позволяет обращать врагов в союзников и партнёров используя для этого абсолютно все возможности, игнорируя Чувство Собственного Величия (ЧСВ - грех гордыни). Для Запада живущего зверинными принципами эта тактика психологически недоступна. Люди живущие зверинными принципами не могут взаимодействовать иначе как через ресурсозатратный метод войны с теми кто не признаёт их картины мира. А русские могут.
Но и сама возможность реализации этого принципа требует другой христианской ценности - смирения.
Многие путают смирение с жертвенностью. Это от необразованности.
Смирение - черта поведения сильного человека, который смиряет себя от применения своей силы если нет смертельной опасности. Смиренный человек не ведётся на провокации и не будет применять силу ради того чтобы потешить своё ЧСВ.
Многие комментаторы и авторы статей на АШ не смиренны, т.к. любят фантазировать о том "как мы надерём им зад" и "как мы бахнем". Такие фантазии простительны неопытным юнцам, которыми движут гормоны, а не мозги. Мой дед, например, прошедший ВОВ никогда таких вещей даже близко не говорил. Откройте любую статью о взаимодействии России и Запада. Почитайте комментарии. Конечно, каждому обществу нужны горячие юнцы. Но нужны ли они на АШ? Должны ли они, от собственного непонимания и всеобщего попустительства культивировать на АШ зверинные ценности и глупость юности? Разве АШ - это место для глупых юнцов и зверей?
Казалось бы, не такая уж это и значимая проблема. Можно пройти мимо. Разве только один АШ содержит подобные примеры поведения?
Конечно не только АШ. Мотивы Путина непонятны многим "русским", тому поколению кто должен воспитывать молодёжь. И плоды этого Россия ещё пожнёт, т.к. молодое поколение не видит достойного примера действительно русских ценностей. Молодое поколение растёт со зверинными ценностями. И это большая ошибка старого поколения.
Комментарии
Это уже бесит. Очень.
И самое неприятное – возражать этим "Запер духам" и пытаться объяснять им что-либо уже надоело.
Старшее поколение не понимает, что они выросли и сформировались как личности в СССР. Во времена не идеальные, но спокойные и уверенные, даже самозабвенные времена.
Новое поколение не имеет опыта жизни с этой уверенностью. Новое поколение видит, как Россию унижают снова, снова и снова. Современные молодые люди видят, что США воспринимают реальность через призму силы: "Кто сильнее, тот и прав. Моя правота доказана моей силой. А если ты такой умный и прав 10 раз, то почему ты такой слабый?"
У "юнцов" нервная система тоньше, нет психологического жирка, чтобы проходить спокойно через трудности. Размышления стариков им чужды, потому что эти старики "прое**ли" СССР. Миролюбивое старшее поколение и даже сам Путин выглядит для людей, воспринимающих реальность через призму силы, СЛАБАКАМИ... Один раз уже просрали страну и хапнули геноцид 90х, а теперь эти старики хотят снова просрать страну своими миролюбивыми лозунгами. Вот так выглядит старшее поколение в глазах современных молодых людей. И на этом, например, играет Навальный. Не многие знают, но до 2012 Навальный вращался в фашистских кругах, пытаясь оседлать протест со стороны униженного национального достоинства.
Молодые люди хотят верить в своё будущее и в будущее своей страны. А всё, что видят - это терпение. Терпение - это не идеология и не национальный проект. Если людям показывать только национальный позор и унижение, то первая реакция это гнев, а вот вторая реакция - это наплевательство.
Стоит ценить и беречь горячих юнцов, потому что они пытаются верить в себя и свою страну, было бы намного хуже, если современным юношам было бы наплевать при виде унижений Родины и людей.
Если видеть это понимать то они не понимают что спокойствие не равно нерешительности или трусости, а вежливость не равно слабости.
Тупые. Бестолковые.
Хуже...
Человека можно назвать тупым, когда он пытается освоить профессию, научить решать, например, математические уравнения, но у него не получается или получается учиться намного медленнее остальных. Тогда такого человека можно назвать тупым.
Но когда человеку по*уй, то это не тупость. Пофигист даже не пытается чем-то заниматься. Пофигистом может быть даже очень умный человек. Можно даже с уверенностью говорить, что огромное количество людей умны в какой-то сфере и не разбираются в другой.
Когда у тебя поколение похеристов, которые только и думают, что о своей жопе ("Она ведь ближе"), вот в таких ситуации рушатся империи, проигрываются войны и геноцидят целые народы. Индейцы США так и не договорились между собой о союзе пред лицом агрессивных и подлых соседей. У каждого до последнего была "своя хата с краю", каждый заботился о себе и своих интересах.
Тупого человека можно вынести, можно вытерпеть. Не надо его пускать в ответственные и высокоинтеллектуальные профессии и пусть себе живёт. А вот похерист хорош в чём-то одном, а потом разворачивается и несёт лютую чушь в сфере, которой он никогда не занимался. И ему плевать, что он несёт чушь. Такой человек не тупой, он отказался учиться, отказался разбираться в какой-то сфере жизни. Тупой - тот кто не может научиться, похерист принял решение даже не пытаться.
Если бы целое поколение было тупым, то это плохо, но не смертельно. А вот с пофигистами ты не знаешь, когда всё пойдёт вразнос. Дауны - это очень хорошие люди, они добрые, честные. Такой о них стереотип, и действительно они очень часто так себя и ведут. А вот люди, что намеренно плюют на судьбы других, труд других людей в иной отрасли жизни и культуры, не достойны даже мучительной смерти.
А как Вы посмотрите на дисциплинарность против множественности?
Можно много эпитетов накидать и в ту и другую сторону.
И? Даже не где золотая середина... А где спокойствие? В какой точке?
Золотая середина в честности.
Современная культура изменилась. Быть честным стало не почётно, не круто. Когда ты в чём-то не разбираешься, то признаваться в этом теперь не принято.
Это хорошо заметно по Андрею Фурсову. Он хоть и признанный историк, но когда речь заходит о климате или геологии, то он сразу подчёркивает, что не специалист, что прочёл лишь пару книг. "А нынешняя молодёжь не чтит путей древности, по улице не бегают, на охоту на диких животных не ходит, уткнутся в свои книги..."
"Новое поколение видит, как Россию унижают снова, снова и снова."
О каком "новом" поколении Вы говорите? Кто это?!
Моё поколение (пятидесятилетние), заставшее и СССР в эпоху упадка, пережившее девяностые, после "унижений" восьмидесятых и девяностых, уже на всё смотрит с таким пох...фигизмом. Видели всё, пережили всё (не все, правда), и это переживём.
Поколение моей сестры (сорокалетние) - проскочили девяностые за счёт родителей, в силу вошли "при Путине", никаких унижений не видели.
Поколение моей дочери (27 лет) вообще не парится. Росли, взрослели, живут при стабильной, сильной России.
Кто? Нет, не так: КТО, МЛЯ?! Что за поколение дебилов видит "унижение" России? Про отсутствие перспектив и уверенности в завтрашнем дне я вообще молчу!
Или это просто хохляцкие фобии? Так идите, скачите! Там, у себя.
А то вылезли, понимаешь, после 16 февраля туёвой хучей, и давай про национальное унижение, про войну. На хер идите, сволочи!
А с чего вы взяли что я хохол?
Не горячись, старик!
1. При СССР было выступление спортсменов под белым флагом? Или может быть при СССР не политизировали спорт? Олимпиада в Лос-Анджелесе?
2. Велись ли прокси войны на территории самого СССР? Или державы разбирались друг с другом на территориях третьих стран? Или вы считаете, что Украина не превратилась в манкуртостан? Превращение целой страны ещё 31 год назад бывшей одной страной с Россией во врага - это разве не унижение? А что на счёт родственников, чьи связи друг с другом были разорваны по политическим причинам? Это не унижение? Ведь сколько промыто мозгов на Украине, сколько уж можно про "не брат ты мне"? Если я проплатил промытие мозгов вашим родственникам, а они бы вас ненавидели и перестали с вами общаться, а для меня это "лишь бизнес" и я тупо денег забашлял? Это бы вас не унизило?
3. Когда убивали миротворцев СССР? А вот 080808 напали не только на мирных, но и на миротворческие силы. Это для вас тоже не унижение? Вам очевидно нравятся, когда убивают сограждан.
4. В какой момент истории СССР советскую женщину на международной арене представляли как шлюху и воровку? Вам примеров накидать какое место занимает Россия и русские в средствах массовой информации? Это вас не унижает тоже?
5. В какой момент истории СССР граждан СССР или выходцев из СССР в третьих странах загоняли в гетто и лишали прав? А что происходит с русскоязычными в прибалтийских вымиратах? Что там про статус "неграждан"? Это вас тоже не унижает, очевидно.
6. В какой момент истории СССР геноцидили сербов за то, что они являются историческими и культурными союзниками России?
7. А Ходорковский и мэр нефтеюганска Петухов. Как во время умер мэр этого города. Как удачно всё сложилось для ЮКОСа. Или то, что Ходорковский сидел за уклонение от налогов, и про убийство мэра никто не вспоминает, это вас тоже не унижает? Или скажете это события давно минувших дней? А кого ради олимпиады выпустили? А на чьи деньги сейчас вещает Дудь? Или что? Дудь льёт патриотическую пропаганду детям в уши или, может быть, какую-то другую? Уверен, это вас тоже не унижает. Вам же не жить в этой стране. Вы уже старый.
Странные утверждения и сопоставления...
Хохол и есть
Все Вас неудовлетворяет...
Хорошо. Допустим, что я гражданин РФ всю свою жизнь с рождения.
Вот за это утверждение, Серей чел, что с твоих слов ты меня и гражданства и жизненного пути лишаешь. Вот за эти слова ты чем собираешься ответить?
Тебе не повезло. Я таким называю своего друга.
Пытаюсь ему объяснить, что хоть он и Смирнов, но по менталитету он хохол.
Он не соглашается конечно. Ему обидно. Он хочет быть русским.
Изо всех сил старается. И когда-нибудь он им станет.
А Вы почему этого стесняетесь?
Слышал когда-нибудь такое слово: "самоидентификация"?
Твой друг имеет право считать себя русским.
А вот тебе не следует подвергать сомнению его право на самоидентификацию и навязывать ему твоё видение его самого: себя самого он лучше понимает, чем ты.
Это что – тоже не очевидно?
Слышал конечно.
Только я предпочитаю мнение о себе складывать не из собственных представлений, а из мнений уважаемых мною людей.
И он также к этому относится.
С этого, пожалуй, стóит начинать.
... И этим же заканчивать: без "уважаемых" ты – никто.
Пустота.
То есть, основываясь на твоих исключениях. Ты тоже пустота.
А если людей не будет вообще, то кто ты?
А если люди, уважаемые тобою, давным давно поняли, что ты пустота.
То чем они тебя наполнят? Своим опытом и примером.
Так кто ты?
Не больше и не меньше.
Но, ты ведь откуда-то предположил, что мудрее меня... На каком основании?
С чего бы?
Моя личность никак не зависит от мнения кого бы то ни было. Если какой-то Путин объявит меня идиотом – я идиотом не стану. Как бы я этого Путина ни уважал.
Личность основана на иерархии ценностей и приоритетах в этой иерархии.
Муж. Отец. Россиянин. Технарь. Программист.
...
Вот после этого могут идти внешние идентификации:
"Нерусь-чухонская"...
Форумный троль...
ты извини, но задам тебе вопрос еще раз
на чем основываются, в твоем понимании, ценности. И что это такое.
я не со зла вопросы задаю, просто самому интересно
Результат рассуждений и поиска причинно-следственных связей в наблюдаемой и субъективно воспринимаемой окружающей действительности.
Извини, нет.
"Уводка" к внешним "авторитетам", которую ты сейчас будешь пытаться протолкнуть не прокатит уже... Не помню, в который раз.
Лениво, правда.
Зависимость приоритетов и структуры иерархии ценностей от внешних факторов или чужих мнений называется инфантилизмом. Или инфантильностью.
Нет таких.
Эти связи человек строит сам.
(Морщится): ну просил же...!
Умения и способности не относятся к понятию "личность". Энштейн как личность не характеризуется умом.
Не нужно.
Интэрэсно...
Что хочу, то вижу.
Сам же сказал, что наблюдаемые пр-сл связи и тут же нет таких...
Человек сам по себе, а эйнштейн сам по себе...
Красота...
А ниче, что все открытия, являются повтором (читай примером) природных явлений.
И в том числе социальных.
Мало того, ты, как программист, обязан знать, что алгоритмы строятся по причинно-логическим связям, да и проц основан на опыте человека, который взят откуда?
Тадам. Из наблюдений.
Нет. Вижу – осознаю – рассуждаю.
Энштейн – ученый. Нам известен так. Его убеждения были известны только ему самому.
Толстой – то же самое.
Каспаров – гениальный шахматист. А как личность?
Вассерман.
Знания, умения, способности, навыки – не характеризуют и не описывают личность.
Далее у тебя какая-то бессвязная каша. Речь шла о личности и ее основах.
Переформулируй утверждения, пожалуйста.
Тут к бабке не ходи. Железно.
Дальше.
Количество и качество опыта.
Те рельсы, на которых стоишь уже.
Есть сомнения. Где и что правильно делать. Что такое правильно. Что такое хорошо, а что плохо.
И чем формируется личность.
Личность...
Личность формируется опытом и социальной средой.
Нет у меня других вариантов.
Что такое правильно и неправильно можно выбирать каждый день.
Но, можно пойти и по легкому пути. Закостенеть и деформировать психику.
Как личность, но НЕ как УЧЕНЫЙ. По воспоминаниям близких – тот еще г...нюк был.
Как личность, но НЕ как ПИСАТЕЛЬ. В семье Толстой был домашним тираном.
Как личность, а НЕ ШАХМАТИСТ.
Личностные черты со способностями и навыками НЕ СВЯ-ЗА-НЫ. Никак.
Вы тогда путаете характер с личностью.
Характер - это внешние проявления. Атрибуты.
Личность - это внутренне состояние равновесия, так сказать.
Личное я, внешнее я, специализация, профдеформация...
тута еще много чего можно предположить...
Даже не знаю, что написать-то...
Давайте уже закончим диалог.
Ваш ответ я конечно прочитаю.
Надоело.
ковырять...
Ойфсьо!
да пью уже голова болит от пива...
со вчерашнего хоккея...
боюсь съехать на иррациональное :)
Спасибо, за диалог.
Тебе спасибо! Будут мысли и настрой – терзай, дергай. Порассуждаем.
Ща еще одним комментом свои наблюдения за нашей дискуссией перечислю: тоже не на всё внимание обратил...
Добрасываю.
1. Сразу разъехались в разные поля: ты мне – о том, как личность формируется, а я тебе – о уже сформировавшейся.
Это разные явления: как дом строят, и как в нем живут.
2. Проецируешь по-моему. На себя. Не надо так!
Это дискуссия о... Не про тебя. Об общем. А проецировать на себя ты начал с самого начала – проверь:
3. Вот это твое исходное утверждение – оно ложное. Я это называю "несознательная ложь".
Потом по-трезвяку сам подумай над ним – согласишься, что сразу хрень лупцанул, а потом на проекциях ее пытался отстоять.
Кратко: не парит тебя, кто и чего про тебя думает.
... А? Вот, вся дискуссия – в мусор.
4. Тему, которую сы с тобой обсуждали, я мусолил уже много раз с очень разными людьми. У меня формулировки отточены уже, а ты на ходу пытаешься формулировать.
На будущее – со мной: сказал не подумав – спокойно пиши: "я плохо сформулировал мысль/ нет, здесь не так у меня, забираю вот это:... / над этим я пока не думал/ ...".
Это НОРМАЛЬНО! В сложных обсуждениях не стóит цепляться за собственные некорректные формулировки – можно исправить.
Лады?
Выздоравливай!
Личность по своему смыслу и определению иррациональна.
Бессмысленно пытаться увязать ее основы с рациональным опытом.
Хорошо и Плохо, Правильно и Неправильно – понятия субъективные. Иррациональные.
Иррациональность личность обретает на этапах восприятия и осознания внешних факторов и явлений.
все относительно и это понятно
Не делай так больше, пожалуйста. Не извиняйся.
Извинения подразумевают способность нанести ущерб. Намекаешь, что можешь ущерб мне нанести.
А я не троллю, когда отвечаю.
Это для меня тренировка способности формулировать свои мысли.
У меня бабушка уехала с Украины целину осваивать. После переезда деда повстречала. Поэтому на 1/4 меня можно назвать хохлом.
Если вы знаете, то у англо-саксов есть "Правило капли крови", по которому даже если у тебя был прапрадед негр, то ты сам негр, какой бы не был у тебя разрез глаз или цвет кожи. Поэтому воспринимаю я как личное оскорбление и оскорбление русских и оскорбление хохлов одновременно, поэтому в ситуации хохло-русской вражды я просто бьюсь в экстазе.
Отец только по паспорту "русский": бурятских кровей – даже с лица был. Мать – коми...
Смотрю на эти ваши "хохло-русские" терки, и аж балдею: КАК ЖЕ ХОРОШО БЫТЬ "НЕРУСЬЮ"!
В следующей переписи точняк в "буряты" запишусь!
... В броне-водолазные!!
Ну это ты зря так. На ТНТ один парень выступал, бурят, так рассказывал, что хотел на якутке жениться, но родственники против были, мол, "к чему метисов плодить".
И да, почитай внимательно. Хохлизм не кровь, а болезнь.
Ээээ неееет!
Когда публика намека (прекратить нацесрач) не понимает, я сообщаю что сам-то я родом из ЯНАО.
И когда очередной апологет Русского Мира не может унять позывов своей Чистокровности, прошу его назвать национальность главы столицы России.
Национальность мэра Москвы, пожалуйста!
...
Нет. Не "уральске-козак", не смешите.
...
После этого мне обычно вещают, что "на самом деле" русские – прям врожденные Интернационалисты. Ну, там "фсе-люде-браття", и тому подобное.
Вот после такого – ... ЛИТАВРЫ!
... Ещё один вопрос задаю.
ЗРЯ ТЫ ТАК
Не тупи. Речь не о крови, а о поведении.
Я в ЯНАО прожил с 1977-го до сегодня. Округ назывался всегда Ямало-НенЕцкий, Татаро-Донецкий. Понятно, кого там было много. Но ПОЧЕМУ именно хохлы оказались такими сами себе злобными буратинами?!
Потому, что хохлизм не лечится.
В 1992-м году, я работал в Н-скгазпроме, и там двое
тупых хохловвыходцев с Украины всерьёз рассуждали о том, как теперь Украина заживёт. Без России. Один - начальник отдела главного механика. Другой - замдиректора по геологии.Высшее образование. Одни из них - кандидат наук. Стаж работы на Севере - лет по двадцать.
Сейчас оба на газпромовской пенсии в Подмосковье.
Никто, сука, на ридну неньку не поихав.
ЭТО ВСЁ, ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ О ХОХЛАХ
Меня интересуют сейчас не "хохлы", а русские. Те, кто себя таковым считает.
Ваши ценности, восприятие, поведение и отношение – ко всяким хохлам, бульбанам, хачам и прочей Неруси-Чухонской (себя сюда отношу).
Итак, повторю вопрос: национальность мэра Москвы – ?
"Оленевод" – это прозвище, которое вы, Чистокровные, ему дали.
Национальность – ?
Позволь, покажу тебе твои претензии к хохлам:
Всё.
Претензий больше не вижу.
Работали. Учились. Этот самый Север поднимали...
Заработали.
...
Но не уехали, гады!
А ведь должны были: сделал – вали на неньку взад! У нас тут Русский МирЪ!
Верно я понял?
Всё-таки, Вы не хотите ни слушать, ни слышать.
У меня бабушка хохлушка, то есть по крови я и сам хохол на четверть. Но хохлизм - это не кровь, это призвание, заболевание, темперамент или вообще не знаю, что.
Хохлизм - это (возвращаясь к теме) ущербность (ще не вмерла), обиженность (кляти москали), экзальтированность (скакать), упование на (
БандераПутин приде, порядок неведе). И, естественно, плач и ор по любому поводу.То есть именно то, что, по-Вашему, характеризует некое "новое поколение". Да вот только оно не новое. Они всегда такие будут. Даже долгое-долгое проживание в России не гарантия излечения.
Извиняйте, поехал на охоту, сезон закрывать. Удачи мне и Вам, и всем нам! Завидуйте, солнце, снег, минус пять, сказка!
Нормальные англичане деградируют достойно.
"Старик" не горячится, наоборот.
То, что именно Вас всё вот это вот всётм достаёт и бесит, мне было понятно сразу. Меня иногда тоже, но не до степени "обосраться и не жить" и давай орать, "на пассажиров кидаться, стекла бить" (это из Лагина, "Старик Хоттабыч", книжка, а не фильм, и да, я - старик).
Я Вас лично спросил, о каком "новом поколении" Вы говорили? Вы ответили, строго говоря: "Я!" Ну, понятно, опять.
Тогда хотя бы возраст укажите, чтобы знать, кто сейчас "новые". А то мало ли...
Очевидно, что вы себе придумали образ меня.
С чего вы взяли, что меня ВСЁ достаёт и бесит? От того, что в серии этих комментариев я использую мат для описания политической обстановки? Если это вас так расстраивает, то можете поплакать в сторонке.
То поколение, о котором я говорю - это уже не совсем нынешние студенты. Я говорю о поколении, которое окучивал Навальный. То есть это 1996-2004 годов рождения. Жертвы Навального.
Протесты и Майдан в России организовали разные люди, в том числе разных возрастов, но целевой аудиторией были неоперившаяся молодёжь. Я лично знал ребят, что попались на пропаганду майдаунов в России.
Плюс, на счёт унижений. Вот что забыли комментаторы выше: это Москва первой преобразилась и в Москве положительные изменения невозможно отрицать, а в провинциях очень по-разному. Где-то жизнь налаживается, где-то жизнь уже намного ушла вперёд, а где-то люди ещё живут в 90х: депрессия, наркотики, алкоголизм. Чем провинциальнее, тем выше вероятность застойных явлений. Вот такие люди, такая молодёжь хотела бы быть патриотами, но им не на что опереться. Буквально, негде работать. Ведь люди до сих пор со всей страны едут в Москву и Питер, потому что положительные изменения часто "не доехали" до провинции
Далеко не все старшее поколение живет по принципу "лишь бы не было войны". Солидная часть понимает, что из лесного волчары пуделя никакими плюшками не воспитаешь. И в овчарне ему подстилку лучше не делать.
Какая надежда на "образумление"? У старших отцы воевали, своими руками душили фашистскую гадину. Вот ПОСЛЕ этого, гадина стала отчасти человекообразной.
в целом верно, но читатели могут спросить - почему тогда правитель России не избавляется от капитализма ?
Ведь капитализм - это и есть тот самый звериный дарвинизм, конкуренция всех со всеми за ограниченное число рублей. Homo homini lupus est
Страницы