Был ли Сталин марксистом?

Аватар пользователя марксист

В последнее время на АШе я всё чаще стал встречать мнение о том, что Сталин не был марксистом, не разделял коммунистические идеи, что большевизм далёк от марксизма, что Сталин и Ленин чуть ли не антагонисты и прочее в таком же духе. При этом, лет пять назад встретить такое мнение на ресурсе было в диковинку, его решались озвучивать лишь откровенные маргиналы. Так что же изменилось за последние лет пять в российском обществе? Что привело к распространению такого поверья?

Изменилась концепция буржуазной пропаганды. Если раньше Сталин был «кровавым тираном» с полным набором соответствующих идеологем: 1937 год, репрессии, невинные жертвы, тирания, кровавые коммунисты, последователь Ленина, коммунизм/большевизм/тоталитаризм и т.д. То со временем выяснилось, что уничтожить в массах светлую память о вожде, не удалось. Массы настойчиво прославляли Сталина, сравнивали нынешних политиков с эталоном в лице вождя народов и с маниакальной настойчивостью устанавливали ему памятники.

Как известно, если нельзя победить, то нужно возглавить. Но как возглавить с таким негативным бэкграундом? Значит бэкграунд нужно менять. И вот у нас появляется «красный император», «собиратель земель русских» (которые разбазарил Ленин), абстрактный государственник, не марксист, не коммунист и т.д. Бэкграунд подчистили, теперь можно и капитализировать. Но что делать со сталинским интеллектуальным наследием, зафиксированным на бумаге? Ведь каждый может взять его работы прочесть и оценить был ли Сталин марксистом.

Вот для тех, кто имеет желание самостоятельно ответить на вопрос был ли Сталин марксистом, я хочу предложить небольшой перечень его знаковых работ, которые не оставят сомнения в его марксистском мировоззрении.

Работа молодого Сталина «Анархизм или социализм?» 1906 год.

Работы среднего периода жизни:

«Об основах ленинизма» 1924 год.

«К вопросам ленинизма» 1926 год.

«О диалектическом и историческом материализме» 1938 год.

Работы конца жизни:

«Марксизм и вопросы языкознания» 1950 год.

«Экономические проблемы социализма в СССР» 1952 год.

А в завершение порекомендую работу доктора философских наук, профессора М. М. Розенталя «Марксистский диалектический метод» 1951 года. В этой работе рассматривается вклад Сталина в развитие марксизма и диалектического материализма. Кроме того, на определённых примерах практической деятельности Сталина в качестве главы СССР доказывается применение им на практике диалектического материализма.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Пока у масс есть доступ к интеллектуальному сталинскому наследию, утверждать, что Сталин не был марксистом, могут лишь индивиды, полностью пренебрегающие своей репутацией.

Комментарии

Аватар пользователя Маргадон
Маргадон(7 лет 11 месяцев)

Марксисты даже арифметикой пренебрегают., что тут о репутации говорить

Аватар пользователя TOGFO
TOGFO(2 года 4 месяца)

нынешние адамсмитисты и шумпетеристы считать-то умеют - 2 года не могут статистику собрать. Ну или не хотят, что впрочем равнозначественно.

ну  марксистов хотя бы подвинули от власти и их математические способности не влияют на жизни миллионов...

Аватар пользователя Маргадон
Маргадон(7 лет 11 месяцев)

Да это про работу марксиста Белла

"О причинах, механизме образования и последствиях нынешнего кризиса мирового капитализма"

Он там арифметически показал что в процессе чистого кап производства не создается прибыль

(суммарная прибыль нулевая)...соответственно и суммарная прибавочная стоимость нулевая...

про эксплуатацию боюсь даже и подумать...

марксист не желает читать, называя арифметику глупостями

полагаю, что опасается за шаблон

Аватар пользователя А_Ланов
Аватар пользователя Маргадон
Маргадон(7 лет 11 месяцев)

Я из академического интереса попытался прочесть марксов опус...

но имея за плечами университетский курс матана только плюнул и перекрестился

Аватар пользователя akastargazer
akastargazer(12 лет 2 месяца)

Некрасиво выступаете. Вас что, на матане учили не думать, а плевать и креститься? 

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 5 месяцев)

Это была семинария.

Аватар пользователя basil10
basil10(9 лет 3 месяца)

Теперь эти книжонки хорошо пошли бы на растопку хохлам 

Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 5 месяцев)

Если такими книгами топить, то следующему поколению уже можно будет без проблем рассказывать о том, что Сталин был не марксист.

Аватар пользователя basil10
basil10(9 лет 3 месяца)

Конечно марксист какие могут быть сомнения?

Только марксист мог устроить то что устроил Сталин ни до ни после Россия ничего подобного и близко не видела. Если Ленина в расчет не брать.

 

Аватар пользователя kolos
kolos(5 лет 7 месяцев)

Только марксист мог устроить то что устроил Сталин...

С Лениным на пару пересобрал Империю и вывел ее в мировые лидеры.

Такое базили не прощают. Антисоветчики вопче жоские люди  ))), особенно, когда это ничем не грозит  ))

Аватар пользователя струт
струт(6 лет 4 месяца)

А что грозит? Это мейнстрим. И наших властей и западных.

Аватар пользователя Непонял
Непонял(8 лет 8 месяцев)

С Лениным на пару пересобрал Империю

И вышел колхоз-тюнинг

Ехал быстро, но недолго.

Аватар пользователя kolos
kolos(5 лет 7 месяцев)

А про галоши?

То, что нам врали про космос, это понятно. Про галоши то где?

Аватар пользователя Непонял
Непонял(8 лет 8 месяцев)

«Дедушка ослеп и оглох»(с) а ты к тому же и уху ел!

Ясно сказано: «ехали быстро, но не долго. А уж космос Сталину не особо нужен был (Ленину тем более), он рассчитывал на ДА. Космос был нужен (немарксисту) Хрущеву, а колхозные самолетики - (немарксисту) Брежневу. Историю родной земли когда учить будешь?

Аватар пользователя kolos
kolos(5 лет 7 месяцев)

Другому бы не поверил про веселые истории.

Тебе, как знатоку колхозных самолетиков верю адназначна!

Аватар пользователя Непонял
Непонял(8 лет 8 месяцев)

А учиться когда будешь? Все мнишь себя самым умным?

Аватар пользователя kolos
kolos(5 лет 7 месяцев)

Учусь всю сознательную жизнь. Не считаю себя не только самым умным, но и вообще невысокого мнения.

А вот тебе, походу, корона на моск давит     smile212.gif 

ПС    smile360.gif  Пилот Аэрофлота преступно конфисковал очередной колхозный самолетик.

Теперь в колхозе делают только так    smile56.gif

Аватар пользователя kolos
kolos(5 лет 7 месяцев)

Так то, в этом колхозе даже колхозы могли позволить себе иметь самолетики.

По некоторым сведениям. Ну, ты в курсе  ))

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(6 лет 9 месяцев)

Да уж, как вы, сукины дети, "пересобирали" все должны помнить 

 

2639_original.jpg

Аватар пользователя kolos
kolos(5 лет 7 месяцев)

Вот у тебя какая то собачка на аве, а нужен дятел.

Тогда сразу станет понятен твой уровень.

Кстати, где можно прочесть твои претензии к современной власти по поводу размеров РФ?

По возможности, без этодругина.

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(6 лет 9 месяцев)

Я правильно понимаю, что в отсутствии аргументов, у тебя истерика? )))

Больше про "собирание империи" вякать не будешь? Или требуется мордой макать регулярно? 

Фу быть такой тупой...

Аватар пользователя kolos
kolos(5 лет 7 месяцев)

...и дятел ожидаемо слился...

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(6 лет 9 месяцев)

Не унижайся: либо скажи что для тебя "собирание империи" - это раздача направо и налево земель России, либо признай что лжёшь как дышишь. Ответь, не увиливай ))))

Твоё компетентное мнение о моей личности или аватарке мне перпендикулярно и дешевая, как ты сам ))), попытка перехода на личности меня только забавляет и демонстрирует полное отсутствие у тебя аргументов. 

 

Аватар пользователя kolos
kolos(5 лет 7 месяцев)

Если бы Ленин со Сталиным знали, какое недовольство вызовет адм. устройство страны у дятла, они бы, безусловно, так не поступили.

Надо заметить, что адм. устройство современной РФ точно такое же, как и было ранее. Однако, дятлы по этому поводу вполне разумно помалкикают, ибо хрен его знает...

А гавкать на столетних мертвецов, это для дятлов милое дело, я бы сказал, любимое.

Эти дятлы-таксисты про правильное устройство государства всегда лучше всех знают.

ПС

Яндекс-такси?

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(11 лет 10 месяцев)

Да?

И шо?

Аватар пользователя wombat007
wombat007(6 лет 9 месяцев)

добровольно объявить себя коммунистом может не только лишь каждый , это если не классический камингаут то очень рядом 

в общем и большевизм не марксизм , и маоизм не марксизм , и полпотовщина не марксизм , марксизм в чистом виде возможно стоит поискать на хайгейтском кладбище 

имя Сталина удобная ширма для разного рода проходимцев , почти как патриотизм последнее прибежище негодяев , так и отец народов и гений языкознания последняя вывеска для странных людей ,  считающих что им монопольно принадлежит идея социальной справедливости 

судя по текстам из пирамид и на табличках шумеров это не так и вполне вероятно что и после колонизации Плутона эта тема не отойдет в прошлое

Аватар пользователя Орка
Орка(6 лет 1 месяц)

Все верно, бороться с марксизмом именем Сталина это такая извращенная современная идея.  Впрочем бороться с Россией за счет России у вражин периодически получается.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 8 месяцев)

Марксизм настолько далек от конкретных управленческих практик, что сродни талмуду, который конкретный управленец может трактовать как хочет.

Захочет он называться при этом марксистом или нет - это уже просто политическая коньюктура.   Будет выгодно тактически - назовется, нет - скажет, что марксизм непонятно как применять на практике, и отправит в топку.

 

Аватар пользователя Txip
Txip(11 лет 6 месяцев)

Все говорят о поэзии, все требуют поэзии. По-видимому, это слово для всех имеет такое ясное и определенное значение, как, например, слово "хлеб" или еще более -- слово "деньги". Но когда только двое начнут объяснять один другому, что каждый из них разумеет под словом "поэзия", то и выходит на поверку, что один называет поэзиею воду, другой -- огонь. Что ж, если бы все-то так называемые любители поэзии заговорили о предмете своей любви! Это была бы настоящая картина вавилонского смешения языков! И очень естественно: если трудно определить поэзию ученым образом, то еще труднее намекнуть на ее значение повседневным языком общества, всем и каждому равно понятным. Если б вам и удалось это, вы все-таки удовлетворите только людей, которые с вами симпатизируют, которые одинаково с вами настроены.

Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 5 месяцев)

Диалектический материализм даёт фундаментальный ответ на вопрос - почему определённые решения политика срабатывают сразу, дают практический результат быстро и эффект от них даже больше планируемого, а другие, казалось бы верные, актуальные и востребованные, не идут даже в случае применения административного нажима?

Ответ заключается в том, что вектор действия одних решений совпадает с направлением развития, определяемом объективными законами общественного развития, а другие решения противоположны этому направлению или преждевременны. А как бы было замечательно, если бы политик был в состоянии изначально определять направление общественного развития и уже после этого принимал определённые решения, направленные либо на ускорение позитивных тенденций, либо на погашение последствий негативных тенденций.

Это кажется фантастикой, но именно таким политиком был Ленин. И именно по причине диаматического мышления. Иначе просто невозможно понять, каким образом в столь негативных обстоятельствах советской стране удалось состояться. В ряде политических решений Сталина так же наблюдается эта ленинская способность.

Аватар пользователя Писатель
Писатель(6 лет 2 месяца)

Марксизм даёт конкретные и прямые, как рельс, ответы на вопросы "Как работает экономика".

Можно быть марксистом, можно не быть марксистом, но данные ответы остаются верными.

Последователи Маркса и отрицатели Маркса, тот же икона монетаризма - Хаек, основываетсна выводах Маркса, которые основывались на работах ещё Адама Смита, и вопреки отрицанию работ Маркса приходит ровно к тем же выводам.

И предсказание Маркса, на счёт развития социализма, мы наблюдаем вочию.

Опять же вне зависимости от того, хотим мы этого или нет.

Нет сферических "марксистов" в вакуме, так же как нет и сферических математистов в вакууме.

Марксизм это проверенная веками теория работы экономики. А Бытие определяет сосзнание.

СССР развалился из-за прямого противоречия сознания - построение социализма в отдельно взятом Социалистическом Содружестве, и капиталистическим базисом - введение в экономику понятия "прибыль".

ВСЁ.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинении псевдостатистической дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-11334142 ***
Аватар пользователя vantuz
vantuz(4 года 10 месяцев)

Он даёт ответ только на "как работает экономика в капиталистических странах" и не более того. Сталин очень часто упоминал в своих работах, что Маркс как теоретик для Германии 19го века неплох, но его догматы рушатся в реалиях 20го столетия, что советские практики испытали в реальности.

СССР развалился, так как его развалили троцкисты после 55го года - уж больно советский социализм был "не такой", как хотели видеть его марксисты.

Ну и на полном серьёзе цитировать "Капитал" (книга про капитализм, от капиталиста и для капиталистов) при становлении социализма - ровно то же самое, что цитировать сатанинские книги в христианской церкви, рассуждая о Боге.

Аватар пользователя Писатель
Писатель(6 лет 2 месяца)

но его догматы рушатся в реалиях 20го столетия

В реалиях 20-го столетя разрушен СССР. И понятно почему несоответствие базиса, государственного капитализма с широкой социальной ответственностью, с надстройкой - социалистической идеологией.

СССР развалился, так как его развалили троцкисты

Косыгин и Либерманг были троцкистами?

Может не надо валить с больной головы на здоровую?

Ну и на полном серьёзе цитировать "Капитал" (книга про капитализм, от капиталиста и для капиталистов) при становлении социализма - ровно то же самое, что цитировать сатанинские книги в христианской церкви, рассуждая о Боге.

Вы чейчас точно ни чего не напутали?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинении псевдостатистической дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-11334142 ***
Аватар пользователя start_p
start_p(5 лет 3 месяца)

«… совершенно не правы те товарищи, которые заявляют, что, поскольку социалистическое общество не ликвидирует товарные формы производства, у нас должны быть якобы восстановлены все экономические категории, свойственные капитализму: рабочая сила, как товар, прибавочная стоимость, капитал, прибыль на капитал, средняя норма прибыли и т.п. Эти товарищи смешивают товарное производство с капиталистическим производством и полагают, что раз есть товарное производство, то должно быть и капиталистическое производство. Они не понимают, что наше товарное производство коренным образом отличается от товарного производства при капитализме.
Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из “Капитала” Маркса, где Маркс занимался анализом капитализма, и искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как «необходимый» и «прибавочный» труд, «необходимый» и «прибавочный» продукт, «необходимое» и «прибавочное» время . Маркс анализировал капитализм для того, чтобы выяснить источник эксплуатации рабочего класса, прибавочную стоимость, и дать рабочему классу, лишенному средств производства, духовное оружие для свержения капитализма. Понятно, что Маркс пользуется при этом понятиями (категориями), вполне соответствующими капиталистическим отношениям . Но более чем странно пользоваться теперь этими понятиями, когда рабочий класс не только не лишен власти и средств производства, а, наоборот, держит в своих руках власть и владеет средствами производства. Довольно абсурдно звучат теперь, при нашем строе, слова о рабочей силе, как товаре, и о «найме» рабочих: как будто рабочий класс, владеющий средствами производства, сам себе нанимается и сам себе продает свою рабочую силу. Столь же странно теперь говорить о «необходимом» и «прибавочном» труде: как будто труд рабочих в наших условиях, отданный обществу на расширение производства, развитие образования, здравоохранения, на организацию обороны и т.д., не является столь же необходимым для рабочего класса, стоящего ныне у власти, как и труд, затраченный на покрытие личных потребностей рабочего и его семьи.
Следует отметить, что Маркс в своём труде “Критика Готской программы”, где он исследует уже не капитализм, а, между прочим, первую фазу коммунистического общества, признаёт труд, отданный обществу на расширение производства, на образование, здравоохранение, управленческие расходы, образование резервов и т.д., столь же необходимым, как и труд, затраченный на покрытие потребительских нужд рабочего класса» (“Экономические проблемы социализма в СССР”, “Замечания по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 года”, раздел 2. “Вопрос о товарном производстве при социализме”).
Вопрос о товарном производстве и рынке в плановой экономике социалистического государства мы пока оставим в стороне, а обратимся к выявлению смысла остального текста и подтекста в приведённом фрагменте. Если из политэкономии марксизма откинуть такие понятия, как «необходимый» и «прибавочный» труд, «необходимый» и «прибавочный» продукт, «необходимое» и «прибавочное» время, как то прямо и недвусмысленно предлагает И.В.Сталин, — то она… рассыплется в хлам. А вместе с нею рухнет и марксизм в целом, поскольку его политэкономия — продукт его философии, вследствие чего крах политэкономии неизбежно повлечёт за собой ревизию философии и, как следствие, — ревизию социологии в целом и системы представлений об истории глобальной цивилизации и её перспективах.
Но экономическая теория и социология в целом социалистическому обществу необходима. Начав с высказанного как бы невзначай и по существу убийственного для марксизма предложения откинуть перечисленные им понятийные категории марксистской политэкономии, И.В.Сталин завершает цитированный нами раздел прямым указанием учёным — выработать качественно новую экономическую теорию, соответствующую жизни и общественной потребности руководства экономикой:
«Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствующими новому положению.
Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие » (“Экономические проблемы социализма в СССР”, “Замечания по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 года”, раздел 2. “Вопрос о товарном производстве при социализме”).

Аватар пользователя Андрей Берлог
Андрей Берлог(4 года 11 месяцев)

smile9.gif

Аватар пользователя Андрей Берлог
Андрей Берлог(4 года 11 месяцев)

Дубль. Удалите, пожалуйста.

Аватар пользователя Shinin
Shinin(2 года 5 месяцев)

Какие ответы. Марксизм до сих пор уверен , что весь прибавочный продукт производит рабочий у станка. А управленцы , которые могут своими успешными или не очень действиями изменять прибыль предприятия в сотни раз это так, фигня. Маркс писал бред. Как можно это читать в 21 веке для меня загадка.

Сталин мог писать какие угодно книжки. И даже называть себя как угодно. Важно то, что он делал. А это далеко от марксизма-социализма-большевизма. А кто с этим поворотом был не согласен - закончили с ледорубом в голове.

Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 5 месяцев)

Марксизм до сих пор уверен , что весь прибавочный продукт производит рабочий у станка. А управленцы , которые могут своими успешными или не очень действиями изменять прибыль предприятия в сотни раз это так, фигня. Маркс писал бред. Как можно это читать в 21 веке для меня загадка.

Вся критика Маркса и марксизма проистекает от его незнания. Например, вам неведомо, что Маркс в "Капитале" ввёл понятие совокупный рабочий в которое входят и люди управляющие производством. Вот так вот. 

Аватар пользователя дыня
дыня(10 лет 6 месяцев)

Совершенно точно. С точки зрения марксиста нельзя строить никакой социализм в крестьянской стране. А Сталин с Лениным взялись. Нельзя просто взять и выкинуть из марксизма истмат, как это сделали большевики (вообще так сделал ещё сам Маркс, см. работы об азиатском способе производства, но об этом тссссс.. морксисты обидятся).

Аватар пользователя Писатель
Писатель(6 лет 2 месяца)

Марксизм до сих пор уверен , что весь прибавочный продукт производит рабочий у станка.

О да! Вот что интересно, если вас, "управленцев повышащих прибыль в сотни раз" высадить толпой на необитаемый остров, то во сколько раз вы повысите прибыль? Ну до того, как с голоду загнётесь?

А это далеко от марксизма-социализма-большевизма.

Именно тот самый марксизм, большевизм и социализм.

Как бы вам не хотелось тешть радость от цитирования клинически русофобского Огонька 90-х.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинении псевдостатистической дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-11334142 ***
Аватар пользователя струт
струт(6 лет 4 месяца)

Советских академиков Струмилина, Венедиктова почитайте, а не потребляйте капиталистический дискурс.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 8 месяцев)

Лучше не академиков почитать, а конкретные принимаемые решения.

Одни сказали - национальная монополия на внешнюю торговлю это фундамент экономики СССР.  Другие ее разрушили еще, если память не изменяет, даже до объявления перестройки.

И те, и другие прикрывались марксизмом, однако даже по столь ключевому вопросу имели противоположные мнения.  

Аватар пользователя струт
струт(6 лет 4 месяца)

Вы и тех и других в одну кашу мешаете. Что ненаучно. 

Ну и к перестройке возврат капитализма уже выходил на сцену из-под спуда. Основу то капитализма ещё Хрущев вернул. Вы знаете что это такое?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 8 месяцев)

Если учение позволяет принимать противоположные решения по принципальным вопросам, это талмуд, а не то, на что можно ориентироваться в управлении.

Просто тот кто берет талмуд в качестве основы становится заложником талмудистов, которые кормятся с того что трактуют его как захотят. 

Возникает скрытая каста, весьма зловредная. 

 

Аватар пользователя струт
струт(6 лет 4 месяца)

Позволяет принимать решения окружение принимающих решения. И их понимание/непонимание. 

Наука говорит, есть обособленность производителей в общественном разделении труда при выходе на неизвестный рынок, есть основа капитализма. Нет обособленности, нет основы капитализма. Ну и понятно динамика процесса, уменьшаешь количество обособленных производителей, при диктатуре пролетариата, значит строишь коммунизм. Наоборот, уничтожив диктатуру пролетариата, возвращаешь капитализм. 

Причем тут талмуд и его толкования?

Аватар пользователя Писатель
Писатель(6 лет 2 месяца)

Одни сказали - национальная монополия на внешнюю торговлю это фундамент экономики СССР.

Ну не фундамент конечно, но обязательбное условие.

Так же, как и национальная, государственная монополия на банки.

А что до "разрешили До" - нет.

Катастройка в СССР началась в 85м, а "торгово-закупочные кооперативы" это уже 88м, если мне склероз не изменяет. В 88м же были разрешены "все виды собственности", то есть социализм бул уже отменён де-юре, а не де-факто.

Вот в 88м то и начался настоящий дефицит. Когда только за один год и только частными лицами вывезли более 3,5 млн телевизоров (ни кому за границей ненужных) а поляуи судорожно скупили всю эмалированную посуду в СССР - эмалированная посуда и цены на энергию - синонимы.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинении псевдостатистической дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-11334142 ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 8 месяцев)

Гораздо раньше:

https://minpromtorg.gov.ru/ministry/history/timeline/#

Началась реформа управления внешнеэкономическими связями

01.01.1986

В 1986 г. началась реформа управления внешнеэкономическими связями, направленная на предоставление возможности непосредственным производителям и потребителям участвовать во внешней торговле. С начала 1987 г. право проводить экспортно-импортные операции было предоставлено 21 министерству, всем союзным республикам и нескольким десяткам крупных предприятий и организаций. Все предприятия страны получили право устанавливать непосредственные связи с предприятиями социалистических стран.

 

Аватар пользователя Писатель
Писатель(6 лет 2 месяца)

Всё верно. Но бегать по магазинам и скупать товары повышенного спроса на экспорт это уже немного позже.

Более того, предприятия, государственные предприятия, не могли отправлять свою продукцию исключительно на экспорт. А вот торгово - закупочные кооперативы - более чем вполне.

И от себя добавлю, что ВСЁ что сделал Горби в области экономики было плохо и направленно на развал этой самой экономики.

Собственно говоря развал СССР начался с разделения экономик на республиканские, когда каждый потащил на себя одеяло.

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинении псевдостатистической дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-11334142 ***
Аватар пользователя akastargazer
akastargazer(12 лет 2 месяца)

далек от конкретных управленческих практик

От каких конкретно, нельзя ли узнать?

Страницы