По состоянию на 2020 год 56,2 % населения Земли проживало в городах. В 1800 году в городах проживало всего 3% населения. То есть, подавляющее число людей самостоятельно кормилось со своего труда на земле, занимаясь земледелием, скотоводством, охотой и собирательством. Три процента городского населения это правители, военные, купцы, промышленники, ремесленники и их обслуга. На графике динамика урбанизации выглядит так:
До середины XX века наблюдается почти идеальная экспоненциальная зависимость. Если график экстраполировать до 1700 года, то доля городского населения окажется меньше 1 %.
В конце XVIII века численность городов в лучшем случае несколько тысяч, а часто и несколько сотен человек. Для примера несколько населенных пунктов получивших статус города при Екатерине II.
Причем это не какие-то заштатные, а уездные города: 11 сентября 1780 года по указу Екатерины II село Глазово получило статус и герб города. Число жителей составляло менее тысячи (257) человек. Вновь образованный город стал центром Глазовского уезда в составе Вятской губернии.
По сути, первоначально город это огороженное частоколом поселение.
Данные по городскому населению России имеются только с 1897 года. По переписи в 1897 году в городах проживало всего 14,7% населения.
В 1930-х годах произошел перелом, за счет коллективизации и индустриализации скорость урбанизации значительно выросла. В 1990-х городское население стабилизировалось на уровне 74 процентов.
Таким образом, в течение нескольких десятилетий города как губки впитали сельское население. Сейчас идет процесс умирания малых городов и роста крупных городских агломераций. Процесс естественный и неизбежный в силу природы человека, все желают жить максимально комфортно и сыто. Но процесс негативный с точки зрения безопасности популяции человека от разных катастроф: военных, биологических, техногенных и природных.
Сейчас это выглядит примерно так:
Посмотрим теперь динамику численности отдельных городов.
Москва, первое упоминание в 1147 году.
Город продолжает бурно расти и развиваться. Будем рассматривать динамику городов до 1917 года, когда в результате революции произошел некоторый сбой.
Медленный почти линейный рост в 1860 годы сменяется на экспоненциальный. Можно предложить две причины этого явления:
1. Изменились социально-экономические условия в стране, что привело к резкому увеличению скорости роста населения Москвы. Предположительно это крестьянская реформа 1861 года.
2. Численность населения в первой половине XIX века искусственно завышена, чтобы замедлить скорость роста и перенести время основания дальше вглубь веков.
Попробуем в этом разобраться.
Пересчитаем процент населения Москвы к населению всей Российской Империи по переписям.
Численность Москвы до середины XIX века явно завышена.
Санкт-Петербург основан в 1703 году.
Тот же результат. Экстраполяция графика второй половины XIX века дает меньшую численность населения.
Екатеринбург основан в 1723 году.
Перелом в 1850-х годах.
Казань основана в 1005 году.
Перелом в 1840х годах. По официальной истории в 1552 году Иван Грозный брал Казань с войском в 150 000 человек, ему противостояло войско в 60 000 человек, а численность города в 1557 году была всего 7000 душ с бабами, детьми и стариками. То ли Иван Грозный так "отгеноцидил" город, то ли численность войск несколько завышена. Численность Москвы, тогда тоже была невелика, менее 100 000 человек.
Киев впервые упоминается в 860 году.
После татаро-монгольского "геноцида" численность города в 35000 восстановилась только в 1830х годах.
Была забавная история. После Московской олимпиады 1980 года председатель горисполкома Киева Валентин Згурский пожелал помпезно отпраздновать юбилей города. Историки ему любезно подсказали круглую дату 2700 лет. Но Москва возмутилась. Против празднования Киевом такого головокружительного юбилея больше всего возражал первый секретарь Московского горкома КПСС Виктор Гришин: «Пока не отметит свой юбилей Москва, не будет юбилея Киева и никакого другого города». Москве в 1980 году было 833 года, то есть до ближайшего юбилея оставалось 17 лет. Но, в конце концов, Москву уломали , и Киевская делегация поехала утверждать дату основания города в ЮНЕСКО. И тут настигла здрада со стороны европейских товарищей, они никак не хотели делать Киев ровесником Рима. Ученые ЮНЕСКО все время нас омолаживали. В какой-то момент Патон мне говорит: «Валя, соглашайся на 1500 лет, иначе сделают еще моложе» . В 1982 году Киеву пришлось праздновать скромную дату 1500 лет.
Рим основан в 753 году до н. э.
Перелом 1870-е годы. В темное средневековье варвары разорили Рим. Численность периода расцвета в 300 000 была достигнута только к концу XIX века.
Париж основан в 52 году до н. э.
В приведенных примерах видно, что при экстраполяции графика второй половины XIX века к началу XVIII века численность всех городов стремится к нулю. Чтобы продлить существование городов в прошлое историкам приходится завышать численность и проводить геноциды населения.
Стамбул 667 год до н. э.
Полное безобразие, турецкие историки совсем не дружат с математикой. Численность в период расцвета Византийской империи в один миллион жителей не была достигнута и к началу XX века.
Вернемся к России и соберем статистику по году основания всех городов страны. Сейчас в России статус города имеют 1117 населенных пункта.
Пик дат оснований городов вокруг даты 1147. Это эффект столицы. Много желающих быть как Москва или даже чуть постарше. Карачев, Севск, Тула, Жиздра, Елец, Зарайск, Мценск основаны в 1146 году; Белёв, Великий Устюг, Вологда и Москва в 1147 году. Виден явный провал в первой половине XIX века. Пик в 1890х годах вызван строительством Транссиба, станции которого в дальнейшем стали крупнейшими городами Сибири.
Добавим к статистике и поселки городского типа (пгт) рабочие, курортные, дачные. Их в России насчитывается 1270.
Амбиции у городских поселков поскромнее, не многие стремятся в глубокую древность. Суммируем обе диаграммы.
Виден провал в 1790-1840е годы. Это вызвано тем, что реальные даты основания этих городов были перенесены в средневековье.
У нас есть еще возможность собрать статистику по датам присвоения статуса города, юридическая процедура.
Видим явно не уместный пик во времена Екатерины Великой. Скорее всего, реально эти города получили статус во второй половине XIX века.
Таким образом, мы видим, что для создания видимости длинной истории и древности городов историкам приходится завышать численность городского населения. Динамика роста городов показывает, что к началу XVIII века численность всех городов стремится к нулю.
Комментарии
за применение термина "геноцид" к ордынскому и около периоду
следует выкинуть человека с ресурса.
чую, будет какая-то дискредитирующая государственность пропаганда
Поставил слово "геноцид" в кавычки. Историю с татаро-монгольским игом считаю вымышленной.
В каком смысле "вымышленной"? Вы намекаете на Новую Хронологию? Что Русь это орда, великая империя древности и т.д.?
Там же тысячи документов осталось того периода, и свидетельства живших тогда очевидцев из других стран.
Ну подделки никто не отменял, да и сколько тех свидетельств, опять поди страницы вырваны, тексты переписаны. Я не сторонник Фоменко, но и так рьяно не веровал бы во всемогущую Орду. Ведь есть исследования, согласно которым в генотипе современного жителя России нет следов монголоидов.
Вы это серьёзно? Вы за Уралом вообще были? Или у Вас Россия - это кусочек побережья у Балтийского моря?
[кликабельно]
Если что, то Сибирь - это как раз и есть потомки тех самых "монголоидов".
Тут была статья, не помню чья, не найду сейчас. Там было про исследование. И мне незачем лично присутствовать в тех местах, я не учёный, прочитал про исследование - поверил, ибо специального образования, чтобы опровергнуть у меня нет. Вы генетик?
Тут была статья, не помню чья, не найду сейчас
Такие статьи тут только Антюр тестирует на камрадах.
Не нужно быть генетиком, чтобы собственными глазами видеть, что монгольской крови у жителей России за Уралом предостаточно. Даже у тех же чалдонов нашли достаточно большой процент аллелей характерных для монголоидов. Да что там! Иван IV (которого принято называть "Грозным") по линии матери (Елены Глинской) ведёт свой род от самого Мамая. Так что "не всё так однозначно" )))
Сам Мамай уже сдавал мазок на генетические исследования или его так просто в монголоиды записали сказочники от Истории?
Тысячи? Покажите, какой-нибудь документ времен "татаро-монгольского ига", разберём.
Вот пожалуйста:
Это ханская грамота и ярлык на княжение. Конкретный текст можете выбрать сами. (см. ханская грамота в Википедии)
Даже помогу конкретные тексты найти, например Тохтамыша:
Ярлыки хана Тохтамыша
По поводу медной таблички. Все известные пайцзы найдены в 19-20 веках.
На вашей картинке первый ярлык искусственно обожжён по краям, явная подделка.
Ярлык хана Тохтамыша Ягайло по ссылке, найден в 1834 году. Выглядит лишком уж свеженьким для 14 века.
Смысл спорить с гражданами ни разу не принимавших участия в раскопах после Батыева нашествия, не читавших ничего, кроме "новых хронологий" ????
Геноцид - не геноцид, а Великую Замятню никто не отменял. По сути, это была затяжная гражданская война, очень затяжная.
В которой русские почти никак не участвовали. Лишь Доскому пришлось отстаивать честь, потому что на него наехал такой же как он по статусу Мамай, плати мол дань мне, а ему в ответ: "А ты кто такой?". Куликовская Битва это оно и есть.
Может это Вас следует выкинуть с ресурса? Махать ятаганами, так махать.
Тоже сразу заметил.
Хммм. Кавычки тоже не особо выправляют ситуацию.
Цит--историю с татаро-монгольским игом считаю вымышленной.
Бога нет. Ницше.
Ницше нет. Бог.
Клятые историки заполонили..
Из того, что после технологической революции пошел процесс урбанизации и этот процесс некоторым образом некоторое время описывается экспонентой, кстати типично для любого переходного процесса вышедшей на полку, ну вот вообще не следует, что можно делать экстраполяцию этого процесса в прошлое. Вполне вероятно, что уровень урбанизации в 1-3% соответствует типичному человеческому обществу на протяжении тысячелетий, как минимум от начала железного века, т.к. по всей Евразии в целом был представлен близкий технологический уровень у популяций. Умствование автора про то, что численность городов стремится к нулю не соответствует действительности ни теоретически, ни практически - археологи не подтверждают подобные умозаключения.
Экстраполяция экспоненты дает на 1700 год 0,7% городского населения.
Угу, а на 1600 еще в 4,3раза меньше. 0,164%. А на 1500 - 0,038%. Что от 5миллионов населения составляет 1900 рыл. Только в Пскове как минимум 10 древних каменных церквей старше 16 века. А церкви, как и бани, строят не от балды, а исходя из наличия паствы. Даже чтобы деревня превратилась в село - нужно человек 500 населения, иначе деревянную церковь не построишь. А уж каменную... Получается, кроме половины Пскова и городов не было?
Тут либо математика не права, либо историки неправильно датировали постройку храмов.
Ну или тот, кто применяет экспоненту там, где не следует
Экспонента существует независимо от нашего с вами сознания.
Законодательно пока никто не отменял экстраполяцию.
> В темное средневековье варвары разорили Рим.
Не варвары разорили его, они лишь заключительный аккорд поставили. Уничтожили его внутренние перекосы и дисбалансы, местное население даже защищать его не хотело в конце, так как местные "элиты" были хуже варваррв.
только вместо "были" я бы написал "стали".
Были граждане рима изначально образцом империи нравственности и закона.
Стали после ухода Юстениана, пропитавшись ханаанским развратом. Изнутри сгнили.
С таким войском при грамотной тактике по тем временам можно было полмира тогдашнего захватить, а не какую то там Казань...
Крымские татары через 20 лет войском в 40 тыс. разорили в хлам три десятка русских городов, включая Москву. Правда, при их следующем заходе на Москву их войско более 150 тыс. (в котором была значительная часть и турок) грамотно помотали-погоняли при Молодях, да так, что Крым лишился практически всего мужского населения, которое ушло на Русь за "легкой" добычей, да назад не вернулось... Это к вопросу, а могла ли Москва тогда выставить 150 тыс. на Казань чисто по демографическим даже соображениям...
Любопытно. Кто ж кормил эту прорву воинов???
150 000 человек - это 100 повозок провианта в день. Не считая воды.
Ох уж и сказочники эти "официальные хисторики".
Вы разве не знаете? Дарий I ходил с войском в 240 000! Питались как в Чечне - Бог послал.
Ну, бумага все стерпит, хотя во времена
оныДария 1 писали() видимо зубилом(?!) побетонуграниту..Сами себя и кормили. Более 60% этого войска составляли представители местных и соседних народностей, которым ставленники крымского хана уже поперёк горла были. Жалование и прокорм обеспечивали только регулярным войскам - стрельцам. Феодальное конное ополчение дворянское должно было кормиться за свой счёт.
В таком случае там где они проходили оставалась бы выжженная земля, были бы сожраны посевы, скот, население деревень умерло с голоду, популяция кратно снизилась. И даже в этом случае столько народа прокормить было проблемно, а ведь они не пешком шли, кони тоже жрать хочут.
Читаем текст автора:
а не мифические партизаны под названием "Феодальное конное(и овес то дорог!!!!)ополчение"
И, кстати,
Стрелецкое войско первоначально состояло из 3 тысяч человек, разделённых на 6 «статей» (приказов), по 500 человек в каждой.....
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%86%D1%8B
ОМГ. Что по-вашему вся толпа в 150 тыс. рыл вокруг одной Казани торчала? Кто по-вашему зачищал сёла и городки пока Казань осаждали? - вот и размазываются пресловутые 150 тыс. рыл по окрестностям. Опять-таки регуляры и иррегуляры. Вон Петруша под Нарву одной толпой привел более 40 тысяч рыл и получил живительных от 10 тысяч шведов. Привёл одной толпой и особо не заморачивался о "выжженной земле", хотя тоже никого особо не кормил.
При чем тут Петр, который извел в ноль стрельцов?!
О каких десятках, сотен тыс. рыл(???) вы пишете?!
Вы утверждаете, что такую или подобную толпу не провести без снабжения. Я вам привожу пример, когда 40 тысяч рыл водят без снабжения на занятие одного города - Нарвы, так же толпой провели. Кстати, бывших стрельцов "изведенных в ноль" - петровский некромант Яков Брюс поднял из могил и вернул в строй. Иначе объяснить, как "изведенные в ноль" стрельцы пополнили ряды армии невозможно.
Еще раз. 150 тысяч войска - это вообще вся масса народа, участвовавших в кампании. Из них 10 тысяч стрельцов (да, 52 год на дворе, стрельцов уже до 10 к.), 20 или около того "посошного", 30-40 феодального ополчения (берем по статистике от Ивана III - тот мог столько выставить), 20-30 татар-союзников и оставшиеся приходятся на местных, неместных и прочих "туземцев", которые дружно пошли Казань шатать. А теперь вопрос - нафига кочевую конницу под саму Казань тащить - они занимались чем положено - ограбляли караваны, гоняли местных по степям, питались подножным и т.д. Собственно самих войск Ивана конкретно у города Казань наберем не более 50-60 килоединиц. Из них кормить он должен только стрельцов, пушкарей и посошное войско. На остальных кормежка - своя.
Скорее ложной истории. Что то(событие-катастрофу) не хотят отражать в истории. Отсюда и низкая численность населения, а на старых картах(хотя и они могут быть подделкой) городов много. Судя по темпам прогресса за последние 150 лет, человечество уже не раз поднималось и падало.
Раньше деньги в основном зарабатывались. Сейчас бОльшая часть денег - ДЕЛАЕТСЯ.
Паразитов стало больше.
Тольятти Екатерина присвоила статус города .Может и автозавод строила?
20 июня 1737 года императрица Анна Иоанновна жаловала грамоту крещёной калмыцкой княгине Анне Тайшиной, в которой было записано об основании города Ставрополь, будущий Тольятти.
Интересно причем тут Екатерина?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
тут ошибка в логике: максимально комфортно в нынешних городах жить нельзя даже самым богатым. Следовательно. нет ничего естественного в наблюдаемом процессе. Скорее он выгоден кукловодам, потому что делает население максимально зависимым от власти и не способным к самостоятельному выживанию
Полагаю, что урбанизация все-таки естественный процесс, связанный с научно-техническим прогрессом. Вряд ли это чей-то злой умысел. Другое дело, что малым городам и селу, властями действительно мало уделяется внимание.
все процессы в свое время естественны. когда поднимается промышленность, то нужна новая рабсила и совершенно естественен переток оной в места промышленного производства- города
сегодня, когда промышленность потеряла необходимость в большом количестве рабсилы на фоне компьютеризации и автоматизации, нет ничего естественного в сборе "тушек" в одном месте, где невозможно нормально кормиться. Разве только не воспринимать население именно, как тушек, которых согнали в концлагерь для простоты поддержания поголовья на нужном уровне...
в этом смысле процесс можно назвать естественным, но альтернативно одаренным. только такой путь развития человечества - смертелен для человечества и все больше напоминает жизнь муравейника с некоторым количеством функционально запрограммированных типов муравьев...
В начале времен Ковида прожил пару месяцев в деревне. Оно, конечно, хорошо: лес, свежий воздух, лыжи. Только топить печь нужно каждый день два раза, туалет во дворе и ближайший магазин за 10 км. Не выдержал, сбежал в "чумную" Москву!
тут все зависит от привычки, как минимум. Вот, меня в Москву если только загоняют дела... Но я же родом не из большого города...
А все прибамбасы городские легко воспроизводимы и на природе. Естественно в разумных пределах, которые должны определяться не прибылью, а научно-обоснованными нормами и организаций сообществ проживания... Сегодня нет проблем строить городки, к примеру с минимальным потреблением энергии. Но кому это они нужны в мире, который работает только с прибылью? Неправильная организация мира и экономики приводит к совершенно ублюдочным и вредным человейникам... где машины должны ломаться, а самые последние технологии энергосбережения должны лежать под спудом, потому что это вредно для толстосумов...
В 1950 году дед переехал из сибирской деревни в город не из соображений комфорта, а потому, что шестерым детям нужно дать образование. Хотя дети могли бы также ловить рыбу и охотиться, но это тупик.
Больше интересен транспортный вопрос. Крупные города сами себя не могут накормить. Т.е. им нужны большие поставки еды и материалов, чем больше город, тем больше расстояние перевозки. + нужны огромные склады.
Интересно, историки пишут, что древний Рим захлебывался в пробках и имел проблемы с доставкой грузов. Поэтому пришлось вводить ПДД и строить дороги. А остальным европейским городам в средневековье при сопоставимом или даже большем населении ничего не надо было, на вертолетах видимо грузы возили) особенно интересна логистика Москвы с учетом весенне-осенней распутицы. Лес по реке сплавлять или зимой возить это одно, а еду на год после урожая нужно было в огромных объемах в короткий промежуток времени ввозить и где-то складировать, тысячами тонн в сутки.
Страницы