Атомный (био) газ

Аватар пользователя Vinnie J

Некоторым голова дана для того чтобы шапку носить.

Некоторые ещё в неё едят…

 

На днях появилась новость о том, что Газпром совместно с Росатомом обдумывают возможность замены на магистральных трубопроводах газовых приводов на электрические. Делается это формально для снижения выбросов СО2, что в общем и целом вызвало нехилое бурление на месторождениях и массовый выход на поверхность биогаза у разных специалистов и просто негодующих за национальное достояние граждан.

Собственно учитывая профиль ПАО «Газпром», можно было бы считать задачу по увеличению ресурсной базы, за счёт новых месторождений биогазов, выполненной и на этом остановиться, однако Алексей Борисович широко известен в узких кругах, как человек, который одним концом прибыли никогда не ограничивается и стоит поискать ещё резоны smile1.gif

Собственно сама новость (и обсуждение):

«Росатом» начинает прорабатывать для «Газпрома» возможность перевода системы транспортировки газа с газовых турбин на электроприводы. По данным “Ъ”, для их снабжения может потребоваться строительство АЭС в Западной Сибири. Перевод экспортного потока газа по северному коридору на электричество позволит «Газпрому» снизить углеродный след на фоне ужесточения подходов ЕС к его регулированию.

Как выяснил “Ъ”, в ноябре 2021 года на заседании президиума научно-технического совета «Росатома» обсуждался вопрос о переводе агрегатов большой (до 25 МВт) мощности, предназначенных для транспортировки газа, на электропривод с использованием АЭС. Этот шаг рассматривается «в среднесрочной и долгосрочной перспективах», уточняют собеседники “Ъ”.

...

В компаниях от комментариев отказались.

Представителей Компаний понять можно – общаться с ленивыми аристократами из рода д`Эбильи, пишущими в твёрдом знаке желания мало. Меж тем в самой новости уже достаточно информации, чтобы понять, что дело стоящее хотя бы первичного ТЭО, и вполне вероятно, что в итоге дело пойдёт в рабочую стадию.

Для начала стоит посмотреть на схему магистральных трубопроводов в России (чуть устарела, т.к. линия на Бованенково обозначена как проектируемая, но для наших нужд вполне сгодится):

Если посмотреть внимательно, то видно, что львиная доля газа идёт с Нового Уренгоя (либо Ямбурга, что по сути одно и то же) и далее распределяется по стране. На сегодня уже действует Бованенковское месторождение, которое так же включено в общую систему газораспределения. (Эта линия обозначена пунктиром к северу от Салехарда, но она нас по большому счёту не интересует в данный момент).

Магистральные газопроводы с Нового Уренгоя идут на юго-запад в сторону Ханты-Мансийска, где расходятся на два больших направления:

- на Торжок, откуда начинается экспортный МГП «Ямал-Европа»

- на юго-запад, в сторону УкроГТС и Турецких потоков.

Кроме экспорта, эти магистрали также обеспечивают газом и внутренние районы, через которые проходят, о чём комментаторы забывают, хотя по объёмам поставок внутреннее потребление этих линий будет не меньше экспортного.

Кроме того, с Нового Уренгоя на юг уходит линия на Сургут, где разделяется на два направления:

- Южный Урал: в Челябинск, через Тобольск

- Кузбасс, Алтай и в перспективе в Китай.

Немного о самих газопроводах:

Уренгой — Помары — Ужгород 

Пропускная способность — 32 млрд м³ природного газа в год (проектная). Фактическая пропускная способность — 28 млрд м³ в год. Диаметр трубопровода — 1420 мм.

Первый газ по трубопроводу пошел в январе 1984 года.

Общая длина газопровода — 4451 км, На трассе газопровода расположены 42 компрессорные станции

На каждой КС три ГПА ГТК-25И (MS5002B(R)) фирмы General Electric, по три ГПА-25 (ГТУ ДН80Л ПО «Зоря — Машпроект», г. Николаев, УССР, нагнетатель производства НЗЛ, г. Ленинград, СССР) на КС33 и КС37, на головной компрессорной станции (КС «Пуровская») установлены пять ГПА ГТК-10И (MS3002). Запуск турбоагрегатов производится раскруткой газом из магистрали с выбросом в атмосферу или электростартерами на ГТУ ДН80, температура на выпуске в рабочем режиме (перед рекуператором) — 500 °C.

Итого имеем: 42 КС  на 4451 км газопровода или по 106 км на 1 КС в среднем. На 1 КС установлено по 6 ГПА, мощностью 25 МВт каждая. Ввод в эксплуатацию начало 80х годов прошлого века. Мощность 1 КС составляет 150 МВт.

Ветка на Торжок (Ямал-Европа) представляет собой следующее:

Трасса газопровода пролегает от Уренгойского месторождения в Западной Сибири до г. Торжка, где находится одна из узловых точек Единой системы газоснабжения России.

Протяженность газопровода — 2200 км. Количество компрессорных станций — 13 (общей мощностью 968 МВт). Проектная производительность — 20,5–28,5 млрд куб. м в год на различных участках.

..

Строительство газопровода началось в 1995 году. Ввод в эксплуатацию линейной части газопровода завершен в 2006 году. На начало 2010 года было построено 10 компрессорных станций суммарной мощностью 743 МВт. В 2012 году ввод еще трех компрессорных станций синхронизирован с вводом в эксплуатацию газопровода «Бованенково — Ухта».

В 2012 году газопровод выведен на проектный режим работы.

Итого по этой трассе: 13 КС на 2200 км или 170 км на 1 КС. Мощность одной КС около 75 МВт, т.е. по 3 ГПА на 1 КС. При этом МГП «СРТО – Торжок» дополняет магистрали построенные в 80-х годах с уренгойских месторождений, а не замещает их.

Принципиальная схема компрессорной станции (КС) такая, а то некоторые считают, что там всего один насос и всё:

Как видим это целый завод на магистрали.

Расстояние от Сургута, до Салехарда составляет примерно 650 км, т.е. участки МГП с месторождений в Новом Уренгое, практически на полпути к Ухте и Перми оказываются в этом радиусе, включая все компрессорные станции с ГПА. Линейное расстояние от Нового Уренгоя, до Ухты и до Перми, через Ханты-Мансийск примерно одинаково – 1500 км +/-. Что даёт нам примерно по 10-15 компрессорных станций на каждую ветку МГП, мощностью от 75 до 150 МВт на этих участках или суммарная потребность в энергии на уровне 2,5-3,0 ГВт только на работу ГПА и это не считая ветки через Сургут на юг.

Почему Сургут?

Если присмотреться, то в составе ПАО Газпром, имеется энергокомпания, которая из газа добывает добавленную стоимость в виде потребительской энергии – ООО «Газпром Энергохолдинг». Это ООО владеет среди прочего ПАО ОГК-2, один из филиалов которого называется Сургутская ГРЭС-1.

Сургутская ГРЭС-1 расположена в г. Сургут, имеет установленную мощность в 3333 МВт, введена в эксплуатацию в 1972 году (50 лет назад). Имеет в своём составе 16 энергоблоков, работающих на газе. При этом примерно 50% это попутный нефтяной газ и 50% магистральный природный. Через сколько лет её потребуется капитально модернизировать: 5-10-15 лет? А сколько будет строится атомный блок?

Наиболее современный продукт, который может предложить Росатом это блок ВВЭР-1200 установленной мощностью 1200 МВт. Далее можно считать по разному. Например можно посчитать, что это электрификация одной ветки газопровода от Уренгоя до ХМ и далее на 500-700 км к Ухте или Перми и экономия до 1 млрд. куб.м. газа в месяц или 12 млрд. в год. Или например это 30% от установленной 50 лет назад мощности Сургутской ГРЭС-1, которую через 10-15 лет придётся модернизировать и которая потребляет тот же природный газ, в объёме того же 1 млрд в месяц или 12 млрд в год. Я лично насчитал потенциал на 3 блока ВВЭР-1200 минимум.

Хороший «попилинг», учитывая, что Газпром отчитался о рекордных показателях добычи в 2021 году, нарастив показатели аж на 62 млрд куб.м.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Да будет срачЪ! smile1.gif

Держим себя в руках и на личности не переходим

Комментарии

Аватар пользователя Oriaraniar
Oriaraniar(11 лет 2 месяца)

Так-же, как газопроводы до-кучи газифицируют аборигенов, АЭС будут этих же аборигенов электрофицировать. Прям линия цивилизации какая-то выходит, условно дешевый газ и свет есть, а остальное и на месте можно накопать. Холодно ток слегка....

Аватар пользователя Алекс Гор
Алекс Гор(8 лет 11 месяцев)

АЭС будут этих же аборигенов электрофицировать. Прям линия цивилизации какая-​то выходит, условно дешевый газ и свет есть///

///Плюс тепло, если только эта АЭС относительно недалеко от города

Аватар пользователя НСК
НСК(7 лет 4 месяца)

Ещё плюс что в городке появится большое количество новых семей с хорошей зарплатой и образованием, они будут теребить местные и не только власти насчёт хороших школ и больниц.

Аватар пользователя Oriaraniar
Oriaraniar(11 лет 2 месяца)

А тепло от АЭС разве пускают на отопление? Мне всегда казалось что его по соображениям безопасности ток в градирнях утилизируют, чтоб в случае чего радиацию в батареи не загнать

Аватар пользователя Алекс Гор
Алекс Гор(8 лет 11 месяцев)

А тепло от АЭС разве пускают на отопление? Мне всегда казалось что его по соображениям безопасности ток в градирнях утилизируют, чтоб в случае чего радиацию в батареи не загнать///

///А градирни что, отделены от атмосферы непроницаемой оболочкой? На них (или на отопление) идет нерадиоактивная вода второго контура. От попадания в нее радиации, т.е. от прорыва первого. радиоактивного контура охлаждения реактора нас бережет автоматика. Ясен пень, за территорию АЭС при аварии ничего постараются не выпустить и уж точно никто не станет качать радиоактивную воду для отопления населенных пунктов. И существуют проекты АТЭЦ, заточенные на утилизацию этого тепла. Нужно посмотреть, есть ли они в металле.

Аватар пользователя Muller
Muller(12 лет 5 месяцев)

Газ должен сам себя транспортировать.

Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J(4 года 1 месяц)

Почему должен?

Аватар пользователя Muller
Muller(12 лет 5 месяцев)

Эффективнее.

Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J(4 года 1 месяц)

Вы уверены, что всё посчитали? В той заметке в обсуждения промелькивало что газовые турбины обслуживать надо чаще чем электрические. Это как например. Если детально, то там баланс +/- считать надо и список будет длинным, с учётом местности.

Аватар пользователя Karia69
Karia69(8 лет 11 месяцев)

Мы не считали, мы взяли данные с официального сайта ПАО Газпром

То есть на собственные нужды Газпром тратит около 5,5 % от общего объёма. В проценты входит расход топливного, импульсного, отопительного и пускового газа. А также объёмы при стравливании контуров ГПА, компрессорных цехов, магистральных газопроводов и собственной электрогенерации.

Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J(4 года 1 месяц)

33,5 млрд потребление в год, это получается примерно 35 ГВт тепла в моменте, или 10-15ГВт механической мощности при КПД 35%, что с установленными 46ГВт как-то не вяжется. И это только на перекачку, а тут заявлено ещё и собственное электропотребление.

Странно если честно

Аватар пользователя Karia69
Karia69(8 лет 11 месяцев)

Так ведь не все 48 ГВт молотят. Цех из пяти ГПА по 16 МВт - три в магистрали, один в резерве, один в ремонте.

Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J(4 года 1 месяц)

Всё равно не сходится. Расчётно получается 25-30% используется, а по вашему 3 из 5, это 60%.

По словам Миллера в 2021 году добыли 515 млрд, что на 62 млрд больше, т.е. 453 млрд добыча в 2020 году. По вашей ссылке транспортировано 129 млрд газа сторонних компаний (2020 год), т.е. в сумме в газотранспортную систему вошло 581 млрд. В то же время по ссылке написано, что поступление в ГТС составило 625 млрд. Если разница это затраты на технологические нужды, то это уже 44 млрд или 35-40% по расчёту выше, но всё равно маловато.

Также не пишут, использовался ли технологический газ сторонних компаний, на транспорт этих 129. Темнят вобщем чего-то газовики.

Аватар пользователя Bruno
Bruno(8 лет 10 месяцев)

То есть на соб­ствен­ные нужды Га­з­пром тра­тит около 5,5 % от об­ще­го объ­ё­ма.

Не, это именно для ГТС. Недропользование забирает ещё примерно столько же.

Аватар пользователя Escander
Escander(5 лет 7 месяцев)

 Экономический эффект требует обоснования (с расчётами), а не рассуждения.

Аватар пользователя pcmag
pcmag(12 лет 4 месяца)

В таком сложном деле ТЭО можно качнуть в любую сторону. Фиг проверишь. Т.е. сперва нужна утряска интересов на самом верху. От них зависит какой эффект требуется получить. Потом обоснования.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 5 месяцев)

Раньше нефть была дешёвой, а электричество дорогим.

А сейчас кВт*ч в розетке и бензин на АЗС стоят одинаково.

К моменту окончания постройки АЭС энергия углеводов будет стоить больше, чем электрическая.

 

Какое уж тут ТЭО. Ежу понятно, что даже с накладными расходами АЭС выгоднее в разы.

Аватар пользователя НСК
НСК(7 лет 4 месяца)

эти накладные расходы не уедут в СА с гастарбайтерами, а останутся в нашей стране. то есть это не пропащие деньги вовсе.

Вон, для оживления пейзажа Путин пенсионерам десяточку-другую подкидывал не потому что он такой добрый, а поддерживая практически все слои населения этими деньгами по цепочке платежей, вот если бы он их Абрамовичу дал, то тот сразу их сменял на шекели и купил бы очередную кривоногую футбольную команду у себя на родине. Пользы ноль было бы.

Так и тут. АЭС отечественная - - появятся деньги у проектировщиков, промышленности, строителей, туда же можно  приплюсовать зарплату персонала АЭС за 60 лет (чему местный бюджет тоже будет рад).

Аватар пользователя 666
666(10 лет 4 месяца)

Кому должен?

Аватар пользователя Medved075
Medved075(6 лет 5 месяцев)

Это если добавить в трубу воздуха и щелкнуть зажигалкой. Но там направления транспортации трудно предсказать..

Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 9 месяцев)

Это актуально для дикой тайги или тундры, где вообще ничего нет кроме трубы, даже дорог. А вот если местность уже развилась до уровня мощных ГЭС/АЭС, то их дешевая энергия может оказаться выгоднее самообеспечения газопровода транспортируемым им газом.

Аватар пользователя Аристарх
Аристарх(4 года 5 месяцев)

Простите,Артур спрашивает,а это какактом -Газ должен сам себя транспортировать

Аватар пользователя купорос
купорос(5 лет 11 месяцев)

Очевидный идиотизм. Инженеры про КПД  поймут, а остальным лишь бы что-то сказать. АЭС надо строить, только не для таких целей, а чтобы снизить потребление угля в первую очередь, как большего источника СО2.

Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J(4 года 1 месяц)

Не в снижении СО2 дело. Дело в экономии газа. Именно как физического товара.

Аватар пользователя Muller
Muller(12 лет 5 месяцев)

Экономим на газе - теряем на уране. Ураном нужно заменять уголь.

Аватар пользователя micro
micro(7 лет 8 месяцев)

Если это будут микроАЭС - то это будет как отработка технологии будущего. с прицелом на экспорт.

Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J(4 года 1 месяц)

Вопрос баланса цены и количества запасов того и другого. Так можно и угольную станцию рассмотреть, но там свои проблемы и не только с СО2 сразу же возникают.

Аватар пользователя evla
evla(7 лет 8 месяцев)

Дело в том что газ это не только ценная шкура (источник тепловой энергии) но и 3, а то и 4 кг диетического мяса (сырье для производства широкого спектра продукции от удобрений до пластиков и моторных масел). А из урана удобрения не сделаешь 

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 5 месяцев)

Газ  и уголь примерно в 10 000 раз дороже урана. Их экономить куда выгоднее.

Аватар пользователя купорос
купорос(5 лет 11 месяцев)

Это копейки по сравнению с сжигаемым в электростанциях. Разве электричество из атома дешевле электричества из газа (я уж не беру линии передачи и т.д.)? А тут получается двойное преобразование - сначала в пар, пар в электричество -  с заведомо бОльшими затратами.

Гораздо логичнее ограничить экспорт газа, чем "экономить" его на компрессорных.

Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J(4 года 1 месяц)

Мнение понятно и имеет право на жизнь.

Однако подобное:

Гораздо логичнее ограничить экспорт газа

вряд ли будет возможно, потому как экспорт газа уже прошлой осенью стал вопросом политическим и для некоторых прямым вопросом выживания, примерно как экспорт зерна.

После того как летом-осенью у китайцев по неделе минимум вырубило добычу 2-2,5 млн тн угля в сутки (это 1-1,5 млрд кубов газа в эквиваленте в сутки, т.е. 20-30 млрд кубов газа пропало из энергетики одномоментно и их надо было где-то взять), то вопрос в продавать не продавать стоять не будет. Особенно тем кто считается союзником.

Так что варианты где добыть и на чём сэкономить считаться будут и очень активно.

Аватар пользователя pcmag
pcmag(12 лет 4 месяца)

Это все для отвлечение внимания. Переход с газа на электрику - тектоническое перераспределение финансирования и всего, что с ним связано. Т.е. будет изменение власти и финансового пирога среди групп очень серьезных людей. Решаться это будет не в ТЭО :-)

Аватар пользователя goto
goto(8 лет 9 месяцев)

если делать по умному, то никуда существующие ГПА не должны деваться.

Просто в параллель строятся электрические.

Это на случай, если вдруг электроснабжение прекратится, или Росатом тариф задирать начнет: просто отключатся от электросетей, и запустят ГТУ.

Можно даже сам нагнетательный аппарат (компрессор) со сквозным валом сделать: с одной стороны та же ГТУ, с другой электродвигатель. И включай себе то, что хочешь, через электромагнитную муфту.

И резервирование тут-же.

Комментарий администрации:  
*** отключен (паникерство, слухи) ***
Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J(4 года 1 месяц)

Это с одной стороны разумно, с другой стороны ГПА на этих МГП уже по 35-40 лет отработали. Допустим через 10 лет запустили АЭС и подали электричество. Будут ли ставить 2 типа агрегатов: один электрический, второй газовый? Газовый придётся ставить новый, т.к. бесконечно технику никто ремонтировать не будет.

Возможно в том числе и поэтому вопрос поднялся.

Аватар пользователя goto
goto(8 лет 9 месяцев)

имхо, КС должна быть резервированной.

Именно поэтому там ставят 3 по 25  а не одну на 75.

Если будет одна линия ЛЭП, то резервирования никакого не будет. Это опасно.

Независимую вторую линию тянуть дорого, наверное дешевле всетаки газовые КС оставить.

Комментарий администрации:  
*** отключен (паникерство, слухи) ***
Аватар пользователя pcmag
pcmag(12 лет 4 месяца)

Тут не технический вопрос. Коммент мой о том, почему специалисты "выпустили биогаз". Есть серьезные люди сложно организованные в группы. Они ведут борьбу за власть/деньги. За ними тысячи предприятий и специалистов. Одна из групп выпустила предъяву "сделать по уму", которая переместит часть ресурсов от газовиков к электрикам. Будут недовольные. Надеюсь, что сражение пройдет только в виде обсуждений ТЭО и проектов. Специалисты смогут заработать на подготовке материалов и умных технических решений.

Аватар пользователя goto
goto(8 лет 9 месяцев)

любая предьява должна быть разумной.

иначе война.

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (паникерство, слухи) ***
Аватар пользователя Алекс Гор
Алекс Гор(8 лет 11 месяцев)

Можно даже сам нагнетательный аппарат (компрессор) со сквозным валом сделать: с одной стороны та же ГТУ, с другой электродвигатель. И включай себе то, что хочешь, через электромагнитную муфту.

И резервирование тут-​же.///

///Была инфа, что осторожные узкоглазые "островные варвары" (так их зовут китайцы) при строительстве своих АЭС американским Вестингаузом "прикрутили" параллельно к атомным реакторам тепловые котлы на газе и после аварии многие АЭС перезапустили в режиме ТЭС с их помощью для выработки электричества и тепла, отключив реакторы.

Аватар пользователя goto
goto(8 лет 9 месяцев)

это по каким АЭС?

вообщето Китай уже юзает суперсверхкритичесие параметры пара (660 градусов).

Поэтому "сливать" энергию газа на температуру реактора 330 град так себе затея.

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (паникерство, слухи) ***
Аватар пользователя Алекс Гор
Алекс Гор(8 лет 11 месяцев)

это по каким АЭС?

вообщето Китай уже юзает суперсверхкритичесие параметры пара (660 градусов).///

///Речь шла именно о пострадавших от рукотворного цунами АЭС в районе Фукусимы.

А перегретый газ, как и перегретая вода - занятные и опасные вещества. Наблюдал лет 40 назад результат срыва многотонной крышки теплообменника в машзале Западно-Сибирской ТЭЦ (и на территории, и принадлежит ЗСМК). Там как раз было под 400 градусов и 200 атмосфер у перегретой воды, при аварии мгновенно превратившейся в пар. Крышка диаметром метр-полтора и толщиной сантиметров двадцать-тридцать сорвала штук двадцать-тридцать толстенных болтов, пробила бетонную крышу машзала и улетела за несколько сот метров! По-моему, погибло несколько человек, обварившихся высокотемпературным паром.

Аватар пользователя goto
goto(8 лет 9 месяцев)

Перегретость сред относительное понятие, всегда надо понимать, относительно чего.

Относительно критической точки перегретой воды не бывает, бывает перегретый пар.

Критическая точка воды по температуре - 374 град. цельсия.

Поэтому если 400 - то это однозначно пар был.

А так-то да, улетает за милую душу, силы там ай-да ну. Вопрос правда в том, почему предохранительный клапан не сработал.

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (паникерство, слухи) ***
Аватар пользователя micro
micro(7 лет 8 месяцев)

а чтобы снизить потребление угля в первую очередь, как большего источника СО2

это весомая причина только для тех, кто уголь не имеет.

Аватар пользователя Galogen999
Galogen999(8 лет 4 месяца)

Снижение выбросов СО глупейшая цель, навязанная демократической повесточкой.

Ученые говорят о балансе СО2! Другими словами надо не производство кошмарить, а деревья сажать.

У нас с балансом со2 все на столько хорошо, что весь мир нам доплачивать обязан.

Это если принять как данность, что якобы со2 надо сокращать, хотя в парижском соглашении этой цели нет от слова совсем.

Аватар пользователя Кейз-Ол
Кейз-Ол(9 лет 11 месяцев)

Золотые слова. А если изучить вопрос с точки зрения исторических показателей СО2, то становиться понятным насколько эта "забота об изменении климата" разводилово для нагибания лохов.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематическое засирание эфира) ***
Аватар пользователя goto
goto(8 лет 9 месяцев)

в данном случае посчитали стоимость продажи газа, решили, что выгоднее сделать электроперекачку, а обоснование сделали  озвучили в модной "зеленой" повестке.

Просто так получилось, если можно пропиариться, почему нет.

Комментарий администрации:  
*** отключен (паникерство, слухи) ***
Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J(4 года 1 месяц)

Верно, только тут не совсем лишь обёртка. Оптимизация евроналогов на экологию тоже приходится учитывать.

Аватар пользователя Galogen999
Galogen999(8 лет 4 месяца)

Так все и обстоит. Но проблема куда глубже. Пока они диктуют нам повестку мы постоянно будем подстраиваться и платить. 

Надо категорически настаивать на том что выгодно и удобно нам.

Аватар пользователя goto
goto(8 лет 9 месяцев)

в данном случае кто и кому должен настаивать?

Газпром Росатому, или наеборот?

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (паникерство, слухи) ***
Аватар пользователя Bruno
Bruno(8 лет 10 месяцев)

Наверное, электрифицировать транспортировку хотят только для того объёма газа, который идёт в Европу, во избежание их углеродного налога.

Аватар пользователя micro
micro(7 лет 8 месяцев)

Почему то мне казалось, что это будут малые АЭС вдоль газопроводов (типа РИТМ-200 или вообще ещё меньшие). Тянуть провода на сотни км от единичных крупных блоков - как то не очень дёшево и рационально, кмк.

Страницы