Цитата из оригинальной статьи про "рост до 5.6%", которая наделала много шума и на которой скорее всего основываются умозаключения прессы и блогеров.
Различные подходы к способу вычисления доли ЛГБТ могут давать разные оценки для населения США. Результаты нового вопроса Гэллап сопоставимы с результатами предыдущего вопроса. Увеличение на 1.1% в оценке 2020 года (используя новый вопрос) по сравнению с оценкой 2017 года (используя старый вопрос) примерно соответствует тому, что можно было бы предсказать, исходя из недавних тенденций.
Забавно, насколько пресса и блогеры, одновременно те, которые "наших прибыло!", и те, которые "вот же сволочи!", дружно ее проигнорировали. Конечно, здесь прямо просится цитата: "Есть ложь, страшная ложь и статистика". Однако "статистика" заявила совершенно честно: "Мы раньше оценивали по одной методике, а сейчас по другой". И если вы дружно проигнорировали ее слова, то проблема в вас, а не в статистике.
Итак, чем же новая методика отличается от старой? Ответ дает статья, ссылка на которую имеется в оригинале вышеприведенной цитаты.
В новом наборе вопросов мы обнаружили, что среди трансгендеров большинство (66%) идентифицировали себя как натуралы, а люди, которые идентифицировали себя как гетеросексуалы, не были отражены в вопросе Гэллап.
Тогда какая доля приходилась бы на ЛГБТ, если бы вопросы в 2020 году остались теми же самыми? В оригинальной статье указано, что доля трансгендеров в новом методе опроса равна 0.6% популяции. Исходя из приведенной цитаты, по старой методике она была бы в 3 раза меньше, то есть 0.2%.
А теперь оценка доли ЛГБТ (в %), если бы она вычислялась по одинаковой методике за все годы:
Красная линия демонстрирует полиномиальную регрессию 3-го порядка на основании всех имеющихся данных. Зеленая - на основании 3-х последних.
Выводы.
Если темпы роста будут такими же, как за последние 9 лет рассматриваемого периода, то, увы, доля ЛГБТ будет расти возрастающими темпами. Если же преобладающими станут тенденции последних лет, то к 2032 году его доля сократится практически до нуля.
Комментарии
Почему "увы"?
Лично я аплодирую таким тенденциям.
Как говорилось ещё в СССР: "чем больше в армии дубов - тем крепче наша оборона"(c). И это вовсе не шутка, а циничная правда жизни.
А чем больше пидоров в хорошем смысле этого слова у наших партнёров - то вообще фантастика! Как говорил Василий Иванович Чапаев: "тут-то, Петька, мне карта и попёрла!"(c).
Я так вообще рассчитываю на экспоненту.
Пусть развлекаются.
Ничего хорошего, мир - закрытая система
например майя в начальный период своего развития было не жарко и не холодно от того что римская империя становилась, достигла пика своего развития и в итоге крякнула. так что, примеров можно много накидать когда ваше утверждение не работает.
)) а я намедни слышал, от какого-то представителя Роскосмоса, что, сегодня, нам до Луны добраться проще, чем когда-то Колумбу до Америки...
Вот бы вам с ним подискутировать)
у него не было бы ни одного шанса. Факт, что древний Рим не оказал никакого влияния на развитие майя имеется, а вот факта того, что Роскосмос может легко добраться до луны как не было, так и нет.
Да там и в плохом смысле немало ...
Главное - чтоб эти всеразличные пидоры и трансформеры в поисках днища не трогали детей и зверушек.
В том то все и дело, что содомия, педофилия, зоофилия - "яблоки" одного дерева...
Так ведь для молодого поколения американцев доля относящих себя к LGTVHD+ составляет 39%.
Отличная новость. А нам нужно утроить усилия по обережению умов наших детей от западной пропаганды.
Мало, хотя реклама уже везде.
Граждане проявляют политическую несознательность и сексуальную близорукость.
м-м-м т.е. "красная" линия более "правдоподобна"? - тем хуже для америки...
10% это будет уже полный "абзац"...
ммм....
Полагаю, что "трансгендеров" - то есть, кастратов, не стоит смешивать с педерастами и прочими извращенками.
И я не очень понял про цитату, где трансгендеры называли себя гетеросексуалами. Они ведь кастраты. Нифига никакие "сексуалы" уже.
Вы что хотели сказать-то? Что у вас накал педерастии и всеобщей кастрации снижается? Или может начать снижаться в будущем? - Не знаю... Мне с дивана видно, что вам пипец.
Правильный вывод: всё зависит от пропаганды несуваемой/суваемой в массы
Я что-то путаюсь. Натурал - это человек с влечением к противоположному полу, он же гетеросексуал. Трансгендер - это чувак одного пола, чувствующий принадлежность к другому. К какому полу его должно влечь, чтобы он считался натуралом - к противоположному от исходного, но тождественного тому, к которому он пытается присоединиться, или к противоположному от желаемого, но тождественного исходному? Как ни прикидывай, гей какой-то получается.
да все просто же
1) мужик считает себя мужиком, интересуется бабами
2) мужик считает себя мужиком, интересуется мужиками
3) мужик считает себя бабой, интересуется бабами
4) мужик считает себя бабой, интересуется мужиками
трансгендер это тот кто успел себе что-то отрезать или пришить, к ориентации отношения не имеет
Я так и не понял, больше становится педорасов или меньше?
Как считать, так и получится. Ну кто в студенческие годы не развлекался с двумя девушками?
Ведь по новой методике их наверно в лесби запишут, хотя обе замужем и дети есть.