В продолжение темы о ноцебо и немного о диалектике

Вчера в блоге у Престарелого Neо вышла статья под названием «Многие побочные реакции после вакцинации вызваны эффектом ноцебо».  Год назад тоже размышлял на эту тему, правда в другой социальной среде, немного для другой аудитории. 

^{​​​​​​}Страх провоцирует болезни. 

На каком уровне он это делает настоящей науке ещё не известно, но это вполне себе логичный вывод из информации о том, что плацебо успешно заменяет собой лечебные препараты. ♾

Второе, на что хотел обратить внимание - это реклама. Реклама она, как известно, двигатель сами знаете чего. И если рассуждать с точки зрения того, что новостной фон - это тоже своего рода реклама, то тогда что она рекламирует или продвигает? 

Коронавирус - это новая болезнь, вполне себе серьезная, с не до конца изученными последствиями для организма.. 
Вопрос о том, считать еë пандемией или нет, зависит от вашего понимания этого слова. 

Самая страшная пандемия нашего времени случилась на фоне первой мировой войны в 18-19 году прошлого столетия. Испанкой (одной из разновидностей гриппа) тогда заболело более 500 млн человек при численности населения планеты около 2 млрд. Погибли от 20 до 50 миллионов.  Заболел тогда практически каждый 4-й житель Земли. Пандемия длилась 2 года. 

Войны настоящего переходят сегодня совсем в другую плоскость, и если пандемии прошлого были следствием наступления тяжёлых времён в виде войн и ухудшения экономической ситуации в мире, то сегодня они  становятся их причинами. 

Не смотря на всё вышесказанное уверен, что вакцинация - это хорошая действенная мера против коронавируса, и если вы действительно чувствуете страх перед этой болезнью, то наверное лучше воспользоваться вакцинацией. 
Борьба со страхом - это лучшее лекарство.

Всем здоровья и берегите себя!"

В качестве аргументации были тогда циферы с расчетами процента заболевших и смертности по нашей стране. И честно скажу, до вчерашнего дня о эффекте ноцебо и этих шайтанах учёных из Гарвардской медицинской школы и слыхом не слыхивал... 

Будь у меня чуть больше раздуто эго в нагрузку к моей дремучести, то наверняка подумал бы, что это просто мысли материализовались подобным образом... :) ну или на худой конец, что следствие опередило причину.

Но на самом деле всё проще: выводы свои тогда делал исходя из соображений диалектической логики. 

Из тех же соображений считаю, что фактор влияния на ментальное психическое здоровье общества при принятии решений о методах массовой вакцинации должен иметь существенное значение. Это особенно ценно в условиях, когда мир системно начинает сходить с ума, в силу смены фундаментальной парадигмы мышления. 

Где-то на страницах ресурса уже писал мысль о том, что при принятии решения о вакцинировании люди, как правило, делятся на два типа: тех кто боится болезни и тех, кто боится вакцины.  Для преодоления этой проблемы требуется гибко выстроенная информационная кампания.  Ошибки в этом вопросе чреваты потерей веры людей в тех, кто эту кампанию продвигает со всеми вытекающими из этого последствиями, начиная с диареи и заканчивая социальной напряжённостью в обществе. И это очень тонкий момент. Я к тому, что принуждение с позиции силы - это не наш метод. Мы же прекрасно знаем, к чему такая политика приводит в конечном итоге. К отторжению агрессора, а это в свою очередь напрямую влияет на эффективность управления.  

ИМХО. Использование западных шаблонов для решения задач по вакцинации станет для нас серьёзной ошибкой. Мы потеряем доверие людей внутри своей страны, мы не приобретём доверие людей за её пределами.